Emmanuel Macron a détaillé lundi les contours d'une nouvelle doctrine de dissuasion nucléaire "avancée"!

La "dissuasion avancée" voulue par ce chef d'Etat se traduira donc aussi par des coopérations avec huit pays européens intéressés par l'initiative : le Royaume-Uni – seul autre pays d'Europe à être doté de l'arme nucléaire –, l'Allemagne, la Pologne, les Pays-Bas, la Belgique, la Grèce, la Suède et le Danemark. "Les discussions sont aussi ouvertes avec plusieurs autres pays et se poursuivront dans les semaines et les mois à venir", a promis le chef de l'Etat.

Plus de 60 ans que l'argent des contribuables français est utilisé pour notre bouclier nucléaire.

Ainsi il serait possible de mettre sous le parapluie national des pays qui s'équipent surtout en matériel US. Je ne comprends pas qu'un président en fin de règne puisse prendre de telles décisions sans en référer à la représentation nationale car mettre notre arsenal nucléaire à disposition de l'Allemagne, cela porte un nom :"Haute Trahison".

Nos industries ont déjà été pillé par les pays étrangers, et maintenant pourquoi pas notre armement ! " For shure" est toujours en pleine forme ...

Dissuasion nucléaire: "Je n'hésiterais jamais à prendre les décisions qui seraient indispensables à la protection de nos intérêts vitaux", déclare Emmanuel Macron

Boum !

si je comprend bien la France reste maitre de sa dissuasion nucléaire mais elle va changer sa doctrine pour la mettre au service de l'U.E !!! autrement dit ,( il vend les bijoux de familles) !! le sujet est trop grave ! tout changement doit s'accompagner de discussions et vote dans nos instances AN et sénat, voir d'un référendum !!

Il faut concevoir notre défense sans y associer d'autres pays. Pour la bonne et simple raison que ces derniers peuvent changer d'avis suite à des élections ou des évènements politiques chez eux.

L'extrême centre sait que trahir 

J'ai trouvé ridicule l'insistance de Macron à parler à la première personne dans ce discours. "Je leur suis reconnaissant" en parlant des personnels militaires impliqués dans la dissuasion. Non, la Nation exprime cette reconnaissance. Le "Je" du président devrait s'effacer devant les circonstances, le contexte, les enjeux. Mais Macron semble en perpétuelle campagne, on se demande pourquoi. Étrangetée liée à sa personne sans doute, ce "je" comme un cheveux sur la soupe. 

Et au global notre stratégie reste très obscure. On ne sait rien et on en saura de moins en moins puisqu'on nous annonce faire le choix de la discrétion sur les développements techniques, de production... Macron nous la joue "sous-marin". Mais on comprend bien qu'il n'y a pas de vision claire encore. Des partenaires qui peut être s'engageront à divers niveaux et bénéficieront de gages de la part de la France... Drôle de direction. 

Si la Russie frappe la Pologne et que la France réplique pour la Pologne, à votre avis, la Russie répliquera à cette frappe française sur la Pologne ou sur la France ? ...

Vaste blague que cette "dissuasion avancée". Supposons que l'un des sept pays concernés appelle La France à son secours, celle-ci serait évidemment la première à en supporter les représailles.

Les Français veulent la paix et ce dans tous les sens du terme : que Macron nous foute la paix surtout. Notre éducation, nos hôpitaux, nos tribunaux, notre agriculture, nos routes.... sont détruits et lui il parle de renforcer "notre" défense. Nous voulons que la France sorte de l'abîme dans laquelle il nous enfonce chaque jour un peu plus, pas qu'il continue à nous y perdre.

Par pitié ! Ne le laissez pas employer le mot « souveraineté » ! 9 ans qu’il détruit la souveraineté de la France !

Il va finir comme le cow-boy du Docteur Folamour, à cheval sur sa bombe!

Les USA ont-ils bradé leur souveraineté en faisant profiter l'Europe de son parapluie nucléaire ? Non. Pourquoi cela serait-il différent pour la France? 

Le 02/03/2026 à 19:58, MASSOT a dit :

La "dissuasion avancée" voulue par ce chef d'Etat se traduira donc aussi par des coopérations avec huit pays européens intéressés par l'initiative : le Royaume-Uni – seul autre pays d'Europe à être doté de l'arme nucléaire –, l'Allemagne, la Pologne, les Pays-Bas, la Belgique, la Grèce, la Suède et le Danemark. "Les discussions sont aussi ouvertes avec plusieurs autres pays et se poursuivront dans les semaines et les mois à venir", a promis le chef de l'Etat.

Plus de 60 ans que l'argent des contribuables français est utilisé pour notre bouclier nucléaire.

Ainsi il serait possible de mettre sous le parapluie national des pays qui s'équipent surtout en matériel US. Je ne comprends pas qu'un président en fin de règne puisse prendre de telles décisions sans en référer à la représentation nationale car mettre notre arsenal nucléaire à disposition de l'Allemagne, cela porte un nom :"Haute Trahison".

Nos industries ont déjà été pillé par les pays étrangers, et maintenant pourquoi pas notre armement ! " For shure" est toujours en pleine forme ...

 

Le pro Poutine et anti occident que tu es, est vraiment pénible !

il y a 35 minutes, Scipion0610 a dit :

Non. Pourquoi cela serait-il différent pour la France? 

Pour faire plaisir à MASSOT qui est toujours contre tout ce qui est pour et pour ce qui est contre !

Il y a 6 heures, PLOUC89 a dit :

Pour faire plaisir à MASSOT qui est toujours contre tout ce qui est pour et pour ce qui est contre !

Autant je peux le rejoindre sur le fait qu'une décision aussi importante n'a pas à être prise par un homme seul (le président), autant je ne vois pas en quoi la souveraineté de la France serait menacée par cette décision. 

À croire que pour lui rester sous la tutelle des USA et être soumis aux intérêts des grandes puissances (non parce qu'on va pas se mentir, la France seule ne fait pas le poid. L'époque où elle était une grande est révolu), c'est être souverain. 

Le 02/03/2026 à 20:31, MASSOT a dit :

si je comprend bien la France reste maitre de sa dissuasion nucléaire mais elle va changer sa doctrine pour la mettre au service de l'U.E !!! autrement dit ,( il vend les bijoux de familles) !! le sujet est trop grave ! tout changement doit s'accompagner de discussions et vote dans nos instances AN et sénat, voir d'un référendum !!

Il faut concevoir notre défense sans y associer d'autres pays. Pour la bonne et simple raison que ces derniers peuvent changer d'avis suite à des élections ou des évènements politiques chez eux.

Que retenir? Que ce président sans majorité s’autorise à brader notre souveraineté nucléaire (conçue et établie par le Général de Gaulle pour l’indépendance de la France) au profit de l’Europe d’Ursula qui nous traite en vassaux. Celui qui croit s’élever s’abaisse et nous rabaisse…

 

 

 

 

 

en europe de l'Ouest il ne faut pas oublier les anglais  qui eux aussi ont le bouclier nucléaire !!!! sont-ils plus prudents que Choupinet ou juste égoïstes ! 

il y a 55 minutes, WEST3-5 a dit :

en europe de l'Ouest il ne faut pas oublier les anglais  qui eux aussi ont le bouclier nucléaire !!!! sont-ils plus prudents que Choupinet ou juste égoïstes ! 

Ils sont surtout dépendant des USA concernant leur armement nucléaire, ce qui n'est pas le cas de la France. Par ailleurs, ils ne sont plus dans l'UE.

Le 02/03/2026 à 20:31, MASSOT a dit :

si je comprend bien la France reste maitre de sa dissuasion nucléaire mais elle va changer sa doctrine pour la mettre au service de l'U.E !!! autrement dit ,( il vend les bijoux de familles) !! le sujet est trop grave ! tout changement doit s'accompagner de discussions et vote dans nos instances AN et sénat, voir d'un référendum !!

Il faut concevoir notre défense sans y associer d'autres pays. Pour la bonne et simple raison que ces derniers peuvent changer d'avis suite à des élections ou des évènements politiques chez eux.

Que retenir? Que ce président sans majorité s’autorise à brader notre souveraineté nucléaire (conçue et établie par le Général de Gaulle pour l’indépendance de la France) au profit de l’Europe d’Ursula qui nous traite en vassaux. Celui qui croit s’élever s’abaisse et nous rabaisse…

 

 

 

 

 

Et aux chiottes le traité de non prolifération des armes nucléaires, pourquoi pas en faire commerce se dit Macron le français le plus intelligent du monde.

Il y a 5 heures, Scipion0610 a dit :

Ils sont surtout dépendant des USA concernant leur armement nucléaire, ce qui n'est pas le cas de la France. Par ailleurs, ils ne sont plus dans l'UE.

Je sais mais pour les coups on ne manquera pas (comme dab) de les invités a la soupe !