Attaque sur l'Iran à l'instant

il y a 3 minutes, Elbaid1 a dit :

toute façon à force de fantasmer sur l'arme atomique quelqu'un finira bien par la réutiliser , c'est un peu comme la prophétie autoréalisatrice .

Il y a déjà quelqu'un qui l'a utilisé à Hiroshima et Nagasaki  

il y a 21 minutes, Elbaid1 a dit :

il fait le blocus d'un blocus .....

En fait, il y avait un blocus partiel : pas pour les potes des mollahs (qui comme tout le monde ont un peu besoin de " liquide "). Le Donald y dit, allez, pas d'injustice : blocus pour tous.

C'est bien connu, les " rois du pétrole " ne payent pas trop cher ... le pétrole, le gaz. Donc, ils se sont diversifiés dans des trucs très énergivores. Par exemple, les engrais azotés (y'en a plein de sortes), et dans le monde, il y a des millions d'agriculteurs qui ont un besoin vital de ces engrais, etc. Contrairement à certains, je n'ai pas de boule de cristal,   , mais ce détroit ne peut pas rester durablement fermé. Même si les U.S. sont théoriquement autonomes en hydrocarbures, bloquer ce détroit fait bondir les marchés (et les prix à la pompe). Etc.

Le blocus américain fait l'affaire des russes qui livrent la Chine par pipeline.

il y a 11 minutes, Dessinateur a dit :

Il y a déjà quelqu'un qui l'a utilisé à Hiroshima et Nagasaki  

oui c pour ça jai précisé REutiliser ...

BON et puis c'était y a 80 ans , la mémoire de la douleur ne dure pas , un peu comme si tu te donner un coups de marteau sur les doigts , et 80 ans aprés c'est oublié . y a plus .

il y a 12 minutes, Neopilina a dit :

C'est bien connu, les " rois du pétrole " ne payent pas trop cher ... le pétrole, le gaz. Donc, ils se sont diversifiés dans des trucs très énergivores. Par exemple, les engrais azotés (y'en a plein de sortes), et dans le monde, il y a des millions d'agriculteurs qui ont un besoin vital de ces engrais, etc. Contrairement à certains, je n'ai pas de boule de cristal,   , mais ce détroit ne peut pas rester durablement fermé. Même si les U.S. sont théoriquement autonomes en hydrocarbures, bloquer ce détroit fait bondir les marchés (et les prix à la pompe). Etc.

c'est ce qu'ils viennent de dire à la TV , les USA ont besoins d'engrais et certainement un peu tout le monde du coups ça fait monté le prix des engrais puisqu'il n'est plus livré correctement  .  va falloir se mettre à défecter sur nos tomates 

Power of Siberia est un gazoduc qui a commencé ses opérations en décembre 2019 et qui a atteint sa pleine capacité opérationnelle en décembre 2024. Oléoduc Russie-Chine est un pipeline de pétrole qui achemine le pétrole russe vers la Chine. Power of Siberia 2  est un nouveau gazoduc géant de plus de 7 000 kilomètres. Selon les informations les plus récentes de mars 2026, la Russie et la Chine ont accéléré la construction de ce projet. Il pourrait transporter environ 50 milliards de mètres cubes de gaz par an une fois opérationnel. Trump peut bloquer le détroit aussi longtemps qu'il voudra. Il n'y a que nous que ça enmerde.

il y a 9 minutes, Dessinateur a dit :

C'est le discours de Netanyahu. Son droit de se défendre. Mais ça ne résiste pas à l'examen des faits. Certes, l'état hébreux est la cible de menaces, et pas seulement de l'Iran. Mais on ne peut pas affirmer qu'il n'y ait pas d'autres moyens que de bombarder ses voisins et d'occuper leurs territoires. La paix, c'est l'affaire de la diplomatie. La guerre c'est toujours un échec collectif. La participation stupide des américains à ce désastre ne fait que renforcer le raisonnement désastreux des va-t'en guerre. Il est évident qu'il n'y a pas de paix possible au moyen orient, imposée par les forces armées occidentales. Le conflit armé ne résout rien. Au contraire. S'ils veulent que leur voisin n'ai pas de bombes atomiques, qu'ils montrent l'exemple en supprimant les leurs.

Se défendre contre les terroristes implantés aux frontières d'Israel qui attaquent délibérément des zones civiles israéliennes n'est ni une lubie ni un gros mot. Je suis très loin de rejoindre les va t-en guerre inconditionnels, mais non , ce sont des faits que n'importe quelle personne objective peut constater. On peut reprocher beaucoup de choses à Netanyaou mais pas dénier son droit et son devoir de protéger la population israélienne.

Diplomatie avec qui ? le gouvernement libanais qui n'a jamais avancé sur le sujet du désarmement du hezbollah ? le hezbollah qui balance tous les 4 matins des roquettes sur le nord d'Israel pour accompagner ses financeurs iraniens ? Sérieusement ? mais c'est ce qui est fait depuis des années et on voit bien que c'est un éternel recommencement

Je pense qu'il faut prendre le problème à la source plutôt que reprocher à Israel de se défendre légitimement contre des criminels qui font mine de s'intéresser aux palestiniens pour justifier leurs attaques permanentes , et ne pas oublier qui sont les agresseurs depuis toujours, l'idéologie l'emporte sur le rationnel. Il faut aussi se mettre à la place de ces populations au nord d'Israel qui ne peuvent pas vivre sereinement tant que ces menaces persistent. Le fait même que le hezbollah soit financé par l'Iran et implanté au sud Liban est assez révélateur. Une zone tampon permettrait de l'éloigner des frontières et garantir un minimum de sécurité à la population israélienne. Quant à l'arme nucléaire , il ne me semble pas qu'Israel ait jamais menacé un pays quel qu'il soit de destruction , mettre au même niveau un régime théocratique qui opprime violemment sa propre population et multiplie les menaces depuis des années  me parait lunaire.

il y a une heure, Elbaid1 a dit :

toute façon à force de fantasmer sur l'arme atomique quelqu'un finira bien par la réutiliser , c'est un peu comme la prophétie autoréalisatrice .

Donc il faut faire l'autruche ?

Les péripéties de Trump font galoper l'inflation aux USA. Les américains n'aiment pas ça. Hier, il voulait débloquer le détroit d'Ormuz par la force. Les iraniens ont fait preuve de retenue en laissant passer deux navires militaires. Mais aucun pétrolier ne veut prendre le risque de forcer le passage sous escorte américaine. On les comprend. Aujourd'hui, le cowboy décide de bloquer la passage au compte goutes des bateaux chinois. Demain, il va faire construire un arc de triomphe plus grand et plus beau que le notre pour célébrer sa victoire. ça frise le ridicule.

Il y a 1 heure, Dessinateur a dit :

Power of Siberia est un gazoduc qui a commencé ses opérations en décembre 2019 et qui a atteint sa pleine capacité opérationnelle en décembre 2024. Oléoduc Russie-Chine est un pipeline de pétrole qui achemine le pétrole russe vers la Chine. Power of Siberia 2  est un nouveau gazoduc géant de plus de 7 000 kilomètres. Selon les informations les plus récentes de mars 2026, la Russie et la Chine ont accéléré la construction de ce projet. Il pourrait transporter environ 50 milliards de mètres cubes de gaz par an une fois opérationnel. Trump peut bloquer le détroit aussi longtemps qu'il voudra. Il n'y a que nous que ça enmerde.

Oui, oui, mais que les russes, les chinois, Kim III, les mollahs, etc., gardent " leurs modèles de civilisation " pour les russes, les chinois, les nord-coréens, les iraniens. Toi, les " grues ", toussa, ça t'emmerde pas trop.

il y a 50 minutes, Dessinateur a dit :

Demain, il va faire construire un arc de triomphe plus grand et plus beau que le notre pour célébrer sa victoire. Ça frise le ridicule.

Je préfère l'Arc de Triomphe du Donald que la " libération " de Marioupol par les russes.

On papote. Et Donald fait le plein, les pleins.

il y a 5 minutes, Neopilina a dit :

Je préfère l'Arc de Triomphe du Donald que la " libération " de Marioupol par les russes.

C'est quoi le rapport ?

il y a 13 minutes, Le-mat a dit :

La Russie Chine Iran ne sont pas dangereux Usa et Bibi des gens très belliqueux il faut agir soldat 

Il faut que tu t'engages dans l'armée russe, ils aiment bien les garçons comme toi,    .

L'attitude de Macron, dans cette circonstance, est ambigüe, mais c'est diplomatiquement prudent. L'Union Européenne et son OTAN ont refusé de suivre Trump dans la souricière au moyen orient. En son temps, Chirac avait envoyé Villepin narguer Bush avec panache à la tribune des nations unies. Macron est moins brillant, mais n'est pas gaulliste qui veut. La France a quand même fait preuve de prudence dans cet épineux contexte international. 

il y a 3 minutes, Dessinateur a dit :

L'attitude de Macron, dans cette circonstance, est ambigüe, mais c'est diplomatiquement prudent. L'Union Européenne et son OTAN ont refusé de suivre Trump dans la souricière au moyen orient. En son temps, Chirac avait envoyé Villepin narguer Bush avec panache à la tribune des nations unies. Macron est moins brillant, mais n'est pas gaulliste qui veut. La France a quand même fait preuve de prudence dans cet épineux contexte international. 

Bonsoir,

L'Otan est une organisation défensive, et n'a donc pas vocation à suivre schtrumpf le schpountz qui devient l'attaquant. Je précise que je ne soutient pas non plus les mollards!

Il y a 5 heures, Elbaid1 a dit :

franchement ils nous emmerde avec leur fixation sur la bombinette , ils l'auront ou ils ne l'auront pas moi perso j'en ai rien à branler et si à l'avenir ils devaient l'avoir et l'utiliser je suppose ils s'en prendaient une en retour , aprés tout ç'est ça la dissuasion non ? pfffff 

l'Inde et le pakistan l'ont bien eux ! ils ne l'utilisent pas pour autant tout les 4 matins que je sache ......  BON ben y a qu'à leur laisser faire ce qu'ils veulent avec l'uranium si ça leur fait plaisir , pour allumer une ampoule ou s'en servir de bombinette qu'est ce que ça peut nous faire , comme je dis plus haut s'ils s'en servaient  ils en prendraient une ou deux voir trois en retour ............ ça aurait le bénéfice de crever l'abcés une bonne fois pour toute .  Non parce que là ils deviennent chiant avec leur foutu conflit autant les uns que les autres .

 

 

Le Pakistan et l’Inde n’ont pas jurer de détruire un autre pays . Si tel était le cas il ne serait pas étonnant que ce pays tente de les en empêcher.

Enfin aucun de ces pays n’a tiré de missile sur l’UE . L’Iran si

Il y a 4 heures, garthriter a dit :

Le context dans lequel les décisions sont prises donnent une idée des motivations sous-jacentes.

 

The intelligence officials had deep expertise in U.S. military capabilities, and they knew the Iranian system and its players inside out. They had broken down Mr. Netanyahu’s presentation into four parts. First was decapitation — killing the ayatollah. Second was crippling Iran’s capacity to project power and threaten its neighbors. Third was a popular uprising inside Iran. And fourth was regime change, with a secular leader installed to govern the country.

The U.S. officials assessed that the first two objectives were achievable with American intelligence and military power. They assessed that the third and fourth parts of Mr. Netanyahu’s pitch, which included the possibility of the Kurds mounting a ground invasion of Iran, were detached from reality.

When Mr. Trump joined the meeting, Mr. Ratcliffe briefed him on the assessment. The C.I.A. director used one word to describe the Israeli prime minister’s regime change scenarios: “farcical.”
 

Mr. Trump quickly weighed the assessment. Regime change, he said, would be “their problem.” It was unclear whether he was referring to the Israelis or the Iranian people. But the bottom line was that his decision on whether to go to war against Iran would not hinge on whether Parts 3 and 4 of Mr. Netanyahu’s presentation were achievable.

=> Donc un et deux

Mais aucun des deux n’est un objectif final, donc ça n’est pas plus clair pour moi

Il y a 3 heures, Le-mat a dit :

Si U.E ne se defend pas ils vont tout perdre leur honneur et Trump pourra venir en France pour essuyer ses groles sur la tronche du macron 

En attendant, Trump a essayé d'essuyer ses groles sur le Groenland, il a pas pu, alors pour se déstresser un peu, il va s'essuyer les groles sur l'Iran, et là, ça va beaucoup mieux. Et tant mieux s'il nous débarrasse des " Barbus " du coin.

Un allemand a dit que les U.S.A. et Israël faisaient " le sale boulot ". J'essaye d'être lucide, honnête, etc., autant que je le peux : il y a du vrai. Les allemands, depuis le 8 mai 1945, ils ont appris pas mal de trucs. L'Iran et la Russie prennent le même chemin que la Corée du Nord (1). Et à la fin, c'est Xi qui rigole. Malins les chinois.

Faut éliminer Ghalibaf, sans trop l'esquinter : ils pourront greffer quelques trucs à Mojtaba,    .

(1) Qu'on me pardonne, je m'autorise une petite pensée pour le russe de base, pour l'iranien de base et le nord-coréen de base.

Trump pour ouvrir le détroit d'Ormuz à la navigation le bloque.... quelle est la logique ?

Il y a 19 heures, DroitDeRéponse a dit :

car des traces ne signifie pas une quantité suffisante pour ni même une mise en production. 

C’est pas écrit traces dans les supers rapports mais qu’ils sont à un chwiya de l’avoir un tout chti chwiya. 

Il y a 19 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tout à fait , et contrairement à ton affirmation première

Affirmation première le truc ne concerne pas l’Iran mais le Liban. 

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le Pakistan et l’Inde n’ont pas jurer de détruire un autre pays . Si tel était le cas il ne serait pas étonnant que ce pays tente de les en empêcher.

ouai biensur , c'est pas la peine de le crier sous les toits c'est contre productif , autant le faire sans le dire que le dire sans arrêt et ne rien faire ...pffff ils sont cons ces iraniens  .

mais bon , puisque Trump annonce à son tour la destruction de l'Iran , c'est open bar pour les destructions , alors y de bon coeur quoi et ne tergiversons pas .

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Enfin aucun de ces pays n’a tiré de missile sur l’UE . L’Iran si

bin les amis de mes ennemies sont mes ennemies , donc ça tire à tout va c'est logique .    je me doute que l'Occident aurait souhaité que l'Iran dise amen à tout et s'écrase complètement , bon c'est pas le cas   , Trump est décu , faut se faire une raison et aller plus loin dans le conflit puisque le but est la chute du régime et le rempalcement de celui ci par un autre qui nous magera dans la main ou du moins celle des USA et Israel , il faut donc débarquer en Iran et prendre et occuper Téhéran .... aléa jacta est comme disait jules . Comme ça au moins ils seront sur que l'Iran ne prépare pas la bombe atomique  etc etc 

mais bon à propos l'UE ne semble pas vouloir prendre par dans ce conflit malgrès ce missile sur Chypre .

m'enfin comme je disais plus haut , si tu crois à la dissuasion nucléaire , laisse l'Iran posséder une bombinette qu'est ce qu'on risque ?  toute façon en retour ils s'en prendront plusieurs , c'est le principe de la dissuasion non ?  OU bien de considérer que la dissuasion ne focntionne pas pour l'Iran