Attaque sur l'Iran à l'instant

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non car des traces ne signifie pas une quantité suffisante pour ni même une mise en production. 

Tout à fait. Mais toi-même, ci-dessus, tu parles des traces à plus de 80 %. Trouvées par l'A.I.E.A. Pourquoi des traces à plus de 80 % ?  

P.S. Vance était contre cette guerre. Maintenant, " ça va beaucoup mieux " ...

il y a une heure, Neopilina a dit :

Quand Trump et Bibi auront assassinés 30 000 de leurs " concitoyens " en 2 ou 3 jours, on en reparlera ...

Quand ce chiffre aura une base autre qu'une estimation d'un gars vivant à Munich, tu pourras te servir de ce chiffre comme si c'était une vérité absolue.

En attendant, ça mérite autant de circonspection que les fameux 6000 morts en Libye en quelques semaines qui se sont ensuite avéré dénué de tout fondement par la suite. Mais repris comme des perroquets dans la presse internationale mais ayant comme unique source, un chef de la "révolution". C'est ce qui se passe quand on veut justifier une intervention...

il y a une heure, Neopilina a dit :

Les iraniens vont se faire des ennemis qui ne savent même pas où est l'Iran. J'en ai entendu une " fabuleuse " la semaine dernière. C'est un excellent ouvrier, on cause. Et il finit par me dire : " Le détroit d'Ormuz !!, ça c'est un truc qu'on aurait du nous apprendre à l'école ! "  

Qui  ? Les gars de la région qui les détestaient déjà ? 

Je crois que le reste de la planète a assez d'intelligence pour comprendre qui a lancé le bousin et qui est responsable de la situation. Même les Européens ne sont pas de leur sempiternelles condamnations et ne veulent pas s'en mêler. C'est dire.

il y a 3 minutes, garthriter a dit :

Quand ce chiffre aura une base autre qu'une estimation d'un gars à Munich, tu pourras te servir de ce chiffre comme s'il était incontestable.

" Le 25 janvier, l'ONG américaine HRAI indique avoir documenté 5 848 morts (et enquêter sur 17 000 autres, non vérifiées) et 41 283 arrestations^[26],[27]. Le même jour, le magazine Time indique, sur la foi de deux témoignages de hauts fonctionnaires du ministère de la Santé iranien, que le bilan total de la répression pourrait atteindre 36 000 morts pour les seuls 8 et 9 janvier^[26],[27].

Une estimation du service de renseignement du Corps des gardiens de la révolution islamique estime que plus de 36 500 Iraniens ont été tués^[25]. Pour l’Institute for the Study of War, la transmission d’informations sur les bilans par de hauts responsables iraniens pourrait être l’indice de l’existence d’une opposition au sein du régime à la répression^[25]. "

Du temps que j'y suis, quel est le " chiffre " admissible pour toi ? Juste pour savoir.

P.S. Je ne sais pas qui est le gars à Munich, et je m'en bats les corones.

il y a 13 minutes, Neopilina a dit :

Du temps que j'y suis, quel est le " chiffre " admissible pour toi ? Juste pour savoir.

P.S. Je ne sais pas qui est le gars à Munich, et je m'en bats les corones.

Le gars à la source du chiffre de 30 000 morts patate...

Citation

le docteur irano-allemand Amir-Mobarez Parasta, basé à Munich, évoque plus de 30.000 victimes

Figaro

Intéresse-toi un peu à tes sources avant de répéter comme un perroquet.
Chiffre que des gars ont ensuite déclaré ici et là comme officiel voire même attribué aux gardiens de la révolution.

Comme les gars qui ont affirmé au début que l'Iran avait admis la responsabilité de l'école pour fille alors qu'il n'y a aucune trace de ça. Quand tu auras compris que la propagande est de tout côté, t'arrêtera de sortir des chiffres comme si c'étaient des faits reconnus.

Ou pas...Car je te lis depuis assez longtemps pour avoir compris que tu te fiches des faits tant que ça va dans ton sens.

il y a 54 minutes, garthriter a dit :

il y a une heure, Neopilina a dit :

Du temps que j'y suis, quel est le " chiffre " admissible pour toi ? Juste pour savoir.

P.S. Je ne sais pas qui est le gars à Munich, et je m'en bats les corones.

Le gars à la source du chiffre de 30 000 morts patate...

Citation

le docteur irano-allemand Amir-Mobarez Parasta, basé à Munich, évoque plus de 30.000 victimes

Figaro

Intéresse-toi un peu à tes sources avant de répéter comme un perroquet.
Chiffre que des gars ont ensuite déclaré ici et là comme officiel voire même attribué aux gardiens de la révolution.

Comme les gars qui ont affirmé au début que l'Iran avait admis la responsabilité de l'école pour fille alors qu'il n'y a aucune trace de ça. Quand tu auras compris que la propagande est de tout côté, t'arrêtera de sortir des chiffres comme si c'étaient des faits reconnus.

Ou pas...Car je te lis depuis assez longtemps pour avoir compris que tu te fiches des faits tant que ça va dans ton sens.

Tu n'as pas répondu à ma question : 5 848 morts, pas de quoi faire un plat selon tes propres critères ? Très beaux clichés de " citoyennes " et de " citoyens ", pardon, des mécréants, avec une balle au milieu du front, etc. Pas exactement du travail de police ou de maintien de l'ordre, mais peut être que je n'y connais rien. Et les " grues ", ça t'inspire ? Et les corps qui ne sont pas rendus aux familles ? Ou contre un " petit " bakchich, en dollars, c'est vrai les temps sont durs, faut nourrir bobonne et les gosses ? Pas de quoi fouetter un chat dans tes " Mondes merveilleux ".

il y a 21 minutes, Neopilina a dit :

Tu n'as pas répondu à ma question : 5 848 morts, pas de quoi faire un plat selon tes propres critères ?

Pour la simple et bonne raison que je ne réponds jamais à ce type de procédés à la con que t'essaies d'utiliser ici.

Est-ce que moi je t'ai jamais demandé si tu condamnais ceci ou cela ? Jamais...car c'est débile.

il y a 8 minutes, garthriter a dit :

Est-ce que moi je t'ai jamais demandé si tu condamnais ceci ou cela ? Ben non, car c'est débile.

Non seulement, ce n'est pas débile, mais c'est l'essentiel. Si j'ai envie de condamner la France, je le fais. C'est un des trucs bien avec la démocratie. Churchill (amateur notoire de " bons mots ") : " La démocratie est le pire des régimes, mais je n'en connais pas de meilleur ". Je dis ce que je pense de Macron, et de pas mal d'autres, et même pas de novitchok.234 dans mon slip, j'aime encore bien.

Il y a 1 heure, Neopilina a dit :

Tout à fait. Mais toi-même, ci-dessus, tu parles des traces à plus de 80 %. Trouvées par l'A.I.E.A. Pourquoi des traces à plus de 80 % ?  
 

Je n’ai pas compris la question.

Il y a 1 heure, Neopilina a dit :

P.S. Vance était contre cette guerre. Maintenant, " ça va beaucoup mieux " ...

Pour ma part je ne comprends pas les objectifs américains. Je ne suis pas le bon interlocuteur 

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je n’ai pas compris la question.

Faudrait que je reprenne le fil, mais rien de grave,   . Des traces à 80 %, il y a forcément un loup ...

Et voilà..."couchemar putin" l e commanditaire d'ASSASSINATS (son "opé spéciale de" comme il ORDONNE de les nommer) EN Ukraine qui s'invite dans les négos pour OSE-T-IL : "une paix JUSTE ET DURABLE"

Re/ref: notre philosophe national (Audiard) : "les c...ça ose tout!"

Sauf que le commanditaire russe n'est pas du tout..."c..." mais un commanditaire  d'assassinats froidement orchestrés d'homme de femmes d'enfants y compris de nouveaux nés ET....de DEPORTATIONS....d'ENFANTS d'un pays qui se contentait de vivre sa vie A.....SA guise!

il y a 2 minutes, Politesse a dit :

Trump a capitulé un tigre en Papier 

Trump est un abruti d'ampleur cosmique, et il va réagir comme il sait le faire. On prend les paris ? 

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ben non puisque en 2021 les iraniens ont indiqué passer à un enrichissement à 60 %

franchement ils nous emmerde avec leur fixation sur la bombinette , ils l'auront ou ils ne l'auront pas moi perso j'en ai rien à branler et si à l'avenir ils devaient l'avoir et l'utiliser je suppose ils s'en prendaient une en retour , aprés tout ç'est ça la dissuasion non ? pfffff 

l'Inde et le pakistan l'ont bien eux ! ils ne l'utilisent pas pour autant tout les 4 matins que je sache ......  BON ben y a qu'à leur laisser faire ce qu'ils veulent avec l'uranium si ça leur fait plaisir , pour allumer une ampoule ou s'en servir de bombinette qu'est ce que ça peut nous faire , comme je dis plus haut s'ils s'en servaient  ils en prendraient une ou deux voir trois en retour ............ ça aurait le bénéfice de crever l'abcés une bonne fois pour toute .  Non parce que là ils deviennent chiant avec leur foutu conflit autant les uns que les autres .

il y a 4 minutes, Neopilina a dit :

Trump est un abruti d'ampleur cosmique, et il va réagir comme il sait le faire. On prend les paris ? 

il a décidé de bloquer à son tour le détroit d'ormuz ...... , il bloque un truc qui est déja presque bloqué mais lui il va le bloquer completement.. .  Il menace les navires qui passent et paieraient un péage ou pas , donc il devrait empecher les navires chinois ou autre de passer ......

il y a 5 minutes, Elbaid1 a dit :

franchement ils nous emmerde avec leur fixation sur la bombinette , ils l'auront ou ils ne l'auront pas moi perso j'en ai rien à branler et si à l'avenir ils devaient l'avoir et l'utiliser je suppose ils s'en prendaient une en retour , aprés tout ç'est ça la dissuasion non ? pfffff 

Le jour où une ville explosera quelque part dans le monde, on ne saura pas forcément de qui ça vient. Pas besoin de missile, on peut la faire passer par des voies commerciales, en pièces détachées au besoin. Et plus il y en aura, plus ça deviendra possible voire probable. A titre personnel, je préférerais, il m'est arrivé de militer pour, que la France renonce à la sienne.

il y a 5 minutes, Elbaid1 a dit :

l'Inde et le pakistan l'ont bien eux ! ils ne l'utilisent pas pour autant tout les 4 matins que je sache ...... 

J'ai cru comprendre qu'au moins une fois les Pakistanais ont été sur le point de la lancer. Les USA en ont eu vent et les ont calmés. Les USA sont le flic du monde. Il ne sera pas forcément toujours là (ou il peut finir de péter les plombs). On peut toujours juger ce flic trop cher payé, trop brutal, trop pourri, trop vicieux, trop bête, trop tout ce qu'on voudra, je ne suis pas convaincu qu'on puisse s'en passer si facilement...

Pour ouvrir le détroit d’Ormuz, Trump décide de le fermer. Logique ! Mais ça ne résout rien.

il y a 36 minutes, Elbaid1 a dit :

franchement ils nous emmerde avec leur fixation sur la bombinette , ils l'auront ou ils ne l'auront pas moi perso j'en ai rien à branler et si à l'avenir ils devaient l'avoir et l'utiliser je suppose ils s'en prendaient une en retour , aprés tout ç'est ça la dissuasion non ? pfffff 

l'Inde et le pakistan l'ont bien eux ! ils ne l'utilisent pas pour autant tout les 4 matins que je sache ......  BON ben y a qu'à leur laisser faire ce qu'ils veulent avec l'uranium si ça leur fait plaisir , pour allumer une ampoule ou s'en servir de bombinette qu'est ce que ça peut nous faire , comme je dis plus haut s'ils s'en servaient  ils en prendraient une ou deux voir trois en retour ............ ça aurait le bénéfice de crever l'abcés une bonne fois pour toute .  Non parce que là ils deviennent chiant avec leur foutu conflit autant les uns que les autres .

C'est peut être la solution : Tel-Haviv s'en prend une, l'Iran s'en prend, disons, pour rayer l'Iran " utile " de la carte, 20, et tous ces cons arrêtent de nous faire iech au moins 50 ans,   .

Il y a 5 heures, colibri33 a dit :

Les zones tampon ont une visée sécuritaire , pas colonisatrice , le Hezbollah s'est implanté au sud Liban et l'armée libanaise n'a rien fait pour l'en déloger ; il s'agit surtout d'éloigner la menace persistante de roquettes sur la population du Nord d'Israel et + 

C'est le discours de Netanyahu. Son droit de se défendre. Mais ça ne résiste pas à l'examen des faits. Certes, l'état hébreux est la cible de menaces, et pas seulement de l'Iran. Mais on ne peut pas affirmer qu'il n'y ait pas d'autres moyens que de bombarder ses voisins et d'occuper leurs territoires. La paix, c'est l'affaire de la diplomatie. La guerre c'est toujours un échec collectif. La participation stupide des américains à ce désastre ne fait que renforcer le raisonnement désastreux des va-t'en guerre. Il est évident qu'il n'y a pas de paix possible au moyen orient, imposée par les forces armées occidentales. Le conflit armé ne résout rien. Au contraire. S'ils veulent que leur voisin n'ai pas de bombes atomiques, qu'ils montrent l'exemple en supprimant les leurs. On peut négocier, même avec des fous de dieu sans leur tirer dessus. L'Iran a d'ailleurs montré de la bonne volonté quand on lui en laisse la possibilité.

il y a 18 minutes, Neopilina a dit :

C'est peut être la solution : Tel-Haviv s'en prend une, l'Iran s'en prend, disons, pour rayer l'Iran " utile " de la carte, 20, et tous ces cons arrêtent de nous faire iech au moins 50 ans,   .

bah oui voila ! biensur le nombre serait proportionné à la taille du pays c logique .  et du coups en effet ça les occuperait à combler les trous pendant 50 ans .

il y a 42 minutes, Dessinateur a dit :

Pour ouvrir le détroit d’Ormuz, Trump décide de le fermer. Logique ! Mais ça ne résout rien.

il fait le blocus d'un blocus .....

chacun son blocus quoi 

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Pour ma part je ne comprends pas les objectifs américains. Je ne suis pas le bon interlocuteur 

Le context dans lequel les décisions sont prises donnent une idée des motivations sous-jacentes.

Citation

How Trump Took the U.S. to War With Iran
https://www.nytimes.com/2026/04/07/us/politics/trump-iran-war.html

il y a 54 minutes, yagmort a dit :

Le jour où une ville explosera quelque part dans le monde, on ne saura pas forcément de qui ça vient. Pas besoin de missile, on peut la faire passer par des voies commerciales, en pièces détachées au besoin. Et plus il y en aura, plus ça deviendra possible voire probable. A titre personnel, je préférerais, il m'est arrivé de militer pour, que la France renonce à la sienne.

toute façon à force de fantasmer sur l'arme atomique quelqu'un finira bien par la réutiliser , c'est un peu comme la prophétie autoréalisatrice .