Attaque sur l'Iran à l'instant

il y a une heure, pic et repic a dit :

bonjour, 

c'est ce que je suis , un optimiste !

quant au reste , on va pouvoir en discuter jusqu'à plus soif mais ... qui sait réellement ce qu'il en est ?

en ce qui concerne "la bombe" ... c'est presque du roman que vous nous servez ! une bombe par la poste ?

si le principe en est "bien connu" ... la réalisation industrielle , c'est une autre paire de manches et le fait d'avoir ce qu'il faut en matière fissible ( uranium enrichi) ne veut pas nécessairement dire qu'ils étaient près de s'en doté .

petit retour sur la dissuasion : si l'Iran menaçait ou même lançait une bombe sur Israël ... que croyez-vous que l'état hébreux allait faire ?

puisque c'est un secret de polichinelle qu'il la possède ( grâce à la France ) il aurait certainement fait savoir à l'Iran qu'il avait la possibilité de détruire le pays quitte à "montrer" la chose ... histoire de remettre les idées en place .

les mollahs sont peut-être arriérés mais ... pas idiots ( et cons )  quand même !

bonne journée.

La production d'isotope 235 uranium à plus de 90 % ou de 239 plutonium 'fabriqué par voie chimique via un réacteur nucléaire spécifique) est certes, une étape essentielle mais encore très insuffisante pour fabriquer une bombe nucléaire (voir Wikipedia qui donne de bonnes informations).

Les actions, mêmes secrètes et souveraines, sont détectables par les émanations de certains radio nucléides atmosphérique (85 Kr, 3T ...)

De plus, il faut posséder des missiles à longue portée pour la transporter !

L'Iran est très long d'obtenir la bombe nucléaire et je pense qu'il 'n a pas l'intention mais simplement montrer que l'Iran a atteint un seuil dans cette étape.

La destruction de sites nucléaires n'empêchent, évidemment pas, la poursuite des activités nucléaires autorisées ou clandestines.

La maitrise du ciel est innopérente.

il y a 6 minutes, Pierrot89 a dit :

De plus, il faut posséder des missiles à longue portée pour la transporter !

Non, il y a beaucoup d'autres options, voir mon message précédent là-dessus. Voir https://fr.wikipedia.org/wiki/M65_Atomic_Cannon et depuis 1953 on est descendu bien en dessous du poids de 364kgs (incluant d'ailleurs l'emballage). Les plus miniaturisées peuvent être portées par un seul homme.

il y a 17 minutes, yagmort a dit :

. Il n'est pas si compliqué, à partir d'un pays tiers et d'une entreprise de couverture, d'expédier l'engin jusqu'à un local ou un camion dans la ville cible. Il y a encore d'autres possibilités.

cela me fait penser à un livre que j'ai lu il y a pas mal de temps ...

j'essaie de me souvenir du titre ( je sais que c'est un Jack Ryan ... mais lequel ? ) .

grosso-modo : un avion israélien perd une bombe au Liban et une organisation terroriste s'en empare et avec l'aide d'un ingénieur travaillant en France en fait une arme destinée à être utilisée aux USA ( enfin, je "crois" que c'est à peu près ça ) mais il est possible que je confonde le scénario avec celui du 5ème cavalier de Dominique Lapierre , mais c'était quelque chose dans le genre .

ce ne sont que ... des romans car ( et heureusement ) aucune organisation terroriste ( même aidée par un pays ) n'a pu "le réaliser" .

trop compliqué ?

bonne journée.

Il y a 22 heures, Pipolinou a dit :

L'Iran a attaqué quel pays ? Ils ont mis des bombes ou et quand
Ils ont fait du Bataclan ou et quand
Moi ne sais pas

Trump aurait du avoir l'aval du congré et ONU 

Trump agit comme Poutine 

Trump veut toucher la Chine et pour commencer les USA on dit a Zelenski tu fais une bonne guerre aux Russes qui n'ont rien demandé et tu auras beaucoup de $ toi Palmade tu deviendrea tr_s riche 

C'est donc l'Ukraine qui a attaqué la Russie?

Dernières nouvelles : Trump envisagerait maintenant le déploiement de troupes terrestres en Iran - ce qu'il considérait jusqu'à présent comme une "perte de temps". Encore faudra-t-il les amener sur place, ce qui prendra du temps (sauf pour les parachutistes, bien entendu). D'après un chroniqueur militaire, les forces spéciales américaines, elles, seraient déjà sur le terrain.

Le porte-hélicoptères français "Tonnerre" devrait rejoindre le "Charles-de-Gaulle" en Méditerranée.

                                                                              *************************************

Pour les gens qui se posent encore des questions à propos des motifs de cette guerre (ou qui font semblant), rappelons :

1) L'Iran est l'un des principaux foyers du terrorisme mondial, manipulant des groupes armés comme le Hamas à Gaza, le Hezbollah au Liban, les Houthis au Yemen;

2) L'Iran est un allié fidèle de Poutine dans sa guerre en Ukraine, et lui fournit des drones;

3) L'Iran poursuit depuis des années des recherches pour se doter de l'arme nucléaire, ce qui est intolérable non seulement pour Israël, mais aussi pour ses voisins arabes;

4) L'Iran est une dictature théocratique  qui opprime son peuple depuis 1979 au nom d'une conception rigoriste de l'Islam, et qui n'hésite pas à réprimer dans le sang les manifestations de protestation de sa population, comme on l'a vu au début de l'année (on parle de 30.000 morts).

Il faut reconnaître que les Américains ont engagé depuis des semaines des négociations avec le pouvoir iranien, mais celui-ci n'avait de toute évidence rien à négocier...

il y a une heure, Morfou a dit :

C'est donc l'Ukraine qui a attaqué la Russie?

Avec tous ces rigolos qui sont sur le chaines infos tellement qu 'ils ne sont pa crédibles je dirai plus Dupon et Dupon Tinitin

Comme ils disent tout et n'importe quoi alors why not 

Sérieux on Critique Poutine et pas Trump et Israël qui veut raser le Liban 

Le 04/03/2026 à 13:45, Virtuose_en_carnage a dit :

Surtout quand les islamistes sont éliminés.

Le seul moyen d'éliminer une doctrine c'est de ne pas jeter des milliers de personnes dans les bras de ceux qui la portent.

il y a 8 minutes, Pipolinou a dit :

 

Sérieux on Critique Poutine et pas Trump et Israël qui veut raser le Liban 

On critique Putler pour d'excellentes raisons. Mais on critique aussi Trump quand c'est justifié. Quant à Israël, ce pays ne veut pas raser le Liban, juste se débarrasser une bonne fois des milices du Hezbollah qui l'infestent depuis des décennies.

Le 04/03/2026 à 16:42, Leric a dit :

C'est  Israël  qui  attaque  un  pays  qui  a  promis  de  le  détruire.

l'Iran a promis de détruire Israël, Israël a promis de détruire l'Iran... En quoi l'existence d'Israël serait plus légitime que celle de l'Iran ?

il y a 25 minutes, Gouderien a dit :

On critique Putler pour d'excellentes raisons. Mais on critique aussi Trump quand c'est justifié. Quant à Israël, ce pays ne veut pas raser le Liban, juste se débarrasser une bonne fois des milices du Hezbollah qui l'infestent depuis des décennies.

Les nuits sans sommeil, rythmées par le bruit des bombardements israéliens de la banlieue sud de Beyrouth, se lisent dans les yeux d’Ali (qui n’a pas souhaité donner son nom de famille), cernés de noir. Quatre jours après la reprise des hostilités entre Israël et le parti chiite libanais Hezbollah, le quadragénaire a dû fuir à son tour. Vers 15 heures, jeudi 5 mars, l’armée israélienne a ordonné l’évacuation de son quartier, Chiyah, ainsi qu

https://www.lemonde.fr/international/article/2026/03/06/a-beyrouth-les-frappes-israeliennes-engendrent-le-chaos_6669750_3210.html

Il vont faire comme a Gaza qui est détruit complet comme Ukraine rasé par Poutine

Leur Politique on rase total 

Il y a 2 heures, Pipolinou a dit :

Les faitsL’offensive d’Israël provoque des déplacements massifs de population dans des quartiers à majorité chiite et chrétienne du sud de la ville.

Les nuits sans sommeil, rythmées par le bruit des bombardements israéliens de la banlieue sud de Beyrouth, se lisent dans les yeux d’Ali (qui n’a pas souhaité donner son nom de famille), cernés de noir. Quatre jours après la reprise des hostilités entre Israël et le parti chiite libanais Hezbollah, le quadragénaire a dû fuir à son tour. Vers 15 heures, jeudi 5 mars, l’armée israélienne a ordonné l’évacuation de son quartier, Chiyah, ainsi qu

https://www.lemonde.fr/international/article/2026/03/06/a-beyrouth-les-frappes-israeliennes-engendrent-le-chaos_6669750_3210.html

 

Il vont faire comme a Gaza qui est détruit complet comme Ukraine rasé par Poutine

 

Quand tous ces crétins comprendront qu'il ne faut pas s'attaquer à Israël, la paix règnera dans la région. J'ajoute que déjà que les pays arabes, en général, ne sont pas très chauds pour défendre les Palestiniens, quand cette guerre sera finie on peut s'attendre à une réorganisation politique générale du Moyen-Orient, et ceux qui auront eu le malheur de choisir le camp du perdant auront quelques problèmes.

Il y a 4 heures, Pierrot89 a dit :

L'Iran est très long ( loin ? ) d'obtenir la bombe nucléaire

bonjour,

tout à fait car avoir le matériel fissible n'est qu'une étape dans la réalisation d'une bombe et surtout , même si on atteint le degré technologique , il faut la "miniaturiser" pour qu'elle soit transportable dans la tête d'un missile , dont l'ennemi principal est le poids et le secondaire ... la taille ( cf la taille des bombes US sur Hiroshima et Nagasaki ... des bombes impossibles à faire rentrer dans la tête d'un missile tant sur le poids que sur le volume ) .

et tout ceci , sans essai préalable de son fonctionnement ( la réalisation de la masse critique est une étape ...  critique dans la technologie et les composants explosifs pour l'obtenir très complexes dans la séquence de la mise à feu ... cela se joue à des temps si infinitésimaux que sans essai , c'est surement voué à l'échec ) . 

ce n'est pas impossible, c'est juste pas évident , même avec des ingénieurs et des machines nécessaire .

à moins qu'un autre état ( la Russie par exemple )  , possédant cette technologie ne vienne en aide et apportant les choses "toutes faites" . 

mais je vois mal les russes partager leur savoir-faire dans ce domaine ( quoique en échange d'une aide substantielle en Ukraine , tout est possible ) .

alors , la bombe iranienne ... la même "chose" que les armes de destructions massives en Irak ?

les révoltes précédentes ne concernaient pratiquement que les jeunes mais la  dernière a vu l'homme de la rue y participer et ça, c'est la preuve que le régime, malgré la répression , n'a plus le soutien de la population et ...est donc , peut-être pas encore sur le point de tomber mais ne pouvait se maintenir encore bien longtemps .

les américains , fort d'une supériorité technologique n'ont pas pensé que les iraniens pouvaient ... ne pas se conformer aux "plans" élaborés par les stratèges US .

le Koweït ( entre autre ) devant l’impossibilité d'exporter son pétrole risque fort de devoir suspendre sa production , ce qui va mettre à mal un marché déjà sacrément déstabilisé .

merci qui ? merci mon canard ( pour du carburant à plus de 2€ le litre .....) .

bonne journée.  

"Un pays est particulièrement dépendant au pétrole iranien, et pas n'importe quel pays : c'est la Chine. Alors, face aux menaces explicites des Gardiens de la révolution de brûler les navires passant dans le détroit d'Ormuz, la Chine, elle, discute avec le régime iranien pour que ses bateaux puissent circuler dans la zone : 45% du pétrole acheté par la Chine transite en effet par le détroit d'Ormuz"

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-info-de-france-inter/la-chine-dependante-du-petrole-iranien-discute-avec-teheran-pour-que-ses-bateaux-circulent-dans-le-detroit-d-ormouz-5523422

Il y a 7 heures, Totof44 a dit :

Le seul moyen d'éliminer une doctrine c'est de ne pas jeter des milliers de personnes dans les bras de ceux qui la portent.

En l'occurrence il s'agit de l'islamisme qui dure, avec des hauts et des bas, depuis 14 siècles.

il y a 9 minutes, yagmort a dit :

En l'occurrence il s'agit de l'islamisme qui dure, avec des hauts et des bas, depuis 14 siècles.

Islam ou islamisme ? Ce n'est donc pas quelques gardiens de la révolution fanatiques qu'il faut nettoyer ? Ben entre toi et les mollahs je ne suis pas sûr qu'il faille choisir.

il y a 25 minutes, Totof44 a dit :

Islam ou islamisme ? 

"L'islam est l'islamisme au repos, l'islamisme est l'islam en mouvement" (Ferhat Mehenni). "Il ne s’agit pas de griefs particuliers, ce n’est pas quelque chose que nous, en Occident, aurions fait. C’est simplement que nous n’acceptons pas le Coran comme la base d’une société modèle. Notre simple existence est une provocation suffisante. C’est le devoir des islamistes terroristes d’imposer une société régie par les lois de Dieu telle qu’elles sont promulguées par le Coran. Tout au long de l’histoire, les terroristes islamiques ont été galvanisés par les mêmes motivations : un désir de revenir à la pureté des ancêtres (salat) un rejet des innovations (bida) une rigoureuse adhésion au concept de tawdid (unicité de Dieu), le devoir de commander le Vrai et d’interdire le Faux et la nécessité de conduire le djihad, au sens militaire, pour l’amour de Dieu. Tous se réfèrent aux mêmes sources et avant tout au Coran. Tous invoquent les mêmes versets des mêmes sourates, page après page." (Ibn Warraq https://bouquinsblog.blog4ever.com/l-islam-dans-le-terrorisme-islamique-ibn-warraq ).

Tous les ex-musulmans que je connais qui s'expriment sur leur ex-religion tiennent en gros le même langage. L'islamisme n'est pas toujours violent, il joue aussi la persuasion voire la séduction.

Il y a 9 heures, yagmort a dit :

Non, il y a beaucoup d'autres options, voir mon message précédent là-dessus. Voir https://fr.wikipedia.org/wiki/M65_Atomic_Cannon et depuis 1953 on est descendu bien en dessous du poids de 364kgs (incluant d'ailleurs l'emballage). Les plus miniaturisées peuvent être portées par un seul homme.

La "miniaturation" des bombes nucléaires n'est pas à la portée des pays, sauf USA et Russie.

Il y a 9 heures, Gouderien a dit :

ce qui prendra du temps (sauf pour les parachutistes, bien entendu)

Le plus souvent, les parachutistes (1), c'est de l'infanterie, des troupes de combat, de première ligne. C'est l'usage le plus fréquent. Sinon, il peut y avoir des rôles absolument spécifiques aux troupes aéroportées, comme établir, sécuriser, une tête de pont. Mais même avec d'excellents soldats, derrière la tête de pont, " faut que ça suive ". L'un des exemples les plus connus, grâce au cinéma, c'est " Un pont trop loin ", mais des mésaventures de ce genre, il y en a eu foule pour à peu près tout le monde. En 2022, notoirement grâce aux renseignements occidentaux, les parachutistes russes ont échoué à établir une tête de pont à l'aéroport d'Hostomel (2) dans la banlieue de Kiev. Énormément d'hommes, et de femmes, ayant servis dans les parachutistes, dans le monde, n'ont jamais fait un saut en opération. Si on écarte, à juste titre, les " commandos parachutistes " issus de ces troupes, les parachutistes font totalement partie de " la troupe ", de l'armée régulière, c'est un de ses outils.

(1) Il y a quelques régiments spécialisés, génie, train, artillerie, etc., aéroportés, forcément. Bien sûr, le Train aéroporté sert tous les jours ces troupes, mais aussi une foule de composantes de l'armée française, en raison de son étroite collaboration, " congénitale ", avec l'armée de l'air.

(2) " La bataille de l'aéroport de Hostomel, également connue sous le nom de bataille de l'aéroport d'Antonov, est un engagement survenu les 24 et 25 février 2022 lors de l'invasion de l'Ukraine par la Russie, opposant les forces armées ukrainiennes aux forces armées russes.

Elle est qualifiée par les analystes Liam Collins, Michael Kofman et John Spencer de « bataille la plus critique de la guerre russo-ukrainienne ». En effet, la prise rapide de l'aéroport de Hostomel par une petite force de parachutistes devait permettre à la Russie de faire transiter par avion un grand nombre d'hommes et d'acheminer du matériel à proximité directe de la capitale ukrainienne, pour pouvoir rapidement « décapiter » le régime ukrainien et le remplacer par un régime pro-russe. Le plan d'invasion de l'armée russe repose exclusivement sur la prise de l'aéroport, sans véritable alternative ".

il y a 56 minutes, Pierrot89 a dit :

La "miniaturation" des bombes nucléaires n'est pas à la portée des pays, sauf USA et Russie.

Même celle d'Hiroshima (plusieurs tonnes) pourrait être transportée sous une couverture commerciale quelconque, par bateau ou camion.

Il y a 4 heures, yagmort a dit :

"L'islam est l'islamisme au repos, l'islamisme est l'islam en mouvement" (Ferhat Mehenni). "Il ne s’agit pas de griefs particuliers, ce n’est pas quelque chose que nous, en Occident, aurions fait. C’est simplement que nous n’acceptons pas le Coran comme la base d’une société modèle. Notre simple existence est une provocation suffisante. C’est le devoir des islamistes terroristes d’imposer une société régie par les lois de Dieu telle qu’elles sont promulguées par le Coran. Tout au long de l’histoire, les terroristes islamiques ont été galvanisés par les mêmes motivations : un désir de revenir à la pureté des ancêtres (salat) un rejet des innovations (bida) une rigoureuse adhésion au concept de tawdid (unicité de Dieu), le devoir de commander le Vrai et d’interdire le Faux et la nécessité de conduire le djihad, au sens militaire, pour l’amour de Dieu. Tous se réfèrent aux mêmes sources et avant tout au Coran. Tous invoquent les mêmes versets des mêmes sourates, page après page." (Ibn Warraq https://bouquinsblog.blog4ever.com/l-islam-dans-le-terrorisme-islamique-ibn-warraq ).

Tous les ex-musulmans que je connais qui s'expriment sur leur ex-religion tiennent en gros le même langage. L'islamisme n'est pas toujours violent, il joue aussi la persuasion voire la séduction.

Ah... Ben des musulmans croyants, pratiquants et parfaitement tolérants j'en croise tout le temps. Et pour cause, c'est la majorité d'entre eux. Et pourtant je m'appelle Christophe. Pire que l'origine chrétienne de ma famille, je suis pratiquement athée. Pire encore, je suis bi, rejette l'institution du mariage, le patriarcat, l'abstinence des non mariés... Je suis le pire des mécréants.