Attaque sur l'Iran à l'instant

Il y a 7 heures, yagmort a dit :

Comme s'il ne s'était rien passé le 7 octobre 2023...

...pour peu que ça se soit passé tel qu'on nous l'a dit...

Après une nuit relativement calme, nouvelle alerte et explosions à l'instant entendues à l'instant.

il y a 12 minutes, Phylou a dit :

Après une nuit relativement calme, nouvelle alerte et explosions à l'instant entendues à l'instant.

 

Phylou vous allez vous faire rapatrier??

Frappes en Iran : La France va rehausser sa « posture » militaire dans le Golfe, annonce Emmanuel Macron

La France sur la défensive. Emmanuel Macron a annoncé ce dimanche soir « rehausser notre posture et notre accompagnement défensif pour être au côté de ceux avec lesquels nous avons des traités de défense ». Une communication du chef de l’Etat au début du deuxième conseil de défense consacré au conflit en Iran en deux jours.

Il faut « adapter la posture à l’évolution des dernières heures que rien ne justifie et que nous ne laisserons pas passer », a-t-il martelé, suggérant une possible augmentation des moyens militaires français déployés dans la région.

https://www.20minutes.fr/monde/israel/4203942-20260301-frappes-iran-france-va-rehausser-posture-militaire-golfe-annonce-emmanuel-macron

il y a 40 minutes, orangine a dit :

Phylou vous allez vous faire rapatrier??

 

Non, on n'en est pas encore à ce point.

3e jour de l'intervention américano-israélienne en Iran. Un remplaçant à Khamenei a été nommé. Il a intérêt à bien se cacher...

On a appris que 48 dirigeants iraniens, dont le guide suprême, avaient été tués en même temps par une seule bombe (ou missile) au tout début de l'intervention. Il s'agissait de toute évidence d'une réunion au sommet des leaders religieux, politiques et militaires du pays. Bon débarras. Un tel coup de maître est rare dans l'histoire des guerres. Mais il en faut plus pour gagner. Et jusqu'à présent le peuple iranien n'est pas descendu dans la rue.

Il y a une contradiction fondamentale dans la stratégie américano-israélienne. "L'aviation fera le job". Combien de fois on a entendu cette phrase, depuis la bataille d'Angleterre en 1940? Près d'un siècle après la mort du général italien Douhet, qui fut le grand théoricien du bombardement stratégique, les Américains y croient toujours aveuglément. Or les faits ont pratiquement toujours démenti cette croyance, puisqu'une seule guerre a été gagnée uniquement par des moyens aériens, celle de l'OTAN contre la Serbie, à la fin des années 90. Trump exclut une intervention terrestre, on comprend bien pourquoi : l'Iran est un immense pays, en plus largement montagneux et donc facile à défendre. Mais si la population iranienne ne se soulève pas, que se passera-t-il? Si les Américains doivent se résoudre finalement à envoyer des troupes au sol, il faudra déjà les amener sur place, car rien ne semble avoir été préparé dans ce but.

Je l'ai dit dès le départ : sans un minimum de raids au sol, les Iraniens ne renverseront jamais le régime. Il ne s'agit pas de conquérir le pays, ce qui nécessiterait des effectifs considérables, mais de s'emparer de quelques points stratégiques. Sinon... Eh bien en effet, comme l'a d'ailleurs annoncé Trump, ce conflit peut durer longtemps. Et pour quels résultats? La seule chance de Trump, c'est que les Iraniens finissent par se soulever, par lassitude et pour revenir à une vie normale plutôt que par haine du régime. Ça peut arriver... ou pas.

L'imprévisible Trump peut aussi changer d'avis, décréter qu'il a atteint ses objectifs et arrêter les frais. En attendant le prix du pétrole aura bien monté, ce qui fera plaisir à pas mal de gens, y compris son ami Poutine.

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

3e jour de l'intervention américano-israélienne en Iran. Un remplaçant à Khamenei a été nommé. Il a intérêt à bien se cacher...

On a appris que 48 dirigeants iraniens, dont le guide suprême, avaient été tués en même temps par une seule bombe (ou missile) au tout début de l'intervention. Il s'agissait de toute évidence d'une réunion au sommet des leaders religieux, politiques et militaires du pays. Bon débarras. Un tel coup de maître est rare dans l'histoire des guerres. Mais jusqu'à présent le peuple iranien n'est pas descendu dans la rue.

Il y a une contradiction fondamentale dans la stratégie américano-israélienne. "L'aviation fera le boulot". Combien de fois on a entendu cette phrase, depuis la bataille d'Angleterre en 1940? Près d'un siècle après la mort du général italien Douhet, qui fut le grand théoricien du bombardement stratégique, les Américains y croient toujours aveuglément. Or les faits ont pratiquement toujours démenti cette croyance, puisqu'une seule guerre a été gagnée uniquement par des moyens aériens, celle de l'OTAN contre la Serbie, à la fin des années 90. Trump exclut une intervention terrestre, on comprend bien pourquoi : l'Iran est un immense pays, en plus largement montagneux et donc facile à défendre. Mais si la population iranienne ne se soulève pas, que se passera-t-il? Si les Américains doivent se résoudre finalement à envoyer des troupes au sol, il faudra déjà les amener sur place, car rien ne semble avoir été préparé dans ce but.

Je l'ai dit dès le départ : sans un minimum de raids au sol, les Iraniens ne renverseront jamais le régime. Il ne s'agit pas de conquérir le pays, ce qui nécessiterait des effectifs considérables, mais de s'emparer de quelques points stratégiques. Sinon... Eh bien en effet, comme l'a d'ailleurs annoncé Trump, ce conflit peut durer longtemps. Et pour quels résultats?

On a vu ce qu'une occupation du sol par les américains en Afghanistan a donné. Le retour des talibans.

il y a 2 minutes, Flower00 a dit :

On a vu ce qu'une occupation du sol par les américains en Afghanistan a donné. Le retour des talibans.

C'est pas l'occupation, c'est le retrait américain qui a provoqué le retour des talibans. Et Trump a signé avec eux un accord qui n'était qu'un attrape-nigaud. De plus il est très difficile de comparer ces deux pays.

Le Hezbollah s'en mêle

https://www.lemonde.fr/international/live/2026/03/02/en-direct-iran-au-troisieme-jour-des-frappes-israelo-americaines-la-crainte-d-une-regionalisation-du-conflit-du-liban-a-l-irak-en-passant-par-le-golfe_6668663_3210.html

il y a 7 minutes, Gouderien a dit :

C'est pas l'occupation, c'est le retrait américain qui a provoqué le retour des talibans. Et Trump a signé avec eux un accord qui n'était qu'un attrape-nigaud. De plus il est très difficile de comparer ces deux pays.

Les américains feraient quoi au sol en Iran ? Ils ne resteraient pas indéfiniment.

il y a 3 minutes, Flower00 a dit :

Le Hezbollah s'en mêle

https://www.lemonde.fr/international/live/2026/03/02/en-direct-iran-au-troisieme-jour-des-frappes-israelo-americaines-la-crainte-d-une-regionalisation-du-conflit-du-liban-a-l-irak-en-passant-par-le-golfe_6668663_3210.html

Les américains feraient quoi au sol en Iran ? Ils ne resteraient pas indéfiniment.

Non, juste le temps de mettre en place un pouvoir qui leur soit favorable. Ils ne vont pas recommencer les mêmes bêtises qu'en Irak...

il y a 18 minutes, Gouderien a dit :

Mais jusqu'à présent le peuple iranien n'est pas descendu dans la rue.

Et comment veux-tu qu'il descende dans la rue avec des bombardements US et Israéliens d'un côté et la répression de l'autre ?

à l’instant, Phylou a dit :

Et comment veux-tu qu'il descende dans la rue avec des bombardements US et Israéliens d'un côté et la répression de l'autre ?

Ben oui.

J'ai lu que le prétendant à la suite (fils du Shah) réfugié aux USA avait appelé à rester à l'abri pour l'instant, qu'il donnerait clairement "le feu vert" à ses soutiens le moment venu.

il y a 1 minute, Kaliste a dit :

J'ai lu que le prétendant à la suite (fils du Shah) réfugié aux USA avait appelé à rester à l'abri pour l'instant, qu'il donnerait clairement "le feu vert" à ses soutiens le moment venu.

Il s'y croit déjà, celui-là...

à l’instant, Gouderien a dit :

Il s'y croit déjà, celui-là...

Oui lol, je ne sais pas du tout s'il a réellement des "soutiens" ou pas.

Il y a 8 heures, Neopilina a dit :

t'essplik la différence. L'école, ce n'est pas fait exprès, la bombe dans la soute d'un avion, si.

Nan la différence c’est que le terroriste sait qu’il est terroriste et qu’il vise délibérément des civils sans défense, les démocraties visent des zones civiles et disent oops on savait pas, mon cul. Et donc les petites filles sous les décombres ? C’est cool ça fait rien c’est pas fait exprès le prix en vaut la peine ?? Bon de toute façon l’important c’était de les libérer ( mon cul c’est encore du poulet ) c’est chose faite. 

Il y a 18 heures, Antitoux a dit :

Faut-il laisser les Etats-Unis jouer pour leur intérêt, ou laisser les gardiens de la révolution islamistes se doter de  l'arme atomique

bonjour, 

entre les 2 mots , lequel est le "pire" ?

toute est la question ... ( même si au premier abord, cela semble évident , il faut quand même se méfier des évidences ! ).

et au passage, après ses "droits de douanes" ( qui ont mis la planète économique sur des charbons ardents ) , le canard va encore mettre le bordel ( une couche ) dans l'économie mondiale car , n'en doutons pas 1 seul instant , le pétrole va faire une ascension vertigineuse ( un nouveau "choc" pétrolier ? ) compte tenu de la fermeture du détroit d'Ormuz ( par où transite quand même 20% des exportations mondiales de pétrole ) et ce même si la tendance était plutôt à l’excès de capacité sur le plan mondial .

sait-il seulement où il va ce canard boiteux ?

quant à la possession de l'arme atomique par l'Iran ... rappelons tout de même qu'Israël en est dotée ( même si ce n'est pas officiel, c'est un secret de polichinelle ) et que l'utilisation de celle-ci par l'un des protagoniste ( l'Iran par exemple ) verra sans aucun doute une réponse de l'autre tout aussi dévastatrice .

même poutine, malgré ses rodomontades maintes fois réitérées , s'abstient d'y avoir recours .

alors , oui, on peut se poser la question de la pire ds solutions ...

bonne journée.

P.-S : les influchieurs français ( et sans doute pas qu'eux ) résidents dans les pays du Golfe commencent à avoir la trouille ... fini la dolce vita aux frais des gogos qui les regardent ( certaines ont même demandé à la France de las "protéger" ... pauvres petites choses qui risquent de prendre un missile sur le coin de la gueule , peut-être sortiront-elles leur portable pour immortaliser la chose ( histoire de faire quelques "like" en plus ).

il y a une heure, pic et repic a dit :

 

 

P.-S : les influchieurs français ( et sans doute pas qu'eux ) résidents dans les pays du Golfe commencent à avoir la trouille ... fini la dolce vita aux frais des gogos qui les regardent ( certaines ont même demandé à la France de las "protéger" ... pauvres petites choses qui risquent de prendre un missile sur le coin de la gueule , peut-être sortiront-elles leur portable pour immortaliser la chose ( histoire de faire quelques "like" en plus ).

Oui, ça c'est assez rigolo.  Mais bon, il y a aussi des militaires français sur place, et des gens qui sont là pour leur travail, comme Phylou. Là, c'est nettement moins marrant.

Il y a 9 heures, Neopilina a dit :

Il y a 11 heures, hanss a dit :

Bombe démocratique larguée sur une école d’Iraniennes faisant une 50 aine de mortes démocratiques, ah non pas la même chose, c’est vrai. Des collats… pardon. 

Je t'essplik la différence. L'école, ce n'est pas fait exprès, la bombe dans la soute d'un avion, si.

À propos de cette école, j'ai même entendu le nombre 108 morts.. propagande guerrière ?? 

Il y a 8 heures, Black3011 a dit :

Il y aurait une perturbation dans le domaine énergétique (surtout concernant le pétrole : hausse des prix, ..

En écoutant divers discours (de spécialistes ?), seulement 20% de la production pétrolière passerait par le détroit d’Ormuz, que se passe-t-il donc avec les 80% restant ??

Tous les prétextes seraient pour les augmentations en tous genres. À l'époque L'Ukraine fournissait pratiquement toute l'alimentation, plus rien dans les rayons... donc grosse hausse des prix..

Il y a 8 heures, Black3011 a dit :

Quand donc peut-on espérer qu'un jour les guerres disparaîtront de cette planète ?

Il suffit de remonter dans le temps pour s'apercevoir qu'elles ont toujours existé, les motifs sont possiblement différents, quoi que ...

Il y a 9 heures, Neopilina a dit :

Il y a 10 heures, PLOUC89 a dit :

En Russie, il paraît que Poutine a besoin de main-d’œuvre sur le chantier ukrainien pour son opération spéciale.

Les pasdarans recyclés sur le front ukrainien ? Je n'y crois pas de trop. Tirer sur des civils, c'est une chose, le front en Ukraine, c'est autre chose. Vraiment. 

Il y a 4 heures, Phylou a dit :

En Russie ou en Corée du Nord, leurs seuls amies ...

La question reste posée et personne n'en parle officiellement ! 

il y a une heure, pic et repic a dit :

les influchieurs français ( et sans doute pas qu'eux ) résidents dans les pays du Golfe commencent à avoir la trouille .

Eux, c'est Dubaï, pas même l'ensemble des E.A.U. et pas les autres pays du Golfe et ils ne sont une toute petite partie des expatriés ici. Ne généralise pas, stp.

Ils ou elles en font des caisses pour faire des vues.

Le reste des expatriés sont certes inquiets, certains ont très peur, d'autres prennent les choses avec philosophie. Bref l'ensemble des réactions humaines.