Attaque sur l'Iran à l'instant

Il y a 2 heures, yagmort a dit :

Avec l'Iran, ce sont des islamistes chiites, solidaires donc d'Assad par exemple (alaouite donc relevant d'une branche du chiisme, considéré comme hérétique inacceptable par le monde sunnite). Et donc, quelles que soient ses intentions et quoi qu'on en pense, Poutine a toujours choisi le camp des ennemis de l'islamisme sunnite.  

Quelle désinformation !

Que je sache, l'Iran chiite des Mollahs, a bien soutenu et armé le Hamas islamiste issu des Frères Musulmans qui sont eux aussi sunnites !!!!

Chiites ou sunnites islamistes, peu importe, tous sont des terroristes !

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

Que je sache, l'Iran chiite des Mollahs, a bien soutenu et armé le Hamas islamiste issu des Frères Musulmans qui sont eux aussi sunnites !!!!

Pour apporter une nuance, ces dernières années, ils se sont beaucoup rapprochés, s'étripent un peu moins entre eux. Singulièrement, tout dernièrement, les " Frères " et la République islamique " ont signés des accords.

il y a 15 minutes, Neopilina a dit :

 

Si, si, Yagmort a raison. Dans l'histoire, dans l'Antiquité, la tolérance religieuse est absolument remarquable : les envahisseurs s'en foutent intégralement. Et puis le monothéisme des Livres est apparu, et là, ça se gâte ... on y est encore d'ailleurs.

Tu as parfaitement raison, parce que les religions de l'époque n'étaient pas des puissances politiques.

Comme il y avait pas mal de dieux, les envahisseurs comme les envahis tapaient dans le lot des autres.

À Rome, l'un des cultes les plus importants était celui d'Isis, qui était pourtant une divinité égyptienne.

Les influenceurs (ses) exilés fiscaux à Dubaï pleurent pour que la France les rapatrie. Qu'ils se démerdent.

La bonne nouvelle c'est que Khamenei (Ali le sanglant) et 48 de ses comparses aient crevé

La mauvaise c'est que leurs sbires (les gardiens de la Révolution) semblent encore tenir les rênes du pouvoir et bien décidés à rester

Va falloir taper dur jusqu'à ce que les enturbannés barbus restants bouffent les pissenlits par les racines

" La première victime de la guerre, c'est le plan ". Moltke, un connaisseur, un génie, pour notre plus grand malheur en 1870. Guillaume et Bismarck, mais on oublie trop souvent Moltke, le " faiseur ". L'opportunité de tuer Khamenei a bousculé le plan. Mais ça va, le plan peut reprendre ses droits. En clair, la nuit très très " chaude " pour l'Iran, c'est cette nuit.

Il y a 18 heures, Phylou a dit :

Khamenei aurait été tué dans les frappes américaines.

Ici, à l'instant une série d'explosions (drones ?) pas très loin de chez nous. Ça sent l'explosif jusqu'à l'intérieur.

 

Normal qu'un chiite parte en fumée.

il y a 10 minutes, Tapayo a dit :

Normal qu'un chiite parte en fumée.

Très fin ...........j'aurais aimé trouver ce  mo llah  ..................

il y a 48 minutes, Anatole1949 a dit :

Que je sache, l'Iran chiite des Mollahs, a bien soutenu et armé le Hamas islamiste issu des Frères Musulmans qui sont eux aussi sunnites !!!!

Pas difficile à expliquer : pour les non-sunnites (à part les druzes, de plus en plus liés à Israël, mais y compris certains chrétiens), faire de la surenchère antisioniste est une façon de se donner une respectabilité auprès des masses arabes sunnites. Le Hamas n'a plus vraiment de liens avec la Fraternité Musulmane qui compte plutôt sur Erdogan, et il a profité de l'aide iranienne.

Même au temps des croisades il pouvait y avoir des musulmans des deux côtés et des chrétiens des deux côtés (quand il n'y avait que deux côtés). Rien n'est simple.

il y a 5 minutes, yagmort a dit :

Pas difficile à expliquer : pour les non-sunnites (à part les druzes, de plus en plus liés à Israël, mais y compris certains chrétiens), faire de la surenchère antisioniste est une façon de se donner une respectabilité auprès des masses arabes sunnites. Le Hamas n'a plus vraiment de liens avec la Fraternité Musulmane qui compte plutôt sur Erdogan, et il a profité de l'aide iranienne.

Même au temps des croisades il pouvait y avoir des musulmans des deux côtés et des chrétiens des deux côtés (quand il n'y avait que deux côtés). Rien n'est simple.

Ce serait plus simple en l'absence de religions  ............

il y a 2 minutes, G2LLOQ a dit :

Ce serait plus simple en l'absence de religions  ............

Oui, bon, comme il a été dit, au temps du paganisme triomphant on ne tuait pas au nom de sa religion mais on trouvait facilement d'autres motivations...

Au delà de la phase actuelle de guerre, les négociations reprendront entre les USA et le nouveau régime iranien.

Ce nouveau régime sera, soit une personnalité choisie par le "triumvirat" récemment nommé avec des personnalité variable entre ce que l'on appelle "faucon" ou des "réalistes ?

Ce pourrait aussi être issue par l'armée qui est très puissante.

Je ne pense pas qu'une révolution populaire style 14 juillet 1789 ou autre soit plausible ? quand on pourrait l'espérer.

Le sujet principal de négociation reste le même : le nucléaire depuis 2003 malgré l'accord international du 14 juillet 2015 pour maintenir le traité de la non prolifération nucléaire dans le monde.

L'enjeu serait de revenir à un taux d'enrichissement en radionucléides 235 fissile de moins de 20 % pour les applications civiles (recherche, santé ...) sous inspection de l'AIEA et l'arrêt de la voie plutonium 239 (réacteur plutonigène et tritigène). contre la levée des sanctions et un grand développement commercial avec les USA, Chine , Japon ... avides de pétrole !

A suivre ...

Et le plus "drôle"= ces "influenceurs/euses partis/es s'enrichir à..Dubaï et qui appellent "LA FRANCE " au secours après avoir bien dénigré voire insulté tout ce qui "respirait" la France! (ref/lefigaro)

Qu'on les laisse croupir là où ils/elles sont!!

il y a 24 minutes, yagmort a dit :

Pas difficile à expliquer : pour les non-sunnites (à part les druzes, de plus en plus liés à Israël, mais y compris certains chrétiens), faire de la surenchère antisioniste est une façon de se donner une respectabilité auprès des masses arabes sunnites. Le Hamas n'a plus vraiment de liens avec la Fraternité Musulmane qui compte plutôt sur Erdogan, et il a profité de l'aide iranienne.

Même au temps des croisades il pouvait y avoir des musulmans des deux côtés et des chrétiens des deux côtés (quand il n'y avait que deux côtés). Rien n'est simple.

Toujours fumeuses tes explications

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Toujours fumeuses tes explications

C'est sûr que s'il te faut du simple avec des gentils et des méchants bien repérés...

il y a une heure, Tapayo a dit :

Les influenceurs (ses) exilés fiscaux à Dubaï pleurent pour que la France les rapatrie. Qu'ils se démerdent.

Le troll a parlé 

à l’instant, yagmort a dit :

C'est sûr que s'il te faut du simple avec des gentils et des méchants bien repérés...

Il faut ni du simple ni du compliqué pour savoir où vont tes sympathies...

il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

Il faut ni du simple ni du compliqué pour savoir où vont tes sympathies...

Mes sympathies ne regardent que moi. J'essaie de voir tous les aspects, et surtout ceux que je ne vois pas commentés par d'autres.

Il y a 7 heures, Flower00 a dit :

Moi je ne souhaite pas la victoire de poutine car l'Europe est impliquée.

C'est bien, c'est votre choix. Moi je tente de voir à l'échelle du monde. Un monde unipolaire est trop dangereux. On le voit avec ces deux états voyous qui n'ont malheureusement peur de personne et se permettent ainsi de terroriser à leur guise les autres pays. L'avantage d'avoir plusieurs gangsters antagonistes, c'est qu'ils peuvent se fixer certaines limites.

Il y a 7 heures, Anatole1949 a dit :

 

Donc tu justifies le massacre du 7 octobre, le massacre du peuple iranien par les mollahs, le terrorisme et crimes des islamistes du Hamas, Hezbollah, Houthis et bien d'autres encore.
 

Qui soutenait et armait les terroristes islamistes sinon l'Iran qui a vendu des milliers de drones à la Russie de Poutine, sinon l'Iran ?

Ton pote Poutine doit commencer à se poser des questions...

 

Je considère que le 7 octobre, comme les actions du Hamas, du Hezbollah et des Houtis s'inscrivent dans un schéma plus général de réponse à des actions illégales et malfaisantes de l'axe israélo-etasunien. Si ces états voyous s'étaient conformés au droit international et n'étaient pas incessamment en train d'agresser les autres ou d'armer et de soutenir des agresseurs (comme les Saoudiens au Yémen), alors leur résistance ne se dirigerait pas contre ces pays.

Mais clairement on ne peut pas comparer ces mouvements et l'Iran aux israéliens et etasuniens dont le pouvoir de nuisance est d'un tout autre ordre de grandeur.

Il y a 6 heures, Garlaban a dit :

Ce discours relève toujours de l'application du même calque victimaire depuis la Guerre froide.

Quel que soit le contexte, à toutes époques, on retrouve toujours la simplissime relativisation entre l'impérialisme effroyable des méchants Occidentaux avec les gentils opprimés qu'il faut comprendre et tout pardonner ...

Dans les faits, ces 40 dernières années ce sont bien les Arabo-Persans qui ont fui ou continuent de fuir leur dictature pour s'installer définitivement dans les pays occidentaux et non le contraire.

Le verdict est sans appel, il se chiffre par 4 millions pour les Perses et par dizaines de millions pour les Arabes.

Donc le "raisonnement" c'est, "les Perses et les Arabes émigrent en Occident donc cela signifie que l'Occident commet moins de mal à l'échelle planétaire" ?

Est-ce que vous vous rendez compte que ce que vous dites est parfaitement absurde ? Est-ce que vous vous rendez compte qu'il n'y a aucun sens dans vos propos.

On ne mesure pas le taux de nocivité d'un état au nombre de ses expatriés mais bien à ses actions. En l'occurrence, je les ai rappelées et elles sont claires, nettes et précises. Vous pouvez toujours tenter de mal philosopher en sortant une logique totalement inepte, mais vous ne masquerez jamais le fait que les usa et leur valet sioniste, sont à l'origine de bien plus de morts, de guerres, de massacres, de trafics d'armes que les Iraniens ou que n'importe quel état Arabe. 

Dura lex sed lex. Dans notre cas ce serait plutôt "Dura res sed res".

Il y a 6 heures, Gouderien a dit :

Les Russes n'ont presque jamais connu la démocratie. Par contre, les dirigeants fous furieux, ça ils connaissent.

Le cas de l'Iran est très différent. C'est une très vieille civilisation. En plus les Iraniens sont des commerçants, pas des guerriers. Tôt ou tard la tyrannie des Mollahs sera renversée et renvoyée aux poubelles de l'Histoire.

Remplacée par une autre? une guerre civile? il y a toujours les accrocs aux mollahs...

Il y a 6 heures, Flower00 a dit :

Mais trump doit cesser ses bombardements.

Pas avant que l'Iran ne puisse plus attaquer...