"On ne peut pas tout écrire" : un livre mis en cause pour pédocriminalité retiré de la vente par Amazon

Il y a 4 heures, Kid_Ordinn a dit :

https://www.instagram.com/reel/DVIzSL6DUPD/

Je viens d'écouter, merci. Tout est dit.

Quant à savoir si c'est une ancienne victime etc. en quoi ça nous concerne, en fait? comme l'a écrit @Mite_Railleusec'est juste factuel, ce bouquin est abject et ne dégage absolument rien d'artistique.

Il y a 13 heures, Black3011 a dit :

Et je prétends que cet ouvrage est plutôt un repoussoir, voulu ou non par celle-ci. En d'autres termes : quand on est confronté à la "mise en scène" de ce que ça peut représenter, ça devient autre chose que "juste un mot", et le lecteur (majeur et vacciné) peut conscientiser toute l'horreur de ce que c'est. 

La section c'est dark ROMANCE.

Ce n'est pas un livre qui est fait pour dénoncer, sinon on le met dans une catégorie de roman noir et on décrit la scène avec noirceur. Là c'est vraiment pas possible et la dénonciation n'est absolument pas entendable. 

Je ne sais pas si tu as vu le film " Irréversible ", dans lequel Monica Bellucci se fait violer. La scène est insoutenable, vraiment insoutenable, dérangeante, atroce, tout ce que tu veux. Mais ça dénonce le viol, ça le montre dans une réalité confondante. Etonnamment, le film n'a pas la catégorie de romance.... 

il y a une heure, titenath a dit :

Je ne sais pas si tu as vu le film " Irréversible ", dans lequel Monica Bellucci se fait violer. La scène est insoutenable, vraiment insoutenable, dérangeante, atroce, tout ce que tu veux. Mais ça dénonce le viol, ça le montre dans une réalité confondante. Etonnamment, le film n'a pas la catégorie de romance.... 

Dans ses pires horreurs, Sade en rajoute tellement que ça devient surréaliste (et les surréalistes l'ont adoré), on finit par comprendre qu'il est bien rabelaisien, que c'est un ancêtre de " Fluide glacial ", de " Charlie ", de Tarentino, dans une veine typiquement " gauloise ", " française ". Le plus dérangeant dans ce type d'oeuvres, c'est ce qui est le plus réaliste, le plus proche du crime réel. A la suite de témoignages de proches, j'ai décidé de ne pas voir " Irréversible ". J'ai vu " Baise-moi " de Despentes et de Coralie Trinh Thi (1), j'ai pris un coup au ventre et le film m'a suffoqué. Plus jamais. J'ai dit que les pires personnages des pires horreurs de Sade était des ecclésiastiques, et Sade a été abusé par des jésuites. C'est tout sauf un hasard, il les hait pour de vrai, aussi radicalement que possible, ici, le recul, il ne peut pas : via ces personnages, c'est SA terreur de victime qui parle. Ceux-là sont effectivement dérangeants, perturbants, un abîme s'ouvre sous nos pieds, et c'est effectivement très " désagréable ".

(1) Il faut lire " La voie humide, une œuvre au rouge ", essai autobiographique, aussi sincère que possible, il remet une foule de pendules à l'heure, je le considère comme un " Porn studies " français, et en roman pur, " Betty Monde ", bien punk, passe bien le temps.

Je déteste toute cette fange, qu'il y ait de "bonnes raisons" (traumatismes) ou pas, du talent ou pas, de l'ART ou pas.

Si on commence à trouver des excuses aux uns, pourquoi pas aux autres ?, où s'arrête la limite ?

il y a 4 minutes, Auger a dit :

Je déteste toute cette fange, qu'il y ait de "bonnes raisons" (traumatismes) ou pas, du talent ou pas, de l'ART ou pas.

J'entends. Je n'ai pas vu " Irréversible " et je ne le verrais pas, et d'autres, etc., chacun fait comme il le sent.

il y a 1 minute, Neopilina a dit :

J'entends. Je n'ai pas vu " Irréversible " et je ne le verrais pas, et d'autres, etc., chacun fait comme il le sent.

Je suis d'accord : chacun sa façon de voir les choses, en fonction de ses valeurs, de son vécu, de ses peurs, de ses préférences,... (C'est "bateau", mais ça se résume à ça...)

Âgée de 43 ans, l'autrice s'est présentée comment étant une mère au foyer de 3 enfants, originaire des Pays de la Loire, dont la passion pour l'écriture a été très récente. C'est sans aucun tabou qu'elle a également assumé son style très subversif. "Mes histoires se construisent autour des situations malaisantes, sur des sujets épineux, allant chercher ce qu’on ne veut surtout pas découvrir, a-t-elle déclaré. Je joue avec les tabous de la société, je parle de ce qu’on souhaite garder sous silence. Je veux que les lecteurs se prennent au jeu et se mettent à réfléchir, les amener à se positionner, remettre en question leurs certitudes. Je n’hésite donc pas à provoquer des scènes dérangeantes et torturées. Et bien entendu je ne cautionne pas forcément ce que je vais écrire, mais je ne m’empêche pas non plus d’écrire l'insupportable".

Passionnée par les romans de Stephen King, Jessie Auryann s'est également dite, dans sa biographie, "dotée d'une personnalité aux multiples facettes et d'un caractère changeant". Elle a ainsi publié plusieurs romans comme Faites vos jeux: Rien ne va plus, qui suit un homme d'affaires et multimilliardaire dans le monde des jeux d'argent, ou encore L'inconnu, qui évoque la vie d'une jeune femme après sa rencontre avec un homme.

Article complet : https://www.voici.fr/celebrites/qui-est-jessie-auryann-l-autrice-de-corps-a-coeur-livre-de-dark-romance-accuse-de-faire-lapologie-de-la-pedocriminalite-819942?utm_term=photo&utm_content=voici&utm_source=facebook&utm_medium=Social&utm_campaign=Nonli

On trouve TOUJOURS d'excellentes raisons, d'excellentes justifications, pour faire ce que l'on fait.

"Je souhaite génocider tel peuple parce que je considère que c'est un danger pour l'humanité, je le fais donc au nom du bien".

De très bonnes raisons à tout, à tout.

Il y a quelque temps, je suis tombée sur une vidéo d’Olivier Marchal qui décrivait une autopsie à laquelle il avait assisté. Celle d’un bébé ou d’un très jeune enfant je ne me souviens plus très bien. Qui avait été violé. C’était très court, très cru, il disait les choses sans fioriture. Difficile…

On sentait sa rage, son désespoir, sa peine. Alors je ne sais pas si c’est constructif, utile, mais l’intention était tout sauf de faire le buzz. Et c’est toute la différence d’avec cette abjection qu’est ce «  livre »…
 

il y a une heure, Auger a dit :

(C'est "bateau", mais ça se résume à ça...)

Comme le dit ta signature, c'est ça le problème : à chacun Ses limites. Egon Schiele, Lucian Freud, Francis Bacon, sont, ne m'en déplaise, de grands peintres, mais quand ils se " promènent " vers l'ambigu, voire le glauque, et ils savent très bien le faire tous les trois, ils me dérangent. Ce débat n'est pas neuf, pour le moins. Même La Gréco (1541-1614), Vélasquez, avec les nains, les tronches bien endogamiques, de la famille royale espagnole, peuvent me déranger ...

Un autre exemple. J'ai vu des tableaux cubistes, mais pas que, loin de là, d'époque, évoquant la guerre 14-18. D'un point de vue, artistique, esthétique et pictural, incontestablement de grandes, " belles ", toiles, qui scotchent bien, des "chocs ". Mais ça évoque la guerre. Donc, je peux pas avoir ça sous les yeux en permanence (même une copie, j'ai pas les moyens des originaux, hein !). L'art ne peut pas être que " nirvana ", " Bisounours ", réjouissant, gai, euphorique.

Le 25/02/2026 à 08:37, January a dit :

Non mais j'espère qu'elle va être condamnée cette folle, et comme il faut encore ! 

Bastien Vivès, l'auteur d'une BD ayant déclenché des réactions similaires en 2023 n'a pas été inquiété par la justice, qui s'est déclarée incompétente sur ce sujet.

Le Monde

https://www.huffingtonpost.fr/culture/video/accusee-d-apologie-de-la-pedophilie-l-autrice-epinglee-pour-son-livre-de-dark-romance-porte-plainte-contre-la-haute-commissaire-a-l-enfance_261070.html
 

Elle porte plainte pour diffamation, cette histoire est lunaire. 
 

il y a 13 minutes, Izanami a dit :

Elle porte plainte pour diffamation, cette histoire est lunaire. 
 

Ah bah ÇA ose tout !

J'espère que la plainte sera classée sans suite