Des appels malveillants saturent la ligne d’écoute du 3919, le ministre de l’intérieur dénonce une « menace masculiniste décomplexée »

Il y a 5 heures, Beebee a dit :

Mais considérer qu'un numéro réservé aux violences subies très majoritairement par les femmes ou, comme dans mon établissement, que donner des noms exclusivement de femmes célèbres aux classes de secondes est une "inégalité de traitement" je dis NON !

Bonjour. Sur ce point, je dirais qu'une décision gouvernementale ne peut être discriminante sur le sexe. Lorsque le gouvernement gouverne, il énonce des textes qui doivent s'adresser à tous, pas à un sous-groupe de la population. Le droit émis par les pouvoirs publics doit s'appliquer de façon égale à chacun. Il est inacceptable d'édicter des lois à deux vitesses en fonction du sexe de naissance, c'est la porte ouverte aux pires excès. Si on valide le principe, imagine que demain il y ait des dispositions pour les caucasiens mais pas les autres. Des lieux publics ouverts aux chrétiens et pas aux autres ...

Dans un deuxième temps, sachons relativiser. Le problème idéologique potentiellement grave que j'évoque plus haut est dans le cas présent insignifiant. Un numéro de téléphone ne fait pas de miracle face au danger physique, il faut une protection physique. Que les hommes n'y ait pas accès est insignifiant concrètement.

Mais tout de même, si les hommes ne représentent qu'1% des cas, quel mal y a-t-il à les accueillir sur ce numéro ? Il est plus couteux d'introduire la discrimination et former les répondants à refuser les hommes que de simplement leur dire de répondre à tout le monde. Il n'y a rien à perdre à être inclusif et beaucoup à perdre idéologiquement (la confiance par exemple) à pratiquer la discrimination ainsi.

Il y a 5 heures, Beebee a dit :

L'inégalité de traitement est cet épouvantable chiffre de 84%. L'inégalité de traitement est l'invisibilisation des personnages historiques (scientifiques, artistiques) féminins.

Là aussi, pardon, je vais rectifier les termes. L'inégalité de traitement ne s'applique que pour une personne qui possède et applique un pouvoir. Un juge, un maire ou un gouvernement peuvent être coupables d'inégalité de traitement. Mais lorsque la mouvance culturelle globale produit une anomalie, ce n'est pas de l'inégalité de traitement, ce n'est pas un pouvoir obtenu par élection et utilisé inéquitablement. Même si on imagine que c'est une inégalité de traitement, quand la population entière faute qui blâme-t-on ? Quelle personne morale sera jugée pour être responsable du comportement de tous les français ? Non, la justice ne peut faire que du cas par cas, et c'est mieux comme ça.

A part : il y a beaucoup de chiffres sur ce fil, mais je n'ai pas vu de stats sur les violences conjugales des couples de deux hommes. Puisque ce sont toujours les hommes qui sombrent dans la violence, ces couples devraient connaître deux fois plus de violences, on a des chiffres ?

Le 11/02/2026 à 11:11, Orian a dit :

Pas très féministe tout ça... Si saturer la ligne est en réponse à un homme qui s'est fait envoyer balader je peux entendre cette action mais est-ce juste de chercher à priver l'aide à d'autres ? Malheureusement ça ne change rien au fait que beaucoup femmes comme hommes ne porteront de toute façon pas plainte ou alors ça ne mènera nul part à part devoir se torturer soi même plusieurs années pour prouver que l'on est une victime sans garantie de résultats.

Moi-même ayant vécu des violences extrêmement graves qui me limitent physiquement dans mon quotidien depuis que c'est arrivé il ne se passe pas grand chose, que ça soit dans le médical ou juridique. Comparé à il y a 10-20 ans il y a plus de dispositifs disponibles mais globalement c'est toujours la même rengaine, vous ne serez jamais mieux servis que par vous-mêmes et si vous avez la chance d'être entourés encore plus. Faut-il encore être capable de s'en sortir si le physique et le mental ne sont pas trop impactés ou si la situation financière le permet...

Il y a 3 heures, ashaku a dit :

Mais tout de même, si les hommes ne représentent qu'1% des cas, quel mal y a-t-il à les accueillir sur ce numéro ? Il est plus couteux d'introduire la discrimination et former les répondants à refuser les hommes que de simplement leur dire de répondre à tout le monde.

Il y a 3 heures, Cookiedough a dit :

Si saturer la ligne est en réponse à un homme qui s'est fait envoyer balader

Arrêtez de broder : tous les appels sont pris en compte. Et s'il y a des cas d'hommes en détresse parce que battus par leur conjointe ou conjoint, ils sont redirigés vers qui saura au mieux gérer la situation, mais peut-être pas Solidarité Femmes(?). Les raids dont il est questions ces derniers jours sont des appels malveillants qui saturent les lignes, se terminent par des éclats de rire ou des insultes. La honte sur eux.

@ashaku : L'association qui a hérité du 3919 en 2014 apporte son aide, depuis 30 ans, aux femmes victimes de violences. Il n'y a rien de caché. Et parce que les femmes obtiennent un "privilège" (lire numéro vert idéologique, wouah!) qui ne serait pas dans la droite ligne des valeurs républicaines, la violence conjugale intéresse tout d'un coup certains hommes et certains courants politiques? 

Moi j'appelle ça se moquer du monde. Et encore, je suis polie...

Mais après tout tant mieux si ces problématiques font leur chemin dans la société. 

A propos @Beebeej'ai retrouvé le nom de la scientifique en question , il s'agit de Nancy Hopkins. 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nancy_Hopkins

Et le documentaire est visible sur Netflix pour les abonnés ( dont je ne suis pas)

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Et le documentaire est visible sur Netflix pour les abonnés ( dont je ne suis pas)

J'ai essayé Netflix et Amazon prime : 

il y a une heure, Beebee a dit :

L'association qui a hérité du 3919 en 2014 apporte son aide, depuis 30 ans, aux femmes victimes de violences. Il n'y a rien de caché. Et parce que les femmes obtiennent un "privilège" (lire numéro vert idéologique, wouah!) qui ne serait pas dans la droite ligne des valeurs républicaines, la violence conjugale intéresse tout d'un coup certains hommes et certains courants politiques? 

Moi j'appelle ça se moquer du monde. Et encore, je suis polie...

Alors tant mieux. Attention, je rectifie et me répète : il n'y a pas d'importance vitale à ce que les hommes soient entendus au tel. Il y a péril idéologique/politique pour des questions à l'avenir, différentes de celle-là.

il y a une heure, Beebee a dit :

Mais après tout tant mieux si ces problématiques font leur chemin dans la société. 

Bonne conclusion.

En cherchant un peu sur le sujet, je tombe sur le point de vue d'un homme considéré comme d'extrême-droite et, pire, masculiniste, Julien Rochedy : "Cette campagne relayée par toute la presse mainstream ne repose sur rien. C’est juste de la mousse, un contrefeu allumé pour ne pas parler des réels problèmes. Ça sert à étouffer la montée des violences et du sexisme, manifestes en effet dans certaines populations". A prendre avec des pincettes, mais il a quand même bien pointé une contradiction majeure du discours dominant. On tend à dénoncer le sexisme dont le masculinisme est une manifestation extrême, comme aussi l'homophobie, partout sauf là où ils sont les plus virulents. 

Il y a 5 heures, yagmort a dit :

partout sauf là où ils sont les plus virulents. 

C'est à dire ... ?

il y a 41 minutes, Demethrogene a dit :

C'est à dire ... ?

Dans le cadre d'une certaine religion. Il faut préciser encore ?

il y a 5 minutes, yagmort a dit :

Dans le cadre d'une certaine religion. Il faut préciser encore ?

Enoncé clairement ça donne quoi ?

.

il y a 6 minutes, yagmort a dit :

Dans le cadre d'une certaine religion. Il faut préciser encore ?

Oui 

il y a 5 minutes, yagmort a dit :

Dans le cadre d'une certaine religion. Il faut préciser encore ?

Oui, quelle religion ?

https://www.jointhesorority.com/

En lien avec le sujet, j'ai découvert tout à l'heure l'existence de cette application...( c'était l'émission "carnets de campagne" sur France Inter ) qui concerne tout le monde apparemment. 

Je pense que je vais la télécharger. 

Il y a 2 heures, Demethrogene a dit :

Oui, quelle religion ?

Si je répondais "le Taoïsme", ça donnerait quoi ?

il y a 2 minutes, yagmort a dit :

Si je répondais "le Taoïsme", ça donnerait quoi ?

ca donnerait que tu viens un peu plus pourrir ce sujet qui l'a déja suffisamment été.

Le 12/02/2026 à 09:36, chanou 34 a dit :

Oui les stats sont significatives. Mais toute inégalité de traitement sociétal est à combattre. Parce qu'elle crée davantage de problèmes qu'elle n'en résout.

Ce qui est factuellement relevé dans l'étude des appels au 3919, numéro à priori destiné aux femmes (qui sont à 84% les victimes de violences conjugales et à 98% des violences sexuelles ??), c'est, de la part d'hommes, "la saturation d'appels coordonnés, de plus en plus virulents " ainsi que des "attaques envers les écoutantes" !?

Après, oui, il y a aussi clairement des hommes (1% ??!) qui sont aussi victimes des violences conjugales ...

Mais le nombre d'appels de la part d'hommes au 3919 dépasse ENORMEMENT le nombre de victimes masculines potentielles (même s'il est assez évident qu'il est sous représenté ...) et, surtout, s'accompagne en plus d'attaques et d'insultes envers les écoutantes !!

La "Fédération Nationale Solidarité Femmes", qui lutte contre les violences faites aux femmes et qui est à l'origine (et à la "gestion") de la ligne d'écoute du 3919, n'est STRICTEMENT EN RIEN un mouvement féministe "radical" ...

il y a 11 minutes, frunobulax a dit :

il y a aussi clairement des hommes (1% ??!)

Bien plus, selon le Ministère de l'Intérieur.

En 2024, 64 % des violences conjugales enregistrées par les services de sécurité sont des violences physiques, 31 % sont des violences verbales ou psychologiques et 5 % sont des violences sexuelles.

84 % des victimes sont des femmes et 73 % ont entre 20 et 45 ans. 85 % des mis en cause sont des hommes. 

il y a une heure, Orian a dit :

ca donnerait que tu viens un peu plus pourrir ce sujet qui l'a déja suffisamment été.

Et donc il serait hors sujet de rappeler de quel côté on signale le plus de sexisme et masculinisme dans un fil qui parle de sexisme et masculinisme ? Ou ai-je mal compris ? J'ai cité, avec précautions, l'opinion de quelqu'un qui soutient que cette histoire de harcèlement au 3919 est une diversion par rapport à ça. Je ne dis pas qu'il a raison, je dis qu'il faudrait y répondre autrement que par des procès d'intention (même si c'est ce qu'il fait).

il y a une heure, yagmort a dit :

Si je répondais "le Taoïsme", ça donnerait quoi ?

Que vous n'assumez pas vos écrits.

à l’instant, yagmort a dit :

il serait hors sujet de rappeler de quel côté on signale le plus de sexisme et masculinisme dans un fil qui parle de sexisme et masculinisme ?

Ce sujet porte sur les perturbations subies par le numéro 3919. Rien d'autre.