L'Assemblée nationale adopte l'interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans en première lecture

Il y a 1 heure, Seyar a dit :

Ah déjà, on commence à voir quel est le véritable but de cette interdiction sous prétexte de "protection" ... Interdire les VPNs carrément... Ca risque de protester là ...

Interdire les VPNs aux moins de 15 … qu’ils protestent. C’est normal quand on est ado

Il y a 1 heure, Seyar a dit :

Je pense que le problème est mal posé : l'enfant n'a pas besoin de protection, il a besoin d'être guidé. L'interdiction des réseaux sociaux ne changera strictement rien pour l'enfant : il était déjà "torturé" quelque soit l'époque et le moyen.

Si si l’enfant a besoin de protection. Sans protection un enfant ne fait pas long feu .

Il y a 1 heure, Seyar a dit :

On a l'impression que enfant et adulte sont 2 entités différentes, c'est vraiment curieux quand on observe ce fonctionnement. Si l'on veut "protéger" l'enfant, l'adulte doit montrer l'exemple.

J’ai toujours trouvé ce point idiot . Un adulte peut avec consentement avoir des relations sexuelles . Un enfant non . Un adulte a des droits que l’enfant ne saurait avoir 

Il y a 1 heure, Seyar a dit :

Si on interdit les réseaux sociaux sous prétexte que c'est dangereux pour l'enfant, il y a un gros souci de fonctionnement de la part de l'adulte qui ne fait pas son travail de guide.

L’adulte n’est pas big brother et ne saurait être un guide H24. Il peut interdire les réseaux sociaux (ce que je fais ) mais il n’a pas les moyens techniques et judiciaires de faire en sorte que ça n’arrive pas .

Il y a 1 heure, Seyar a dit :

Quand on voit les "challenge" qu'il y a pu avoir sur ces réseaux sociaux comme le consternant : https://www.franceinfo.fr/sante/enfant-ado/cheese-challenge-de-la-maltraitance-infantile-selon-certains-specialistes_3228299.html

Ou alors du harcèlement par messages : https://leclaireur.fnac.com/article/619136-cest-quoi-ce-nouveau-true-crime-de-netflix-numero-inconnu/

en quoi l'interdiction des réseaux sociaux aux enfants va les protéger ? Ce sont les adultes qui harcèlent les enfants au lieu de les guider. Le souci est là, pas dans les réseaux sociaux

On ne compte plus les cas de harcèlement sur les réseaux , j’y ai moi même été confronté . Enfin ce n’est pas que le sujet du harcèlement mais aussi celui de la pedocriminalite, des algos qui les enferment dans des bulles malsaines etc

Il y a 1 heure, Seyar a dit :

Donc ok, on va interdire les réseaux sociaux, les VPN et que sais-je encore (j'imagine en tout cas qu'ils n'interdiront pas la tonne de pub dans les émissions pour jeunesse ... ), la masse va se dire "aah ouff : enfin on protège nos enfants"

Il y a aussi des lois concernant la pub dans les émissions jeunesses 

Il y a 1 heure, Seyar a dit :

ET quelques temps après, on aura toujours du harcèlement des enfants, du deal entre mineurs, des enfants qui menacent les adultes avec des couteaux ou autre etc ....

Pourquoi ? Tout simplement car l'adulte continuera à encenser ce genre de propagande :

https://www.melty.fr/societe/be-stupid-quand-lhumour-diesel-rencontre-la-publicite-photos-560285.html

https://www.cbnews.fr/creation/be-the-problem-under-armour-met-probleme-au-centre-du-jeu

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/leur-sang-est-ce-que-nous-avons-de-plus-precieux-les-francais-sont-ils-prets-a-perdre-des-enfants-a-la-guerre-20251125

Avec ce genre de comportement, l'enfant a qui l'on dit de prendre l'adulte pour exemple va se dire : ok je dois donc être un crétin violent prêt à tuer pour mon pays

Peut être vos enfants pas les miens . Mais l’interdiction est une aide qui conforte la position des parents qui interdisent les réseaux sociaux 

Il y a 1 heure, Seyar a dit :

Et notre solution à ça ? Leur interdire les réseaux sociaux et les VPNs et on est content .... Comme dirait le père Blaise : on n'est pas dans la me*** ... 

On n’est pas content : c’est une mesure parmi d’autres

il y a 17 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Interdire les VPNs aux moins de 15 … qu’ils protestent. C’est normal quand on est ado

Si ça se fait réellement, vu l'utilisation globale du VPN, ce n'est clairement pas aux ados que je pensais quant à la protestation 

il y a 17 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Si si l’enfant a besoin de protection. Sans protection un enfant ne fait pas long feu .

Regarde bien à travers le monde, l'enfant fait long feu même sans protection. Le problème c'est ensuite, ce qu'il devient. C'est là où l'adulte devrait jouer son rôle de guide et ça ne se fait pas avec des lois "interdiction" qui n'apporte rien. A n'importe quelle époque, quelque soit le sujet, la prohibition n'a jamais rien apporté de bon, sauf pour une minorité qui s'en fait un business. 

il y a 17 minutes, DroitDeRéponse a dit :

J’ai toujours trouvé ce point idiot . Un adulte peut avec consentement avoir des relations sexuelles . Un enfant non . Un adulte a des droits que l’enfant ne saurait avoir 

Oui je suis d'accord avec toi mais dans l'autre sens : j'ai aussi toujours trouvé ce point idiot car on rapporte très souvent au sexe. C'est une sorte de godwin's rule mais avec le sexe en sujet. Un enfant peut tout à fait avoir conscience d'une telle relation, le problème vient du fait que des adultes en profitent. Le problème n'est donc pas dans la protection de l'enfant, mais dans l'éducation globale.

Il y a des tas d'interdictions sur cette dérive maladive et destructive, pourtant c'est toujours présent même en France.

Tant que l'adulte ne guide pas, comment veux-tu qu'il protège ? Tu demandes à une "caste" de protéger alors que cette même caste est "dérivante", c'est absurde.

il y a 17 minutes, DroitDeRéponse a dit :

L’adulte n’est pas big brother et ne saurait être un guide H24. Il peut interdire les réseaux sociaux (ce que je fais ) mais il n’a pas les moyens techniques et judiciaires de faire en sorte que ça n’arrive pas .

Guider n'est pas être big brother ni H24, c'est simplement être "sain"

Quand l'adulte met des tas de pubs abrutissantes dans les émissions pour enfants (je veux dire je suis de la gen' Club Dorothée, on disait que c'était débilisant le truc "pas de pitié pour les croissants" et c'est clair que c'était débile, mais si tes parents te guidaient, tu ne regardais pas et tu regardais que le dessin animé. Mes parents m'ont éduqué comme ça et je pouvais voir mon épisode en entier tranquille. Maintenant ce n'est pas possible, vu qu'ils mettent une tonne de pub, parfois 2 pages (!!! 2 pages tu te rends compte ? Sur un épisode de 20minutes ??!!! ) et ça dure en plus, c'est pas seulement 1 ou 2 pubs non, ce sont des pubs comme j'ai montré. ET ça, on interdit les réseaux sociaux, ça restera ces pubs. C'est bien plus destructeur.) donc si l'adulte met ça en place pour abrutir l'enfant et qu'à côté, il te fait "il faut le protéger, on va interdire les réseaux sociaux et les VPNs" non mais faut pas non plus nous prendre pour des lapins de 6 semaines ^^

il y a 17 minutes, DroitDeRéponse a dit :

On ne compte plus les cas de harcèlement sur les réseaux , j’y ai moi même été confronté . Enfin ce n’est pas que le sujet du harcèlement mais aussi celui de la pedocriminalite, des algos qui les enferment dans des bulles malsaines etc

Oui complètement mais ça existait déjà avant les réseaux, ça existera après l'interdiction car dans le fond de cette interdiction, il n'y a aucune intention de protéger l'enfant. C'est comme si tu veux on interdit le sac en plastique sous prétexte d'écologie alors qu'on sait très bien que le remplacement, le sac recyclé est bien plus nocif : il n'y a pas de volonté réelle sur le message de façade, c'est juste du business. Je ne sais pas ce que ça apporte vraiment pour le business, mais en tout cas, clairement l'enfant ne sera pas protégé avec cette loi débile.

Tout ce que tu dis malheureusement aura toujours lieu vu que l'adulte ne guidera pas et ne fera que profiter pour en faire un business.

il y a 17 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il y a aussi des lois concernant la pub dans les émissions jeunesses 

Ben dis donc elles doivent pas être appliquées alors . OU très permissives ! 

Oui alors il y aussi toutes ces séries "familiales" où on te fait l'apologie totale de l'acool et du tabac. Je pense notamment à Once upon a time, série américaine familiale d'ABC channel, très sympa mais je me suis dit  "ben dis donc, les enfants qui voient ça, quand ils seront adultes ils pourront dire : oui je bois un verre à chaque occasion, c'est Once upon a time qui m'a appris ça "

Et ça, ça passe sans problème à heure de grande écoute en France. Comme ce fameux challenge de balancer du fromage sur la tête des bébés. Et donc interdire les réseaux sociaux va protéger les enfants ? ..... Bon c'est vrai, les rêves font vivre, tu as peut-être raison finalement ...

il y a 17 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Peut être vos enfants pas les miens . Mais l’interdiction est une aide qui conforte la position des parents qui interdisent les réseaux sociaux 

Mais sans éducation, sans guide, ça sert à rien car ça ne fait que créer de la frustration : chaque génération a vécu ça étant enfant, les parents disant "aaah ouaiiis il faut une loi" ça les dispense d'éduquer, ça les rassure mais les enfants s'en tapent, ils vont trouver uen parade et on en arrive à de nos jours, où les enfants menacent les profs avec des couteaux

ET on te dit que tout va changer en interdisant les réseaux sociaux... Bref aucune remise en question que du blabla politique, comme du temps où les politiques voulaient faire croire que la violence du monde était due aux films ou aux jeux vidéos ... 

Il y a 12 heures, Seyar a dit :

Si ça se fait réellement, vu l'utilisation globale du VPN, ce n'est clairement pas aux ados que je pensais quant à la protestation 

Il n’est pas question des adultes . Ils pourront continuer à télétravailler, se connecter illégalement sur des sites de streaming et accéder aux sites X sans prouver leur âge 

Il y a 12 heures, Seyar a dit :

Regarde bien à travers le monde, l'enfant fait long feu même sans protection. Le problème c'est ensuite, ce qu'il devient. C'est là où l'adulte devrait jouer son rôle de guide et ça ne se fait pas avec des lois "interdiction" qui n'apporte rien.
 

Les lois apportent quelque chose dans le cas de la protection de l’enfance 

Il y a 12 heures, Seyar a dit :

A n'importe quelle époque, quelque soit le sujet, la prohibition n'a jamais rien apporté de bon, sauf pour une minorité qui s'en fait un business. 
 

La prohibition des images X sur l’espace public a du bon pour la protection de l’enfance 

Il y a 12 heures, Seyar a dit :

Oui je suis d'accord avec toi mais dans l'autre sens : j'ai aussi toujours trouvé ce point idiot car on rapporte très souvent au sexe. C'est une sorte de godwin's rule mais avec le sexe en sujet. Un enfant peut tout à fait avoir conscience d'une telle relation, le problème vient du fait que des adultes en profitent. Le problème n'est donc pas dans la protection de l'enfant, mais dans l'éducation globale.

Point ceci ou cela , ça ne constitue pas un argumentaire. Un adulte de par sa qualité d’adulte a des droits qu’un enfant n’a pas de par sa qualité d’enfant . Ton « donc » est totalement sophiste . Le sexe est un des sujets car la pedocriminalite existe et la protection de l’enfance par diverses mesures est nécessaire . 

Il y a 12 heures, Seyar a dit :

Il y a des tas d'interdictions sur cette dérive maladive et destructive, pourtant c'est toujours présent même en France.

Ce n’est pas parce que le meurtre existera toujours qu’il convient de ne pas faire de loi contre le meurtre 

Argument non recevable 

Il y a 12 heures, Seyar a dit :

Tant que l'adulte ne guide pas, comment veux-tu qu'il protège ? Tu demandes à une "caste" de protéger alors que cette même caste est "dérivante", c'est absurde.

Je ne demande rien je juge d’une loi pour ce qu’elle est et dans mon contexte individuel. Cette loi individuellement me paraît pertinente car en tant que père j’en vois les avantages . À titre de citoyen je n’y vois pas non plus de problème car elle ne porte pas atteinte à ma liberté individuelle 

Il y a 12 heures, Seyar a dit :

Guider n'est pas être big brother ni H24, c'est simplement être "sain"

Si ce n’est pas H24 je n’ai pas de moyen concret de m’assurer que mes enfants n’auront pas dans la rue accès à des images de sodomie inadaptées à leur âge . Seule la loi me permet de ne pas les suivre H24 pour les en protéger 

Il y a 12 heures, Seyar a dit :

Quand l'adulte met des tas de pubs abrutissantes dans les émissions pour enfants (je veux dire je suis de la gen' Club Dorothée, on disait que c'était débilisant le truc "pas de pitié pour les croissants" et c'est clair que c'était débile, mais si tes parents te guidaient, tu ne regardais pas et tu regardais que le dessin animé.
 

Le club Dorothée était limite dans le temps et l’espace , et à part Hélène et garçon aucun risque pour ma santé mentale . Je ne sais pas de quoi tu parles 

Il y a 12 heures, Seyar a dit :

Mes parents m'ont éduqué comme ça et je pouvais voir mon épisode en entier tranquille. Maintenant ce n'est pas possible, vu qu'ils mettent une tonne de pub, parfois 2 pages (!!! 2 pages tu te rends compte ? Sur un épisode de 20minutes ??!!! ) et ça dure en plus, c'est pas seulement 1 ou 2 pubs non, ce sont des pubs comme j'ai montré. ET ça, on interdit les réseaux sociaux, ça restera ces pubs. C'est bien plus destructeur.)

Non une pub n’est pas bien plus destructrice qu’un algorithme qui te propose de plus en plus d’incitation au suicide . Par ailleurs j’ignore comment tu te débrouilles mais mes enfants ont toujours eu accès à des animes sans trop de pub . Quelle pub t’a traumatisé concrètement et sur quelle chaîne ?

Il y a 12 heures, Seyar a dit :

donc si l'adulte met ça en place pour abrutir l'enfant et qu'à côté, il te fait "il faut le protéger, on va interdire les réseaux sociaux et les VPNs" non mais faut pas non plus nous prendre pour des lapins de 6 semaines ^^

Tu es incohérent, le problème de la pub peut tout à fait se régler par la loi . Et il en existe déjà . L’arsenal peut être complété 

Il y a 12 heures, Seyar a dit :

Oui alors il y aussi toutes ces séries "familiales" où on te fait l'apologie totale de l'acool et du tabac. Je pense notamment à Once upon a time, série américaine familiale d'ABC channel, très sympa mais je me suis dit  "ben dis donc, les enfants qui voient ça, quand ils seront adultes ils pourront dire : oui je bois un verre à chaque occasion, c'est Once upon a time qui m'a appris ça "

Mes enfants n’ont pas accès à ces séries . C’est verrouillable sur la box . Et avec les moins de 10 ans je regarde les séries familiales avec eux pour me faire une idée. Enfin il a été posé et compris qu’un adulte a le droit de fumer pas un enfant . Le problème est que les commerçants français devraient prendre des coups de latte comme aux US , c’est très dissuasif. La vente d’alcool et de tabac aux mineurs est Interdite. Le défaut c’est pas le vilain capitalisme c’est les commerçants français qui n’appliquent pas la loi car il n’y a pas eu de signe clair de l’état : ne fais pas ça sinon ça va te coûter très cher 

Il y a 12 heures, Seyar a dit :

Et ça, ça passe sans problème à heure de grande écoute en France. Comme ce fameux challenge de balancer du fromage sur la tête des bébés. Et donc interdire les réseaux sociaux va protéger les enfants ? ..... Bon c'est vrai, les rêves font vivre, tu as peut-être raison finalement ...

Mais sans éducation, sans guide, ça sert à rien car ça ne fait que créer de la frustration : chaque génération a vécu ça étant enfant, les parents disant "aaah ouaiiis il faut une loi" ça les dispense d'éduquer, ça les rassure mais les enfants s'en tapent, ils vont trouver uen parade et on en arrive à de nos jours, où les enfants menacent les profs avec des couteaux

ET on te dit que tout va changer en interdisant les réseaux sociaux... Bref aucune remise en question que du blabla politique, comme du temps où les politiques voulaient faire croire que la violence du monde était due aux films ou aux jeux vidéos ... 

 

Beaucoup de blabla. Pour ma part je constate : les lois de protection de l’enfance ont un intérêt. Il convient de les adapter aux évolutions technologiques et sociétales.

.

J'ai du mal à suivre les gens. Quand enfin "on fait quelque chose" ça râle, alors que 5 mns avant "mais pourquoi qu'on fait rien ?!" Criant à l'inaction, le laxisme and co.

Si ça protège la majorité des gens qui s'attachent à suivre les lois, c'est déjà bien, non ? Cet argument du "ouais mais y'aura toujours moyen de passer outre" est bête. Y'a toujours moyen de passer outre le meurtre ou le stationnement sur les places handicapées et alors ??

En revanche là où je pense qu'il faudra ouvrir l'oeil c'est effectivement sur l'accompagnement à la découverte du phénomène, passé 15 ans donc. Certes la maturité est meilleure qu'à 8 ou même 12 mais il ne faudrait pas que cette loi soit une façon de mettre la question au placard.

.

Ce que je vois venir, c'est surtout une grosse atteinte à la vie privée. 

En effet, comment prouver son âge autrement qu'en se connectant sur un site tiers sur lequel son identité a été vérifiée, à la manière de Franceconnect ? Il faut espérer que le système choisi se contentera de renvoyer au site visité un jeton attestant d'un âge supérieur ou égal à l'âge requis sans plus de détails.

Quoi qu'il en soit, ce site authentificateur aura la possibilité technique de répertorier sur quels sites communautaires se rend un individu clairement identifiable.

Bon, moi je m'en fous, je ne fréquente que des sites politiquement corrects. 

Le 08/02/2026 à 09:43, DroitDeRéponse a dit :

Il n’est pas question des adultes . Ils pourront continuer à télétravailler, se connecter illégalement sur des sites de streaming et accéder aux sites X sans prouver leur âge 

Euh non en fait. Comment veux-tu "prouver" l'âge d'un ado qui se connecte si tu ne demandes pas la preuve à tout le monde ? Donc bien évidemment que la preuve de l'âge pour se connecter aux réseaux sociaux sera demandée à TOUT le monde

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2026/01/30/interdiction-des-reseaux-sociaux-aux-moins-de-15-ans-pourquoi-tout-le-monde-devra-bientot-faire-verifier-son-age_6664715_4408996.html

Citation

Pour être appliquées, les mesures de contrôle de l’âge doivent, en effet, être également respectées par les adultes. [...] Les plateformes seront ensuite chargées de vérifier l’âge de l’ensemble de leurs utilisateurs déjà inscrits avant la fin de l’année 2026.

A noter que ça crée une brèche dans laquelle se lance déjà les opérateurs d'IA, notamment OpenAI :

https://help.openai.com/fr-fr/articles/12652064-age-prediction-in-chatgpt

Le plus truculent dans l'histoire d'OpenAI c'est que pour la vérif, il faudra envoyer sa "preuve d'identité" à Persona, une obscure startup américaine qui, au passage, est en procès pour ... rétention illégale de données biométriques

https://caselaw.findlaw.com/court/il-court-of-appeals/116477461.html

https://en-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Persona_(identity_verification_service)

Discord aussi s'était lancé tête baissée dedans. Mais, point positif, les utilisateurs ne sont pas dupes et ont réussi à avoir gain de cause, mais jusqu'à quand ?

https://www.franceinfo.fr/internet/reseaux-sociaux/la-plateforme-discord-repousse-la-verification-d-age-pour-la-fin-2026-apres-des-critiques-sur-la-securite-des-donnees_7829012.html

Pour le reste, l'argumentaire se basant à du "non c'est pas vrai", je fais donc un tir groupé. Ton exemple personnel avec tes enfants vient plutôt confirmé ce que je disais : la loi n'a pas à agir là-dessus, c'est le travail des parents. De ton côté, tu fais bien le tien, donc parfait pour tes enfants.

Mais ce n'est pas le cas de tout le monde malheureusement. Et interdire l'accès aux moins de 15ans aux réseaux sociaux ne les protégera pas car ce ne sont pas les réseaux sociaux le problème, mais l'harcèlement dont ils font preuve, d'une manière ou d'une autre. Et ça ne vient pas forcément d'autres ados, malheureusement

De plus soyons lucides, ce genre d'interdiction est facile à briser pour des ados au top des connaissances au niveau informatique.

Par contre ça ouvre des brèches énormes sur le contrôle d'identité. Le "président" français actuel parle déjà de voir si on peut appliquer ça sur les jeux vidéos (bon ok, c'est récurrent ça. Des tas d'études ont bien démontré que les jeux vidéos ne rendent pas violents mais bon, quand il s'agit de contrôle, ce genre d'études semblent être mises sous le tapis ... )

On peut imaginer aussi que ça soit mis en place pour les sites vendant de l'alcool, du tabac, des cigares etc ... Au lieu de la case à cocher "oui j'ai plus de 18ans", on enverra donc notre identité à Persona...

Bon ok, j'exagère un poil avec Persona, l'Europe se charge de créer son propre contrôle d'identité

https://commission.europa.eu/topics/digital-economy-and-society/european-digital-identity_fr

A noter aussi que sous la pression des GAFAM, l'Europe veut réduire drastiquement la protection des données privées pour mieux entraîner l'IA : https://www.vie-publique.fr/en-bref/301038-omnibus-numerique-vers-une-simplification-des-regles-de-lue

Citation

des modifications ciblées du règlement européen pour la protection des données (RGPD), notamment des clarifications sur la définition de la donnée personnelle. Les données pseudonymisées pourraient être exclues du champ d’application du RGPD, afin d’en faciliter l’utilisation pour l’entraînement des modèles d’IA, un assouplissement majeur du cadre européen actuel ;

Les personnes travaillant dans les CMP essaient de faire le forcing auprès de l'Europe pour ne pas laisser passer ça. A la fois pour la protection des données mais aussi, ne soyons pas dupe, pour sauver leur boîte.

Bref, tout cet ensemble de lois qui peuvent sembler disparates et non liées ont clairement un but commun : intensifier le contrôle et l'entrainement des IA

La protection des mineurs, ça vient bien après tout ça dans la tête des politiques

PS : ah et pour les pubs, il ne s'agit pas d'une pub en particuliers mais du nombre grandissant qui sont diffusées sur ces chaînes pour enfant. Alors comme tu le dis avec raison, les parents doivent veiller à ça et je suis entièrement d'accord. Mais il n'est pas normal que les adultes essaient de forcer les enfants à voir des tas de pubs

La loi n'a pas d'action là, il s'agit carrément d'un fonctionnement social qui est abject envers l'enfant : il est considéré comme un produit, comme tout le reste. Comment veux-tu qu'une quelconque loi vienne les protéger ?

Il y a 21 heures, Seyar a dit :

Euh non en fait. Comment veux-tu "prouver" l'âge d'un ado qui se connecte si tu ne demandes pas la preuve à tout le monde ? Donc bien évidemment que la preuve de l'âge pour se connecter aux réseaux sociaux sera demandée à TOUT le monde

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2026/01/30/interdiction-des-reseaux-sociaux-aux-moins-de-15-ans-pourquoi-tout-le-monde-devra-bientot-faire-verifier-son-age_6664715_4408996.html

 

Les sites pornos ne sont pas des réseaux sociaux .

Il y a 21 heures, Seyar a dit :

A noter que ça crée une brèche dans laquelle se lance déjà les opérateurs d'IA, notamment OpenAI :

https://help.openai.com/fr-fr/articles/12652064-age-prediction-in-chatgpt

Le plus truculent dans l'histoire d'OpenAI c'est que pour la vérif, il faudra envoyer sa "preuve d'identité" à Persona, une obscure startup américaine qui, au passage, est en procès pour ... rétention illégale de données biométriques

https://caselaw.findlaw.com/court/il-court-of-appeals/116477461.html

https://en-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Persona_(identity_verification_service)

Discord aussi s'était lancé tête baissée dedans. Mais, point positif, les utilisateurs ne sont pas dupes et ont réussi à avoir gain de cause, mais jusqu'à quand ?

https://www.franceinfo.fr/internet/reseaux-sociaux/la-plateforme-discord-repousse-la-verification-d-age-pour-la-fin-2026-apres-des-critiques-sur-la-securite-des-donnees_7829012.html

Pour le reste, l'argumentaire se basant à du "non c'est pas vrai", je fais donc un tir groupé. Ton exemple personnel avec tes enfants vient plutôt confirmé ce que je disais : la loi n'a pas à agir là-dessus, c'est le travail des parents. De ton côté, tu fais bien le tien, donc parfait pour tes enfants.

Ce n’est pas QUE  aux parents de vérifier que l’espace public respecte la protection de l’enfance 

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les sites pornos ne sont pas des réseaux sociaux .

Ça ne change rien à son argumentaire, comment un ordinateur ou un mobile sait que c'est un adulte ou un enfant qui va sur un site ? Comment le distingue t il ?

Il y a 21 heures, Seyar a dit :

Comment veux-tu "prouver" l'âge d'un ado qui se connecte si tu ne demandes pas la preuve à tout le monde ?

Sur le principe, une telle loi est très bonne. Mais là est la problématique. Comment savoir qu'il s'agit bien d'une personne majeure/mineure tout en protégeant les données personnelles ?

Il y a France Identité ou France Connect qui existent en France, mais ce n'est pas infaillible à 100 %.

On peut partir sur un système de certificat à mettre obligatoirement sur le terminal avec une autorité de certification de confiance qui serait suffisamment fiable. C'est aussi une piste qui peut s'envisager, mais ça risque d'être trop intrusif.

Sur ma session Windows, j'utilise mon adresse mail pour me connecter, on peut aussi partir sur une fiabilisation du mail avec toujours l'idée d'un certificat ou d'un personne qui certifie que je suis bien majeur, mais le problème est le même que juste avant. Et l'accès avec un mail, ça ne se fait pas forcément sur du Linux.

Ce ne sont que des pistes.

Il y a 1 heure, cheuwing a dit :

Ça ne change rien à son argumentaire, comment un ordinateur ou un mobile sait que c'est un adulte ou un enfant qui va sur un site ? Comment le distingue t il ?

 

Ce point a déjà été discuté . 
Un enfant pourra parfois usurper une identité, mais en quoi serait-ce une raison suffisante pour ne pas le faire ?

L’usurpation d’identité n’a empêché aucune loi exigeant de prouver son identité ou son âge . 
 

Avec un mobile on peut aujourd’hui attester de son identité , tu ne fais jamais d’acte notarié en ligne ou de signature de contrat ?

De même @Seyar développe une thématique d’inefficacité tout comme d’autres . Sur cette base à quoi bon interdire la vente d’alcool où de clopes , les commerçants ne respectent pas la loi ou il y a des moyens de contourner. C’est aux parents de gérer !

Un peu facile … 

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ce point a déjà été discuté . 
Un enfant pourra parfois usurper une identité, mais en quoi serait-ce une raison suffisante pour ne pas le faire ?

Je ne parle pas d'usurpation,  juste de vérification d'âge. De mécanisme le permettant 

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Avec un mobile on peut aujourd’hui attester de son identité , tu ne fais jamais d’acte notarié en ligne ou de signature de contrat ?

Le notaire n'est pas Facebook ou tiktok,  il n'a pas les mêmes prérogatives. Et pour les contrats ,notamment bancaire, tu as eu un enregistrement préalable en physique et souvent auprès d'institutions françaises voir européennes. La on parle de réseaux sociaux qui peuvent être américaine ou chinoises. 

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

De même @Seyar développe une thématique d’inefficacité tout comme d’autres . Sur cette base à quoi bon interdire la vente d’alcool où de clopes , les commerçants ne respectent pas la loi ou il y a des moyens de contourner. C’est aux parents de gérer !

parce que la présence numérique est différente de la virtuelle. Quand un mineur achète,  il doit présenter sa pièce d'identité en physique donc le sortir devant la personne verificatrice. 

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

 

Je ne parle pas d'usurpation,  juste de vérification d'âge. De mécanisme le permettant 

https://www.bfmtv.com/tech/vie-numerique/tout-comprendre-comment-fonctionne-l-application-europeenne-pour-verifier-l-age-des-internautes_AV-202507160236.html#:~:text=Pour vérifier l'âge des internautes%2C tous ces sites devront,plateformes%2C comme les réseaux sociaux.
 

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

 

Le notaire n'est pas Facebook ou tiktok,  il n'a pas les mêmes prérogatives. Et pour les contrats ,notamment bancaire, tu as eu un enregistrement préalable en physique et souvent auprès d'institutions françaises voir européennes. La on parle de réseaux sociaux qui peuvent être américaine ou chinoises. 
 

Pourtant le mécanisme proposer par le digital act service est dans le principe assez proche . Ce n’est pas le notaire qui vérifie ton identité sur internet …

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

 

parce que la présence numérique est différente de la virtuelle. Quand un mineur achète,  il doit présenter sa pièce d'identité en physique donc le sortir devant la personne verificatrice. 

 

Rien de plus simple que de vérifier une carte d’identité mieux qu’un commerçant avec un mobile . La difficulté c’est que en ligne on cherche à protéger la vie privée. Mais il existe des possibilités exemple la vérification d’identité par tiers pour les actes notariés.

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

https://www.bfmtv.com/tech/vie-numerique/tout-comprendre-comment-fonctionne-l-application-europeenne-pour-verifier-l-age-des-internautes_AV-202507160236.html#:~:text=Pour vérifier l'âge des internautes%2C tous ces sites devront,plateformes%2C comme les réseaux sociaux.

Ben justement c'est  pour les sites pornos entre autre. Pourtant plus haut tu as dit que les réseaux sociaux c'était pas pareil. Faudrait savoir à un moment.

il y a 25 minutes, cheuwing a dit :

 

Ben justement c'est  pour les sites pornos entre autre. Pourtant plus haut tu as dit que les réseaux sociaux c'était pas pareil. Faudrait savoir à un moment.

J’ai indiqué qu’un site porno n’est pas un réseau social , c’est pas vrai .

Entre autres , mais c’est aussi envisagé pour les réseaux sociaux .

Le 01/03/2026 à 22:39, DroitDeRéponse a dit :

J’ai indiqué qu’un site porno n’est pas un réseau social , c’est pas vrai .

Oui , je n ai pas dit le contraire ( faut vraiement que tu tu apprennes a lire ). Je dis juste que   le lien que tu as fournis indique le contraire de ton affirmation. Il parle du mécanisme qui est utilisé pour la vérification d'âge est le même que ce soit les sites pornos ou les réseaux sociaux.  Donc la comparaison de @Seyarest pertinente et tu as tort. 

Il y a 10 heures, cheuwing a dit :

Oui , je n ai pas dit le contraire ( faut vraiement que tu tu apprennes a lire ). Je dis juste que   le lien que tu as fournis indique le contraire de ton affirmation. Il parle du mécanisme qui est utilisé pour la vérification d'âge est le même que ce soit les sites pornos ou les réseaux sociaux.  Donc la comparaison de @Seyarest pertinente et tu as tort. 

 

 

Oui @Seyar a raison ça demande de vérifier l’âge de tout le monde . Je ne suis cependant toujours pas d’accord avec le reste de son laïus pour s’opposer à une telle vérification. Ce n’est pas aux parents de veiller à ce qu’un commerçant vérifie l’âge quand il s’agit de vendre de l’alcool ou fut un temps des vidéos pornos, et en pratique irl ou pas tout ce qui est interdit au mineur ne relève pas de la seule guidance parentale et irl tu dois pouvoir prouver ton âge si on te le demande pour accéder à certains services / bien de consommation. Il y a une problématique particulière sur le net qui est le stockage de données qui pourrait être une atteinte à la vie privée . Des solutions sont possibles et le fait qu’elles puissent parfois être contournées n’est en rien un argument pour ne pas les appliquer. Cet argument est totalement creux .

Le 01/03/2026 à 19:43, DroitDeRéponse a dit :

Les sites pornos ne sont pas des réseaux sociaux .

Juste au passage et évidemment, juste à titre d'expérience, je suis allé vérifier que ces sites X demandent bien l'âge à l'utilisateur.

Bon bah je pense qu'avant d'imposer de nouvelles lois de vérification, faudrait déjà que celles existantes soient appliquées ...

Car pour le moment, les ados n'ont même pas besoin de chercher des subterfuges, ils ont juste à ne pas prendre les 1er résultats google ... 

Le 01/03/2026 à 19:43, DroitDeRéponse a dit :

Ce n’est pas QUE  aux parents de vérifier que l’espace public respecte la protection de l’enfance 

Là je suis d'accord MAIS ça doit commencer par là.

Hors ce n'est pas le cas : on impose constamment à TOUT le monde juste parce qu'une minorité met le dawa. Au final, tout le monde s'énerve, la "protection" promise est chimérique et on continue à empiler les interdictions, les privations etc etc ...

Comme efficacité on a vu mieux quand même ...

Le 01/03/2026 à 20:07, Kyoshiro02 a dit :

Sur le principe, une telle loi est très bonne. Mais là est la problématique. Comment savoir qu'il s'agit bien d'une personne majeure/mineure tout en protégeant les données personnelles ?

Il y a France Identité ou France Connect qui existent en France, mais ce n'est pas infaillible à 100 %.

On peut partir sur un système de certificat à mettre obligatoirement sur le terminal avec une autorité de certification de confiance qui serait suffisamment fiable. C'est aussi une piste qui peut s'envisager, mais ça risque d'être trop intrusif.

Sur ma session Windows, j'utilise mon adresse mail pour me connecter, on peut aussi partir sur une fiabilisation du mail avec toujours l'idée d'un certificat ou d'un personne qui certifie que je suis bien majeur, mais le problème est le même que juste avant. Et l'accès avec un mail, ça ne se fait pas forcément sur du Linux.

Ce ne sont que des pistes.

Ce sont des pistes intéressantes mais personnellement, je trouve que c'est mettre la charrue avant les boeufs.

Le souci actuellement c'est que le problème est à peine posé (pas que sur ce sujet d'ailleurs, il n'y a pas de recherche), donc forcément on ne cherche pas les causes réelles du problème et on empile des "solutions" plus que bancales.

On le voit avec les sites X : on doit vérifier l'âge, or ce n'est clairement pas le cas sur de très nombreux sites avec pignon sur rue.

Mais au final le problème n'est pas qu'ils ne vérifient pas, c'est qu'ils existent tout simplement. Et le plus drôle dans l'histoire, c'est qu'on va te dire : "ah nan mais attends la liberté d'expression, t'en fais quoi ?  ET la liberté d'agir, de choisir ?" Et donc pour maintenir cette liberté de "choisir" on met en place ... des interdictions ... 

Personnellement, je serais d'accord pour dire que c'est une loi intéressante uniquement s'il y avait un réel travail derrière pour améliorer un état de fait assez navrant : l'utilisation des réseaux sociaux est globalement déplorable, alors que ça pourrait être un excellent outil

Donc même en mettant l'interdiction aux mineurs, l'utilisation des RS restera déplorable et l'exemple que donne l'adulte à l'enfant restera déplorable

L'enfant trouvera un autre moyen pour se défouler sur ses semblables, l'interdiction n'aura eu aucune utilité : il n'y aura eu aucune éducation ni responsabilisation derrière

Je pense qu'avant d'empiler des tas de vérifs, d'interdiction etc .. il est toujours mieux d'analyser, de comprendre et dans ce cas, d'éduquer et de responsabiliser

Là, c'est la porte ouverte à la fête du slip et évidemment à du contrôle supplémentaire. (je précise ici qu'il ne s'agit pas de dire que les politiques veulent la main mise complète sur la population, c'est un autre débat, mais bien de l'utilité d'un contrôle mise en rapport à son efficacité)

Le 01/03/2026 à 21:30, DroitDeRéponse a dit :

Sur cette base à quoi bon interdire la vente d’alcool où de clopes , les commerçants ne respectent pas la loi ou il y a des moyens de contourner. C’est aux parents de gérer !

Un peu facile … 

Je tente surtout de développer une thématique de mis à plat de la problématique. Là, c'est quoi concrètement la problématique ? Qu'est ce qui fait qu'on va demander l'âge de tout le monde pour avoir accès complet (non censuré) à Youtube, aux réseaux sociaux, aux IA ?

Pourquoi Youtube me dit que maintenant, il me bloque certaines vidéos car je n'ai pas fait vérifier mon âge ?

Les précédents montrent que la vérif d'âge ne fonctionne pas : tu parles des cigarettes et de l'alcool par exemple. Moyenne d'âge de la 1er clope : 15ans environ (bon oui c'est vrai tu me diras, on va interdire aux moins de 15ans tu vois ça marche ! Bon sauf que là, je crois que c'est interdiction aux mineurs ... )

Pour l'alcool ? 14ans, mince ! Et là, chose intéressante, en cherchant l'âge moyen du 1er verre en France, le pote GG me propose que du ...1er fois sexuel ! En voyant ça, on se dit qu'il y a des pistes bien plus pertinentes à creuser que d'aller faire des vérifs à tout va.
D'autant que Bing, lui, met bien en rapport avec l'alcool... Intéressant ... (tiens si vous avez le temps, pouvez-vous me dire si ça fait pareil chez vous ? J'ai essayé en nav privée, comme bon, juste avant j'avais fait mon contrôle qualité législatif sur les sites pas très catho ... )

Donc effectivement, à quoi bon continuer à interdire et contrôler vu qu'on a le constat que ça ne fonctionne pas et que ça ne protège pas les enfants ?

COmment on dit, l'erreur est humaine mais persévérer est diabolique. Et là, il y a clairement un diable quelque part pour qu'on continue encore et encore et encore dans cette voie ... 

Pendant ce temps là, les enfants se shootent de plus en plus tôt dans les toilettes de leur école et vont même jusqu'à se suicider. Je pense que si l'on a un minimum envie de protéger les enfants dans leur globalité, va falloir qu'on trouve autre chose que des interdictions et des contrôles à gogo ...

il y a une heure, Seyar a dit :

Juste au passage et évidemment, juste à titre d'expérience, je suis allé vérifier que ces sites X demandent bien l'âge à l'utilisateur.

Bon bah je pense qu'avant d'imposer de nouvelles lois de vérification, faudrait déjà que celles existantes soient appliquées ...

Elles sont pour partie appliquées. Comme pour toutes lois il y a des contrevenants. Le plus gros fournisseur de site porno ne donne plus d’accès direct sans VPN aux français .

il y a une heure, Seyar a dit :

Car pour le moment, les ados n'ont même pas besoin de chercher des subterfuges, ils ont juste à ne pas prendre les 1er résultats google ... 

Là je suis d'accord MAIS ça doit commencer par là.

Hors ce n'est pas le cas : on impose constamment à TOUT le monde juste parce qu'une minorité met le dawa. Au final, tout le monde s'énerve, la "protection" promise est chimérique et on continue à empiler les interdictions, les privations etc etc ...

Il n’y a pas d’interdiction, ni privation. Avant internet pour prendre un film de cul tu devais pouvoir justifier de ton âge , pour acheter des clopes tu dois pouvoir justifier de ton âge , pour acheter de l’alcool tu dois pouvoir justifier de ton âge . 

il y a une heure, Seyar a dit :

Comme efficacité on a vu mieux quand même ...

Quelle est le taux d’efficacité ?

Quelle loi du coup moins efficace faudra-t-il supprimer ?

Les lois de protection des femmes n’ont pas l’air beaucoup plus efficaces que celles des mineurs , il faut les abroger ?

Precise ta métrique on pourra alors juger de l’efficacité et de l’intérêt ou non de la supprimer 

il y a une heure, Seyar a dit :

On le voit avec les sites X : on doit vérifier l'âge, or ce n'est clairement pas le cas sur de très nombreux sites avec pignon sur rue.

Exemple ?