Lutte contre le masculinisme : un rapport alerte sur le "retard préoccupant" de la France

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ca n’empêche pas des femmes de tuer des hommes

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

Mais ça n’empêche pas non plus des hommes non mascu de tuer des femmes .

Parce qu'ls seraient des hommes ou des femmes forcément,  des maris ou des épouses c'est dans pas mal de faits divers, du moins pour les uxoricides, faut pas se mentir c'est accessoirement des maricides ...   

Il y a 16 heures, DroitDeRéponse a dit :

Est-ce que des idéologies naissent dans le vide ?

Déjà me semble-t-il il faut commencer par ne pas trop user du réductionnisme et savoir faire des distinctions . 
Le féminisme ne se réduit pas au féminisme outrancier .

Tous les masculinistes ne sont pas des meurtriers 

Tous les hommes ne sont pas des violeurs 

Toutes les féministes ne sont pas des salopes et des connes 

Des lors qu’on se livre à un des réductionnismes ci dessus il faut s’attendre à avoir en réponse un autre réductionnisme ci dessus . L’humain est mimétique . Il faut sans cesse veiller à ne pas succomber à cette inclinaison 

Résumé par moi en action/réaction!

Le 31/01/2026 à 11:49, zenalpha a dit :

Si l'idée est de dénoncer les crimes en général et de pointer que les crimes des hommes sur les femmes sont plus nombreux donc doivent être l'objet d'une prévention renforcée et de mesures appropriées la réponse est oui.

On remarquera que personne n'a évoqué de près ou de loin ces points...

Si l'idée est de dénoncer toute opinion suprémaciste et d'identifier les masculinistes souhaitant explicitement dominer et violenter les femmes bien sûr il faut des mesures sur ces personnes et ça commence par les identifier clairement.

La discrimination est interdite.

Après...il y a un tri à faire dans les arguments féministes...

La radicalité entraîne la radicalité et l'un se nourrit de l'autre.

C'est vieux comme le monde.

Mais nié ...

Le 31/01/2026 à 11:10, Flower00 a dit :

Sauf que les femmes n'ont entrepris aucune démarche pour faire disparaitre les hommes, alors que les mascus tuent. 

Dans certains endroits les femmes se débarrassent du foetus féminin ou pratiquent l'infanticide de leurs filles...

HS.

Il y a 17 heures, hanss a dit :

Ah c’est ça le souci j’avais pas suivi. 

Oh Morfou qui s’occupe d’une portée psy . #on te croit# 

Question "psy" il y aurait beaucoup à faire pour certains ici...seraient moins psychorigides et plus ouverts à une vraie discussion!

Il y a 17 heures, DroitDeRéponse a dit :

Est-ce que des idéologies naissent dans le vide ?

Déjà me semble-t-il il faut commencer par ne pas trop user du réductionnisme et savoir faire des distinctions . 
Le féminisme ne se réduit pas au féminisme outrancier .

Tous les masculinistes ne sont pas des meurtriers 

Tous les hommes ne sont pas des violeurs 

Toutes les féministes ne sont pas des salopes et des connes 

Des lors qu’on se livre à un des réductionnismes ci dessus il faut s’attendre à avoir en réponse un autre réductionnisme ci dessus . L’humain est mimétique . Il faut sans cesse veiller à ne pas succomber à cette inclinaison 

Les réseaux sociaux n'arrangent rien...

Il y a 17 heures, hanss a dit :

Les chiffres maybe ? Combien pense que les femmes sont des salopes tout court et combien pense que les hommes sont des violeurs en puissance ? 

Ok qu’est ce qui te permet d’affirmer que le mascumachin né face au féminisme outrancier et pas juste face au féminisme sympa ? 

On disait "anti féminisme" il y a encore peu de temps...

Mais je présume que ce mot "masculinisme" c'est pour séparer ce qui dans "humain" rassemble?

Le mâle et la femelle?

il y a 27 minutes, Morfou a dit :

Dans certains endroits les femmes se débarrassent du foetus féminin ou pratiquent l'infanticide de leurs filles...

À force de creuser, tu vas finir par croiser un kangourou...

Il y a 7 heures, Flower00 a dit :

Tu disais que ton fils l'était.

Mais je ne veux pas t'incommoder avec ça. J'espère que tu réussiras à le sortir de cette mouvance. Courage. Et tu as raison, personne n'a le droit de dire que tous les hommes sont des violeurs en puissance.

 

Non, personne...

Il y a 18 heures, Neopilina a dit :

En fait, il y en a qui ont commencé à passer à l'acte (Wiki : " Incel "). Ces types ont la haine, et ils la distillent, la suite est bien connue.

Je connaissais pas j’ai capté que la mite en parlait en début de topic. Ils sont célibataires ils ont les glandes et reprochent aux nanas de rester celibatarde. 

Il y a 4 heures, Flower00 a dit :

Suivre ou pas suivre ... Il n'y a pas si longtemps, une vieille femme s'est fait violer sur son lit d'hôpital. On ne peut pas savoir quand cela va arriver.

D'autres chez elles..pratiques les balcons...

Il y a 18 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je ne connais pas les chiffres , et toi ?

Nan j’ai queud. C’est une question.

Il y a 4 heures, Flower00 a dit :

Ce que tu ne comprends pas et que je ne sais pas exprimer c'est que dès qu'une femme suit un homme oui il y a une pensée en nous qui est : j'espère que je ne vais pas me faire violer.

Pourquoi le suivre alors?

Il y a 18 heures, DroitDeRéponse a dit :

Par contre sur l’espace médiatique le temps de parole des masculinistes n’est pas il me semble supérieur à celui des féministes outrancières

Je les entends ni l’un ni l’autre perso. La dernière fois que j’ai regardé Cnews c’était pour une intervention de Karl 0. Si la parole est donnée aux mascu ça doit être là bas. 

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Pourquoi le suivre alors?

Parce que tous les hommes ne sont pas des violeurs.

Il y a 2 heures, Mite_Railleuse a dit :

À force de creuser, tu vas finir par croiser un kangourou...

Pourquoi donc?

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Pourquoi donc?

T’es pratiquement toujours HS.

il y a 5 minutes, Flower00 a dit :

Parce que tous les hommes ne sont pas des violeurs.

Mais si vous vous posez la question c'est qu'on fond de vous ce n'est pas aussi claire...

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

T’es pratiquement toujours HS.

Je crois qu'on a fait le tour en disant que les masculinistes appelant aux meurtres et aux viols c'est mal...

Les myso aussi tuent, les pères de familles bien sous tous rapports aussi...

Eclairez moi de vos lumières sur le sens à donner à ce fil si l'on ne parle pas de tout ce qu'il y a autour?

A part supprimer les réseaux qu'ils s'approprient et une réponse judiciaire?

Il y a 18 heures, DroitDeRéponse a dit :

Apres j’ai également indiqué que tout mouvement révolutionnaire outrancier générait une contre réaction outrancière . C’est faux ?

Pas inévitable 

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

Je crois qu'on a fait le tour en disant que les masculinistes appelant aux meurtres et aux viols c'est mal...

Les myso aussi tuent, les pères de familles bien sous tous rapports aussi...

Eclairez moi de vos lumières sur le sens à donner à ce fil si l'on ne parle pas de tout ce qu'il y a autour?

Le sens c’est de parler d’un mouvement particulier, avec des ressorts particuliers, des causes particulières... Des choses particulières inhérentes au sujet.

Si tu ouvres un sujet sur la vie sexuelle débridée de la punaise des lits et qu’on te répond que les coccinelles bouffent des pucerons les nuits de pleine lune, ça n’a strictement rien à  voir. Étrange de devoir l’expliquer...

Il y a 5 heures, Demsky a dit :

 

Parce qu'ls seraient des hommes ou des femmes forcément,  des maris ou des épouses c'est dans pas mal de faits divers, du moins pour les uxoricides, faut pas se mentir c'est accessoirement des maricides ...   

Pas besoin de se mentir les statistiques sont connues :

https://www.un.org/sustainabledevelopment/fr/wp-content/uploads/sites/4/2020/03/ODD_16_Rapport2019.pdf

80% des victimes d’homicides sont des hommes 

MAIS

64% des victimes d’homicides par un partenaire intime ou un membre de la famille sont des femmes .

Donc une majorité, mais 64% et non pas 99% comme pas mal le pensent 

il y a 57 minutes, hanss a dit :

Pas inévitable 

Ok mais n’hésite pas à donner un exemple de “révolution” outrancière , radicale au sens violence au sens d’une attaque violente d’une catégorie apte à se défendre qui n’a pas eu sa contre réaction ?

La violence peu importe sa forme appelle la violence.

L’humain est mimétique .

il y a 12 minutes, DroitDeRéponse a dit :

mais n’hésite pas à donner un exemple de “révolution” outrancière , radicale au sens violence au sens d’une attaque violente d’une catégorie apte à se défendre qui n’a pas eu sa contre réaction ?

Ce qui est outrancier pour les uns ne l’est pas forcément pour les autres. En terme de grands changements qui sont passés plutôt crème avec une poignée de personnes qui ont fait les cons : fin de l’apparheid et en France  ex le mariage pour tous. La hausse du prix de l’essence à l’époque des GJ est beaucoup moins bien passée.