Que faut-il pour faire un monde?

Bonjour,

Sans doute avez vous entendu répondre à cette question, "il faut de tout pour faire un monde"

Hé bien, tout le monde n'est pas de cet avis.

Tenez par exemple, voyez la citation suivante que j'approuve":

 Il ne faut pas de tout pour faire un monde, il faut de l'amour et rien d'autre. » – Paul Éluard, poète français.

Qu'en dites vous? 

On dit cela à cause de l'absurdité de la vie.

Il faut de la magie. Tout monde n'est pas la Terre. On est allé sur la Lune: c'est un monde mort et poussiéreux. On a envoyé un robot sur Mars  c'est un monde inhospitalier et rocailleux.

Tout monde n'est pas propice à la vie.Tout monde n'est pas aussi merveilleux que la Terre, tout monde n'a pas cette étincelle de génie, ce je ne sais quoi, cette biodiversité, ce foisonnement, cette rudesse imprégnée de douceur que possède  la Terre. S'il faut de tout pour faire un monde? Non. Sur la Lune pas de moustiques, pas de ronces, pas de gens et d'animaux qui souffrent, pas de maladie, pas de tsunamis, pas d'inondations, pas d'avalanches, pas de gros séismes destructeurs, pas de peur, pas de film d'horreur, pas de meurtre, pas de drogue, pas d'hommes politiques, pas d'ouragans, pas d'enfants qui meurent de faim ou de cancer (ou autre) pas d 'opérations, pas de prédateurs,  pas de guerre parce qu'il n'y a RIEN et c'est pourtant un monde en soi. Et puis, quel calme: pas de commentateurs, de bavards, de journalistes, d'oiseaux de malheur! Circulez, puisqu'il n'y a RIEN à voir, RIEN à prendre, RIEN à récolter, RIEN à en tirer.

En revanche, si l'on considère la chose du point de vue humain ou simplement du point de vue du vivant, alors , oui, il faut beaucoup de choses pour faire un monde viable...De l'eau, un sol fertile, une atmosphère respirable, des animaux et végétaux consommables, des objets pour se tirer d'affaire, un abri, un congénère de l'autre sexe pour se reproduire, des ressources minières, d'autres créatures vivantes autour de nous...Et, s'il est facile de détruire ce monde, reconstituer ce qu'il a créé est difficilement faisable.

Donc, sachons respecter l'équilibre de ce monde-là si nous voulons le préserver longtemps car notre espèce n'a que ce Monde à sa disposition.

Si l'amour était suffisant il n'y aurait que cela, la vie est très économe sur son énergie, donc la vie nécessite plus que de l'amour pour être au monde.

Il y a 4 heures, Popy a dit :

 Il ne faut pas de tout pour faire un monde, il faut de l'amour et rien d'autre. » – Paul Éluard, poète français.

Qu'en dites vous? 

Je pense que tout est là. Bien sûr il ne s'agit pas là de l'amour "romantique" mais bien de cette force cosmique fondamentale, un principe universel qui structure la réalité elle-même.

A partir de là, on ne se base sur nos propres croyances pour dire ce qui est "beau" ou "moche", ce qui est "vivant" ou "terne" mais on active une force unificatrice, menant à la connaissance véritable.

On se reconnecte à notre pouvoir créateur et là où actuellement on ne voit que du terne car notre vision de l'existence est hyper réduite, basée sur le travail laborieux, on y verrait de la vie, de la simplicité et de l'harmonie.

Je rejoins tout à fait cette citation et d'ailleurs ce n'est pas "de tout" qui fait un monde, c'est uniquement le monde qui fait le tout ensuite. A nous de créer pour faire de ce tout un tout chaotique ou harmonieux. Mais à la base, il n'y a que l'existence donc que l'amour.

Il y a 2 heures, Seyar a dit :

Je rejoins tout à fait cette citation et d'ailleurs ce n'est pas "de tout" qui fait un monde, c'est uniquement le monde qui fait le tout ensuite.

 Jusque là, ça me semble assez juste.

Il y a 2 heures, Seyar a dit :

A nous de créer pour faire de ce tout un tout chaotique ou harmonieux. Mais à la base, il n'y a que l'existence donc que l'amour.

  Mais là, ça me semble être de la gentille idéologie de l'humanité bien pensante.

En vérité "le monde"

l'amour, la gentillesse, le plaisir, la souffrance, la méchanceté, la cruauté, la bétise, l'intelligence, la beauté, la laideur etc ...etc ... et j'en passe et des meilleures, et des pires

"Le monde" il s' en fout complètement !

Au fait ! ..... C'est quoi "le monde" ?..... 

Il y a 7 heures, Popy a dit :

 

 Il ne faut pas de tout pour faire un monde, il faut de l'amour et rien d'autre. » – Paul Éluard, poète français.

Qu'en dites vous? 

J'en dis qu'on se ferait bien chier 

il y a 21 minutes, Maurice Clampin a dit :

 

l'amour, la gentillesse, le plaisir, la souffrance, la méchanceté, la cruauté, la bétise, l'intelligence, la beauté, la laideur etc ...etc ... et j'en passe et des meilleures, et des pires

"Le monde" il s' en fout complètement !

Effectivement, tout cela n'est qu'illusion sociétale et n'existe pas en soit. Mais j'ai bien précisé que je parlais de l'Amour, cette "loi d'attraction universelle qui maintient le cosmos en cohérence et nous tire vers notre source."

il y a 21 minutes, Maurice Clampin a dit :

Au fait ! ..... C'est quoi "le monde" ?..... 

C'est une excellente question : est-ce notre vision de l'existence actuelle, à savoir une entité vivante dont la "forme" serait la seule possible partout dans l'univers et pensant savoir tout sur tout grâce à sa "science" bien qu'elle ne sait pas grand chose sur elle-même

Ou tout simplement l'univers dans son entièreté et donc, un "monde" dont on ne sait quasiment rien ?

C'est sûr qu'en fonction de cette définition, ça va changer pas mal de chose pour savoir ce qu'il faut pour faire un monde 

Je dirais que c'est mal formulé. C'est plus exactement le monde qui est fait de tout.

il y a 9 minutes, Seyar a dit :

Ou tout simplement l'univers dans son entièreté et donc, un "monde" dont on ne sait quasiment rien ?

   Hum ! ....

L'univers c'est trop vaste pour que mon modeste cerveau puisse l'envisager. (et en plus il n'arrête pas de s'étendre nous dit-on)

Je me contenterai de notre monde à nous, cette minuscule poussière qui se promène dans l' immensité sidérale.

Notre monde, ce vaisseau porteur de vies, de génies, de beautés, de laideur, de démence, implacable et inflexible dont la seule loi, à tous les niveaux de la nature, est la loi du plus fort.

Il y a 18 heures, Antitoux a dit :

Je dirais que c'est mal formulé. C'est plus exactement le monde qui est fait de tout.

Surtout ce monde que nous peuplons en fait. De quoi sont faits les autres mondes, mystère...et boule de gomme.

Voyager 2  qui est l'objet terrestre qui est allé le plus loin de la terre n'a parcouru en cinquante ans d'errnace qu'une journée d'une  année-lumière!

Ces derniers temps les astronomes se sont cassé les dents sur une prétendue comète interstellaire, i- Atlas qui n'a pas les caractéristiques habituelles d'une comète. Ce que montre le télescope James Webb de l'univers remet en question notre vision antérieure de ce que nous croyions qu'il était. Bref, de quoi doit être ou ne pas être fait un monde, qui le sait, en fait?

Le 25/01/2026 à 10:58, Popy a dit :

Il ne faut pas de tout pour faire un monde, il faut de l'amour et rien d'autre

bonjour, 

et certains ( que je ne citerai pas , mais vous voyez de qui je veux parler ) s'ingénient à n'y mettre que de la haine, du malheur, des souffrances , du mensonge ....

il faudrait une sacré dose d'amour pour effacer tout ça !

bonne fin d'après-midi .

Des noms, des noms! Quitte à faire le délateur, vas-y à fond!

Le 25/01/2026 à 18:12, Maurice Clampin a dit :

 Jusque là, ça me semble assez juste.

 

  Mais là, ça me semble être de la gentille idéologie de l'humanité bien pensante.

En vérité "le monde"

l'amour, la gentillesse, le plaisir, la souffrance, la méchanceté, la cruauté, la bétise, l'intelligence, la beauté, la laideur etc ...etc ... et j'en passe et des meilleures, et des pires

"Le monde" il s' en fout complètement !

Au fait ! ..... C'est quoi "le monde" ?..... 

 

Il est des situations sur terre où l'amour n'est pas un rendez-vous donc je n'adhère pas totalement à ta façon de voir les choses.

Un enfant qui naît d'un viol, un gamin qui est le petit dernier d'une déjà très longue fratrie et qui rajoute de la misère à la misère déjà préexistante et que l'on accueille par contrainte, n 'est pas conçu avec amour. Un animal qui sert de proie et qui remâche dans la nature une infinité d'oeufs pour que quelques uns d'entre eux parvienne tout de même à se reproduire un jour, comprend d'instinct que beaucoup de ses petits serviront aussi eux-mêmes de proie et mourront. Ce n'est pas de l'amour.

Le 25/01/2026 à 19:17, Maurice Clampin a dit :

Je me contenterai de notre monde à nous, cette minuscule poussière qui se promène dans l' immensité sidérale.

C'est dommage car notre monde est la même chose que cette immensité sidérale. C'est le gros souci je pense de notre évolution "moderne" : on pense qu'on est totalement "autre" que le Cosmos, comme si nous étions un ajout n'ayant aucun rapport avec ce qui nous entoure

On se dit : on ne connait rien de tout ça, on n'y ait jamais allé, on n'a pas la technologie pour le faire etc  etc ... Mais tout ça, c'est, comme dirait le néo-lunettiste jurasso-italiano : de la poudre de perlimpinpin ! 
Si on veut voir l'infinité du cosmos, nous n'avons qu'à regarder en nous : nous contenons le cosmos comme le cosmos nous contient, il n'y a pas de différence. Sauf de forme, "for soûre" ! 

Le 27/01/2026 à 19:14, querida13 a dit :

Il est des situations sur terre où l'amour n'est pas un rendez-vous donc je n'adhère pas totalement à ta façon de voir les choses.

Mais il ne s'agit pas là de cet "amour" social, assez basique finalement. Il s'agit là de l'Amour unifiant toute forme d'existence du cosmos. On ne parle pas ici d'un rdv pour faire crac-crac qui aboutira peut-être à un enfant mais bien de cette énergie universelle qui est le pouvoir créatif qui permet de faire absolument tout.

C'est d'ailleurs là le souci : cette énergie n'a pas de "bords" : mise entre de mauvaises mains, ça crée le chaos qu'on connaît. Mais ce n'est pas le propre de l'être humain ou de cette puissante énergie mais simplement d'un choix fait par une minorité et suivi par la majorité.

Il est important à mon sens de voir l'existence dans son entière globalité, pas simplement d'une vue très subjective comme celle offerte pas l'éducation d'un système vicié.

On peut voir que le côté "néfaste" de la Nature, comme les exemples que tu donnes ou chercher à comprendre pourquoi c'est ainsi : pour les viols et la misère, ça c'est facile à expliquer : nous vivons dans un système totalement destructeur depuis des siècles, uniquement à but lucratif. Ca ne peut qu'engendrer ces dérives horribles. Ce n'est pas le propre de l'être humain mais bien un choix fait par nous tous via un système complètement malsain.

En revanche pour les exemples animaliers, là il faudrait approfondir : ça semble horrible, c'est clair. Mais vu que la Nature est Amour, qu'est-ce qu'il en est réellement ? Pourquoi est-ce ainsi ? La réalité est que nous n'en savons rien. Les reportages animaliers nous font miroiter cette chimère de "loi du plus fort", "la loi de la jungle" etc ... mais ça n'a pas de sens : il y a trop d'exemples qui viennent contre dire ça, même des animaux qui s'entraident alors qu'ils ne sont pas de la même espèce.

Je pense que c'est en approfondissant ça et chercher a réellement comprendre, pas s'en tenir aux hérésies que nous bassinent ce système malsain qu'on peut commencer à approcher l'Amour.

En attendant, on va continuer à croire que l'amour, c'est simplement faire un enfant "parce que sinon t'as raté ta vie", sans même se rendre compte pourquoi les gens sont si contents à la naissance. 

Si l'amour n'est pas au rendez -vous dans les petites choses, l'est-il davantage dans les grandes choses?