Philip K. Dick

Hello!

Je souhaitais avoir vos impressions sur cet auteur de science-fiction, maintenant décédé, à qui nous devons des oeuvres adaptées au cinéma, telles que Total Recall, Blade Runner ou Minority Report.

J'ai été très troublé par ses visions, et je ne m'en suis jamais remis. Cet écrivain nous fait douter de la réalité, les murs de votre monde s'effondrent.

Il a écrit une quarantaine de romans, et plus d'une centaine de nouvelles ; son écriture en soi n'est pas exceptionnelle, mais ses idées, elles sont hors du commun.

Dans son roman Le Maître du Haut-Chateau, il imagine un monde où les Allemands auraient gagné la seconde guerre mondiale. Comme c'est brillant ! Dans son roman Ubik, quand on referme le livre, on se demande : et si j'étais mort, et que je ne le savais pas ?

Et vous, quel est votre sentiment, à l'égard de cet auteur ?

Pour commencer avec K. Dick :

Très amateur d'auteurs d'anticipation, merci pour celui-ci que je ne connaissais pas ! 

J'en ai récupéré 3 ou quatre.

Bon dimanche

Un des maîtres de la SF.

Le maître du Haut -Château m'était inconnu et m'intéresse assez, merci !

Un des maîtres, sans conteste (d'ailleurs il existe un prix Philip K. Dick), du génie, du talent, je l'ai beaucoup lu. J'ai lu sa biographie aussi, on comprend sa dualité, il n'aura pas vu la sortie de Blade Runner, il est mort juste avant, après une vie d'excès et de "folie". 

Il y a 1 heure, Crève a dit :

Hello!

Je souhaitais avoir vos impressions sur cet auteur de science-fiction, maintenant décédé, à qui nous devons des oeuvres adaptées au cinéma, telles que Total Recall, Blade Runner ou Minority Report.

J'ai été très troublé par ses visions, et je ne m'en suis jamais remis. Cet écrivain nous fait douter de la réalité, les murs de votre monde s'effondrent.

Il a écrit une quarantaine de romans, et plus d'une centaine de nouvelles ; son écriture en soi n'est pas exceptionnelle, mais ses idées, elles sont hors du commun.

Dans son roman Le Maître du Haut-Chateau, il imagine un monde où les Allemands auraient gagné la seconde guerre mondiale. Comme c'est brillant ! Dans son roman Ubik, quand on referme le livre, on se demande : et si j'étais mort, et que je ne le savais pas ?

Et vous, quel est votre sentiment, à l'égard de cet auteur ?

 

Pour commencer avec K. Dick :

Philip K. Dick a accompagné toute une génération, la beat génération et la génération hippie.

Pour ma part il a contribué à structurer mon imagination, avec d'autres auteurs américains, dont bien sûr Arthur C. Clarke ou Bradbury, mais surtout Van Vogt et Asimov (Farmer aussi m'a influencé).

J'ai dû passer des heures, des jours, des mois à discuter avec d'autres des horizons ouverts par Dick. Il a ouvert l'imagination, permis de s'affranchir des conventions.

Je continue parfois d'utiliser des concepts qu'il a enfantés comme celui de simulacre, ces doubles envoyés aux réunions. Probablement y a  t il d'autres acquis dont je ne me rappelle plus tant je me suis habitué à les employer. 

Van Vogt aussi a structuré mon imagination notamment avec, dans le monde des A, ces corps qui dorment et qui se réveillent quand un individu meurt.  

Ces imaginaires sont de nouveaux mythes grâce auxquelles il est possible de créer, de découvrir. Ces imaginaires jettent des ponts ente nos activités conscientes et inconscientes, ils permettent la fluidité mentale.

Ces auteurs américains de science fiction alimentent aussi  l' imagination de leurs astrophysiciens. Quand il s'agit d'astrophysique j'aime lire les savants américains. Ils font flèche de tous bois, s'autorisent tout, quelle liberté ! 

Il y a 3 heures, Crève a dit :

Hello!

Je souhaitais avoir vos impressions sur cet auteur de science-fiction, maintenant décédé, à qui nous devons des oeuvres adaptées au cinéma, telles que Total Recall, Blade Runner ou Minority Report.

J'ai été très troublé par ses visions, et je ne m'en suis jamais remis. Cet écrivain nous fait douter de la réalité, les murs de votre monde s'effondrent.

Il a écrit une quarantaine de romans, et plus d'une centaine de nouvelles ; son écriture en soi n'est pas exceptionnelle, mais ses idées, elles sont hors du commun.

Dans son roman Le Maître du Haut-Chateau, il imagine un monde où les Allemands auraient gagné la seconde guerre mondiale. Comme c'est brillant ! Dans son roman Ubik, quand on referme le livre, on se demande : et si j'étais mort, et que je ne le savais pas ?

Et vous, quel est votre sentiment, à l'égard de cet auteur ?

 

Pour commencer avec K. Dick :

Je ne connais pas.

il y a une heure, Sittelle a dit :

Je ne connais pas.

Je conseille, mais il faut une appétence pour la SF. Il est préférable de commencer par ses nouvelles. 

C'est l'un des grands classiques de la SF.

Pour le style, la traduction ne lui fait peut-être pas honneur; en anglais, il a une patte particulière. Par exemple, il utilise beaucoup de néologismes sans les expliquer, pour situer l'histoire dans un futur qui nous est encore étranger - puisque les personnages comprennent chacun de ces mots et notions, alors qu'il nous faut deviner par le contexte, parfois bien plus loin dans la lecture. (Du coup, ce style rend aussi cet auteur bien plus dur à lire en anglais). De même, le choix des mots contribue beaucoup à former une ambiance généralement assez oppressive. Ce sont des dystopies sombres.

Personnellement je n'ai pas tant accroché au Maître du Haut-Château. C'est peut-être aussi parce que je trouve les dystopies WW2 généralement peu intéressantes, souvent superficielles et manichéennes. 

Mes romans favoris de Philip K. Dick sont pour l'instant Three Stigmata of Palmer Eldritch ("Le Dieu venu du Centaure") et Les Androïdes rêvent-ils de moutons électriques? , mais je n'ai pas encore tout lu.

Il a également prédit des portes d'appartement à IA demandant un péage de 25 cents pour chaque ouverture, et c'est le genre d'objet que l'on risque de bientôt avoir...

Le 25/01/2026 à 15:48, Criterium a dit :

Personnellement je n'ai pas tant accroché au Maître du Haut-Château. C'est peut-être aussi parce que je trouve les dystopies WW2 généralement peu intéressantes, souvent superficielles et manichéennes.

The Man in the High Castle n'est pas une dystopie, mais une uchronie : une branche de l'histoire qui n'est pas advenue, un monde parallèle au nôtre.

Il existe un livre qui recense les uchronies, celui-ci :

Avec cette idée d'Allemagne nazie vainqueur, Philip K. Dick m'a transporté, et a surtout illustré par une idée ingénieuse, que l'Histoire est toujours écrite par les vainqueurs. On le sait, les intellectuels nous le rabâchent, mais avec le concept de l'uchronie, tout s'éclaire d'un jour nouveau.

Le 25/01/2026 à 15:48, Criterium a dit :

Il a également prédit des portes d'appartement à IA demandant un péage de 25 cents pour chaque ouverture, et c'est le genre d'objet que l'on risque de bientôt avoir...

C'est dans le roman Ubik, à cela près que le terme IA n'est pas utilisé par Philip K. Dick. Mais oui, la porte a bel et bien un pouvoir de libre-arbitre dans son roman.

Dans ses nouvelles, je pense à certaines :

- Le Grand O, où un peuple revenu à l'état primitif, demande à un gros ordinateur de la taille d'un bâtiment, les réponses à toutes les questions qu'ils se posent.

Quand on regarde l'évolution du monde, nous, qui demandons à Chat GPT, tout et n'importe quoi, dessaisis de notre puissance à décider, cette nouvelle apparaît comme prophétique.

Ou encore la nouvelle Rapport minoritaire, dont on se rapproche tellement : il existe même des systèmes prédictifs qui déterminent la probabilité qu'un crime ait lieu à tel endroit.

Ce qui fait de Philip K. Dick un auteur légendaire, c'est les questions hautement philosophiques qu'il pose : qu'est-ce qui nous rend humains ? En quoi je diffère d'une machine qui pense ? Qu'est qui est réel ?

il y a une heure, Crève a dit :

The Man in the High Castle n'est pas une dystopie, mais une uchronie

Tout à fait !

Ceci dit, K.Dick est aussi un maître de la dystopie, comme en atteste le chef d'oeuvre qu'est "Substance Mort" !

Mais roman qui reprend aussi (voire surtout ?!) les interrogations obsessionnelles de K.Dick sur la perception d'une supposée "réalité", "réalité" pouvant être aussi bien "manipulée" par la technologie ou/et des gouvernements autoritaristes ... que par les "failles psychiques" personnelles d'individus ..?

"Dans une Amérique imaginaire livrée à l'effacement des singularités et à la paranoïa technologique, les derniers survivants de la contre-culture des années 60 achèvent de brûler leur cerveau au moyen de la plus redoutable des drogues, la Substance Mort.
Dans cette Amérique plus vraie que nature, "Fred", qui travaille incognito pour la brigade des stups, le corps dissimulé sous un "complet brouillé" qui lui assure un total anonymat, y compris vis-à-vis de sa hiérarchie,, est chargé par ses supérieurs d'espionner Bob Actor, un toxicomane ... qui n'est autre que lui-même !
Un voyage sans retour au bout de la schizophrénie, une plongée glaçante dans l'enfer des paradis artificiels, mais, surtout, dans l'exploration de la nature fragmentée de l'identité et la manière dont la réalité est distordue par des forces autant extérieures qu'intérieures."

PS/
Ce pitch parait très "intello/chiant" ...
Mais ça n'est pas du tout le cas à la lecture !
C'est au contraire très "accrocheur" ...
Et même parfois (de façon plus surprenante !) franchement très marrant avec les discussions totalement barrées de cette bande de potes totalement défoncés !

il y a 13 minutes, frunobulax a dit :

Tout à fait !

Ceci dit, K.Dick est aussi un maître de la dystopie, comme en atteste le chef d'oeuvre qu'est "Substance Mort" !

Mais roman qui reprend aussi (voire surtout ?!) les interrogations obsessionnelles de K.Dick sur la perception d'une supposée "réalité", "réalité" pouvant être aussi bien "manipulée" par la technologie ou/et des gouvernements autoritaristes ... que par les "failles psychiques" personnelles d'individus ..?

"Dans une Amérique imaginaire livrée à l'effacement des singularités et à la paranoïa technologique, les derniers survivants de la contre-culture des années 60 achèvent de brûler leur cerveau au moyen de la plus redoutable des drogues, la Substance Mort.
Dans cette Amérique plus vraie que nature, "Fred", qui travaille incognito pour la brigade des stups, le corps dissimulé sous un "complet brouillé" qui lui assure un total anonymat, y compris vis-à-vis de sa hiérarchie,, est chargé par ses supérieurs d'espionner Bob Actor, un toxicomane ... qui n'est autre que lui-même !
Un voyage sans retour au bout de la schizophrénie, une plongée glaçante dans l'enfer des paradis artificiels, mais, surtout, dans l'exploration de la nature fragmentée de l'identité et la manière dont la réalité est distordue par des forces autant extérieures qu'intérieures."

PS/
Ce pitch parait très "intello/chiant" ...
Mais ça n'est pas du tout le cas à la lecture !
C'est très prenant ... et même parfois franchement marrant !

Philip K. Dick est très fort pour partir d'un postulat à priori délirant (par exemple : le temps se déroule à l'envers, dans "A rebrousse-temps"), en tirer toutes les conséquences, et construire à partir de ça un roman tout à fait cohérent et agréable à lire. Et quand on a terminé ses livres, on finit par se demander ce qu'est la réalité...

il y a 34 minutes, Gouderien a dit :

Philip K. Dick est très fort pour partir d'un postulat à priori délirant (par exemple : le temps se déroule à l'envers), en tirer toutes les conséquences, et construire à partir de ça un roman tout à fait cohérent et agréable à lire. Et quand on a terminé ses livres, on finit par se demander ce qu'est la réalité...

C'est globalement vrai ...

Mais, ceci dit, "A Rebrousse Temps" (le roman auquel vous faites référence) est TRES loin de faire partie de mes favoris de Dick ...
Roman qui n'est (pour moi !) qu'un TRES brillant "exercice de style" ... mais pas plus !

Ceci dit, K.Dick est aussi "très fort" pour partir de postulats, dans des romans (et pas juste des "nouvelles"), à priori pas forcément "délirants" ..?
"Le Dieu Venu du Centaure", "Loterie Solaire", "Le Temps Désarticulé", "Substance Mort", etc .?!

Après, oui, il y a le très énigmatique (et totalement brillant !)  "Ubik" ..!
Roman qui réussit le très rare exploit d'être à la fois totalement passionnant ... et complètement incompréhensible ??
(Je ne spolierais évidemment pas la fin ... d'autant que ?)

A Rebrousse-Temps (A Counter-clock World) est un roman qui joue avec le temps : les morts reviennent à la vie, parce que pour eux, le temps va dans l'autre sens (backward). Et certains morts, qui vont revenir à la vie, sont très attendus.

Mais dans les scénarios qui jouent avec les paradoxes temporels, l'histoire de Dick qui m'a renversé de ma chaise, c'est : Le Crâne. The skull. C'est une nouvelle qui vous tourneboulera le cerveau ; et éclaire d'un jour nouveau les textes sacrés et même la Résurrection du Christ. Rien que ça.

Pour moi Dick est plus qu'un écrivain, voire plus qu'un visionnaire, c'est même plus que de l'ordre du prophète : c'est de l'ordre du Messie. Son oeuvre est auréolée d'une lumière qu'aucun écrivain n'a atteint jusqu'ici. Il annonce les temps à venir avec une acuité inouïe. Jamais plus on ne reverra d'esprit aussi brillant..