Affaire Epstein : photos censurées, personnalités impliquées..

Il y a 16 heures, Neopilina a dit :

T'en a mis du temps. Et des petites filles yézidies d'origine irakienne dans la bande de Gaza, c'est U.P.S. ou Fedex ? C'est vrai que dans ce genre de contrées, avec les femmes et les filles, c'est tout de suite moins compliqué.

"Gneugneu, il y a de la pédocriminalité ailleurs sur la surface du globe alors kesseketudi céfaudabor gneuuu".
 

Il y a 18 heures, truebypass a dit :

C'est toi qui dit n'importe quoi et qui comprend rien. Comme d'hab en fait.

Tu considères que ne pas être condamné pour un crime (ou un délit) fait que tu n'as commis aucun crime (ou délit). Ce qui est complètement con comme raisonnement.

 

Trois noms: Epstein (pédo), Allen (pédo) et entre les deux, comme par hasard on a Jack Lang qui apparemment serait "blanc comme neige" alors que son CV prouve qu'il a publiquement défendu la pédophilie, des pédophiles et des agresseurs sexuels depuis des années et des années.

Bravo champion pour cette belle imitation de Richard Virenque!
 

T'as raison, rendors toi et mange la propagande sioniste.

"C'est toi qui dit n'importe quoi et qui comprend rien. Comme d'hab en fait".

Ah bon, dans ce cas à quoi sert la justice, tu te proposes pour remplacer celle-ci  ?

Si tu es accusé de quelques chose, tu passes en jugement et tu es condamné ou non, c'est cela qui compte et pas les blablas ce comptoir de bistrot.

"...on a Jack Lang qui apparemment serait "blanc comme neige" alors que son CV prouve qu'il a publiquement défendu la pédophilie, des pédophiles et des agresseurs sexuels depuis des années et des années."

Tu dis bien "apparemment"...

Défendre ceci ou cela y compris l'indéfendable, n'est pas un délit, sinon on pourrait accuser ceux qui sont pour la peine de mort de criminels !

J. Lang est soupçonné de fraude et pas d'acte pédophile, peut-être le sera-t-il un jour mais ce n'est pas le cas aujourd'hui.

Si tous ceux qui ont fréquenté ou croisé un jour l'homme d'affaire Epstein seraient pédophiles, tu imagines un peu !

Il y a 17 heures, Neopilina a dit :

T'en a mis du temps. Et des petites filles yézidies d'origine irakienne dans la bande de Gaza, c'est U.P.S. ou Fedex ? C'est vrai que dans ce genre de contrées, avec les femmes et les filles, c'est tout de suite moins compliqué.

Bah, oui, forcément. Les caviardages sont légaux, ils sont censés protégés les victimes (estimation actuelles 1 500). Ça, c'est archi-légal, obligatoire. Ensuite, un des parlementaires U.S. qui a pu les consulter, mais qui est donc tenu par la confidentialité, dit qu'il a vu des noms de majeurs masculins caviardés qui ne devraient pas l'être.

Noms cachés et caviardage des photos, mon dieu, qu'est-ce que tu doit être frustré 

Tu espérais sans doute y trouver Macron, Netanyahou, Trump et bien d'autres...

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Noms cachés et caviardage des photos, mon dieu, qu'est-ce que tu doit être frustré 

Tu espérais sans doute y trouver Macron, Netanyahou, Trump et bien d'autres...

Hé. On ne s'est pas du tout compris, alors je recommence. Dans les caviardages, il y a d'abord une dimension légale. Concernant les victimes. La preuve : il y a déjà des plaintes de victimes concernant des caviardages ratés les concernant. S'il y a d'autres caviardages, pour protéger des gens incriminés, c'est autre chose. Me suis-je bien fait comprendre ?

Quand une autorité compétente déclasse ou déclassifie, comme on veut, dans tous les domaines, il y a des caviardages, et heureusement. Un caviardage légal mal fait peut avoir des conséquences aussi graves que possible, jusqu'à la mis en danger de la vie d'autrui, etc.

Il y a 3 heures, truebypass a dit :

"Gneugneu, il y a de la pédocriminalité ailleurs sur la surface du globe alors kesseketudi céfaudabor gneuuu".

Je parlais de ton antisémitisme. Le " monde ", c'est à dire les " gens ", c'est assez compliqué comme ça, alors je m'efforce d'être aussi clair que possible.

https://www.midilibre.fr/2011/05/31/luc-ferry-accuse-un-ancien-ministre-de-pedophilie-sans-le-nommer,327583.php

On sait aujourd'hui que des noms de hauts dignitaires français "apparaissent"...peut-être saurons nous pour Jack....

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

https://www.midilibre.fr/2011/05/31/luc-ferry-accuse-un-ancien-ministre-de-pedophilie-sans-le-nommer,327583.php

On sait aujourd'hui que des noms de hauts dignitaires français "apparaissent"...peut-être saurons nous pour Jack....

Mais ouais attendons de savoir si le nom de Jack lang "apparait" dans les documents. Ou alors on le sait déja..... 685 occurrences de son nom dans les documents. 

Je viens de lire le Charlie-Hebdo du jour. La réalité plus forte que la fiction. Bill Gates " écrit " (mail) à Epstein. Et qu'est-il veut le Bill ? Le pauvre Bill a contracté une maladie vénérienne aux " contacts " de prostituées russes. Et il a refilé ça à sa femme. Et que demande Bill à Jeffrey ? Comment faire pour refiler l'anti-bio idoine à sa femme sans qu'elle s'en rende compte. Une vraie caisse à outils ce Jeffrey ...

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Ah bon, dans ce cas à quoi sert la justice, tu te proposes pour remplacer celle-ci  ?

Non mais je sais faire la différence entre 'commettre un crime' et 'être puni par la justice pour avoir commis un crime".
Toi, non.
 

Citation

Si tu es accusé de quelques chose, tu passes en jugement et tu es condamné ou non, c'est cela qui compte et pas les blablas ce comptoir de bistrot.

Tu as manifestement du mal avec le réel. Si un crime ou un délit est factuel car rendu public, qu'il soit jugé ou non par la justice ne change rien à sa nature.

Citation

 

"...on a Jack Lang qui apparemment serait "blanc comme neige" alors que son CV prouve qu'il a publiquement défendu la pédophilie, des pédophiles et des agresseurs sexuels depuis des années et des années."

Tu dis bien "apparemment"...

 

Les apparences sont souvent trompeuses, en effet. 
 

Citation

Défendre ceci ou cela y compris l'indéfendable, n'est pas un délit, sinon on pourrait accuser ceux qui sont pour la peine de mort de criminels !

Tu qualifies bien de terroriste ceux qui défendent le hamas..

 

Citation

 

J. Lang est soupçonné de fraude et pas d'acte pédophile, peut-être le sera-t-il un jour mais ce n'est pas le cas aujourd'hui.

Si tous ceux qui ont fréquenté ou croisé un jour l'homme d'affaire Epstein seraient pédophiles, tu imagines un peu !

 

Quand tu as REGULIEREMENT fréquenté,croisé et DEFENDU au cours de ta vie des pédophiles, ça commence à faire beaucoup.

il y a une heure, Morfou a dit :

peut-être saurons nous pour Jack

Jack...Surnommé l'arbre qui cache la forêt 

il y a 19 minutes, truebypass a dit :

Non mais je sais faire la différence entre 'commettre un crime' et 'être puni par la justice pour avoir commis un crime".
Toi, non.
 

Tu as manifestement du mal avec le réel.

"Si un crime ou un délit est factuel car rendu public, qu'il soit jugé ou non par la justice ne change rien à sa nature.
"

Les apparences sont souvent trompeuses, en effet. 
 

Tu qualifies bien de terroriste ceux qui défendent le hamas..

 

Quand tu as REGULIEREMENT fréquenté,croisé et DEFENDU au cours de ta vie des pédophiles, ça commence à faire beaucoup.

"Non mais je sais faire la différence entre 'commettre un crime' et 'être puni par la justice pour avoir commis un crime".
Toi, non."

C'est quoi ce charabia, quelqu'un accusé d'un crime, est jugé et condamné si nécessaire, c'est tout tout !

"Si un crime ou un délit est factuel car rendu public, qu'il soit jugé ou non par la justice ne change rien à sa nature."

Pour être jugé il faut des preuves et toi tu fais un peu partie des complotistes, tu jettes des noms en pâture, tu accuses à tout va sans avoir de preuves.

"Tu qualifies bien de terroriste ceux qui défendent le hamas.."

Je ne pense pas avoir dit que les personnes qui défendent le Hamas islamiste sont terroristes, je pense plutôt qu'elles sont complices de ceux-ci, mais admettons que je le dise, en quoi mes propos sont répréhensibles ?

"Quand tu as REGULIEREMENT fréquenté,croisé et DEFENDU au cours de ta vie des pédophiles, ça commence à faire beaucoup."

Donc tous ceux qui ont croisé Epstein, parfois très régulièrement pour des affaires $$$, car Epstein était un homme d'affaire, sont donc complices de sa perversité, mais où tu vas là ?

Il y a 2 heures, Neopilina a dit :

Hé. On ne s'est pas du tout compris, alors je recommence. Dans les caviardages, il y a d'abord une dimension légale. Concernant les victimes. La preuve : il y a déjà des plaintes de victimes concernant des caviardages ratés les concernant. S'il y a d'autres caviardages, pour protéger des gens incriminés, c'est autre chose. Me suis-je bien fait comprendre ?

Quand une autorité compétente déclasse ou déclassifie, comme on veut, dans tous les domaines, il y a des caviardages, et heureusement. Un caviardage légal mal fait peut avoir des conséquences aussi graves que possible, jusqu'à la mis en danger de la vie d'autrui, etc.

Il y a aussi des noms et photos de personnages qui ne sont pas des victimes, mais qui sont supposés être les agresseurs et cela est curieux.

Sinon, ok avec toi.

Le 11/02/2026 à 16:55, Anatole1949 a dit :

"Non mais je sais faire la différence entre 'commettre un crime' et 'être puni par la justice pour avoir commis un crime".
Toi, non."

C'est quoi ce charabia, quelqu'un accusé d'un crime, est jugé et condamné si nécessaire, c'est tout tout !

"Si un crime ou un délit est factuel car rendu public, qu'il soit jugé ou non par la justice ne change rien à sa nature."

Pour être jugé il faut des preuves et toi tu fais un peu partie des complotistes, tu jettes des noms en pâture, tu accuses à tout va sans avoir de preuves.

"Tu qualifies bien de terroriste ceux qui défendent le hamas.."

Je ne pense pas avoir dit que les personnes qui défendent le Hamas islamiste sont terroristes, je pense plutôt qu'elles sont complices de ceux-ci, mais admettons que je le dise, en quoi mes propos sont répréhensibles ?

 

 

T'as eu connaissance du dossier de Jimmy Saville et plus récemment de labbé Pierre pour déblatérer autant de conneries?
Deux autres exemples de pédos en puissance ayant oeuvré pendant des années en toute impunité. Ni jugés, ni condamnés de leur vivant.
Et pourtant des preuves, il y en avait.

 

Citation

 

"Quand tu as REGULIEREMENT fréquenté,croisé et DEFENDU au cours de ta vie des pédophiles, ça commence à faire beaucoup."

Donc tous ceux qui ont croisé Epstein, parfois très régulièrement pour des affaires $$$, car Epstein était un homme d'affaire, sont donc complices de sa perversité, mais où tu vas là ?

 

Je t'invite sérieusement à relire ce que j'écris avec attention: DES pédophileS. 
Dans le cas de Lang, c'est pas juste Epstein hein.

il y a 10 minutes, truebypass a dit :

T'as eu connaissance du dossier de Jimmy Saville et plus récemment de labbé Pierre pour déblatérer autant de conneries?
Deux autres exemples de pédos en puissance ayant oeuvré pendant des années en toute impunité. Ni jugés, ni condamnés de leur vivant.
Et pourtant des preuves, il y en avait.

 

Je t'invite sérieusement à relire ce que j'écris avec attention: DES pédophileS. 
Dans le cas de Lang, c'est pas juste Epstein hein.

Relis les raisons pour lesquelles Jimmy Saville n'a jamais été condamné et tu verras que nombre de victimes se sont manifestées après sa mort, on se demande bien pourquoi.

Des exemples de pédos et autres criminels ont œuvré pendant des années en toute impunité, il y a en a à commencer au sein de institutions religieuses, des famille, etc...

Qui a protégé l'Abbé Pierre, sinon l'église !!!

Pas de preuves probantes alors il ne se passe rien, c'est ainsi sinon c'est l'anarchie !

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

Qui a protégé l'Abbé Pierre, sinon l'église

Et les politiques, du moins certains.

il y a 22 minutes, Kid_Ordinn a dit :

Et les politiques, du moins certains.

Surtout l'église et depuis toujours !

.

Je viens de voir un petit documentaire sur les " Epstein files ". C'est une vraie mine " d'or ". Je viens de voir : " n'utilise pas SWIFT ou IBAN ", etc. Je dois faire une vingtaine de transactions à l'étranger par an, sans IBAN ou SWIFT, faut déjà être balaise, non ?

Je comprends parfaitement que la pédocriminalité cristallise. Mais ce type était un " multi-cartes " assez prodigieux. Des russes lui demandent s'il a des trucs pour contourner les sanctions. Il a bouffé à tous les râteliers possibles et imaginables. Il vantait également ses talents de blanchiment, etc.

Le 10/02/2026 à 14:43, frunobulax a dit :

Une partie de la gauche "intello" française dans les années 70, s'est, avec le recul, totalement factuellement lamentablement fourvoyée dans sa "défense" des rapports "amoureux/sexuels" entre majeurs et mineurs, au prétexte de supposées "théories", aujourd'hui totalement contredites ...

Mais il est quand même utile de aussi se rappeler que les gouvernements de droite en place dans les années 70 avaient à l'époque une "vision" totalement rétrograde des violences sexuelles commises envers les femmes ..?

Les femmes violées étant assez régulièrement qualifiées "d'allumeuses" (??!) 


 

ca, ca n'a pas tellement changé hein...du moins chez beaucoup! 

Il y a 3 heures, Neopilina a dit :

Je comprends parfaitement que la pédocriminalité cristallise. Mais ce type était un " multi-cartes " assez prodigieux. Des russes lui demandent s'il a des trucs pour contourner les sanctions. Il a bouffé à tous les râteliers possibles et imaginables. Il vantait également ses talents de blanchiment, etc.

Rien n'est clair dans cette affaire, même sa mort.. 

il y a 47 minutes, Plouj a dit :

Rien n'est clair dans cette affaire, même sa mort.. 

effectivement...j'ai regardé un documentaire sur lui sur Youtube, on n'a pas l'impression d'un type qui aurait envie de se suicider...

Il y a 3 heures, chanou 34 a dit :

effectivement...j'ai regardé un documentaire sur lui sur Youtube, on n'a pas l'impression d'un type qui aurait envie de se suicider...

Sur le site de la BBC, c'est assez bien expliqué.