Liquidation de 60 Millions de Consommateurs : pourquoi la décision du Sénat provoque la colère

Bonjour,

C’est un tournant majeur pour la défense des consommateurs. Malgré une forte mobilisation et un coût de fermeture contesté, le Sénat a validé la liquidation de l’INC. Une décision qui ouvre la voie à la privatisation de 60 Millions de Consommateurs, marquant la fin de son statut public historique.

Une décision justifiée par des raisons économiques, mais qui prive les Français d’un expert indépendant face aux lobbies.

Le magazine devrait être cédé à un acteur privé. Une décision lourde de sens alors que le titre fêtait un demi-siècle d’expertise au service du public, loin des pressions publicitaires.

Il s'avère cependant que le coût estimé de la liquidation de l’établissement (plans sociaux, fermeture des structures) est évalué entre 8 et 10 millions d’euros. Or, le budget de fonctionnement annuel de l’INC s’élève à 11,6 millions d’euros. En clair : l’État va dépenser presque autant pour fermer l’institut que pour le faire fonctionner une année de plus.

Perdre 60 Millions, ce n’est pas seulement oublier les combats du passé, c’est se priver d’un regard critique sur nos technologies actuelles. Le magazine prouvait encore sa pertinence très récemment avec une enquête sans concession sur la fiabilité des smartphones en 2025.

Article entier :

https://www.01net.com/actualites/liquidation-de-60-millions-de-consommateurs-pourquoi-la-decision-du-senat-provoque-la-colere.html

Encore un bastion anti-lobbies qui s'écroule.

Certains se demandent et s'indignent :

Asphyxie organisée ? Baisse des moyens méthodique et progressive pour en arriver là ?

Une stratégie qui contrasterait alors avec les 175 millions d’euros d’aides à la presse versés en 2024, dont bénéficient pourtant des groupes privés détenus par des milliardaires.

C’est une proposition du sénat . Les parlementaires sont libres d’en décider autrement .

Pour ma part en tant que consommateur j’ai un abonnement à UFC Que choisir . C’est la première asso de consommateurs en France .

il y a 59 minutes, Doïna a dit :

Une décision justifiée par des raisons économiques, mais qui prive les Français d’un expert indépendant face aux lobbies.

il y a 59 minutes, Doïna a dit :

Une stratégie qui contrasterait alors avec les 175 millions d’euros d’aides à la presse versés en 2024, dont bénéficient pourtant des groupes privés détenus par des milliardaires.

bonjour, 

tout est dit ... il y a un fameux dicton qui professe  : quand tu veux tuer ton chien, tu dis qu'il a la rage , et c'est exactement ça !

tout n'était pas parfait dans les "essais" mais au moins , ils avaient le mérite d'exister loin de toute publicité ( ce n'était qu'un instantané et les comparaisons étaient quelques fois pas opportunes ( comparer un appareil à 200€ avec un à 800 € ) mais pouvait relativiser la dépense supplémentaire . Il n'était pas toujours simple de trouver les même références ( les fabricants s'ingéniant à brouiller les pistes avec de multiples numéros pour des appareils peu différents au final ) . Les dossiers étaient généralement concis et documentés avec des réflexions pertinentes et éducatives .

un acteur privé à la tête de 60 millions ( je l'ai connu à 50 ! ) de consommateurs sera-t-il aussi respectueux du pluralisme et exempt de toute publicité ?

il est d'ailleurs remarquable que les marques ne se privaient pas de citer le magazine quand cela leur étaient favorable ( publicité gratuite ) !

il restera ... que choisir édité par l'UFC 

bonne journée .

P.-S : je fais mon mea culpa car je ne n'y étais pas abonné mais le prenais au numéro en fonction des sujets et des essais .

Il y a 1 heure, Doïna a dit :

Bonjour,

C’est un tournant majeur pour la défense des consommateurs. Malgré une forte mobilisation et un coût de fermeture contesté, le Sénat a validé la liquidation de l’INC. Une décision qui ouvre la voie à la privatisation de 60 Millions de Consommateurs, marquant la fin de son statut public historique.

Une décision justifiée par des raisons économiques, mais qui prive les Français d’un expert indépendant face aux lobbies.

Le magazine devrait être cédé à un acteur privé. Une décision lourde de sens alors que le titre fêtait un demi-siècle d’expertise au service du public, loin des pressions publicitaires.

Il s'avère cependant que le coût estimé de la liquidation de l’établissement (plans sociaux, fermeture des structures) est évalué entre 8 et 10 millions d’euros. Or, le budget de fonctionnement annuel de l’INC s’élève à 11,6 millions d’euros. En clair : l’État va dépenser presque autant pour fermer l’institut que pour le faire fonctionner une année de plus.

Perdre 60 Millions, ce n’est pas seulement oublier les combats du passé, c’est se priver d’un regard critique sur nos technologies actuelles. Le magazine prouvait encore sa pertinence très récemment avec une enquête sans concession sur la fiabilité des smartphones en 2025.

Article entier :

https://www.01net.com/actualites/liquidation-de-60-millions-de-consommateurs-pourquoi-la-decision-du-senat-provoque-la-colere.html

Encore un bastion anti-lobbies qui s'écroule.

Certains se demandent et s'indignent :

Asphyxie organisée ? Baisse des moyens méthodique et progressive pour en arriver là ?

Une stratégie qui contrasterait alors avec les 175 millions d’euros d’aides à la presse versés en 2024, dont bénéficient pourtant des groupes privés détenus par des milliardaires.

Il existe un autre organe de défense des consommateurs absolument indépendant des pouvoirs publics et de nos impôts : QUE- CHOISIR.

On ne peut pas dire que Que-Choisir soit un "bastion anti-lobbys".

J'y suis abonné depuis près de 40 ans !

Le 30 novembre 2024 l'UFC Que choisir écrivait:

Extrait:

"...Pour faire clair, en cette période où le gouvernement cherche par tous les moyens à gratter quelques sous par-ci, à économiser par-là, se débarrasser de ce magazine serait une petite ligne en moins dans la colonne des dépenses. Et tant qu’à faire, l’INC lui-même pourrait bien disparaître d’un même trait de plume.

En 54 ans d’existence, 60 millions de consommateurs a pourtant largement prouvé son utilité, notamment en matière de formation du consommateur ou d’enquêtes comparatives, par exemple..."

« Davantage de place aux monologues sponsorisés »

Les salariés du magazine ne s’y sont pas trompés, estimant que « cette annonce gouvernementale affaiblira considérablement l’information experte indépendante au service des consommateurs, laissant davantage de place aux monologues sponsorisés des influenceurs et aux fake news sur les problèmes de consommation ».

Ils ne croyaient pas si bien dire, car les noms de potentiels repreneurs qui circulent ces jours-ci peuvent à juste titre faire frémir : on cite l’inévitable Vincent Bolloré, le non moins inévitable Bernard Arnault, et même un certain Michel-Edouard Leclerc...

...

Et de cela, notre association, qui édite pourtant le mensuel concurrent Que Choisir, ne peut pas se réjouir…"

https://indreetloire.ufcquechoisir.fr/2024/11/30/60-millions-de-consommateurs-une-petite-ligne-en-moins-dans-la-colonne-depenses-du-gouvernement/

il y a 50 minutes, Répy a dit :

Il existe un autre organe de défense des consommateurs absolument indépendant des pouvoirs publics et de nos impôts : QUE- CHOISIR.

On ne peut pas dire que Que-Choisir soit un "bastion anti-lobbys".

J'y suis abonné depuis près de 40 ans !

Pour info, 60 millions de consommateurs n'a jamais été un organisme de défense des consommateurs:

https://eureetloir.ufcquechoisir.fr/2024/06/05/60-millions-de-consommateurs-ou-ufc-que-choisir-quelles-differences/

Il y a 4 heures, Doïna a dit :

Bonjour,

C’est un tournant majeur pour la défense des consommateurs. Malgré une forte mobilisation et un coût de fermeture contesté, le Sénat a validé la liquidation de l’INC. Une décision qui ouvre la voie à la privatisation de 60 Millions de Consommateurs, marquant la fin de son statut public historique.

Une décision justifiée par des raisons économiques, mais qui prive les Français d’un expert indépendant face aux lobbies.

Le magazine devrait être cédé à un acteur privé. Une décision lourde de sens alors que le titre fêtait un demi-siècle d’expertise au service du public, loin des pressions publicitaires.

Il s'avère cependant que le coût estimé de la liquidation de l’établissement (plans sociaux, fermeture des structures) est évalué entre 8 et 10 millions d’euros. Or, le budget de fonctionnement annuel de l’INC s’élève à 11,6 millions d’euros. En clair : l’État va dépenser presque autant pour fermer l’institut que pour le faire fonctionner une année de plus.

Perdre 60 Millions, ce n’est pas seulement oublier les combats du passé, c’est se priver d’un regard critique sur nos technologies actuelles. Le magazine prouvait encore sa pertinence très récemment avec une enquête sans concession sur la fiabilité des smartphones en 2025.

Article entier :

https://www.01net.com/actualites/liquidation-de-60-millions-de-consommateurs-pourquoi-la-decision-du-senat-provoque-la-colere.html

Encore un bastion anti-lobbies qui s'écroule.

Certains se demandent et s'indignent :

Asphyxie organisée ? Baisse des moyens méthodique et progressive pour en arriver là ?

Une stratégie qui contrasterait alors avec les 175 millions d’euros d’aides à la presse versés en 2024, dont bénéficient pourtant des groupes privés détenus par des milliardaires.

Jamais lu même si je connais depuis ses débuts!

Je me suis quand même souvent posée la question de savoir s'ils "poussaient" plus vers le tout français ou pas...vu le raz de marée chinois ...

Pour ceux qui on lu ou lisent...

Je m'en servais comme testeur de débit internet.. 

Il était précis ! 

Il y a 3 heures, picenboule a dit :

Pour info, 60 millions de consommateurs n'a jamais été un organisme de défense des consommateurs:

https://eureetloir.ufcquechoisir.fr/2024/06/05/60-millions-de-consommateurs-ou-ufc-que-choisir-quelles-differences/

Tout à fait , et je note qu’il n’y a pas besoin de l’état pour avoir une source indépendante qui permette au consommateur de se faire son avis .

Que Choisir et 60 millions sont complémentaires car ils ne traitent pas toujours les mêmes sujets ni de la même façon.

Pour 12 millions d'euros de fonctionnement par an il est dommage de priver les consommateurs d'un journal indépendant qui défend leurs intérêts.