Attentat antisémite en Australie

il y a une heure, Elisa* a dit :

La question bête que je me pose est comment un fichierS -le fils- n’est-il pas plus surveillé et notamment son entourage, sa famille ?

A la base, même si c’était légal, je ne trouve pas rassurant que le père de ce garçon soit en possession d’armes, ac la possibilité que son fils y ait accès et/ou que le père soit plus ou moins embrigadé par son rejeton.

Une grosse grosse pensée aux victimes de ces deux raclures.
Sans oublier de saluer le courage de ce monsieur qui s’est jeté sur l’un des deux pour le désarmer et qui se trouve grièvement blessé. 

Ainsi que tous ceux qui sont intervenus évidemment lors de ce drame pour aider. 

Le fils avait fait l'objet d'une enquête en 2019 qui avait conclu qu'il n'était pas dangereux (JT sur M6 de ce soir). 

Je crois qu'il y a des degrés, y'a "fiché S" et "fiché S" si tu veux...

il y a 10 minutes, zenalpha a dit :

Comme ces 2 terroristes, il est présumé innocent avant son procès.

La différence est qu'il est accusé de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité.

Ah oui oui… on peut donc considérer cet attentat comme une peccadille ?! 

Nanmé sérieusement… 

il y a 2 minutes, Elisa* a dit :

Ah oui oui… on peut donc considérer cet attentat comme une peccadille ?! 

Nanmé sérieusement… 

Non il y a des mots précis à utiliser en matière de justice 

Je les ai employé de manière très précise concernant les chefs d'accusation de Benjamin Netanyahu 

Et je t'invite à moins de légèreté 

il y a 5 minutes, zenalpha a dit :

Non il y a des mots précis à utiliser en matière de justice 

Je les ai employé de manière très précise concernant les chefs d'accusation de Benjamin Netanyahu 

Et je t'invite à moins de légèreté 

Ah mais je t’invite à mieux me relire : point de légèreté mais une façon courtoise de te faire remarquer qu’il n’y a pas de comparatif, analogie à faire. 

il y a 45 minutes, metal guru a dit :

Nous sommes souvent émus par les morts injustes de ceux avec qui nous partageons  des idées, et

Ou en fonction de qui tue et où. Un attentat terroriste en Afghanistan par ex aura moins de retentissement que le Bataclan et c’est bien entendu tout à fait normal et humain. 

à l’instant, Elisa* a dit :

Ah mais je t’invite à mieux me relire : point de légèreté mais une façon courtoise de te faire remarquer qu’il n’y a pas de comparatif à faire. 

Tu as un mandat d'arrêt international pour crime de guerre et crime contre l'humanité par la plus haute juridiction du droit international 

De l'autre le droit australien évoque des actes terroristes, crimes de haine et crimes antisémites spécifiques 

Là on est précis

Je te signale également que j'ai répondu dans un contexte précis.

se serait intéressant qui est le commanditaire de cette tuerie , et qui va en profiter politiquement,seul des services d’état qui sont capables d'organiser ce genre de choses, c'est quasiment impossible que il n'a pas un intérêts bien précis , pour salir quiconque tout les possibles peuvent être mis en œuvres  

il y a 9 minutes, zenalpha a dit :

Netanyahu est sous le coup d'un mandat d'arrêt international de la cours pénale internationale dont les pays signataires tels la Hongrie sont censés l'arrêter immédiatement s'ils respectent la plus haute juridiction du droit international. 

Comme ces 2 terroristes, il est présumé innocent avant son procès.

La différence est qu'il est accusé de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité.

Oui sous mandat d'arrêt, Poutine aussi ce qui ne l'empêche pas de rencontrer Trump sur le sol américain et qui va aller chercher les responsables criminels du Hamas et Hezbollah islamiste, qui va aller chercher les ayatollahs qui soutiennent (comme d'autres) le terrorisme islamiste, qui va aller chercher des Talibans qui font de la femme un objet impur, etc...

Tôt ou tard Netanyahu passera en jugement en Israël, ou déjà il risque gros et ensuite peut-être, sera-t-il livré à la Cour Pénale de Justice, rappelons que malgré ses excès, Israël est une démocratie, ce qui n'est pas le cas de la Palestine, de Gaza, de l'Iran et des autres pays de la région...

Qui va juger les massacreurs du 7 octobre ?

Mandat d'arrêt ok, jugement ok, mais qui dit que Netanyahu sera condamné, jusqu'à preuve du contraire, il est innocent !

Ce qu'il veut c'est anéantir une fois pour toute les mouvements terroristes qu'ils soient islamistes ou non, qui veulent détruire d'Israël et pour ce faire, il utilise des façons aussi dures bien que différentes,  que celles des terroristes islamistes, il cogne, il cogne car la diplomatie avec des terroristes cela ne fonctionne pas.

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Oui sous mandat d'arrêt, Poutine aussi ce qui ne l'empêche pas de rencontrer Trump sur le sol américain et qui va aller chercher les responsables criminels du Hamas et Hezbollah islamiste, qui va aller chercher les ayatollahs qui soutiennent (comme d'autres) le terrorisme islamiste, qui va aller chercher des Talibans qui font de la femme un objet impur, etc...

Tôt ou tard Netanyahu passera en jugement en Israël, ou déjà il risque gros et ensuite peut-être, sera-t-il livré à la Cour Pénale de Justice, rappelons que malgré ses excès, Israël est une démocratie, ce qui n'est pas le cas de la Palestine, de Gaza, de l'Iran et des autres pays de la région...

Qui va juger les massacreurs du 7 octobre ?

Mandat d'arrêt ok, jugement ok, mais qui dit que Netanyahu sera condamné, jusqu'à preuve du contraire, il est innocent !

Ce qu'il veut c'est anéantir une fois pour toute les mouvements terroristes qu'ils soient islamistes ou non, qui veulent détruire d'Israël et pour ce faire, il utilise des façons aussi dures bien que différentes,  que celles des terroristes islamistes, il cogne, il cogne car la diplomatie avec des terroristes cela ne fonctionne pas.

Tu viens de souligner la différence entre le droit international et la volonté politique d'appliquer le droit

C'est un peu comme James Bond

Il y a un permis de tuer.

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Attention, je ne défends pas Netanyahu et sa bande d'excités religieux mais je comprends qu'il souhaite en finir une fois pour toute. N'inversons pas les rôles, la ruine de Gaza, c'est le Hamas islamiste qui en est le responsable et aussi les gazaouis qui ont mis au pouvoir ces fanatiques islamistes et qui étaient très heureux de l'attaque criminelle du 7 octobre !

 Tout à fait. Hamas versus Bibi, ça ne peut être que très très productif, en cadavres.

Il y a 12 heures, zenalpha a dit :

Tu viens de souligner la différence entre le droit international et la volonté politique d'appliquer le droit

C'est un peu comme James Bond

Il y a un permis de tuer.

"C'est un peu comme James Bond. Il y a un permis de tuer."

Tu préfèrerais qu'on lui accorde le permis de se faire tuer ?

Quand un pays est menacé, il est en droit de faire ce qu'il faut pour éloigner la menace surtout quand ce pays à une géographie difficile et est entouré d'ennemis potentiels, ce pays c'est Israël.

Combien de guerres contre ce pays sans parler des centaines d'attentats sur son sol et ailleurs dans le monde, si ce pays n'avait pas anticipé la menace, il n'existerait plus aujourd'hui.

Nous européens ultra pacifistes, nous avons désarmé et subitement la guerre s'approche et c'est un peu la panique, on ne parvient même pas a soutenir efficacement l'Ukraine qui aujourd'hui fait office d'avant garde de notre Europe, sacré manque d'anticipation.

On sait qui est notre ennemi, il est encore loin, mais pour Israël, l'ennemi est à ses frontières et même sur son sol, sur toutes ses frontières, si ce pays ne tape pas le premier il risque son existence.

il y a 35 minutes, Anatole1949 a dit :

"C'est un peu comme James Bond. Il y a un permis de tuer."

Tu préfèrerais qu'on lui accorde le permis de se faire tuer ?

Quand un pays est menacé, il est en droit de faire ce qu'il faut pour éloigner la menace surtout quand ce pays à une géographie difficile et est entouré d'ennemis potentiels, ce pays c'est Israël.

Combien de guerres contre ce pays sans parler des centaines d'attentats sur son sol et ailleurs dans le monde, si ce pays n'avait pas anticipé la menace, il n'existerait plus aujourd'hui.

Nous européens ultra pacifistes, nous avons désarmé et subitement la guerre s'approche et c'est un peu la panique, on ne parvient même pas a soutenir efficacement l'Ukraine qui aujourd'hui fait office d'avant garde de notre Europe, sacré manque d'anticipation.

On sait qui est notre ennemi, il est encore loin, mais pour Israël, l'ennemi est à ses frontières et même sur son sol, sur toutes ses frontières, si ce pays ne tape pas le premier il risque son existence.

Non Anatole 

Tu n'es absolument personne pour dire qui a le droit et qui n'a pas le droit

Netanyahu a un mandat d'arrêt international de la cours pénale internationale pour répondre d'accusations de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité 

Ça, c'est le droit, le reste est ton opinion.

Il y a 13 heures, zenalpha a dit :

Netanyahu est sous le coup d'un mandat d'arrêt international de la cours pénale internationale dont les pays signataires tels la Hongrie sont censés l'arrêter immédiatement s'ils respectent la plus haute juridiction du droit international. 

Comme ces 2 terroristes, il est présumé innocent avant son procès.

La différence est qu'il est accusé de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité.

Vous voulez que la Hongrie respecte le mandat d'arrêt international conte Netanyahu alors qu'il se rend chez Poutine à Moscou qui lui aussi est sous mandat d'arrêt !

Etre accusé de crime de guerre (ou autres) ne préjuge pas de jugement !

Dans toutes les guerres et même les petits conflits comme par exemple les attaques journalières incessantes de terroristes islamistes en Afriques qui massacrent des villageois et autres au nom d'Allah, ce sont des crimes et que dit la Cour pénale de justice sur ce sujet ?

Qui va juger les massacreurs violeurs du 7 octobre ?

En résumé Israël est attaqué par le Hamas islamiste (et le Hezbollah), plus de 1200 civils massacrés et des prises d'otages dont beaucoup ne reviendront pas vivants, sans oublier les roquettes sur Israël.

Résultat Netanyahu réagit et attaque Gaza où se trouvent les terroristes du Hamas islamiste, terroristes qui se servent des infrastructures civiles pour combattre, ce qui veut dire des centaines de km tunnels creusés sous des immeubles habités, sous des écoles, sous des hôpitaux, etc...

Tout y est bon pour les terroristes du Hamas, en aucun cas ils se soucient de la vie des gazaouis qui leur servent de boucliers humains alors qu'ils sont censé lutter pour eux .

On fait comment pour les anéantir ?

On laisse tomber et on s'excuse auprès des criminels du Hamas islamiste ?

N'oublions pas que ce sont les gazaouis qui ont mis au pouvoir le Hamas islamiste dont le programme était de raser Israël et d'islamiser cette terre "libérée", quand on met au pouvoir des islamistes avec un tel programme on se doute bien qu'on risque gros, conclusion il faut assumer sa connerie !

De plus le Hamas islamiste voyant l'ampleur des dégâts arriver à Gaza de part sa faute, pouvait négocier ou tout au moins laisser tomber l'affaire et abandonner Gaza, mais on sait par expérience que les fanatiques et surtout les fanatiques islamistes, agissent de façon irrationnel et donc ils continuent un combat perdu d'avance et sacrifient des dizaines de milliers de gazaouis, ce qui compte pour eux c'est de mourir en martyrs !

il y a 3 minutes, zenalpha a dit :

Non Anatole 

Tu n'es absolument personne pour dire qui a le droit et qui n'a pas le droit

Netanyahu a un mandat d'arrêt international de la cours pénale internationale pour répondre d'accusations de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité 

Ça, c'est le droit, le reste est ton opinion.

Tu as raison, je  suis personne pour dire qui a le droit et qui n'a pas le droit mais toi non plus !

Par contre, je émettre un avis comme nous tous et dire qu'à mes yeux il serait juste que les terroristes du Hamas, du Hezbollah, les Houthis et même les dirigeants iraniens qui ont armé tous ces islamistes débiles et qui ont  eux mêmes attaqué Israël via des missiles lancés d'Iran, soient eux aussi accusés de crimes et ce n'est pas vraiment le cas.

Pourquoi tous ces mouvements terroristes islamistes en Afrique et ailleurs dans le monde, peuvent massacrer des civils au nom d'Allah, sans que cela n'intéresse grand monde, pourquoi des pays dirigés par des Talibans, des ayatollahs, le Hamas, les Houthis, pour ne citer que ceux-ci, peuvent asservir leurs peuples de façon inimaginable (en particulier les femmes), balancer des roquettes sur Israël ou des navires ou encore armer d'autres mouvements terroristes islamistes et cela sans que le Tribunal pénal de justice ou même l'ONU, interviennent ?

il y a 22 minutes, Anatole1949 a dit :

Tu as raison, je  suis personne pour dire qui a le droit et qui n'a pas le droit mais toi non plus !

En revanche la cours pénale internationale a ce droit

Elle a lancé un mandat d'arrêt concernant Benjamin Netanyahu que ton avis soit comme ci ou comme ça

C'est un fait.

il y a 17 minutes, zenalpha a dit :

En revanche la cours pénale internationale a ce droit

Elle a lancé un mandat d'arrêt concernant Benjamin Netanyahu que ton avis soit comme ci ou comme ça

C'est un fait.

Je ne conteste pas ce droit, je dis simplement pourquoi Netanyahu et pas d'autres criminels notoires qui continues leurs massacres en toute impunité ?

Cela discrédite un peu cette fameuse Cours Pénal internationale qui semble agir en fonction des réactions de certains mouvements ou pays un rien pro palestiniens ou plus précisément sympathisants du Hamas islamiste. 

Sinon, comment se fait-il que l'on ne rencontre pas les mêmes réactions (manifs etc...) vis à vis des agresseurs criminels que sont le Hamas islamiste, le Heztbollah et autres ?

il y a 13 minutes, Anatole1949 a dit :

Je ne conteste pas ce droit, je dis simplement pourquoi Netanyahu et pas d'autres criminels notoires qui continues leurs massacres en toute impunité ?

Cela discrédite un peu cette fameuse Cours Pénal internationale qui semble agir en fonction des réactions de certains mouvements ou pays un rien pro palestiniens ou plus précisément sympathisants du Hamas islamiste. 

Sinon, comment se fait-il que l'on ne rencontre pas les mêmes réactions (manifs etc...) vis à vis des agresseurs criminels que sont le Hamas islamiste, le Heztbollah et autres ?

 

Je ne savais pas que tu étais compétent pour discréditer la plus haute cour de justice internationale du droit

Félicitations je suis admiratif

Déjà, sache qu'il faut avoir été signataire du statut de Rome et que tous les pays arabes n'ont pas reconnu cette autorité ce qui fait que la cour pénale n'a aucune autorité pour poursuivre des chefs d'état qui n'ont pas reconnu cette instance suprême du droit international dans le cadre de son mandat légal sauf si le conseil de sécurité l'exige

Et qu'en revanche elle a déja condamné des rebelles islamique pour des groupes classés terroristes et a également émis des mandats d'arrêt et même arrêté certains d'entre eux.

Il y a 19 heures, hanss a dit :

C’est à dire compassion ? Dézinguer des chnaws qui n’ont rien demandé sur les bords de la Seine ? 
Quant à la compassion à géométrie variable …. les muzz ne sont pas les seuls. 

Si c’était pas les choisis qui leur faisaient la misère tu dirais qu’ils sont terroristes. 

Pourquoi donc?

J'aime pas les chinois, ils ont un palmarès  qui rejoint celui de l'URSS...les deux (chacun) battent allègrement les nazis...

J'ai un neveu qui va bientôt à Taïwan une semaine pour son travail...je ne suis pas plus rassurée que ça...

Il y a 15 heures, zenalpha a dit :

Netanyahu est sous le coup d'un mandat d'arrêt international de la cours pénale internationale dont les pays signataires tels la Hongrie sont censés l'arrêter immédiatement s'ils respectent la plus haute juridiction du droit international. 

Comme ces 2 terroristes, il est présumé innocent avant son procès.

La différence est qu'il est accusé de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité.

Mandela était recherché pour terrorisme à une époque..

il y a une heure, Morfou a dit :

Mandela était recherché pour terrorisme à une époque..

Si je peux me permettre, la cour Pénale internationale a été fondée en 2002 bien après les luttes controversées de Mandela.

Il a été qualifié de terroriste par le gouvernement sud africain lors de l'apartheid, par les USA jusqu'en 2008 et par le gouvernement britannique pour son rôle dans la branche armée de l'ANC dans les années 1960

A l'inverse, il a été un inspirateur pour les membres de la cour pénale internationale eux mêmes 

https://www.coalitionfortheicc.org/fr/que-ferait-mandela-afrique-du-sud-restez-avec-la-cpi

En 1998 l'Afrique du Sud est un des premiers a signer le statut de Rome et il déclare la même année que beaucoup de souffrances en Afrique ne seraient arrivées sans une cours pénale internationale efficace 

Il voyait cette création comme un outil essentiel pour la justice 

A titre personnel en 2025, je trouve que les nations font honte a son esprit 

Et a sa manière d'avoir fait comprendre avec d'autres moyens ce qu'était la justice dans son pays