Le Musée d'art moderne de Paris reçoit une donation exceptionnelle de 61 œuvres d'Henri Matisse

L'ensemble comprend notamment sept tableaux, une sculpture et vingt-huit dessins. Les œuvres représentent pour la plupart Marguerite Matisse, fille aînée et modèle favori du célèbre peintre.

La collection du Musée d'art moderne (MAM) de Paris va s'enrichir de 61 œuvres signées Henri Matisse dans le cadre d'une donation de Barbara Dauphin Duthuit, épouse de Claude Duthuit, le petit-fils du peintre. Ces pièces – sept tableaux, une sculpture, vingt-huit dessins, huit eaux-fortes, six lithographies, cinq affiches originales et six livres illustrés – avaient été prêtées dans le cadre de l'exposition Matisse et Marguerite, le regard d'un père accueillie par le musée du 4 avril au 24 août 2025.

La majorité des œuvres sont des portraits de Marguerite Matisse, sa fille aînée et son modèle préféré. Elles ont été dévoilées, pour la plupart, lors de l'exposition qui a offert "au public une compréhension inédite [du] rôle majeur [de Marguerite] dans l'œuvre et la carrière de Matisse", précise le communiqué du musée parisien.

"Ce geste extraordinairement généreux témoigne d'un engagement fort de la part de Madame Duthuit, et de sa confiance envers le musée qui devient, de fait, la nouvelle maison de Marguerite pour les décennies et les siècles à venir", a déclaré Fabrice Hergott, le directeur du MAM, dans le communiqué.

La donation, qui couvre "la première moitié du XXe siècle", met en lumière "chaque période du face-à-face tendre et complice entre le peintre et son modèle, depuis les images de l'enfance (...) jusqu'aux portraits bouleversants réalisés en 1945 alors que Marguerite venait d'échapper à la déportation pour faits de Résistance", indique par ailleurs le document.

Espèrons que le musée saura les protéger ................................................

J'aimerais bien aller voir cela avec une amie.

les héritiers ont intérêt à fournir l'abonnement

Verisure avec! 

Parce s'ils attentent une quelconque protection des oeuvres sur proposition  du ministre de la culture...

Étant iconoclaste, cette information me laisse quelque peu indifférent.

il y a 53 minutes, G2LLOQ a dit :

Espèrons que le musée saura les protéger ................................................

Oui, moi aussi.

La valeur que je porte à ces œuvres se compte en battement de coeur.

il y a 49 minutes, Mak Marceau a dit :

J'aimerais bien aller voir cela avec une amie.

Je vous le souhaite. 

il y a 46 minutes, Tor boudine a dit :

les héritiers ont intérêt à fournir l'abonnement

Verisure avec! 

Parce s'ils attentent une quelconque protection des oeuvres sur proposition  du ministre de la culture...

Je n'ai rien à vous répondre. Je pourrais vous faire un discourt sur le don exceptionnel que va recevoir ce musée.

Moi, j'ai les larmes aux yeux en pensant qu'une héritière nous offre un cadeau majestueux ! Celui d'avoir, même une fois dans sa vie l'occasion d'admirer les œuvres de Matisse.

Mon idée c'est: Arrêtez d'être négatif et profitez de la beauté du monde.

il y a 48 minutes, Phylou a dit :

Étant iconoclaste, cette information me laisse quelque peu indifférent.

Ben, vous assumez, parfait.

Je ne perçois pas le rapport entre le fait d'être iconoclaste et l'art mais bon...

il y a 26 minutes, MadameRosa a dit :

 

Mon idée c'est: Arrêtez d'être négatif et profitez de la beauté du monde.

C'est étre négatif de souhaiter que les tableaux ne disparaissent pas aussi facilement que les bijoux du Louvre ?

il y a 6 minutes, Tor boudine a dit :

C'est étre négatif de souhaiter que les tableaux ne disparaissent pas aussi facilement que les bijoux du Louvre ?

Oui, pour moi, c'est assez négatif.

Avec ce post, je suis plus dans le remerciement du don.

L'accès à l'art a un coût. Quand on s'y intéresse, qu'on aime ça et qu'on est pauvre, un don pareil est comme un cadeau du ciel !

Donc...vous pouvez cracher sur le Louvre et ses disfonctionnement de sécurité autant que vous voulez, pour moi, c'est de la révolte de pacotilles !

Moi, je vous parle d'émotions. Ce qu'on sent dans son ventre.

Je vous parle d'art.

J'espère que la collection voyagera jusqu'au centre d'art Caumont à Aix en Provence où nous avons pu contempler déjà tant de belles oeuvres parce que ce n'est pas de sitôt que j'irai à Paris!

C'est une donation qui va profiter au grand public .

Tant mieux pour tous les amoureux de l'art et ils sont nombreux.

Il y a 2 heures, Popy a dit :

C'est une donation qui va profiter au grand public .

Tant mieux pour tous les amoureux de l'art et ils sont nombreux.

On peut être amoureux de l'"art" (ça fait un peu prétentieux non? l'art est si vaste...) et ne pas apprécier les tableaux de Matisse.

il y a 1 minute, MadeleinedeProut a dit :

On peut être amoureux de l'"art" (ça fait un peu prétentieux non? l'art est si vaste...) et ne pas apprécier les tableaux de Matisse.

Ne pas apprécier une oeuvre ou l'apprécier ne faits pas de quelqu'un un prétentieux non?

@MadeleinedeProut

Bien entendu qu’on peut ne pas apprécier un artiste, ou une œuvre.

Mais @Popy a entièrement raison. Quand on est amoureux de l’art, on s'y intéresse et on aime tout découvrir.

Lorsque que je me rends dans un musée comme récemment le Musée d’orsay,  je regarde et admire toutes les oeuvres . Que je les trouve belles ou pas.

C’est cela être amateur d’art.

il y a 13 minutes, Popy a dit :

Ne pas apprécier une oeuvre ou l'apprécier ne faits pas de quelqu'un un prétentieux non?

Ce n'est pas de la personne qui apprécie une oeuvre dont il est question mais de la dénomination "art" utilisée souvent à tout va.

L'art est vaste et le terme est souvent subjectif puisque ce que certains appellent "art" d'autres nommeront "oeuvres sans intérêt" et pire encore....

Une banane scotchée sur un mur est considérée comme "oeuvre d'art" par une certaine intelligentsia. Perso j'appelle cela une plaisanterie.

Il y a 13 heures, Mak Marceau a dit :

J'aimerais bien aller voir cela avec une amie.

Tentes ta chance sur   "Disons demain"       

Il y a 13 heures, Phylou a dit :

Étant iconoclaste, cette information me laisse quelque peu indifférent.

bonjour, 

c'est un peu de cela aussi pour moi , surtout qu'en regardant ces œuvres d'art , je me rends compte que de ce coté là , je n'y connais rien !

le tableau présenté est ... loin de représenter la quintessence de la technique picturale et en y regardant de plus près , c'est même assez "frustre" et presque ... enfantin !

cela me rappelle une expo que j'avais vu il y a des années au centre Beaubourg : l'artiste ( je ne me souviens plus de qui il s'agissait ) présentait ses œuvres dont un très grand tableau ( dans le genre : 5m x 3m ) entièrement peint en bleu et nommé ... bleu !

je me suis réglementairement extasié ... mais je n'en pensais pas moins ( bon, il fallait en avoir l'idée ) .

mais , c'est de l'art ...

bonne journée.

il y a 13 minutes, MadameRosa a dit :

@MadeleinedeProut

Bien entendu qu’on peut ne pas apprécier un artiste, ou une œuvre.

Mais @Popy a entièrement raison. Quand on est amoureux de l’art, on s'y intéresse et on aime tout découvrir.

Lorsque que je me rends dans un musée comme récemment le Musée d’orsay,  je regarde et admire toutes les oeuvres . Que je les trouve belles ou pas.

C’est cela être amateur d’art.

 

 

Ce terme d'"art" est particulièrement subjectif. C'est un ressenti personnel. Ce qui est art pour certains ne le sera pas pour d'autres.

J'ai toujours en tête ce fameux peintre du nom de Boronaly qui a remporté un grand succès en exposant un tableau au salon des Indépendants en 1910. Jolie blague fomentée par Roland Dorgeles et quelques-uns de ses acolytes pour confondre des critiques pompeux qui plaquaient leurs avis de grands connaisseurs donc indiscutables. Ce tableau avait été en réalité réalisé par un âne auquel un pinceau avait été attaché à la queue et qui par les allers et venues de cette dernière plaquaient des couleurs sur une toile. Le peintre Boronaly n'était que pure invention, le personnage n'existait pas. Les critiques d'art étaient confondus.

il y a 14 minutes, MadeleinedeProut a dit :

Ce n'est pas de la personne qui apprécie une oeuvre dont il est question mais de la dénomination "art" utilisée souvent à tout va.

L'art est vaste et le terme est souvent subjectif puisque ce que certains appellent "art" d'autres nommeront "oeuvres sans intérêt" et pire encore....

Une banane scotchée sur un mur est considérée comme "oeuvre d'art" par une certaine intelligentsia. Perso j'appelle cela une plaisanterie.

 

Vous, vous avez l'art de détourner un sujet pour prouver que vous avez raison.

Le sujet ici, concerne un don exceptionnel que reçoit le Musée d’art moderne de Paris. On parle bien d’art...

Alors qu’on aime Matisse ou pas , c’est une chose mais qu’on le compare à une banane scotchée sur un mur dans le seul but de faire oublier ce qu’on a dit comme ânerie précédemment , ça me fait un peu rigoler.

il y a 4 minutes, pic et repic a dit :

bonjour, 

c'est un peu de cela aussi pour moi , surtout qu'en regardant ces œuvres d'art , je me rends compte que de ce coté là , je n'y connais rien !

le tableau présenté est ... loin de représenter la quintessence de la technique picturale et en y regardant de plus près , c'est même assez "frustre" et presque ... enfantin !

cela me rappelle une expo que j'avais vu il y a des années au centre Beaubourg : l'artiste ( je ne me souviens plus de qui il s'agissait ) présentait ses œuvres dont un très grand tableau ( dans le genre : 5m x 3m ) entièrement peint en bleu et nommé ... bleu !

je me suis réglementairement extasié ... mais je n'en pensais pas moins ( bon, il fallait en avoir l'idée ) .

mais , c'est de l'art ...

bonne journée.

Oui l'art est intensément subjectif. Des souvenirs de visites dans des musées que ce soit en France ou à l'étranger j'en ai une kyrielle à mon actif.

Et des "oeuvres" qui éveillent un soupçon de supercherie il y en a...

il y a 3 minutes, MadameRosa a dit :

Vous, vous avez l'art de détourner un sujet pour prouver que vous avez raison.

Le sujet ici, concerne un don exceptionnel que reçoit le Musée d’art moderne de Paris. On parle bien d’art...

Alors qu’on aime Matisse ou pas , c’est une chose mais qu’on le compare à une banane scotchée sur un mur dans le seul but de faire oublier ce qu’on a dit comme ânerie précédemment , ça me fait un peu rigoler.

 

Ah? vous ne parliez pas d'art? j'ai mal lu. J'avais pourtant eu l'impression de voir cité ce terme dans plusieurs messages dont les vôtres.

Et je répondais à Popy qui lui-même évoquait l'art dans son message.

J'aurais donc détourné un sujet qui n'aurait à aucun moment fait allusion à l'ART.

Vous m'en voyez confuse

Le sujet Matisse ne serait donc pas relié au terme "art". Je le saurai pour un prochain échange lors d'un dîner en ville.