Les notions de beauté et de laideur sont-elles antinomiques

La poésie met du beau dans le laid et du merveilleux dans le simplement beau.

Elles sont surtout subjectives. Et en cela elles peuvent drastiquement varier d’un individu à l’autre.

Mais Je comprends ton propos...

il y a 30 minutes, MadameRosa a dit :

La poésie met du beau dans le laid et du merveilleux dans le simplement beau.

Mais mettre du beau dans le laid c'est mettre du beau, pas du laid. Donc je ne vois pas en quoi dans ce rôle la poésie annulerait ou atténuerait l'antinomie des deux termes. 

Je l'ai déjà postée ailleurs mais elle convient bien ici aussi pour ajouter au débat :

Il y a 1 heure, MadameRosa a dit :

La poésie met du beau dans le laid et du merveilleux dans le simplement beau.

Gainsbourg Master class

Il y a 2 heures, MadameRosa a dit :

La poésie met du beau dans le laid et du merveilleux dans le simplement beau.

Les paradoxes, les contradictions, les oxymores tout cela s'annule sous l'effet du pivot qui admet la logique classique tout en la dépassant par la seule vraie contradiction que sont le Bien et la souffrance l'un pour l'autre.

Donc ça donnerait ;

Le Bien et la souffrance étant la seule et vraie contradiction l'un pour l'autre. Alors la laideur qui rend laid c'est la beauté qui rend beau. Ainsi le Bien et la souffrance sont laideur l'un pour l'autre et chacun des deux est beau pour lui-même.

Alors la beauté qui rend beau le Bien c'est la laideur qui rend laide la souffrance.

Beauté et laideur sont l'une l'autre.

Notre laideur pour ceux dont on ne serait pas amoureux, et notre beauté pour ceux dont on serait amoureux, seraient l'une l'autre.

Je prends l'exemple d'un tableau représentant une scène de guerre . Le sujet qui est la guerre est laid. On est d'accord. Comment se fait-il qu'il soit possible qu'un peintre représentant une scène laide puissent le rendre beau au point de l'admirer. Puisqu'on admire que ce qui est beau...Comment ce fait-il que la beauté prenne le dessus sur la laideur ?

Est-ce parce-que le beau nous fait du bien et le laid nous fait du mal que dans une même œuvre, on arrive à n'en retenir finalement que le beau ?

Deux notions antinomiques peuvent-elles se rejoindre ?

Ou peut-être que ces deux notions ne sont pas si antinomiques qu'on le croit finalement...

La guerre contre la souffrance c'est la paix du Bien.

La guerre et la paix sont l'une l'autre.

Il y a 1 heure, MadameRosa a dit :

Je prends l'exemple d'un tableau représentant une scène de guerre . Le sujet qui est la guerre est laid. On est d'accord. Comment se fait-il qu'il soit possible qu'un peintre représentant une scène laide puissent le rendre beau au point de l'admirer. Puisqu'on admire que ce qui est beau...Comment ce fait-il que la beauté prenne le dessus sur la laideur ?

C'est de la sublimation. La jouissance spectatrice est illimitée parce que pleinement désengagée, à distance, de ce qui se passe réellement pour les personnes concernées. C'est le plaisir d'un démiurge assistant d'en haut ce qui se passe ici bas. La toute puissance que suscite un spectacle fictif, capturant les émotions les plus intenses, suscitant la laideur lorsqu'on les vit, rend le spectacle sublime pour celui qui n'y est pas.

Il y a 9 heures, MadameRosa a dit :

Je prends l'exemple d'un tableau représentant une scène de guerre . Le sujet qui est la guerre est laid. On est d'accord. Comment se fait-il qu'il soit possible qu'un peintre représentant une scène laide puissent le rendre beau au point de l'admirer.

Toto répondrait à ce dilemme Cornélien que ce n’est pas grave de perdre, l’important c’est de gagné !

Le tableau d’une victoire et le symbolisme qu’il suggère, c’est plus beau que le tableau d’une défaite, dans tous les cas de figure !  (Ma pensée profonde dans le sens de creux)

Je réponds au titre seulement. 

Tout dépend de ce que l'on veut signifier par ce terme : beauté.