Depuis Zyed et Bouna, la police tue toujours plus

il y a 22 minutes, Totologik a dit :

@williams Oui. Je te rejoins un peu sur ce point. Leur mort est une conséquence indirecte de l'intervention policière, et l'intention de blesser est impossible à démontrer. Mais bien que les discussions ici tournent beaucoup autour de cet évènement, l'article initial ne l'évoque que dans le titre et en introduction au propos plus général qui concerne le système permettant l'existence de violences policières. J'ai trouvé l'approche du journaliste un peu maladroite sur ce coup-là. Car des affaires où la violence intentionnelle ne fait aucun doute, c'est pas ce qui manque.

Après, concernant la violence policière oui il y en a malheureusement, comme actuellement, ces policiers accusés de viol au tribunal de Bobigny où l'existence d'une vidéo confirmée sur le portable de l'un des agents le prouve.

Le 25/10/2025 à 10:28, pic et repic a dit :

bonjour, 

et ceux imputables à la délinquance ?

L’hypothèse de travail du journaliste : “Ces décès recouvrent des situations très différentes qui ne préjugent en rien de la légitimité – ou non – du recours à la force.”

Lille : Un jeune homme de 19 ans tué par un chauffard refusant d'obtempérer

Un étudiant de 19 ans, originaire de l’Audomarois, a perdu la vie à Lille (Nord) après avoir été percuté par un chauffard en fuite après un refus d'obtempérer. Le conducteur est soupçonné d’avoir consommé du protoxyde d’azote.
..,,

Selon les premiers éléments, la voiture impliquée circulait à vive allure après un refus d’obtempérer lors d’un contrôle de police. Le conducteur a finalement été stoppé et interpellé un peu plus loin. Il s’agit d’un homme de 31 ans, connu des services de police, soupçonné d’avoir consommé du protoxyde d’azote au volant, indique La Voix du Nord. Classé comme produit dangereux lorsqu’il est inhalé, le protoxyde d’azote, également appelé "gaz hilarant", entraîne une désinhibition et des pertes de réflexes.
=============
Son refus d’obtempérer n’a pas été létal pour lui . Donc attention de ne pas généraliser 

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Son refus d’obtempérer n’a pas été létal pour lui . Donc attention de ne pas généraliser

bonjour,

s'il ce n'a pas été létal pour le chauffard , on ne peut pas dire qu'il en a été de même pour l'infortuné piéton . 

"petite" cause ( un refus d'obtempérer ) grand effet ( la mort d'un homme ) .

et au final , il a été interpelé et le moins que l'on puisse dire c'est , qu'il risque de prendre "cher" ( enfin en fonction de la législation qui ne punit pas si sévèrement que cela mais qui devant la réitération de ce genre de comportement ... pourrait être plus punitive ) .

ce n'est vraiment pas une bonne journée pour la famille du piéton .

Il y a 5 heures, DroitDeRéponse a dit :

Lille : Un jeune homme de 19 ans tué par un chauffard refusant d'obtempérer

Un étudiant de 19 ans, originaire de l’Audomarois, a perdu la vie à Lille (Nord) après avoir été percuté par un chauffard en fuite après un refus d'obtempérer. Le conducteur est soupçonné d’avoir consommé du protoxyde d’azote.
..,,

Selon les premiers éléments, la voiture impliquée circulait à vive allure après un refus d’obtempérer lors d’un contrôle de police. Le conducteur a finalement été stoppé et interpellé un peu plus loin. Il s’agit d’un homme de 31 ans, connu des services de police, soupçonné d’avoir consommé du protoxyde d’azote au volant, indique La Voix du Nord. Classé comme produit dangereux lorsqu’il est inhalé, le protoxyde d’azote, également appelé "gaz hilarant", entraîne une désinhibition et des pertes de réflexes.
=============
Son refus d’obtempérer n’a pas été létal pour lui . Donc attention de ne pas généraliser 

En plus de ceci il faut voir le gros casier judiciaire du chauffeurs qui conduisait sans permis, sous protoxyde d'azote,... 

Il y a 22 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

s'il ce n'a pas été létal pour le chauffard , on ne peut pas dire qu'il en a été de même pour l'infortuné piéton . 

"petite" cause ( un refus d'obtempérer ) grand effet ( la mort d'un homme ) .

et au final , il a été interpelé et le moins que l'on puisse dire c'est , qu'il risque de prendre "cher" ( enfin en fonction de la législation qui ne punit pas si sévèrement que cela mais qui devant la réitération de ce genre de comportement ... pourrait être plus punitive ) .

ce n'est vraiment pas une bonne journée pour la famille du piéton .

Nous sommes bien d’accord. Mais là la police n’a pas tué cette personne avant, ce n’est pas la police qui a tué er ça c’est mieux ?. Le message sur ce fil est simple (voire simpliste). Un refus d’obtempérer doit se traiter sans violence. Le nombre de refus d’obtempérer est en hausse ? 
Aucun rapport avec le fait qu’il y ait plus d’incidents avec la police Mame la marquise ….

Sur un autre fil , la police suit le chauffard qui finit par percuter un piéton , célafaute de la police . Elle n’aurait pas du partir dans une course poursuite et laisser partir le chauffard .  
La police est l’alpha et l’oméga de la mort . Aucune corrélation avec la délinquance.