Depuis Zyed et Bouna, la police tue toujours plus

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Un conducteur de deux-roues affirme avoir été percuté par une voiture de police, le 14 octobre, sans tomber de sa moto.

--------Vous êtes motard? il "affirme" avoir été percuté...une simple bosse ou un simple trou sur une route peut faire valdinguer la moto...alors percuté un motard qui ne tombe pas de sa moto...surtout avec la vitesse!

Comme d'habitude tu ne lis pas les liens, il y a une vidéo dedans qui est assez explicite 

Il y a 2 heures, Témoudjine a dit :

Où est le rapport avec le sujet ? 

Pour démontrer l'absurdité de ton propos 

Il y a 1 heure, Témoudjine a dit :

Excellente remarque. Il est évident que quelles qu'en soient les circonstances exactes,  l'on reste là en dessous du fait divers de quartier.

C'est une démonstration de l'absurdité de ton propos du " si ils sont morts ils l'ont cherché "

Il y a 1 heure, Témoudjine a dit :

Vouloir faire de cela une affaire d'état n'est qu'une  manifestation  supplémentaire de ce que l'extrême gauche ne peut pas survivre sans taper systématiquement sur les pouvoirs publics, et surtout sur tout ce qui peut incarner l'ordre et la Loi. 

En tant que citoyen,  je trouve juste inexplicable qu'il y ai des morts dû à des excès provenant des forces de l'ordre.  C'est marrant tu n'as pas eu de problème à taper sur la justice sur la condamnation de le Pen

 Donc avant de vouloir faire le garant des institutions,  apprend à avoir le cul propre. 

Il y a 1 heure, Témoudjine a dit :

 

Les mélenchonistes ne peuvent à l'évidence survivre que dans le chaos qu'ils parviennent à créer. 

Et un point Mélenchon,  un compliment venant d'un zemmouriste 

Il y a 1 heure, Témoudjine a dit :

Souvent nos pouvoirs publics le méritent.  Mais il faut rester objectif. Et ne pas raconter n'importe quoi, comme dans cet exemple.

Évite le prochaine fois de dire que ceux tués par les forces de l'ordre l'ont mérité et ça se passera bien

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

Mélenchon est devenu quasiment le blanc seing anti police...

Mais oui, elle a sont nonos,  elle a trouvé un autre. 

Allez répète : Grre wouaf woaf méchant Mélenchon. 

Tu auras un bon nonos après 

Il y a 1 heure, Totologik a dit :

Ça interroge ..

Excellente interrogation.

Mais le plus souvent ils servent surtout aux gens de mauvaise foi, ou aux imbéciles, à justifier les agissements des voyous.

Mais sur tous les points, tu as parfaitement raison.  

il y a 48 minutes, cheuwing a dit :

Pour démontrer l'absurdité de ton propos 

Lequel de mon propos est concerné ?

Et en quoi est-il absurde ?

il y a une heure, Témoudjine a dit :

Lequel de mon propos est concerné ?

 

Et en quoi est-il absurde ?

 

@Totologik y a répondu sur la page 1 tout en bas.  

Il y a 2 heures, Totologik a dit :

Mon message sert à illustrer le fait qu'on ne peut ignorer un phénomène sous prétexte du faible ratio "nombre de décès" / "nombre d'agresseurs potentiels". Derrière chaque décès, il y a une vie, et il y a surtout bien souvent plusieurs milliers de victimes de violences ordinaires car n'allant pas jusqu'au décès. Invisibles. Le bon sens impose au minimum de faire la lumière sur le sujet, et de ne pas seulement constater cette tendance à l'augmentation. C'est ce que devrait faire un gouvernement responsable qui agit dans l'intérêt de la population.

Et il n'est pas question de faire la guerre aux policiers qui exercent un métier vital pour une société, mais de s'interroger sur le système - le recrutement notamment - et les lois qui définissent le périmètre d'action et les moyens d'un agent de police. Car il y a manifestement quelques angles morts, sans mauvais jeu de mot. Il suffit de regarder un peu plus en détail les affaires citées dans le lien que je donne plus haut où chaque point correspond à une affaire. Allez voir combien de personnes sont mortes pour presque rien, combien de jeunes sont morts de "causes naturelles". Puis combien de tueurs ont été condamnés, combien de non-lieux etc... On parle de quoi ? Manque de moyens ? Cécité volontaire ? Complicité ? Ça interroge ...

Bien des faits interrogent!

Comme la multiplication des méfaits envers les forces de l'ordre...ils n'ont pas signé pour vivre ce que leur réserve tout cette fange de la population qui en a rien à faire de ce qu'ils représentent!

Et pas que de la part d'une jeunesse perdue...des adultes aussi...qui n'ont aucun respect car aucune éducation! pour la bonne raison qu'ils ne reconnaissent aucune loi!

Ce qui se passe dans nos rues se passe aussi dans nos hôpitaux et nos écoles!

Continuez donc à faire l'imbécile utile d'une idéologie mortifère qui ne rêve que de prendre le pouvoir...mais prenez vos responsabilité sur touts ces agissements qui pourrissent la vie de la population et de ceux qui dont le devoir est de la protéger!

Et qui n'ont pas signer pour se faire tuer! mais pour protéger et servir!

https://www.ihemi.fr/articles/polices-armes-de-service-quelques-reperes-historiques

il y a 17 minutes, Morfou a dit :

Bien des faits interrogent!

Comme la multiplication des méfaits envers les forces de l'ordre...ils n'ont pas signé pour vivre ce que leur réserve tout cette fange de la population qui en a rien à faire de ce qu'ils représentent!

Et pas que de la part d'une jeunesse perdue...des adultes aussi...qui n'ont aucun respect car aucune éducation! pour la bonne raison qu'ils ne reconnaissent aucune loi!

Ce qui se passe dans nos rues se passe aussi dans nos hôpitaux et nos écoles!

Continuez donc à faire l'imbécile utile d'une idéologie mortifère qui ne rêve que de prendre le pouvoir...mais prenez vos responsabilité sur touts ces agissements qui pourrissent la vie de la population et de ceux qui dont le devoir est de la protéger!

Et qui n'ont pas signer pour se faire tuer! mais pour protéger et servir!

https://www.ihemi.fr/articles/polices-armes-de-service-quelques-reperes-historiques

 est ce que c'est pour autant une raison de tuer ? 

il y a 3 minutes, cheuwing a dit :

 est ce que c'est pour autant une raison de tuer ? 

Pour vous le policier est toujours le coupable...quoi qu'il se passe...c'est tellement plus facile que de regarder la vérité en face!

Je serais toujours du coté de l'ordre et la loi!

Comme je l'ai déjà écrit, mon ex et deux de mes fils ont subit le "délit de sale gueule"...alors je leur ai toujours dit "tu fais ce qu'on te dit et tu fermes ta gueule"!

Quand on n'a rien à se reprocher on se la ferme! et tout se passe bien!

Le policier ne sait jamais qui il a en face de lui! et il est aujourd'hui de plus en plus sur le qui vive face à ces accusations mortifères de vos amis qui ont ouvert une soupape de sécurité qu'il va être bien difficile de fermer!

Il y a 3 heures, cheuwing a dit :

En tant que citoyen,  je trouve juste inexplicable qu'il y ai des morts dû à des excès provenant des forces de l'ordre.

- J’ai écrit :

Excellente remarque. Il est évident que quelles qu'en soient les circonstances exactes, l'on reste là en dessous du fait divers de quartier.

Tu réponds :

C'est une démonstration de l'absurdité de ton propos du " si ils sont morts ils l'ont cherché "

J’ai écrit : :

Il est évident que les personnes mortes dans la rue pour avoir tenté de fuir la police, avaient tous une bonne raison pour cela. L’individu qui n’a rien à se reprocher, qui n’est pas recherché et qui n’a pas de drogues dans les poches, ne refuse pas un contrôle de police.

Sauf à la limite dans le cas deux gamins entrant se cacher dans un transformateur électrique qu’ils connaissaient bien étant du quartier. Et qui interdisait l’entrée sous peine de mort. Je ne sais pas ce qu’en a dit la Justice, mais outre l’acte idiot des enfants, peut-être est-ce qu’EDF aurait dû être poursuivi pour manque de protection de cette installation.  Ce qui a peut-être été le cas, je ne sais pas.

Mais l’âge des gamins et leur peur de la police, peur qui de toute manière découlait de l’atmosphère dans laquelle ils étaient élevés, en sont davantage la cause qu’un hypothétique acte d’apprentissage par eux du gangstérisme.  Ce n’était que de la connerie de la part des gamins. Mais la police ne peut pas être accusé d’acte anormal dans ce cas. Les gamins fuyaient le contrôle ; les policiers étaient dans leur rôle en les poursuivant. Ce n’est pas de leur faute si les gamins ont décidé de se cacher dans le transformateur. S’ils fuyaient le contrôle, c’est peut-être qu’ils venaient de piquer des diamants au Louvre. Ou d’un pillage quelconque. Ou plus simplement que leurs poches contenaient quelques sachets de cocaïne qu’ils étaient chargés de livrer.

Mais à part sans doute du cas de ces gamins, pour les autres cas de décès, il en va autrement.

Ce n’est pas parce que les sucettes au caramel sont interdites et qu’ils étaient en train d’en déguster une (aucun sous-entendu salace dans cette phrase. Encore que …), que les individus victimes du contrôle ont fui la police.  

Et effectivement, je confirme et je signe, je pense que si ces gens ont connu une mort regrettable, c’est bien parce qu’ils l’avaient cherchée.

Chacun a le droit de faire ce qu’il veut. Même les pires conneries. Mais ensuite il faut assumer ses actes.

 

J’ai écrit :

« Vouloir faire de cela une affaire d'état n'est qu'une manifestation supplémentaire de ce que l'extrême gauche ne peut pas survivre sans taper systématiquement sur les pouvoirs publics, et surtout sur tout ce qui peut incarner l'ordre et la Loi ».

Tu réponds :

En tant que citoyen, je trouve juste inexplicable qu'il y ait des morts dû à des excès provenant des forces de l'ordre. C'est marrant tu n'as pas eu de problème à taper sur la justice sur la condamnation de le Pen.
Donc avant de vouloir faire le garant des institutions, apprend à avoir le cul propre.

Je réponds :

-                     Tu dis n’importe quoi. D’une part il est exceptionnel qu’une mort soit due, comme tu le dis : à « des excès provenant des forces de l’ordre ».  Dans leur grande majorité, les incidents, mortels ou pas pour les victimes, sont dus au refus du contrôle de gens qui évidemment ont une bonne raison de refuser ce contrôle. Ce refus lui-même étant un délit. Tous les intéressés sont donc, par principe, des délinquants.

En outre, tu fantasmes : je n’ai jamais tapé sur la Justice au sujet de la condamnation de la dame Le Pen. Tous les citoyens doivent être traités de la même manière et se voir infligés les mêmes peines que celles du citoyen lambda. Par contre, mais je ne l’ai jamais évoqué ici, force est de constater que le coup de l’inéligibilité immédiate avant recours possible, n’aurait pas été prononcée contre elle sans le contexte politique actuel.  Il est donc un acte politique. Plusieurs autres chefs de partis se sont retrouvés ces dernières années dans la même situation. Même certains qui avaient des fonctions plus importantes que les siennes.  Mais aucun n’a été condamné de cette façon.

D’autre part, j’ai eu des activités politiques durant toute mon existence. Déjà très longue. Activités dépassant largement l’animation de réunions ou de colloques. Au moins la moitié de ces activités avaient pour but de lutter contre les Le Pen. Le père d’abord, la fille actuellement.  Tes jugements me concernant en cette matière sont parfaitement fantaisistes.

J’ai écrit :

Les mélenchonistes ne peuvent à l'évidence survivre que dans le chaos qu'ils parviennent à créer.

Tu réponds :

« Et un point Mélenchon, un compliment venant d'un zemmouriste »

Tu parles sans savoir. Jamais de mon existence, et j’ai toujours lu beaucoup, je n’ai lu une ligne écrite par Zemmour. Même s’il l’écrivait dans d’autres revues ou journaux que, eux, je lisais. Je n’ai jamais lu une ligne d’un édito, d’un ouvrage, ou d’une autre nature, de Zemmour.

Mais je crois que tu me donnes l’envie d’aller y voir de plus près.


Tu dis :

Évite la prochaine fois de dire que ceux tués par les forces de l'ordre l'ont mérité et ça se passera bien.

-        

Je réponds :

Il est certain que sauf accidents inévitables, pratiquement tous les individus morts du fait de la police l’ont été par refus de leur part de se soumettre à un contrôle policier, ou à un incident comparable. Ce simple refus est un délit. Et il peut se faire, si les circonstances s’imposent, que ce refus finisse mal pour celui qui refuse. Mais dans neuf cas sur dix c’est l’attitude et le comportement de la victime qui génèrent le problème. Pas celle des flics. Ce ne sont pas eux qui décident de fuir le contrôle, ou qui incite un délinquant à leur foncer dessus pour pouvoir s’enfuir.

Il est évident également qu’il y a parmi les forces de l’ordre quelques cinglés ou individus se prenant un jour pour John Wayne.  Mais sur 250 000 flics, il est inévitable qu’il en soit autrement.  Dans la majorité des métiers, chaque année, il y a des centaines d’individus, voire des milliers, qui décident un jour de dessouder un autre quidam, même s’ils n’ont aucune raison apparente de le faire.

Il est probable que c’est chez les flics et les gendarmes qu’il y en a le moins. 20 l’an dernier dit-on. C’est trop, évidemment. Mais ce sont à l’évidence les métiers où il y en a le moins.   

Il y a 4 heures, cheuwing a dit :

Et un point Mélenchon,  un compliment venant d'un zemmouriste 

Tu parles de sujets dont manifestement je crains que  tu ne les connaisses pas en dehors des slogans téléphonés de l’extrême gauche.

Et que sur ce coup- là, tu n’aies compris ni l’essence ni les tenants et aboutissants du sujet. Ni même le déroulement de l’Histoire en tant que telle.

Mais je crains que pour suivre il ne soit nécessaire de connaître au moins dans ses grandes lignes l’Histoire politique de la France au siècle dernier. Je parle du XX°. L’Histoire récente de la politique française à la sauce de l’extrême gauche n’y suffit pas.

Et contrairement à tes dires, Il ne s’agit aucunement de complotisme. Tu n’as pas compris ce qu’était le complotisme. Simple problème de syntaxe ? Probablement.