Je ne connaissais ni le terme, ni la pratique. Encore une fois, jamais déçu quand on s’attend au pire. Comment peut-on faire ça...

"Le « lunch shaming », ou comment les cantines scolaires humilient les enfants

Aux Etats-Unis, la cantine peut vite devenir un théâtre de souffrances pour les enfants dont les parents ne peuvent pas leur payer un déjeuner ou ont simplement des retards de paiement. Cela s’appelle le lunch shaming (déjeuner dégradant). La technique particulièrement humiliante, pratiquée par certains établissements, consiste à stigmatiser les enfants pour inciter les parents à payer les frais de cantine.

Des jeunes enfants se retrouvent contraints de passer le balai ou de nettoyer les tables devant leurs camarades en échange d’un repas. Parfois, ils sont obligés de porter un bracelet, pour que le personnel de cantine puisse facilement les repérer.

Au début d’avril, le Nouveau-Mexique est devenu le premier Etat américain à interdire cette pratique. La loi a été défendue par le sénateur démocrate du Nouveau-Mexique, Michael Padilla, dont l’histoire résonne avec ces enfants stigmatisés. Elevé dans des familles d’accueil car ses parents n’avaient pas les moyens de l’élever avec ses quatre frères et sœurs, il a lui-même connu ces moments de honte à la cantine, dans sa jeunesse :

« Madame Ortiz et madame Jackson, nos deux dames de cantine, sont vite devenues mes meilleures amies. Je ne les remercierai jamais assez de s’être occupé de moi, mais je devais quand même m’occuper de laver le sol de la cantine. Tout le monde voyait et savait que j’étais un enfant pauvre de l’école. »

Tampons sur les mains et repas chauds à la poubelle

Une telle stigmatisation de jeunes enfants dans l’environnement scolaire n’est pas illégale aux Etats-Unis. Des incidents et des initiatives particulièrement médiatisées avaient rappelé cette réalité aux citoyens américains en 2016.

• En juin 2016, un élève de l’école élémentaire de Gardendale, en Alabama, est revenu chez lui avec un tampon sur son poignet où il était écrit distinctement « I need lunch money » (j’ai besoin d’argent pour le déjeuner) accompagné d’un smiley. On en arrive même à jeter le repas chaud devant l’enfant qui ne peut pas se le payer, en lui offrant un repas froid à la place.

En France, un procédé comme le lunch shaming est illégal. La loi Ferry du 16 juin 1881 établit la gratuité absolue de l’enseignement primaire dans les écoles publiques. Un principe aussi inscrit dans le rapport du Défenseur des droits en 2013 sur l’accès des enfants à la cantine.

Mais ces principes ne sont pas respectés pour autant dans certaines communes. Hervé-Jean Le Niger, vice-président de la Fédération des conseils de parents d’élèves (FCPE), constate que si le lunch shaming n’atteint pas les mêmes extrémités en France qu’aux Etats-Unis, il existe sous des formes différentes.

• A La Ville-aux-Dames (Indre-et-Loire), dit-il, une famille a été radiée de la cantine pour un impayé de 20 euros.
• A Ruffec (Charente), le maire a installé un écran numérique à l’entrée de la cantine qui affichait le nom des parents qui n’avaient pas payé.
• A La Teste-de-Buch (Gironde), les enfants dont les parents ne pouvaient pas payer la cantine se sont vu offrir un menu exclusivement composé de raviolis.

Source

J'ai passé à travers de telles choses à l'enfance.

Quelle horreur!

Dans les années 90, ils avaient aussi trouvé une combine soi disant géniale pour simplifier l'accès à la cantine: des passes de couleur à porter visiblement autour du cou. Rouges pour ceux qui ne payaient rien, jaunes pour ceux qui payaient une partie et verts pour ceux dont les parents payaient la totalité.

Rien de mieux pour humilier des gosses en affichant leur classe sociale à tout le monde; cette pratique a été interdite, mais j'imagine que sous Trump, ils se croient de nouveau tout permis.

J'ai bossé en cantine scolaire. Il y a toujours de quoi nourrir un enfant en plus.Vous imaginez pas le gaspillage, qu'il peut avoir. 

il y a 20 minutes, lysiev a dit :

J'ai bossé en cantine scolaire. Il y a toujours de quoi nourrir un enfant en plus.Vous imaginez pas le gaspillage, qu'il peut avoir. 

 

Un seul ? Et tous les autres qui ne paient pas ?? 

Si on considère que tout a un coût et que tout doit être rentabilisé, quelles sont vos solutions pour éviter l'extrême ?

Je trouve ça assez ignoble d'afficher les gamins comme ça mais je comprends aussi le problème des parents qui ne payent pas. Je pense qu'interdire l'accès à la cantine tout le temps que le paiement n'a pas été fait, ça suffirait, sans avoir besoin d'afficher les enfants publiquement devant les petits camarades. A charge pour les parents de les ramener chez eux le midi manger ou de leur fournir le repas. 

Ca ne me choque pas plus que ça parce que je l'ai vécu moi-même alors je vois ça du haut de mon expérience perso ici. La cantine c'était trop cher pour mes parents quand j'étais gamine et on rentrais manger chez nous le midi pour repartir à l'école après manger et quand c'était pas possible de rentrer manger à la maison (trop loin, pas le temps, parents absents, ce qui a fini par arriver quand ma mère a repris le taff à plein temps et y avait plus personne à la maison le midi), ma mère nous préparais à ma soeur et à moi des boites repas et on emmenais notre déjeuner. Je n'ai jamais mangé à la cantine et je n'en suis pas morte. C'est aux parents d'être responsables aussi, tu veux que ton môme mange à la cantine bah tu la payes dans les temps et si c'est pas possible ou trop cher et bien tu t'arranges autrement ... enfin je vois pas trop le drame là dedans. En revanche afficher les gamins et leur faire honte devant tout le monde, je suis farouchement contre ... c'est une idée horrible et ça va beaucoup trop loin là, les enfants ne sont pas responsables, les parents sont censés l'être .. censés ouais ... mais bon .. 

il y a 2 minutes, Kai a dit :

Je trouve ça assez ignoble d'afficher les gamins comme ça mais je comprends aussi le problème des parents qui ne payent pas. Je pense qu'interdire l'accès à la cantine tout le temps que le paiement n'a pas été fait, ça suffirait, sans avoir besoin d'afficher les enfants publiquement devant les petits camarades. A charge pour les parents de les ramener chez eux le midi manger ou de leur fournir le repas. 

Ca ne me choque pas plus que ça parce que je l'ai vécu moi-même alors je vois ça du haut de mon expérience perso ici. La cantine c'était trop cher pour mes parents quand j'étais gamine et on rentrais manger chez nous le midi pour repartir à l'école après manger et quand c'était pas possible de rentrer manger à la maison (trop loin, pas le temps, parents absents, ce qui a fini par arriver quand ma mère a repris le taff à plein temps et y avait plus personne à la maison le midi), ma mère nous préparais à ma soeur et à moi des boites repas et on emmenais notre déjeuner. Je n'ai jamais mangé à la cantine et je n'en suis pas morte. C'est aux parents d'être responsables aussi, tu veux que ton môme mange à la cantine bah tu la payes dans les temps et si c'est pas possible ou trop cher et bien tu t'arranges autrement ... enfin je vois pas trop le drame là dedans. En revanche afficher les gamins et leur faire honte devant tout le monde, je suis farouchement contre ... c'est une idée horrible et ça va beaucoup trop loin là, les enfants ne sont pas responsables, les parents sont censés l'être .. censés ouais ... mais bon .. 

 

Le problème actuellement est que dans beaucoup d’établissement, les enfants qui ne mangent pas à la cantine sont priés de sortir de l’établissement. Ils ne peuvent donc pas amener leur boîte repas à moins d’avoir un protocole médical particulier.
Je l’ai vécu lorsque j’ai bossé dans un collège il y a quelques années. Je trouvais ça absurde mais voilà. Et effectivement c’était la guerre pour faire payer certains parents. Pourtant des aides sont proposées pour aider à financer. 
 

Toujours est-il que, comme tu dis, ce n’est pas aux enfants d’être pénalisé et pour ça.

Et tous les mauvais payeurs ne sont pas forcément des irresponsables. Des coups durs ça arrivent. 
 

Par rapport à l’article ça ne m’étonne même plus des états unis. C’est franchement dégueulasse comme méthode. 

Eh bien… voilà à quoi devrait servir nos impôts !

Il devrait y avoir un système social/une caisse spéciale pour pallier à l’impossibilité de certains parents de payer la cantine de leurs enfants. 

Bien évidemment, il est honteux d’humilier ainsi un enfant qui n’est en rien responsable du/des déficits de ses parents : c’est un problème d’adulte, pas d’enfant.

il y a 20 minutes, Izanami a dit :

Le problème actuellement est que dans beaucoup d’établissement, les enfants qui ne mangent pas à la cantine sont priés de sortir de l’établissement. Ils ne peuvent donc pas amener leur boîte repas à moins d’avoir un protocole médical particulier.
Je l’ai vécu lorsque j’ai bossé dans un collège il y a quelques années. Je trouvais ça absurde mais voilà. Et effectivement c’était la guerre pour faire payer certains parents. Pourtant des aides sont proposées pour aider à financer. 
 

Toujours est-il que, comme tu dis, ce n’est pas aux enfants d’être pénalisé et pour ça.

Et tous les mauvais payeurs ne sont pas forcément des irresponsables. Des coups durs ça arrivent. 
 

Par rapport à l’article ça ne m’étonne même plus des états unis. C’est franchement dégueulasse comme méthode. 

Ah ? J'ignorais qu'il était impossible d'amener une boite repas dans l'enceinte de l'établissement ? J'ignore même si à mon époque c'était comme ça ou si ça a changé avec le temps parce que je me souviens que je préférais manger dans le parc à 5 minutes à pieds de mon établissement scolaire avec ma meilleure amie qui mangeait à la gamelle elle aussi. On amenais notre repas dans le sac à dos mais on sortais manger à côté ou aux abord de l'établissement et rarement dedans (surtout parce qu'on se faisais persécuter par une petite brute qui restait dans l'établissement le midi et qu'on cherchais à éviter à tout prix il faut dire  ^^ )

Effectivement, si ce n'est pas possible, je comprends mieux en quoi ça complique les choses et je trouve ça un peu bête de l'interdire du coups alors que ça résoudrait pourtant pas mal de problèmes. C'est peut être quelque chose qu'il faudrait songer à instaurer dans l'avenir, ou au moins réfléchir à la question. 

Manger en dehors de l'enceinte son repas apporté, pourquoi pas au collège et au delà, quand ils sont déjà un peu plus grands et autonomes mais en école primaire je trouve que ça fait trop jeune effectivement. 

Oui tout les parents ne sont pas de mauvais payeurs, mais quelle solution pour ceux qui sont en réelle difficulté ? Est ce qu'il y a seulement une solution dans ce cas de figure ? Je dois avouer que je ne sais pas ce qui existe exactement comme type d'aides pour financer les frais de cantine mais je me dis que peut être ces familles ne sont pas au courant ou suffisamment bien informées de ces aides et ne les réclament peut être pas ? Peut être que faire un peu plus de communication là-dessus serait une idée, ou une première étape. 

Il y a 2 heures, Mite_Railleuse a dit :

On en arrive même à jeter le repas chaud devant l’enfant qui ne peut pas se le payer, en lui offrant un repas froid à la place

C'est ce qui me heurte le plus, le sadisme envers un enfant. Normal que les parents payent la cantine, absolument pas de pénaliser les enfants. 

Oui c'est interdit d'apporter sa gamelle à la cantine, pour des raisons sanitaires je crois. C'est très ballot. De même qu'à un moment donné apporter un goûter fait maison pour les anniversaires était interdit (donc les gosses "manger/bouger" étaient bons pour les cakes industriels et les sachets de bonbons).

Globalement la cantine est le théâtre de choses étranges pédagogiquement parlant : chez moi une sirène retentit lorsque le niveau sonore devient trop élevé. Voilà voilà....

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

Un seul ? Et tous les autres qui ne paient pas ?? 

Si on considère que tout a un coût et que tout doit être rentabilisé, quelles sont vos solutions pour éviter l'extrême ?

Je veux dire on n'a jamais laisser, un enfant sans manger.

Puis moi je travaillais dans une petite école, le nombre d'enfants au maxi était une centaine à manger à la cantine. Et les parents inscrivaient leur enfant le matin même dans leur classe. Les parents réglés au mois.

Donc les parents qui ne pouvaient pas payer ne mettaient pas leur enfant à la cantine.

Puis nous les employées nous n'avions pas notre mot à dire. On suivait les consignes de notre responsable.

Il est vrai quand tu commandes 95 cuisses de poulet et que tu as 5 enfants de plus, bin les 5 n'avaient que des légumes et pour les desserts, on s'arrangeait avec les desserts qu'ils restaient de la fois d'avant. 

Donc c'est différent.

Factures de cantine impayées et exclusion des enfants

M. Alain Joyandet attire l'attention de M. le ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse sur la possibilité pour une collectivité de refuser l'inscription d'enfants dont les parents n'ont pas payé les factures de restauration scolaire. En effet, dans certaines situations, des parents ne payent pas les factures de restauration scolaire pendant une longue période et les dettes peuvent atteindre parfois des montants élevés pour les collectivités gestionnaires. Aussi, lorsque les impayés s'accumulent et que les parents n'engagent aucune démarche pour régulariser la situation, certaines collectivités concernées par ce phénomène souhaiteraient - pour ne pas aggraver la dette des parents et parallèlement le déficit du service - ne plus autoriser l'inscription des enfants. Aussi, il souhaiterait savoir si cette solution est possible et, le cas échéant, selon quelles modalités et quelles procédures précisément.

//

Régis par la circulaire publiée dans le BOEN n° 27 du 7 juillet 2022, les fonds sociaux ont vocation à aider les familles et les élèves les plus démunis à assumer les dépenses liées à la scolarité. Ces aides concernent la restauration, l'internat, mais aussi, tout type de dépenses favorisant une scolarité dans les meilleures conditions possibles : soins dentaires, lunetterie, paramédical, équipement scolaire, vestimentaire, voyages et sorties, transport scolaire, etc. Il existe 3 fonds sociaux distincts : le fonds social collégien ; le fonds social lycéen ; le fonds social des cantines. Cette circulaire a élargi le bénéfice des fonds sociaux à un public cible d'élèves du premier degré public et privé sous contrat préalablement désigné par l'État, en l'occurrence, aux élèves réfugiés d'Ukraine. Le fonds social des cantines a plus particulièrement pour objet de faciliter l'accès à la restauration scolaire du plus grand nombre d'élèves scolarisés dans les établissements du second degré public et privé, et tout particulièrement ceux en situation de précarité. S'agissant d'un service public facultatif qui n'est pas soumis au principe de gratuité, l'accès au service de restauration scolaire peut être subordonné au paiement des tarifs institués par la collectivité organisatrice

https://www.senat.fr/questions/base/2023/qSEQ230707867.html

Ce qui ne permet, bien évidemment pas, d'humilier des enfants !

Longue vie à l'ultra capitalisme, que l'indescente progéniture des pauvres crève de faim, la moindre des choses sur son marché ...