Ignorance érigée en vertu ?

Bonjour,

Vu sur Quora (mais difficile de donner le lien avec cet outil), une réflexion qui me parait juste : "Une épidémie silencieuse traverse notre époque : celle de l’ignorance érigée en modèle culturel. Alors que les sociétés célèbrent leurs progrès technologiques et leur ouverture sociale, elles façonnent en réalité une génération mentalement fragmentée. L’ignorance n’est plus perçue comme un manque, mais comme un signe d’authenticité et d’humilité. Dans l’espace public comme sur les réseaux sociaux, la profondeur intellectuelle est suspecte, la nuance ridicule, et la réflexion perçue comme une menace. Celui qui parle fort l’emporte sur celui qui pense juste ; celui qui doute est taxé de faiblesse, tandis que l’assurance vide devient vertu... (...) L’ignorance est ainsi devenue le carburant d’un système entier : elle alimente la publicité, la politique, les industries culturelles et pharmaceutiques. La confusion mentale se transforme en ressource économique. Les individus, privés d’autonomie intellectuelle, achètent des solutions prêtes à penser, des identités à incarner, des émotions à ressentir. Le savoir véritable, celui qui demande du recul et du silence, devient l’ennemi du marché".

il y a 4 minutes, yagmort a dit :

Bonjour,

Vu sur Quora (mais difficile de donner le lien avec cet outil), une réflexion qui me parait juste : "Une épidémie silencieuse traverse notre époque : celle de l’ignorance érigée en modèle culturel. Alors que les sociétés célèbrent leurs progrès technologiques et leur ouverture sociale, elles façonnent en réalité une génération mentalement fragmentée. L’ignorance n’est plus perçue comme un manque, mais comme un signe d’authenticité et d’humilité. Dans l’espace public comme sur les réseaux sociaux, la profondeur intellectuelle est suspecte, la nuance ridicule, et la réflexion perçue comme une menace. Celui qui parle fort l’emporte sur celui qui pense juste ; celui qui doute est taxé de faiblesse, tandis que l’assurance vide devient vertu... (...) L’ignorance est ainsi devenue le carburant d’un système entier : elle alimente la publicité, la politique, les industries culturelles et pharmaceutiques. La confusion mentale se transforme en ressource économique. Les individus, privés d’autonomie intellectuelle, achètent des solutions prêtes à penser, des identités à incarner, des émotions à ressentir. Le savoir véritable, celui qui demande du recul et du silence, devient l’ennemi du marché".

Bonjour,

A moi aussi, cette réflexion me paraît juste.

il y a 41 minutes, yagmort a dit :

Bonjour,

Vu sur Quora (mais difficile de donner le lien avec cet outil), une réflexion qui me parait juste : "Une épidémie silencieuse traverse notre époque : celle de l’ignorance érigée en modèle culturel. Alors que les sociétés célèbrent leurs progrès technologiques et leur ouverture sociale, elles façonnent en réalité une génération mentalement fragmentée. L’ignorance n’est plus perçue comme un manque, mais comme un signe d’authenticité et d’humilité. Dans l’espace public comme sur les réseaux sociaux, la profondeur intellectuelle est suspecte, la nuance ridicule, et la réflexion perçue comme une menace. Celui qui parle fort l’emporte sur celui qui pense juste ; celui qui doute est taxé de faiblesse, tandis que l’assurance vide devient vertu... (...) L’ignorance est ainsi devenue le carburant d’un système entier : elle alimente la publicité, la politique, les industries culturelles et pharmaceutiques. La confusion mentale se transforme en ressource économique. Les individus, privés d’autonomie intellectuelle, achètent des solutions prêtes à penser, des identités à incarner, des émotions à ressentir. Le savoir véritable, celui qui demande du recul et du silence, devient l’ennemi du marché".

Cette réflexion me parait également juste.

Certains leaders politiques, les plus populaires aujourd'hui, les publicistes et autres colporteurs, ont bien compris que, pour vendre leurs produits, il convient avant tout de mobiliser les instincts primaires de leur clientèle.

Les ignorants deviennent alors la cible privilégiée.

Et pourtant nous avons partout des bibliothèques, des librairies, des lieux calmes où penser, méditer, échanger nos opinions...

Si c'était si suspect ces lieux seraient interdits, on n'aurait pas le droit de lire ce qu'on voudrait.

Vous avez aussi tout loisir de vous instruire et d'accéder au gai savoir sur le net, à la télé, en écoutant la radio, c'est à vous de sélectionner ce que vous voulez écouter ou regarder.

Même à l'école on vous apprend à réfléchir, on vous fait découvrir les classiques, on vous apprend à vous interroger, à lire, à vous exprimer correctement par écrit, on vous met en évidence les rouages du système, bref on vous aide à devenir un adulte indépendant, fort de son libre-arbitre.

Donc ceux qui tombent dans la spirale consumériste où les attirent les sirènes publicitaires n'ont pas vraiment d'excuses à mes yeux.

il y a 17 minutes, sovenka a dit :

Et pourtant nous avons partout des bibliothèques, des librairies, des lieux calmes où penser, méditer, échanger nos opinions...

Si c'était si suspect ces lieux seraient interdits, on n'aurait pas le droit de lire ce qu'on voudrait.

Vous avez aussi tout loisir de vous instruire et d'accéder au gai savoir sur le net, à la télé, en écoutant la radio, c'est à vous de sélectionner ce que vous voulez écouter ou regarder.

Même à l'école on vous apprend à réfléchir, on vous fait découvrir les classiques, on vous apprend à vous interroger, à lire, à vous exprimer correctement par écrit, on vous met en évidence les rouages du système, bref on vous aide à devenir un adulte indépendant, fort de son libre-arbitre.

Donc ceux qui tombent dans la spirale consumériste où les attirent les sirènes publicitaires n'ont pas vraiment d'excuses à mes yeux.

Et ,bla, bla, bla,...

il y a une heure, yagmort a dit :

Bonjour,

Vu sur Quora (mais difficile de donner le lien avec cet outil), une réflexion qui me parait juste : "Une épidémie silencieuse traverse notre époque : celle de l’ignorance érigée en modèle culturel. Alors que les sociétés célèbrent leurs progrès technologiques et leur ouverture sociale, elles façonnent en réalité une génération mentalement fragmentée. L’ignorance n’est plus perçue comme un manque, mais comme un signe d’authenticité et d’humilité. Dans l’espace public comme sur les réseaux sociaux, la profondeur intellectuelle est suspecte, la nuance ridicule, et la réflexion perçue comme une menace. Celui qui parle fort l’emporte sur celui qui pense juste ; celui qui doute est taxé de faiblesse, tandis que l’assurance vide devient vertu... (...) L’ignorance est ainsi devenue le carburant d’un système entier : elle alimente la publicité, la politique, les industries culturelles et pharmaceutiques. La confusion mentale se transforme en ressource économique. Les individus, privés d’autonomie intellectuelle, achètent des solutions prêtes à penser, des identités à incarner, des émotions à ressentir. Le savoir véritable, celui qui demande du recul et du silence, devient l’ennemi du marché".

Complètement d'accord, on est en plein idiocratie.

Mais merci à vous dont l'ignorance est absente . De nous éclairer de votre lumière. Nous les pauvres ignorants de ce monde.

Sans nous vous ne pourriez pas nous montrer votre grand savoir.

 je prend mon ignorance sous le bras et vous  laisse entre gens qui n'ignorent rien de ce monde. 

à l’instant, lysiev a dit :

De nous éclairer de votre lumière. Nous les pauvres ignorants de ce monde.

Que puis je faire pour vous, ma petite Sylvie aux cheveux en pétard ? 

Je dirai que ce qui me semble dénoncé aussi, plus globalement, c'est la médiocrité intellectuelle : on ne supporte pas que quelqu'un qui n'a pas de position d'autorité claire puisse se documenter et réfléchir plus loin que soi-même, donc on mitraille à vue sans chercher à comprendre.

Ce qui peut aussi faire penser aux constatations de Stanley Milgram : https://bouquinsblog.blog4ever.com/soumission-a-l-autorite-stanley-milgram 

Un poisson sera peut-être plus heureux dans son aquarium que s’il connaît l’étendu vaste d’un océan.

Il y a 2 heures, sovenka a dit :

Et pourtant nous avons partout des bibliothèques, des librairies, des lieux calmes où penser, méditer, échanger nos opinions...

Si c'était si suspect ces lieux seraient interdits, on n'aurait pas le droit de lire ce qu'on voudrait.

Vous avez aussi tout loisir de vous instruire et d'accéder au gai savoir sur le net, à la télé, en écoutant la radio, c'est à vous de sélectionner ce que vous voulez écouter ou regarder.

Même à l'école on vous apprend à réfléchir, on vous fait découvrir les classiques, on vous apprend à vous interroger, à lire, à vous exprimer correctement par écrit, on vous met en évidence les rouages du système, bref on vous aide à devenir un adulte indépendant, fort de son libre-arbitre.

Donc ceux qui tombent dans la spirale consumériste où les attirent les sirènes publicitaires n'ont pas vraiment d'excuses à mes yeux.

Rien ne permet sérieusement de penser qu'il y a au départ un projet d'abêtissement généralisé. Mais si le savoir n'a jamais été aussi accessible, cette accessibilité a eu comme conséquence "l'infobésité" : on est en permanence informés, surinformés via internet et notamment les réseaux sociaux. 

Or, pour nos cerveaux c'est en fait confortable : c'est plus facile d'en rester à des infos isolées mais qui par le nombre prennent énormément de place que de faire l'effort de la prudence par le raisonnement. Le raisonnement seul nous permet de nous confronter à la complexité, pas la masse d'informations dont on est abreuvés.

Donc a été poussée encore la société du spectacle identifiée par Guy Debord dés les années 60 : l'information est un produit à consommer, il vient remplacer le savoir ou la connaissance avec toutes leurs nuances. Et les algorithmes nous enferment dans une typologie qui contribue encore à rendre simplistes les pensées de chacun où les opinions remplacent la raison. 

La philosophie pourrait être une discipline remède mais rien que sur ce forum on voit à quel point le raisonnement tout en nuances qu'elle exige n'a plus beaucoup de place dans les espaces publics. 

Il y a 3 heures, yagmort a dit :

Celui qui parle fort l’emporte sur celui qui pense juste ; celui qui doute est taxé de faiblesse, tandis que l’assurance vide devient vertu... (...)

Ah la belle formule !

Hélas elle apparaît de plus souvent sur forum.fr !

Il y a 3 heures, yagmort a dit :

Bonjour,

Vu sur Quora (mais difficile de donner le lien avec cet outil), une réflexion qui me parait juste : "Une épidémie silencieuse traverse notre époque : celle de l’ignorance érigée en modèle culturel. Alors que les sociétés célèbrent leurs progrès technologiques et leur ouverture sociale, elles façonnent en réalité une génération mentalement fragmentée. L’ignorance n’est plus perçue comme un manque, mais comme un signe d’authenticité et d’humilité. Dans l’espace public comme sur les réseaux sociaux, la profondeur intellectuelle est suspecte, la nuance ridicule, et la réflexion perçue comme une menace. Celui qui parle fort l’emporte sur celui qui pense juste ; celui qui doute est taxé de faiblesse, tandis que l’assurance vide devient vertu... (...) L’ignorance est ainsi devenue le carburant d’un système entier : elle alimente la publicité, la politique, les industries culturelles et pharmaceutiques. La confusion mentale se transforme en ressource économique. Les individus, privés d’autonomie intellectuelle, achètent des solutions prêtes à penser, des identités à incarner, des émotions à ressentir. Le savoir véritable, celui qui demande du recul et du silence, devient l’ennemi du marché".

Franchement ... je ne sais pas !

il y a 40 minutes, Nikaa a dit :

Un poisson sera peut-être plus heureux dans son aquarium que s’il connaît l’étendu vaste d’un océan.

Tout à fait, un poisson en aquarium est nourrit gratos, alors qu'en pleine mer, il faut qu'il bosse pour se nourrir, sans compter le risque pour lui se faire bouffer  par plus gros que lui dans l'océan ! 

Il y a 3 heures, CAL26 a dit :

Rien ne permet sérieusement de penser qu'il y a au départ un projet d'abêtissement généralisé. Mais si le savoir n'a jamais été aussi accessible, cette accessibilité a eu comme conséquence "l'infobésité" : on est en permanence informés, surinformés via internet et notamment les réseaux sociaux. 

Or, pour nos cerveaux c'est en fait confortable : c'est plus facile d'en rester à des infos isolées mais qui par le nombre prennent énormément de place que de faire l'effort de la prudence par le raisonnement. Le raisonnement seul nous permet de nous confronter à la complexité, pas la masse d'informations dont on est abreuvés.

Donc a été poussée encore la société du spectacle identifiée par Guy Debord dés les années 60 : l'information est un produit à consommer, il vient remplacer le savoir ou la connaissance avec toutes leurs nuances. Et les algorithmes nous enferment dans une typologie qui contribue encore à rendre simplistes les pensées de chacun où les opinions remplacent la raison. 

La philosophie pourrait être une discipline remède mais rien que sur ce forum on voit à quel point le raisonnement tout en nuances qu'elle exige n'a plus beaucoup de place dans les espaces publics. 

 

Mais il ne faut pas se contenter des infos, il faut apprendre à les analyser, développer son esprit critique, étendre son amplitude d'esprit. Un humain peut faire ça !

il y a 2 minutes, sovenka a dit :

Mais il ne faut pas se contenter des infos, il faut apprendre à les analyser, développer son esprit critique, étendre son amplitude d'esprit. Un humain peut faire ça !

Oui, je n'ai jamais dis le contraire : la question est la tendance générale parce que le contexte favorise une paresse intellectuelle de base. 

à l’instant, CAL26 a dit :

Oui, je n'ai jamais dis le contraire : la question est la tendance générale parce que le contexte favorise une paresse intellectuelle de base. 

Je ne pense pas que c'était mieux avant. Jadis les gouvernants œuvraient pour que les cerveaux du commun soient malléables, ce qui fait qu'on ne se posait pas trop de questions quand on vous envoyait à la guerre ou qu'on vous faisait trimer comme une bête par exemple. Je ne crois pas que les gouvernants pourraient disposer aussi facilement de nous actuellement, d'ailleurs vous remarquerez qu'il ne faut pas grand chose pour que les gens descendent dans la rue pour protester.

Il y a 6 heures, sovenka a dit :

Je ne pense pas que c'était mieux avant. Jadis les gouvernants œuvraient pour que les cerveaux du commun soient malléables, ce qui fait qu'on ne se posait pas trop de questions quand on vous envoyait à la guerre ou qu'on vous faisait trimer comme une bête par exemple. Je ne crois pas que les gouvernants pourraient disposer aussi facilement de nous actuellement, d'ailleurs vous remarquerez qu'il ne faut pas grand chose pour que les gens descendent dans la rue pour protester.

Il serait délirant de penser que fondamentalement et hors contexte les humains ont changé depuis que leurs sociétés dépassent la taille d'un clan. 

Mais on aurait pu espérer qu'avec un plus grand accès au savoir les humains progressent dans la sagesse et l'art de la nuance. Michel Serre, par exemple, s'émerveillait devant cette accessibilité du savoir et on peut, à l'heure où nous écrivons ces lignes, remettre à plus tard son optimisme à la fois sur une autorégulation des réseaux et sur le développement d'une conscience universelle à même de nous rendre plus nuancés. 

Umberto Eco relativisait cette impression d'une bêtise qui monte, qui monte : il estimait que les réseaux sociaux donnent la parole à une légion d'imbéciles qui ont potentiellement le même auditorat que des prix Nobel. 

On voit donc que l'accessibilité au savoir et l'accroissement de la communication appelle encore une régulation, une éducation spécifique pour apprendre à faire du tri et du recyclage. 

Le 11/10/2025 à 21:30, CAL26 a dit :

Umberto Eco relativisait cette impression d'une bêtise qui monte, qui monte : il estimait que les réseaux sociaux donnent la parole à une légion d'imbéciles qui ont potentiellement le même auditorat que des prix Nobel. 

Du temps des Grecs de l'Antiquité il y en avait aussi des comme ça, sauf qu'ils venaient s'exprimer au milieu de l'agora (internet n'existant pas encore) 

Le 11/10/2025 à 21:30, CAL26 a dit :

Mais on aurait pu espérer qu'avec un plus grand accès au savoir les humains progressent dans la sagesse et l'art de la nuance.

Pourtant je trouve qu'on est plus dans la nuance de nos jours que nos ancêtres qui dépassaient difficilement leurs pensées bien arrêtées, leurs préjugés. La société d'aujourd'hui n'est plus aussi sclérosée qu'autrefois mais, je te l'accorde, il y a beaucoup de gens pas instruits parce que ça ne les intéresse pas de s'instruire, il y a aussi beaucoup de sots qui disent et font n'importe quoi, c'est un problème et ça le restera longtemps.

Il y a 8 heures, sovenka a dit :

Du temps des Grecs de l'Antiquité il y en avait aussi des comme ça, sauf qu'ils venaient s'exprimer au milieu de l'agora (internet n'existant pas encore) 

 

Oui mais la place que peuvent occuper les dits imbéciles est incomparablement plus vaste tant dans l'absolu que proportionnellement. 

Il y a 8 heures, sovenka a dit :

 

Pourtant je trouve qu'on est plus dans la nuance de nos jours que nos ancêtres qui dépassaient difficilement leurs pensées bien arrêtées, leurs préjugés. La société d'aujourd'hui n'est plus aussi sclérosée qu'autrefois mais, je te l'accorde, il y a beaucoup de gens pas instruits parce que ça ne les intéresse pas de s'instruire, il y a aussi beaucoup de sots qui disent et font n'importe quoi, c'est un problème et ça le restera longtemps.

Les préjugés sont différents mais ils restent toujours aussi difficiles à dépasser. Je le répète homo sapiens n'a sûrement changé que superficiellement depuis à minima le néolithique mais il s'agit de considérer les environnements successifs. Nous sommes collectivement de plus en plus instruits d'abord et surtout par l'école et nous communiquons de plus en plus. Les droits individuels ont tendance à s'étendre (mais pas partout ni pour tout le monde), des tabous et oppressions régressent mais les stéréotypes résistent et s'adaptent en se transformant tels des virus. Politiquement les jeux du cirque remplacent les vrais débats et la polarisation, entretenue par les réseaux sociaux, se porte fort bien. 

Alors avec plus de moyens notre paresse intellectuelle semble bien mise en lumière. 

Il y a 14 heures, CAL26 a dit :

Politiquement les jeux du cirque remplacent les vrais débats et la polarisation, entretenue par les réseaux sociaux, se porte fort bien. 

Alors avec plus de moyens notre paresse intellectuelle semble bien mise en lumière. 

On peut toujours apporter sa contribution par la contradiction contre les préjugés faciles, je dirais même plus que c'est important de le faire.

Jusque à une certaine époque les débats n'avaient lieu que dans une certaine sphère d'élites, le commun n'ayant ni le temps de penser, ni le loisir de contredire. Maintenant l'avantage, c'est que pratiquement tout le monde dispose de temps pour penser et d'outils de communication pour contrer la polarisation du débat. Plus besoin d'être un seigneur n'ayant que cela à faire, le paysan, l'ouvrier, l'agent de nettoyage, le chômeur même peut se joindre aux débats.