Sébastien Lecornu a présenté sa démission à Emmanuel Macron, qui l’a acceptée

Il y a 4 heures, Dessinateur a dit :

Le pacte Faure-Lecornu s’affiche au grand jour dans l’hémicycle. Les députés du Parti Socialiste se sont abstenus sur le vote de l’impôt universel ciblé pour lutter contre les paradis fiscaux. 131 voix contre 132, Il manquait une voix pour que l’amendement passe.

Les maires finissent bien au sénat... C'est juste le chapiteau qui montre sa structure... Pour que le spectacle continue :  Nananère     Et toc   

Selon l'économiste Gabriel Zucman, les socialistes répètent les erreurs commises en 1981, où Mitterrand a crée un impôt sur les grandes fortunes, exonérés des grosses détentions actionnariales. Les milliardaires ne payaient pas. À la veille de son abolition en 2016, le taux effectif d'impôt sur la fortune pour les milliardaires français, était de 0,005%". Le PS, incapable de tirer des leçons de ses erreurs refuse de commencer à taxer beaucoup plus haut les très riches qui n'ont pas besoin de la moindre exonération ou niche fiscale. La justice fiscale attend leur solidarité nationale sans échappatoire possible dans les paradis fiscaux.

il y a 32 minutes, Flower00 a dit :

Les débats à l'assemblée vont vers une participation des plus riches à l'effort national..

Vous n'avez pas bien suivi. Bon, vous avez des excuses. Ce n'est pas toujours clair quand on écoute les discours. Mais ce n'est pas une raison pour affirmer le contraire de la réalité. La taxe sur les plus riches a été écartée par les députés du socle commun avec la complicité du PS. 131 voix pour et 132 voix contre.

il y a 24 minutes, Dessinateur a dit :

Vous n'avez pas bien suivi. Bon, vous avez des excuses. Ce n'est pas toujours clair quand on écoute les discours. Mais ce n'est pas une raison pour affirmer le contraire de la réalité. La taxe sur les plus riches a été écartée par les députés du socle commun avec la complicité du PS. 131 voix pour et 132 voix contre.

Ils ont prolongé la taxe sur les plus riches jusqu'a ce que le deficit redescende à 3%pib.

Les députés adoptent un amendement de Jean-Pierre Mattei (Les Démocrates) qui proroge la Contribution différentielle sur les hauts revenus (CDHR) jusqu'à ce que le déficit repasse sous la barre des 3% du PIB. Cette disposition, qui doit rapporter 1,5 milliard d'euros en 2026, a été adoptée par 279 députés (25 contre).

il y a 21 minutes, Dessinateur a dit :

Selon l'économiste Gabriel Zucman, les socialistes répètent les erreurs commises en 1981, où Mitterrand a crée un impôt sur les grandes fortunes, exonérés des grosses détentions actionnariales. Les milliardaires ne payaient pas. À la veille de son abolition en 2016, le taux effectif d'impôt sur la fortune pour les milliardaires français, était de 0,005%". Le PS, incapable de tirer des leçons de ses erreurs refuse de commencer à taxer beaucoup plus haut les très riches qui n'ont pas besoin de la moindre exonération ou niche fiscale. La justice fiscale attend leur solidarité nationale sans échappatoire possible dans les paradis fiscaux.

Les "socialistes" font effectivement exactement ce que "j'attendais d'eux". 

Les députés socialistes ont mis sur la table deux mesures de taxation des hauts patrimoines, inspirées de la taxe Zucman mais en revoyant son périmètre, selon plusieurs sources parlementaires ce vendredi auprès de l’AFP. Le groupe socialiste de l’Assemblée nationale propose d’abord dans un amendement d’instaurer un impôt minimum de 3 % sur les hauts patrimoines, à partir de « 10 millions d’euros », contre 2 % sur les patrimoines à partir de 100 millions pour la taxe Zucman.

https://fr.news.yahoo.com/budget-2026-taxer-hauts-patrimoines-183324209.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAGKJC8cNZf6dq-nSn3uZFXzBO_HqR7qP60yF15dUSL4_e8smx9oXMAarIzIJJFUt0TVtX3qOTz8VsWA60bDOxm3lFNhrAoRyCXuxVBYROzxwSOukE7ZR7XaB7MvgvCqczrJ5pkOXKaBO5vJKsvpegGAKZ3BKc1AfLOuOi1FttC6T

On part d'une taxe sur les ultra-riches, et finalement on descend le seuil d'imposition à genre 10 millions, voir peut-être 1 million (justice fiscale oblige , et qui est contre la justice ?!!? Personne ! ), avec une imposition progressive, et un seuil évidemment.

Donc 3% de 1 million ou de 10 million max, ce serait la valeur maximum que payerait un "riche"... sur son capital. L'ultrariche avec ses milliards il s'en sort tranquille en payant genre allez, 3% de 10 000 000 = 300 000.

300000 pour un "riche" à 10 000 000 c'est quand même beaucoup je trouve, mais pour le multimilliardaire c'est juste un pet de mouche.

En tous cas, et à mon avis, Le jour où on fait un truc comme ça, les cryptomonnaies s’effondrent illico...

il y a 7 minutes, Flower00 a dit :

Ils ont prolongé la taxe sur les plus riches jusqu'a ce que la dette redescende à 3%pib.

Ne mélangeons pas tout. Je vous parlais de la taxe Zucman sur les holdings mises en place par certaines grandes fortunes pour échapper à l'impôt. Vous évoquez la reconduction de la contribution exceptionnelle des revenus supérieurs à 250 000 Euros par an. La réalité, c'est que les plus riches ne payent pas. 

il y a 5 minutes, Dessinateur a dit :

Ne mélangeons pas tout. Je vous parlais de la taxe Zucman sur les holdings mises en place par certaines grandes fortunes pour échapper à l'impôt. Vous évoquez la reconduction de la contribution exceptionnelle des revenus supérieurs à 250 000 Euros par an. La réalité, c'est que les plus riches ne payent pas. 

Il est actuellement question d'une taxe zucman allégée.

il y a 11 minutes, Flower00 a dit :

Il est actuellement question d'une taxe zucman allégée.

C'est encore une entourloupe du PS.  Leur proposition consiste à baisser le seuil imposable, mais en excluant les entreprises innovantes et familiales. Il ne faut pas confondre revenu et patrimoine. La recommandation de Zucman  est justement de ne taxer qu'à partir d'un seuil beaucoup plus haut des dividendes avant qu'ils n'échappent au fisc dans des niches ou paradis.

Il y a 6 heures, Dessinateur a dit :

Selon l'économiste Gabriel Zucman, les socialistes répètent les erreurs commises en 198

Le problème c'est que tlm s'en fout de votre opinion biaisée, c'est la représentation du suffrage universel direct qui décide...

ça continue. Les socialistes ont refusé de voter le crédit d'impôt pour les frais d'Ehpad . Cette mesure était proposée par la France insoumise. L'assemblée l'a quand même votée à une courte majorité.

il y a une heure, Flower00 a dit :

Il est actuellement question d'une taxe zucman allégée.

Je pense qu'il cherche la lumière...

Suite

les députés écartent le gel du barème qui visait à imposer 200 000 foyers modestes supplémentaires. L'amendement contre cette mesure a été adopté contre l'avis du gouvernement. Devinez ce qu'ont fait les socialistes .

Il faudrait arrêter de tourner autour du pot. Le vrai sujet est de taxer les holdings patrimoniales, utilisées pour contourner l'impôt.

Il y a 3 heures, Dessinateur a dit :

Il faudrait arrêter de tourner autour du pot. Le vrai sujet est de taxer les holdings patrimoniales, utilisées pour contourner l'impôt.

Ce qui n'a strictement rien à voir avec la taxe de 2% sur le "patrimoine" des ultra riches... qui comprend à 95% la capitalisation boursière de titres parfaitement connus et visibles de tous.

C'est très triste de ne rien comprendre aux sujets... mais oui les holdings constituées de patrimoines dormants issus de bénéfices ayant échappé à l'impôt entre parfaitement dans une idée de justice fiscale 

Et non, ne prendre aucun risque sur les marchés financiers pour taxer de 2% / an... l'ensemble de la valeur boursière de sociétés valorisées atteinte par des dizaines d'années d'introduction en bourse que ce soit lorsque les titres flambent ou lorsqu'ils s'écroulent..que ce soit lorsque la société est bénéficiaire ou déficitaire sur l'année est...tout bonnement du vol

Si la France considère si simple de valoriser un titre, qu'elle investisse elle méme en bourse dans les actions de ses milliardaires préférés

Je promets un rude carnage dans ce portefeuille France ...

Pourquoi je devrais laisser près de la moitié de mon salaire en taxes et les ultras riches non ?

@Dessinateurle sénat veut reprendre la réforme des retraites.

Il y a 2 heures, Flower00 a dit :

Pourquoi je devrais laisser près de la moitié de mon salaire en taxes et les ultras riches non ?

Parce que la France a été tellement bien gérée que c'est comme cet homme qui se dresse du haut de sa chaise pour demander à la mer de se calmer pendant la tempête 

Nous allons tous morfler

il y a 4 minutes, zenalpha a dit :

 

Nous allons tous morfler

Non malheureusement,  tout le monde ne va pas morfler...

On n'y arrivera pas, dissolvons pour laisser le RN se griller et repartir en 2027.

Gérard Larcher, président du sénat, a été clair: "le Sénat rétablira la réforme des retraites si l'Assemblée la suspend"

Voila, au moins, une mise au point pour ceux qui entretenaient des illusions. Vous pouvez faire du chantage à la censure si ça peut vous faire plaisir. On s'en fout.