Sébastien Lecornu a présenté sa démission à Emmanuel Macron, qui l’a acceptée

il y a une heure, Ma Poule a dit :

C'est pas un abandon, c'est une suspension. Des négociations reprendront en espérant que les travailleurs ne soient pas les seuls à mettre la main à la poche de cette réforme assez injuste pour les femmes et ceux qui ont commencé à travailler tot, la pénibilité...

Je trouve qu'il parle bien ... et ce qu'il dit est clair...

Il a été très clair 

Dans le même temps...nous nous sommes engagés à 3% / pib de déficit 2029 ce qui ne permettrait même pas d'alléger le coût de la dette

il vise 4.7% et accepterait 5% pour 2026

Sous la double mitrailleuse de Bruxelles et des marchés financiers 

Je ne parle que des marchés financiers 

Si la France qui a déjà perdu le AA se dégradait encore, il existe un seuil car ces agences entrent dans les critères des régulateurs dites Bâle 3 pour les banques ou Solvency 2 pour les assureurs qui limitent réglementairement ces fonds donc au lieu de monter lors d'une dégradation, les taux des obligations exploseraient

Maintenant soyons clair, la maturité moyenne de la dette française est de 8.5 ans et son taux d'intérêt moyen avoisine 1.9%

Tous les ans on emprunte en gros 300 milliards qui coûtaient peu voire rien il y a quelques années pour les ré emprunter à plus de 3% aujourd'hui et peut-être beaucoup plus demain 

Faire rouler la dette qu'ils disaient les ahuris...

Je rappelle évidemment en version catastrophe au pire si tenté que le pire soit quand même évitable .. que +3% d'intérêt sur 8 ans donne 1.03 puissance 8 soit + 26% à payer sur une assiette de 3 300 milliards soit + 880 milliards à payer pour donner une petite idée de l'enjeu des petits arrangements entre amis entre guignolo 1 et rigolo 2 à l'assemblée en me permettant un calcul allégé basé sur le capital emprunté et non le capital restant dû 

Mais disons que ça fixe les idées 

Personne n'a compris ?

Rassurez vous 2% des députés au plus comprennent

Et les décisions s'y prennent à la majorité 

il y a 16 minutes, zenalpha a dit :

Il a été très clair 

Dans le même temps...nous nous sommes engagés à 3% / pib de déficit 2029 ce qui ne permettrait même pas d'alléger le coût de la dette

il vise 4.7% et accepterait 5%

Sous la double mitrailleuse de Bruxelles et des marchés financiers 

Je ne parle que des marchés financiers 

Si la France qui a déjà perdu le AA se dégradait encore, il existe un seuil car ces agences entrent dans les critères des régulateurs ou pour Bâle 3 pour les banques ou Solvency 2 pour les assureurs limitent réglementairement ces fonds donc au lieu de monter lors d'une dégradation, les taux des obligations exploseraient

Maintenant soyons clair, la maturité moyenne de la dette française est de 8.5 ans et son taux d'intérêt moyen avoisine 1.9%

Tous les ans on emprunte en gros 300 milliards qui coûtaient peu voire rien il y a quelques années pour les ré emprunter à plus de 3% aujourd'hui et peut-être beaucoup plus demain 

Faire rouler la dette qu'ils disaient les ahuris...

Je rappelle évidemment en version catastrophe pire que +3% d'intérêt sur 8 ans donne 1.03 puissance 8 soit + 26% à payer sur une assiette de 3 300 milliards soit + 880 milliards à payer pour donner une petite idée de l'enjeu des petits arrangements entre amis entre guignolo 1 et rigolo 2 à l'assemblée 

Baisser les 211 milliards d'aide aux entreprises??

La non censure va profiter au RN et LFI

à l’instant, Ma Poule a dit :

Baisser les 211 milliards d'aide aux entreprises??

Alors si je remets les mots dans l'ordre tu  devrais plutôt apprendre à écrire "remettre les 211 milliards d'impôts supplémentaires qu'on prélevait en plus sur les entreprises en impôts avant les allègements fiscaux"

Maintenant dis toi bien que l'état n'a jamais aidé les entreprises depuis les ministères issus de leur vente de café le matin devant la machine 

Le sens a toujours été une production par les entreprises et des prélèvements fait par l'état.. 

Il y a un langage complet à re apprendre 

Je vais en parler au nouveau ministre 

Le PS sauve le gouvernement pour éviter de disparaitre en cas de dissolution

il y a 18 minutes, doug1991 a dit :

Le PS sauve le gouvernement pour éviter de disparaitre en cas de dissolution

Doit y avoir de ça effectivement.

Si on repasse par les urnes à la loyal, sans l'aide d'une coalition de gauche complétement tordue, et c'est (cette "émancipation") ce que le PS a apparemment décidé de faire un poil trop tôt peut-être, alors c'est, non pas la débâcle... mais la mise en évidence de la débâcle DÉJÀ en cours.

Donc oui, s'accrocher encore un peu plus longtemps aux apparences va leur faire gagner des voix pour le jour de la sanction des urnes.

Au lieu des 5% je leur pronostique du coup, allez, avec les déçus du macronisme qui retournent à leur vomis, genre 11%.

il y a 34 minutes, doug1991 a dit :

ALERTE INFO | C’EST OFFICIEL ! Le Parti socialiste NE CENSURERA PAS le gouvernement Lecornu. pic.twitter.com/aKAzKQiAPN

— AlertesInfos (@AlertesInfos) October 14, 2025

La non censure va profiter au RN et LFI

 

Et couler LR et Retailleau, il n'y a pas que du mauvais

il y a 18 minutes, doug1991 a dit :

Le PS sauve le gouvernement pour éviter de disparaitre en cas de dissolution

Ce n'est pas le PS qui risque le plus. Objectivement peut-être vaut-il mieux un budget imparfait voté par l'Assemblée pour la première fois depuis quatre ans qu'un budget pris par ordonnances.

il y a 9 minutes, Apator a dit :

Doit y avoir de ça effectivement.

Si on repasse par les urnes à la loyal, sans l'aide d'une coalition de gauche complétement tordue, et c'est (cette "émancipation") ce que le PS a apparemment décidé de faire un poil trop tôt peut-être, alors c'est, non pas la débâcle... mais la mise en évidence de la débâcle DÉJÀ en cours.

Donc oui, s'accrocher encore un peu plus longtemps aux apparences va leur faire gagner des voix pour le jour de la sanction des urnes.

Au de lieu des 5% je leur pronostique du coup, allez, avec les déçus du macronisme qui retournent à leur vomis, genre 11%.

Les électeurs sociaux démocrates préfèrent un PS qui obtient des résultats plutôt qu'un PS qui offre le pouvoir au FN. Mais ils se couchent pour trop peu.

il y a 11 minutes, Totof44 a dit :

Les électeurs sociaux démocrates préfèrent un PS qui obtient des résultats plutôt qu'un PS qui offre le pouvoir au FN. Mais ils se couchent pour trop peu.

Vous parlez d'une catégorie comme si c'était des gens.

Or ce sont des gens qui votent, pas des catégories.

Mélanger les deux, c'est passer à côté des motivations qui font que certains vont voter comme ci ou comme ça à tel ou tel moment, et donc ça ne permet plus de faire des prédictions fiables.

Mais on peu aussi créer des catégories de types de votant, par type de motivation, et ça peut aider car dans ce cas de figure particulier il y a convergence entre la catégorie et les gens...donc ce sont des catégories qui votent...

En espérant avoir été clair. 

Le budget 2026 n'est pas satisfaisant :

https://www.huffingtonpost.fr/economie/article/tout-a-ete-fait-pour-epargner-bernard-arnault-gabriel-zucman-etrille-le-budget-de-sebastien-lecornu_255974.html

il y a 20 minutes, Apator a dit :

Vous parlez d'une catégorie comme si c'était des gens.

Or ce sont des gens qui votent, pas des catégories.

Mélanger les deux, c'est passer à côté des motivations qui font que certains vont voter comme ci ou comme ça à tel ou tel moment, et donc ça ne permet plus de faire des prédictions fiables.

Mais on peu aussi créer des catégories de types de votant, par type de motivation, et ça peut aider car dans ce cas de figure particulier il y a convergence entre la catégorie et les gens...donc ce sont des catégories qui votent...

En espérant avoir été clair. 

Mélanger les deux c'est simplifier. Parce que c'est plus simple d'analyser le vote de 16 catégories d'électeurs que celui de 50 millions de bulletins anonymes.

https://cluster17.com/les-clusters/cluster-3/

il y a 6 minutes, Totof44 a dit :

Mélanger les deux c'est simplifier. Parce que c'est plus simple d'analyser le vote de 16 catégories d'électeurs que celui de 50 millions de bulletins anonymes.

Je ne simplifie pas.

il y a 7 minutes, Totof44 a dit :

https://cluster17.com/les-clusters/cluster-3/

C'est ce que je viens de vous dire... 

... et à la fin, c'est la motivation qui détermine le choix réel dans l'isoloir

C'est plus une question de profil psychologique que de convictions politiques.

Par exemple certains vont voter comme les autres, d'autres sont plus rebelles, d'autres voteront comme leurs parents, s'identifier au politicien, etc.

Ils seront alors plus facilement manipulables...

Pourquoi croyez-vous que le Storytelling fonctionne aussi bien ? Parce-que les gens votent rationnellement ? 

Exemple :

il y a 21 minutes, Totof44 a dit :

Le budget 2026 n'est pas satisfaisant :

https://www.huffingtonpost.fr/economie/article/tout-a-ete-fait-pour-epargner-bernard-arnault-gabriel-zucman-etrille-le-budget-de-sebastien-lecornu_255974.html

 

Bin voyons

Bien sûr que le Budget de la France qui sera toujours en deficit de 5% du Pib par an environ soit 150 milliards d'euros de pertes annuelles supplémentaires à rajouter aux 3 300 milliards de dettes cumulées actuelles a été conçu uniquement dans le seul et unique but d'épargner Bernard Arnaud.

Surtout qu'en étant le principal contribuable français en payant 4.5% de tous les impôts sur les sociétés de France en 2024 qui va passer à quasiment 10% avec la mesure qui touche spécifiquement les groupes de plus d'un milliard de chiffre d'affaire, LVMH les règle en faisant 7.5% de son chiffre d'affaire en France 

C'est sûr... lui palper plus de 5 milliards par an, c'est un traître à fusiller

il y a 26 minutes, Apator a dit :

Je ne simplifie pas.

Non c'est moi qui simplifie en m'intéressant au mode de fonctionnement d'un dixième des électeurs plutôt qu'à celui des 5 millions qui le composent.

il y a 28 minutes, Apator a dit :

C'est ce que je viens de vous dire... 

... et à la fin, c'est la motivation qui détermine le choix réel dans l'isoloir

C'est plus une question de profil psychologique que de convictions politiques.

Par exemple certains vont voter comme les autres, d'autres sont plus rebelles, d'autres voteront comme leurs parents, s'identifier au politicien, etc.

Ils seront alors plus facilement manipulables

Néanmoins tous regardent ce qui se passe. Et se demandent si leurs représentants doivent censurer ou non en fonction de leur logiciel de pensée. En l'occurrence ceux là sont peu souvent enclins à renverser la table.

il y a 33 minutes, zenalpha a dit :

Bin voyons

Bien sûr que le Budget de la France qui sera toujours en deficit de 5% du Pib par an environ soit 150 milliards d'euros de pertes annuelles supplémentaires à rajouter aux 3 300 milliards de dettes cumulées actuelles a été conçu uniquement dans le seul et unique but d'épargner Bernard Arnaud.

Surtout qu'en étant le principal contribuable français en payant 4.5% de tous les impôts sur les sociétés de France en 2024 qui va passer à quasiment 10% avec la mesure qui touche spécifiquement les groupes de plus d'un milliard de chiffre d'affaire, LVMH les règle en faisant 7.5% de son chiffre d'affaire en France 

C'est sûr... lui palper plus de 5 milliards par an, c'est un traître à fusiller

T'as raison il fallait supprimer toutes les allocs et tous les fonctionnaires. Mieux, les mettre aux travaux forcés. T'as fini de parler aux gens sur un ton condescendant pour en plus raconter conneries sur conneries ?

Aujourd'hui, j'ai vu " passer " un chiffre vachement sympa, l'O.F.C.E. a chiffré l'instabilité politique en France depuis 2024 : 15 milliards. Souriez.

Il y a 5 heures, Répy a dit :

Oui tu as raison sur un point : la crainte de la censure et d'une nouvelle dissolution et forte.

Cependant sur le fond, hors zone euro et investisseurs boursiers, l'abandon de la réforme des retraites n'est pas un signal favorable sur le long terme. En effet la retraite des fonctionnaires et assimilés va encor pesr plus lours sur le budget de l'état. Or c'est celui-ci qui exige des emprunts continuels.

Pendant combien de temps ? car les financiers vont refaire les comptes: l'abandon de la réforme de retraites va encore creuser les déficits, donc appeler toujours plus d'emprunt dont les taux finiront par augmenter

Il est fortement probable que l'instabilité politique, les dissolutions ... coutent plus chers pour le pays que la suspension provisoire de la réforme des retraites (évaluée à environ 500 millions d'euros seulement donc très faible par rapport à la totalité du budget).

Les investisseurs sont des personnes très fileuses qui détestent l'instabilité.

il y a 39 minutes, Pierrot89 a dit :

Les investisseurs sont des personnes très fileuses qui détestent l'instabilité.

Pas de pognon en tous cas. 

il y a 39 minutes, Pierrot89 a dit :

(évaluée à environ 500 millions d'euros seulement donc très faible par rapport à la totalité du budget).

500 millions c'est l'accroissement de la dette de la France / jour environ, donc très faible effectivement si on considère une année à 365 jours.

Il y a 1 heure, Apator a dit :

Pas de pognon en tous cas. 

500 millions c'est l'accroissement de la dette de la France / jour environ, donc très faible effectivement si on considère une année à 365 jours.

Et  l'année  suivante  ça  monte  à  1.8  milliard.

Il y a 5 heures, zenalpha a dit :

Bin voyons

Bien sûr que le Budget de la France qui sera toujours en deficit de 5% du Pib par an environ soit 150 milliards d'euros de pertes annuelles supplémentaires à rajouter aux 3 300 milliards de dettes cumulées actuelles a été conçu uniquement dans le seul et unique but d'épargner Bernard Arnaud.

Surtout qu'en étant le principal contribuable français en payant 4.5% de tous les impôts sur les sociétés de France en 2024 qui va passer à quasiment 10% avec la mesure qui touche spécifiquement les groupes de plus d'un milliard de chiffre d'affaire, LVMH les règle en faisant 7.5% de son chiffre d'affaire en France 

C'est sûr... lui palper plus de 5 milliards par an, c'est un traître à fusiller

C'est  comme  ça  avec  les  trotskistes, le  chef  décide, les  ouailles  exécutent.

Il y a 4 heures, Totof44 a dit :

T'as raison il fallait supprimer toutes les allocs et tous les fonctionnaires. Mieux, les mettre aux travaux forcés. T'as fini de parler aux gens sur un ton condescendant pour en plus raconter conneries sur conneries ?

J'ai  appris  beaucoup  de  choses  avec  lui  sur  ce  seul  topic. Et  en  plus, il  a  une  belle  plume...

Il y a 6 heures, doug1991 a dit :

Le PS sauve le gouvernement pour éviter de disparaitre en cas de dissolution

 

Le PS, Parti des Salopards fidèle à lui-même.

Il y a 7 heures, Totof44 a dit :

 

T'as raison il fallait supprimer toutes les allocs et tous les fonctionnaires. Mieux, les mettre aux travaux forcés. T'as fini de parler aux gens sur un ton condescendant pour en plus raconter conneries sur conneries ?

Non il fallait des dirigeants bons pères de famille et parfois même penseurs pour leurs petits enfants ou soyons fous humaniste ou même déjà simplement patriotes qui comprennent les systèmes qu'ils veulent construire pour leurs pays

Pour la déconstruction, il y a du monde.

Mais...Ça ne dérange pas grand monde d'être dans le pays où le taux de prélèvements obligatoires est déjà le plus important de la planète et malgré tout d'emprunter comme des gorets sur...les marchés financiers...tout en dénonçant la finance qui est la bête sur lequel on a nourrit et même gavé les dépenses de l'état 

Je te le redis a part De Gaulle et consors qui visait la paix effective et la totale indépendance de souveraineté de la France on un Delors et consors qui visait à un modèle économique européen équilibré avec de petites pertes de souveraineté et des gains de solidarité pour viser le modèle social (competitivité, coopération, solidarité), j'ai vu depuis 50 ou 60 ans du gavage d'oies par emprunts massifs avec une imposition maximale et des déficits monstrueux 

A présent on est au stade ou ce capitalisme est dénoncé puisqu'il demande le retour et évidemment en essayant de ne pas rembourser les investisseurs qui ont prêté...avec notre fameux roulement de la dette...on est au stade ou on imagine nationaliser des boîtes high tech en explosion en les faisant racheter par l'état et tout le monde a son bouc émissaire préféré

Je ne dis que la Vérité 

Hors révolution énergétique ou technologique, on ne voit que le début d'un grand cassage de gueule car pour faire rouler la dette en suçant la production française pour rembourser, il y a du monde...pour donner toutes les raisons de ne plus prêter a la France il y a du monde, pour casser l'appareil productif seule source de prélèvements d'impôt il y a du monde

Mais pour expliquer comment on va faire pour ne pas rembourser sans se prendre un tsunami et comment on va faire pour produire sans économie de marché il n'y a que Mélenchon 

La recette est simple : devenir millionnaire en suçant le système sans avoir produit un seul service ou objet et se casser quand tout partira en sucette

Ou devenir le roi des ahuris...il tirera toujours et comme aujourd'hui son profit personnel de la misère collective 

Met LFI sur une terre agricole sur une île déserte qu'ils auront pris 100 kilos en mangeant les bananes au bout d'un an et révoltés qu'il n'y ait plus rien après les avoir coupé à la racine pour ne pas avoir à monter pour les ramasser

Demande à Panot quel système économique et social pour financer la solidarité demain qu'elle va bugger...

Monter sur le dernier bananier jusqu'au ciel

Malheureusement ça va pas si haut