Quel niveau de complexité de l'esprit est nécessaire pour appréhender celui du monde ?

Vous avez deux jours.

Il y a 1 heure, timot-33 a dit :

Vous avez deux jours.

Je pense qu'il n'est pas dans les capacités de l'esprit humain d'appréhender la complexité de l'univers. Et ça vaut certainement mieux comme ça.

Pour appréhender la complexité mieux vaut un véritable esprit simple. Ainsi, les choses apparaîtront simplement. 

Amen.

L'esprit du monde ?

Je ne savais pas que le monde avait un esprit, mais puisque que vous le dites ...

Pour bien se garer dans un parking il faut avoir constitué un réseau neuronal permettant d'associer les dimensions du véhicule à garer, de la place disponible et des angles à exploiter pour insérer le dit véhicule. 

Mais je ne sais pas si on peut considérer cette situation comme une analogie en miniature de la relation monde/esprit. D'autant que le dit parking peut être un parking privé dans lequel on n'a pas l'autorisation de se garer. 

il y a une heure, Dessinateur a dit :

L'esprit du monde ?

Je ne savais pas que le monde avait un esprit, mais puisque que vous le dites ...

Heu... on est sur le topic philo ici, alors philosophons ! 

Quel sens donner à cette question pour pouvoir y répondre... Car à priori elle n’a aucun sens. Si ce n’est qu’accepter que l’esprit à un certain degré de complexité qui pourrait être lié à un degré de complexité de l’esprit du monde... Ça fait pas mal de suppositions à reconnaître avant de pouvoir répondre à la question quand même. 

Il y a 19 heures, Gouderien a dit :

Je pense qu'il n'est pas dans les capacités de l'esprit humain d'appréhender la complexité de l'univers. Et ça vaut certainement mieux comme ça.

Comment le savez vous?

Il y a 19 heures, Gouderien a dit :

Je pense qu'il n'est pas dans les capacités de l'esprit humain d'appréhender la complexité de l'univers. Et ça vaut certainement mieux comme ça.

Pourquoi?

Il y a 18 heures, Don Juan a dit :

Pour appréhender la complexité mieux vaut un véritable esprit simple. Ainsi, les choses apparaîtront simplement. 

Amen.

Heureux les esprits simples...

Il y a 3 heures, Lowy a dit :

Comment le savez vous?

Pourquoi?

Vaste question... On s'est contenté pendant des millénaires de l'explication du monde, finalement assez simpliste, imposée par les religions; on n'avait pas vraiment le choix. Depuis les progrès de la science, c'est-à-dire en gros depuis le XIXe siècle, on est plus exigeant, et on veut comprendre le monde qui nous entoure, et on y a réussi, au moins en partie.

Ça ne veut pas dire du tout que nous sommes capables d'appréhender l'univers dans sa globalité, ni que, si par hasard on y parvenait, ça serait une bonne chose pour nous (Nietzsche a dit des choses très profondes à ce sujet). Non seulement le monde semble plus complexe que ce que l'on imaginait il y a encore quelques décennies, mais on a l'impression que plus on en apprend à son sujet, et plus il en reste à apprendre. L'écrivain scientifique Jacques Bergier avait une formule saisissante à ce propos : c'est comme si nos connaissances étaient le rayon d'une sphère, et ce qu'il reste à connaître la surface de cette sphère. Plus on découvre... et plus il reste à découvrir.

Le niveau de complexité de l'esprit humain est "tout ce que nous connaissons".

Le niveau de complexité du monde est "tout ce que nous connaissons + tout ce que nous ne connaissons pas".

Le deuxième est forcément pus grand que le premier, si l'on considère que l'on ne connait pas tout ce qu'il y a à connaitre.

La réponse est donc "l'esprit doit être lui-même le monde pour atteindre le degré de complexité du monde".

Attention : à 14h00 je ramasse les copies !

Si je rassemble tout ce qui a été dit ici , il faut accepter que l'on ne sait ni ne comprend pas tout . Là , tu as tout compris ! 

Le 04/09/2025 à 19:57, Dessinateur a dit :

Je ne savais pas que le monde avait un esprit

Pourquoi pas " niveau de complexité " ?    

il y a 7 minutes, Demsky a dit :

Pourquoi pas " niveau de complexité " ?    

Je ne vois pas ce qu'il y a de compliqué dans cette discussion. Mais entre ceux qui cherchent midi à 14h et ceux qui noient le poisson, c'est difficile de contribuer sérieusement.

il y a 26 minutes, Dessinateur a dit :

Je ne vois pas ce qu'il y a de compliqué dans cette discussion

C'est vous qui avez interprété la phrase du sujet, pas moi..

Alors... Don Juan : 1/20 pour copie rendue merci d'être passé, CAL26 : 10/20 c'est une analogie et un exemple intéressants, Amaranthe007 : oui mais cela ne répond pas à la question donc vous avez le droit à 1 jour supplémentaire car vous avez les capacités de répondre j'en suis certain, G6K972 : 2/20 HS mais explications de votre limite cognitive suffisantes pour ne pas avoir 0, Lowy : 1/20 pour avoir répondu à des collègues mais pas à la question merci d'être passé, Gouderien : 10/20 vous avez de la chance que Lowy ait répondu pour vous motiver à développer vos arguments, ashaku : 17/20 c'est mon job qui t'intéresse hmm ?, eriu : 2/20 pour cette démonstration d'ignorance cultivée avec zèle, Dessinateur : 0/20 HS absolu vous pouvez partir voici la porte au revoir merci, Demsky : 1/20 pour avoir répondu à un collègue mais pas à la question merci d'être passé. Le niveau est très bas à cette rentrée : deux qui ont la moyenne et un qui la dépasse largement et six qui côtoient la nullité. C'est affligeant et cela révèle assez bien le niveau intellectuel global et moyen du forum. Je ne vous félicite pas, les boulets.