"Ils considèrent que tout va très bien": François Bayrou s'en prend au "confort des boomers" face à la dette

Il y a 3 heures, Elbaid1 a dit :

ça spécule parce que la demande dépasse l'offre tandis que dans les années 60/70/80 c'était trés nettement l'inverse ....

les plans d'urbanisation était bien plus important de suite aprés guerre jusque partiquement début des années 90 pour la bonne et simple raison qu'il y a eut plus de terrain constructible parce que plus de place avec dans les même proportions la perte de terre agricole ....

le nombre de vignes aujourdhui diparus au bénéfice de terrain constructible , la maison de mes parents a ete construite en 1973 sur des terres agricole (vigne) la parcelle pour une bouchée de pain  , alors oui c'était le bon temps ou les terres étaient vendu pour 3 farnc 6 sous et ou l'on pouvait faire construire une maison avec des salaires plutôt trés moyen ....

maintenant la construction et l'achat de terre est devenu plus couteuse pour la bonne et simple raison qu'il y a moins d'offre (moins de terre constructible) et une demande toujours en hausse  .    désolé mais cela a profité aux anciennes générations qui ont profités de cet veine d'être les premiers , et encore de nos jours puisque leurs maisons et constructions font d'énorme plus values .

en 1973 une maison qui aura couté à l'époque 170 000 francs (25 000 e)  sera revendue 230 000 euros de nos jours ;  MAIS bon toute les génartions même tardive ont pu bénéficier de plus values au fils des ans , quoi qu'il en soit l'accés à la propriété est bien plus diffcile de nos jours qu'elle a ete aux époques successives , donc oui certaine générations ont ete plus vernis que les suivantes .

Mon frère aîné a acheté avec sa femme et 4 mômes sa maison, neuve, en 72...elle coûtait le salaire de ma belle soeur qui travaillait comme couturière à domicile pour une usine de vêtement de travail...mon frère était chauffeur routier, dire que c'était facile me parait un euphémisme..

C'est à vos parents qu'il faudrait poser la question...

Dans les années 64/65 mes parents avaient décidé d'acheter une maison au Mans...il leur fallait à l'époque, la moitié du prix d'achat en banque..sinon pas de crédit..donc, ça ne s'est pas fait! et ce n'était pas une maison neuve!

En 79 nous voulions acheter une maison, neuve sur un terrain à coté de chez nos meilleurs amis...la banque a estimé que nous avions trop d'enfants -(j'étais enceinte de n°6) et que nous aurions du mal à payer les mensualités...ils n'ont jamais voulu intégré que je travaillais et continuerais de travailler après la naissance!

En 80 nous avons voulu acheter une maison sur les bords de la Sarthe pas loin où nous habitions en hlm...pas mieux la banque! puis faut dire en plus que mon ex n'était pas français...double discrimination...ça marchait bien à l'époque, autant pour la location que pour l'achat ...

En 81 nous avons pu enfin acheté une maison neuve type 6 sur 1000m² de terrain...qui nous a coûté très cher...les remboursements coûtaient le salaire de mon ex...crédit à 18,60 et remboursements progressifs!

Comptant sur l'inflation, les banques estimaient que les plus de 7500fcs que nous aurions à payé à la fin du crédit seraient compensés par les augmentations de salaire dues à l'inflation...tout au long des 20ans...c'est dire la confiance qu'ils avaient envers un gouvernement socialiste, nous avons revendu 13ans plus tard à déjà plus de 5000frcs de remboursements!

A la vente nous avons perçu 200 000frcs qui nous ont permis d'acheter une fermette en campagne avec près de 5000m² de terrain pour 180 000frcs...cash!

En 79 la maison coûtait 276 000frcs, celle de 81, 472 000frcs mais au bout de 20ans, elle nous aurait coûté 1 million 250mille francs...

Nos amis avaient eu plus de chance que nous...en moins de 3ans d'écart...

Il y a 4 heures, Elbaid1 a dit :

 je m'attendais forcément à ce type de remarque ......

bon primo . chacque mètre carré de france n'ont pas ete bombardé , certaines villes voir la majorité des villes n'ont pas connus de bombardement .....  le sud de la fra,ce a ete plus verni que le nord tout simplement parceque géographiquement ce conflit s'est plutôt passé au nord plutôt que dans le sud , il sagit d'être objectif c tout .

quant aux restrictions , il ne faut pas croire qu'avant guerre les français vivaient dans l'opulence , ça n'était pas buffet libre tout les jours dans les années 30 avant guerre , et il ne faut pas exagèrer ça n'a pas ete la famine à chaque coin de rue pendant la durée du conflit , à l'intérieur de la société française de cet époque certains en ont tirés profit (marché noir) , une certain population a subit les restiction et les déplacements (exode sur les routes ) et la perte de proche tandis que d'autres ont bien moins subit peu importe les raisons ptet parce que géographiquement ils étaient mieux placés...... je veux dire qu'il ne faut pas faire une généralité de la souffrance par rapport à  une guerre , LA GUERRE est toujours mal répartie ..  

la ville de Caen et celles de l'EST de la france ont bien plus souffert que celle de Perpignan , Narbonne et ou dans l'Ariège profonde . et donc les populations n'ont pas souffert du conflit dans les même proportions .   ça c être objectif c tout .

C'est vrai..nous, enfin mes parents, en bord de Loire pas loin de Saumur...les allemands étaient en face et tiraient sur tout ce qui bougeait sur la route..."les bas" étaient très utiles et permettaient de vivre à peu près normalement sans se faire tirer dessus ...il y avait la levée, la route, et les bas puisqu'il fallait descendre pour aller dans les terres et la plupart des maisons même situées sur la levée avaient la possibilité de la descente!

Des ponts ont  sauté pour que les allemands ne passent pas...endroits stratégiques....les Cadets de Saumur se sont faits massacrés en coupant la route aux troupes allemandes!

Autant que je sache au Mans ça été plutôt pépère...de la bouche même d'anciens, sarthois connus au cour de mon travail à domicile et en MR....ils me racontaient!

Il y a 2 heures, Elbaid1 a dit :

là évidement c différent  .  dans n'importe quel guerre le rapport au conflit est différent selon les individues , certains ayant ete plus impacté que d'autres par l'histoire . 

par ex dans ma famille proche aucun n'a ete mobilisé en 40 , aucun de mes grands pères n'ont ete mobilisés ....... ça peut parâitre surprenant mais c comme ça .   mais bon un a ete mobilisé en 17 comme brancardier , en âge trop avancé pour être mobilisable en 40 et l'autre n'a pas ete mobilisé bien que plus jeune parce que en charge d'une famille de 3 enfants , donc mes deux garnd pères n'ont pas connu les frasques d'une mobilsiation ni le combat ni rien en 40   ....... enfin tout ça pour dire que selon les individus le rapport à une guerre est différent selon certains facteurs du aux hasard de la vie , facteur géographie ou autres etc etc 

si ton père avait 25 ans en 44 ça signifie qu'il est née dans les années 20 et non pas les années 30 , jai précsié que les générations nées les années 35/36 etc etc n'ont certainement pas connu les comabts puisque trop jeune pour être mobilisé , par contre ils avaient 20 ans en 55 ca leur a ete profitable à condition qu'ils ne fussent pas à leur tour mobilisé dans les conflis coloniaux .

Mes deux grands-pères ont été mobilisés en 1917, l'un né en 1874 et l'autre en 80/81...brancardiers pour l'un, j'ignore pour l'autre!

Mes parents sont nés en 14 pour mon père, en 18 pour ma mère, mariés en 37, parents en 38 et en 42...militaire depuis 35, démobilisé en 40, 3 campagne en Allemagne...facilité de déplacements "dans les bas"...n'a pas accepté cette démobilisation, comme d'autres...son frère rafflé en 40 dans une rue à Paris pour le STO...à 20ans, né en 20! revenu qu'à la fin de la guerre! mon père parti en Indochine dès 46, est rentré une fois en 49 pour Noël, suis née en 50, reparti puis revenu en 54 et reparti en 55 pour plusieurs mois avec les grands pontes pour "scellés" la fin des hostilités!

En fait, jamais rien n'a bien été...aucune génération n'a jamais vraiment connu la paix et la sérénité, l'opulence etc.

C'est une utopie de gauche de croire au père Noël...

Il y a 3 heures, Rhodo a dit :

Bayrou est le 1er homme politique à proposer de sur-taxer les retraités. Beaucoup de députés de tous bords y sont favorables, sans oser le dire. Ca l'aidera peut-être à éviter la censure.

Disons, que sous Hollande,  la baisse du plafond de la sécu avait mis 3 millions de retraités qui n'avaient jamais payé d'impôts sur la liste des imposables...

Il y a 3 heures, Phylou a dit :

Les soldats du contingent qui on fait la guerre d'Algérie par exemple.

Ou d'Indochine!

il y a une heure, Globure a dit :

Pour une fois qu'un politique dit presque la vérité...

Il ne faut pas opposer les générations nous dit on dans les sphères raisonnables . Mais pour tous ceux, à partir de la génération X (déjà qualifiée de sacrifiée en son temps), qui ont dû se démerder sans papa et maman pour financer les études et qui n'hériteront que des dettes de l'ephad et d'un monde qui brûle; comment gober la sacro-sainte solidarité intergénérationnelle ?

J'ai "fait" génération X et Y qui ont fait génération Z...tout va très bien pour eux! merci de vous en préoccuper...

il y a 18 minutes, Morfou a dit :

Ou d'Indochine!

En Indochine il n'y avait pas d'appelés, que des professionnels.

il y a 7 minutes, Morfou a dit :

J'ai "fait" génération X et Y qui ont fait génération Z...tout va très bien pour eux! merci de vous en préoccuper...

Tu es le ventre de la France, j'oubliais. 

il y a 11 minutes, Globure a dit :

Tu es le ventre de la France, j'oubliais. 

Vous faites parti de ceux qui démoraliseraient un poteau électrique...

La plupart des gens sont bien moins malheureux que vous l'affirmer ....

Mais que ne feriez vous pas pour vous rallier, vous et vos partis à la con, pour simplement exister...

il y a 17 minutes, Phylou a dit :

En Indochine il n'y avait pas d'appelés, que des professionnels.

Oui, comme mon père!

Qui grâce à ça d'ailleurs n'est pas allé en Algérie...

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

Vous faites parti de ceux qui démoraliseraient un poteau électrique...

La plupart des gens sont bien moins malheureux que vous l'affirmer ....

Mais que ne feriez vous pas pour vous rallier, vous et vos partis à la con, pour simplement exister...

Je ne fais partie de rien, tu es dans le déni et incapable de concevoir les autres réalités que la tienne. 

il y a 39 minutes, Globure a dit :

Je ne fais partie de rien, tu es dans le déni et incapable de concevoir les autres réalités que la tienne. 

J'ai été très bien placée pendant très longtemps aux réalités de la vie...et le suis encore...

Vous ne faites parti de rien, mais écoutez les sirènes qui serinent à longueur de temps des contre vérités qu'il semble difficile à bien trop de personnes de vérifier, tout simplement!

Ce n'est pas moi qui suis incapable de concevoir les réalités de la vie!

J'en ai pris pas mal en pleine gueule...

Mes parents ont fait bâtir avec 2 salaires d'ouvriers. De nos jours, c'est impossible.

Citation

"Tout ça pour le confort de certains partis politiques et pour le confort des boomers (...) qui de ce point de vue-là considèrent que tout va bien", déplore François Bayrou.

Citation

Nom de naissance	François René Jean Lucien Bayrou

Citation

Date de naissance	25 mai 1951 (74 ans)

Ok, boomer. 

La politique, dès que ça part en roue libre ça dérape. Il faut la surveiller comme le lait sur le feu.

Le 28/08/2025 à 10:48, Rhodo a dit :

A mon avis sur TF1 hier 27/08, M. Bayrou a "parlé cash" sur le sujet des "boomers" et  il a révélé le fond de sa pensée sans l'avoir voulu ni prémédité.

Le Modem va devoir ramer fort pour obtenir le vote des personnes nées avant 1968 lors des prochaines élections

Même pas : Édouard Philippe s'est désolidarisé des propos de François.

Bilderberg, toujours dans la course, et souvent en tête.

Les boomers sont les "français de souche", alors ca n'étonnera personne qu'on leur demande maintenant de payer pour les générations improductives qu'on ammène en France.

En particulier, ce ne sont pas les boomers qui signent les dettes mais bien les classes politiques qui eux s'amusent exclusivement à dillipender les biens des francais à qui veut bien du gain matériel ou de la distraction sociale que cela produit.

Ces sorties sont des attaques contre 1) les francais 2) la famille, qui plait aux "envahisseurs" et aux "financiers", les deux groupes qui, par le haut et par le bas, défranchisent la France.

Les hommes politiques devraient arreter de s'attaquer aux francais s'ils veulent les belles places comfortables a l'Élysée.

Le 28/08/2025 à 09:53, Kyoshiro02 a dit :

Le Premier ministre a pointé ce mercredi soir "le confort des boomers" face à la situation financière "grave" du pays.

https://www.bfmtv.com/politique/gouvernement/ils-considerent-que-tout-va-tres-bien-francois-bayrou-s-en-prend-au-confort-des-boomers-face-a-la-dette_AV-202508270802.html

Malheureusement, il a un peu raison. Suffit simplement regarder les dernières statistiques concernant le seuil de pauvreté qui est  de 14% de la population qui a moins de 1290 € pour vivre ( en France bien sûr ) par mois. Hors parmi les retraités d'aujourd'hui, seul 10% sont sous ce seuil de pauvreté...et la retraite en moyenne est inférieur à 70% des derniers salaires. 

En revanche, par les temps qui cours pour nos gouvernants, c'est carrément maladroit et malvenu. 

Il y a 19 heures, Morfou a dit :

En fait, jamais rien n'a bien été...aucune génération n'a jamais vraiment connu la paix et la sérénité, l'opulence etc.

C'est une utopie de gauche de croire au père Noël...

Si si ça existe le "père Noel" selon la date le lieux de naissance le millieux social etc etc  ,   et je ne mentionne pas les anciennes génération née début du siècle ou même avant  .  malgrés tout les plus vernis sont les générations nées entre 35 et 65 ....

disons que plus ou moins chacque génération posséde en effet ses propres difficultés d'existence , mais certaines plus que d'autres . 

Il y a 1 heure, Scrongneugneu a dit :

Malheureusement, il a un peu raison. Suffit simplement regarder les dernières statistiques concernant le seuil de pauvreté qui est  de 14% de la population qui a moins de 1290 € pour vivre ( en France bien sûr ) par mois. Hors parmi les retraités d'aujourd'hui, seul 10% sont sous ce seuil de pauvreté...et la retraite en moyenne est inférieur à 70% des derniers salaires. 

En revanche, par les temps qui cours pour nos gouvernants, c'est carrément maladroit et malvenu. 

Bayrou a désigné à la vindicte populaire les retraités d'aujourd'hui nés entre 1945 et 1965.

A noter que les retraités d'aujourd'hui peuvent être nés après 1965 : ceux issus des régimes spéciaux (SNCF, RATP, etc....)

Il y a 20 heures, Morfou a dit :

A la vente nous avons perçu 200 000frcs qui nous ont permis d'acheter une fermette en campagne avec près de 5000m² de terrain pour 180 000frcs...cash!

Vous avez obtenu un  crédit glissant ?  puisque à la vente vous naviez pas terminé le crédit de vot première maison d'aprés ce que jai compris ...

actuellement et depuis déja pas mal de temps il est impossible de faire cela , à la vente le crédit doit être remboursé et refaire un autre crédit pour racheter , c'est pénalisant et cela avantage évidement les banques .

Il y a 20 heures, Morfou a dit :

Mon frère aîné a acheté avec sa femme et 4 mômes sa maison, neuve, en 72...elle coûtait le salaire de ma belle soeur qui travaillait comme couturière à domicile pour une usine de vêtement de travail...mon frère était chauffeur routier, dire que c'était facile me parait un euphémisme..

C'est à vos parents qu'il faudrait poser la question...

NON biensur l'acquisition d'une maison n'a pas ete évidente pour tout le monde même à cet époque , il ne fallait surtout pas être célibataire ou divorcé , le couple avait tout intérêt d'être solide pour parvenir à acquérir une maison , à l'inverse de notre époque avec des couples divorcés recomposé voir des familles mono parentale , comment veux tu qu'une femme ou un homme seul avec un salaire trés moyen et 2 enfants puissent acquérir une maison ??   de sorte que c'est la configuration de la société du célibat et du divorce qui rend plus difficile l'acquisition ...

mes parents ont pu acheter parce qu'ils étaient 2 avec 3 enfants , ma mère ne travaillait pas au moment de l'achat mais a repris le travail pour faire face au nouvel dépensse du à un crédit évidement , mais disons que l'accés à la propriété était tout de même plus facile aussi parce que les couples étaient plus solide , par contre dans certaine famille ou la femme ne travaillait pas ça devait être bien plus difficile et au fil du temps c devenu impossible sauf d'avoir 1 saliare conséquent évidement ....  je ne sais pas les détais du crédit pour la maison familiale contracté par mes parents  , tout ce que je sais est que les vacances se sont pas mal réduite et que ça comptait les sous dans des envellopes prévues pour la semaine  , c certain ça ne roulait pas sur l'or ...

bon et puis chacque cas est trés particulier , selon la région , selon l'emploie etc etc  c difficile de juger au cas par cas  .  Je sais qu'avant de faire construire nous partions au sport d'hiver 1 semaine tout les ans , mes parents étaient en casernement ( avec un faibe loyer) puisque mon père était fonctionnaire des douanes , bon ça n'a pas durée longtemps puisque mes parents ont fait construire , donc les moyens ont ete plus faible  .  pour les vacances d'hiver nous avions le logement peu couteux et les remontées mécanique gratuite au sport d'hiver parce que mon père était ds les douanes   ; Je ne pense que de nos jours un tels avantage puisse encore subsister , c fini les 30 glorieuses .

il y a 12 minutes, Rhodo a dit :

A noter que les retraités d'aujourd'hui peuvent être nés après 1965 : ceux issus des régimes spéciaux (SNCF, RATP, etc....)

la police aussi . 

en tous les cas c pas mon cas , je fais parti des "niqués" même avec un statut de fonctionnaire .

Avant 1980 la retraite était synonyme de misère pour la majorité. Puis les progrès de santé ont fait que l'on a gagné 3 mois d'espérance de vie chaque année et les penson de ratraites ont été valorisées (jusqu'en 2015). Maintenant les plus de 65 ans sont dans la tranche d'âge qui vit bien pour deux raisons : leurs gros achats sont payés (logement, études des enfants. Ils n'ont plus de frais professionnels et ils ont globalement restreint certaines dépenses. Au final ils peuvent remplir leur épargne, donner aux enfants et petits enfants mais aussi partir en voyage et en particulier choisir les dates de leurs voyages pour éviter la cohue.

Il y a 1 heure, Elbaid1 a dit :

Si si ça existe le "père Noel" selon la date le lieux de naissance le millieux social etc etc  ,   et je ne mentionne pas les anciennes génération née début du siècle ou même avant  .  malgrés tout les plus vernis sont les générations nées entre 35 et 65 ....

disons que plus ou moins chacque génération posséde en effet ses propres difficultés d'existence , mais certaines plus que d'autres . 

Je ne comprends pas pourquoi vous insistez sur le fait que  ceux nés entre 35 et 65 aient été les plus vernis...