Gaza : l’ONU déclare l’état de famine, Benyamin Nétanyahou dénonce un « mensonge »

il y a 11 minutes, sassi55 a dit :

puis le territoire on l'a transformer en ghetto ,prison en ciel,

Il faudrait arrêter avec cette histoire de "camp de concentration", "prison", etc. La densité de population y est inférieure à celle de Hong Kong, Paris intra muros, New York city, etc. Et il n'y a pas de frontière qu'avec Israël. "Mal nommer les choses ajoute au malheur du monde" (Albert Camus). 

il y a 1 minute, yagmort a dit :

Il faudrait arrêter avec cette histoire de "camp de concentration", "prison", etc. La densité de population y est inférieure à celle de Hong Kong, Paris intra muros, New York city, etc. Et il n'y a pas de frontière qu'avec Israël. "Mal nommer les choses ajoute au malheur du monde" (Albert Camus). 

mais c'est parce que israel a occupe  la majorité des terres des palestiniens , on les chassent dans des concentration de concentration  , d'autre  on étaient évacué vers le bilan,la Jordanie, la Syrie  et pour avoir une idée  ,lisez ça:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_camps_de_réfugiés_palestiniens

il y a 37 minutes, sassi55 a dit :

mais c'est parce que israel a occupe  la majorité des terres des palestiniens , on les chassent dans des concentration de concentration  , d'autre  on étaient évacué vers le bilan,la Jordanie, la Syrie  et pour avoir une idée  ,lisez ça:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_camps_de_réfugiés_palestiniens

En l'occurrence il s'agit de réfugiés à vie, et même à titre héréditaire. En 1945, des millions d'Allemands ont dû évacuer la Silésie et d'autres territoires à l'est de l'Allemagne, ils ont vite cessé d'être des réfugiés. Le Pakistan a récemment chassé plus d'un million d'Afghans qui n'ont pas pour autant un statut de réfugié, etc.

A ce compte, beaucoup de Juifs israéliens sont aussi des réfugiés, y compris depuis des pays arabes dans les années 1960.

Il y a 8 heures, yagmort a dit :

En admettant (c'est au minimum simpliste), il a été élu, parce que ceux qui avaient été élus avant lui en préconisant le contraire s'étaient fait avoir : encore plus d'attentats malgré les concessions.

Propagande de guerre coloniale mensongère !

Tu m'expliqueras la suite du Film dans un ou deux ans au Proche-Orient. Un Israël débarrassé des attentats par la seule force de ses crimes de masse régionaux ?

Même pas en rêve ! Ce sera plutôt l'inverse.

Il y a 4 heures, lycan77 a dit :

Propagande de guerre coloniale mensongère !

Tu m'expliqueras la suite du Film dans un ou deux ans au Proche-Orient. Un Israël débarrassé des attentats par la seule force de ses crimes de masse régionaux ?

Même pas en rêve ! Ce sera plutôt l'inverse.

A long terme, c'est bien possible. Mais pour le court terme, ils n'ont pas trouvé mieux pour gagner au moins des périodes de répit, et ce n'est pas de leur faute. Les concessions ne leur ont rien valu. En général, quand il y a une offensive terroriste, ils répliquent doucement et puis accélèrent jusqu'à ce que ça s'arrête. Mais le 7 octobre 2003 ce n'était plus possible.

Je répète, la stratégie palestinienne est une stratégie d'éradication, d'élimination, absolument pas de défense de leurs droits et de leur sécurité. 

Et un crime de guerre, c'est à la base une infraction au droit de la guerre. Le droit de la guerre, ça se respecte à deux.

Il y a 3 heures, yagmort a dit :

A long terme, c'est bien possible. Mais pour le court terme, ils n'ont pas trouvé mieux pour gagner au moins des périodes de répit, et ce n'est pas de leur faute. Les concessions ne leur ont rien valu. En général, quand il y a une offensive terroriste, ils répliquent doucement et puis accélèrent jusqu'à ce que ça s'arrête. Mais le 7 octobre 2003 ce n'était plus possible.

Je répète, la stratégie palestinienne est une stratégie d'éradication, d'élimination, absolument pas de défense de leurs droits et de leur sécurité. 

Et un crime de guerre, c'est à la base une infraction au droit de la guerre. Le droit de la guerre, ça se respecte à deux.

Le droit international ça se respecte à 193, pas à deux. Par ailleurs, le Hamas est un groupe terroriste pas un état. Le gouvernement israéliens se rabaisse donc au méthodes des terroristes selon vous.

Il doit donc être traité comme tel.

Il y a 15 heures, hanss a dit :

Les enquêtes démontrent que l’attaque était prévue depuis 2022. Ils ne se sont pas engouffrés dans une brèche, tu deconnes total totole. 2 choses entrent en ligne de compte pour le choix du 7/10, il y avait une fête déjà et de nombreux militaires réservistes sont en repos ce jour là et une partie de l’armée occupée en Cisjordanie. Ah oui et une 3 eme chose le Hamas se tenait tranquille aussi ce qui a fait baisser la garde à Israël. Beaucoup trop d’éléments pour que la date ait été choisie au hasard. 

Oui et alors, où veux-tu en venir ?

Hasard ou non, il y a eu des crimes odieux à la mode islamiste et tu ne vas pas me faire croire que ce massacre était organisé par le pouvoir israélien.

Tu fais du complotisme !

Simplifions les choses :

1947/48 l'ONU (oui l'ONU !!!) via le partage, offre des territoires aux juifs et aux arabo-palestiniens, les uns acceptent et créent l'Etat d'Israël, les autres refusent et poussés dans le dos par nombre de pays arabes armés par l'URSS partent en guerre contre Israël.

Israël devient un Etat prospère et démocratique, les palestiniens font le choix de la guerre, de guerres sans fin (toutes perdues) et ensuite du terrorisme et attentats pratiquement toujours dirigés contre des civils, que ce soit en Israël, en Europe, etc...

Les palestiniens suite à leurs défaites "perdent" des territoire, ils sont occupés et les israéliens créent des colonies, etc, du coup, ceux qui voulaient anéantir Israël et jeter les juifs à la mer pleurnichent parce qu'ils sont eux mêmes victimes de qu'ils voulaient faire subir aux autres...

Progressivement les pays arabes "laissent tomber" les palestiniens, les palestiniens s'en prennent à la Jordanie et se font virer manu militari par le roi Hussein, Arafat et sa bande de bras cassés dégagent et arrivent au Liban où ils mettent le bordel et une fois de plus et se font lamentablement virer.

Le Hamas islamiste arrive au pouvoir via des élections à Gaza, impose la charia et annonce que sont but (sa chartre) est de se saisir de l'Etat d'Israël (qu'il ne reconnait pas !!!) et d'y chasser les juifs et d'y imposer l'islam...rien que ça !

Le Hamas islamiste entre en conflit avec le Fatah, cela dure une dizaines d'années émaillées de tueries, tortures, etc...

Suite à nombre d'attentats des types du Hamas, les israéliens et même égyptiens, créent un mur pour empêcher les incursions de terroristes sur leurs territoires.

Arrive le 7 octobre et la guerre d'aujourd'hui !

Certes les israéliens sont critiquables et ont des torts importants mais c'est le peuple de ce petit pays qui de depuis 1948 est sans cesse menacé et agressé, sur son sol mais aussi à l'étranger.

Un moment, après + de 70 ans de conflit, la coupe déborde ce qui "explique" la guerre de Gaza !

Israël est une démocratie et si nécessaire certains de ses dirigeants seront jugés, mais qui va juger les criminels terroristes palestiniens et en particulier ceux du Hamas islamiste, qui ?

Que le Hamas islamiste quitte Gaza et libère les otages (encore vivants) et la guerre s'arrêtera, mais quand on se dit islamiste on est fanatique, on croit combattre au nom d'Allah et mourir en martyr ouvre les portes du paradis et de la vie éternelle...

En attendant les gazaouis se font tailler en pièces par la volonté du Hamas islamiste !!!

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Oui et alors, où veux-tu en venir ?

Hasard ou non, il y a eu des crimes odieux à la mode islamiste et tu ne vas pas me faire croire que ce massacre était organisé par le pouvoir israélien.

Tu fais du complotisme !

Toujours en train de totoler, de «  ils ne se sont pas engouffrés dans une brèche, la date n’a pas été choisie au hasard «  tu conclus «  massacre organisé par le pouvoir Israélien ». Et cerise sur le gâteau : complotisme. Tu dis vraiment n’imp. 

il y a 34 minutes, Anatole1949 a dit :

mais qui va juger les criminels terroristes palestiniens et en particulier ceux du Hamas islamiste, qui ?

La question est plutôt qui va les juger morts. Dieu sûrement. 

il y a 35 minutes, Anatole1949 a dit :

Que le Hamas islamiste quitte Gaza et libère les otages (encore vivants) et la guerre s'arrêtera

Non. 

Le 24/09/2025 à 10:01, Anatole1949 a dit :

Non, il n'y avait pas la paix avant le 7 octobre, le Hamas islamiste ne cessait d'envoyer des roquettes sur Israël et affichait toujours son but d'anéantir Israël, de virer les juifs et d'islamiser cette terre "libérée" !!!

De plus, le blocus israélien mais aussi égyptien de Gaza, empêchait les terroristes du Hamas islamistes de passer de Gaza en Israël ou en Egypte, pour y faire des attentats.

Le 7 octobre, fut effectivement une faiblesse sécuritaire d'Israël, ce qui fut exploité immédiatement par les terroristes du Hamas islamistes et aussi par des gazaouis qui ont très vite emboité les pas aux types du Hamas, pour piller, violer, etc, ce qui démontre aussi que durant des années Israël fut protégée des attentats grâce à ce blocus.

N'oublions quand même pas que le Hamas est islamiste (tendance Frères musulmans) et que ceux-ci sont pourchassés en Egypte et dans d'autres pays arabes et en France on en pense quoi ?

 

Pourquoi écris tu donc "Que le Hamas islamiste libère les otages et dégage de Gaza et la paix arrivera !", puisque ces deux conditions ne sont pas synonyme de paix?
Israel ne veut pas la paix.
Israel a lui même prouvé que cette pseudo lutte contre le terrorisme et ce pseudo souhait de voir la libération des otages ne l'intéresse pas, puisque ce qu'Israel recherche avant tout le reste, c'est la terre qu'il estime lui appartenir, au nom de Dieu.
Tout le reste n'est in fine que prétexte pour tenter de justifier l'accès à cet objectif.

« Il n’y aura pas d’État palestinien, cet endroit nous appartient » : Benyamin Netanyahou assume son projet d’annexion - L'Humanité (humanite.fr) 
 

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Simplifions les choses

Tu confonds synthèse et travestissement de l'histoire, mon cher Pascal Praud.

Il y a 7 heures, yagmort a dit :

A long terme, c'est bien possible. Mais pour le court terme, ils n'ont pas trouvé mieux pour gagner au moins des périodes de répit, et ce n'est pas de leur faute. Les concessions ne leur ont rien valu. En général, quand il y a une offensive terroriste, ils répliquent doucement et puis accélèrent jusqu'à ce que ça s'arrête. Mais le 7 octobre 2003 ce n'était plus possible.

 

C'est faux:


Exemple:
Plomb durci: 1400 palestiniens morts, contre 13 israeliens.
Rami G Khoury: "La véritable raison je pense c'était que les israeliens voulaient rétablir leur capacité à effrayer n'importe qui dans la région qui voudrait se mesurer à Israel"
C'est techniquement du terrorisme.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjPzbT61fOPAxVLU6QEHe5TOkEQtwJ6BAgKEAI&url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D8a_4AQF-P_8&usg=AOvVaw2RPplAx-o3uqZVezqv7I86&opi=89978449

Citation

 

Je répète, la stratégie palestinienne est une stratégie d'éradication, d'élimination, absolument pas de défense de leurs droits et de leur sécurité. 

 

Pour l'instant, la seule stratégie d'éradication, d'élimination et absolument pas de défense de leurs droits et de leur sécurité, c'est la stratégie israelienne.
 

Citation

Et un crime de guerre, c'est à la base une infraction au droit de la guerre. Le droit de la guerre, ça se respecte à deux.

En fait non, tu continues d'inventer des règles qui n'existent pas.

Tu peux répéter des conneries, ça restera toujours des conneries.

Il y a 15 heures, yagmort a dit :

Il faudrait arrêter avec cette histoire de "camp de concentration", "prison", etc. La densité de population y est inférieure à celle de Hong Kong, Paris intra muros, New York city, etc. Et il n'y a pas de frontière qu'avec Israël. "Mal nommer les choses ajoute au malheur du monde" (Albert Camus). 

Un camp de concentration est un lieu fermé de grande taille construit pour regrouper et pour détenir une population considérée comme ennemie, généralement dans de très mauvaises conditions de vie.

Il y a 20 heures, Anatole1949 a dit :

Combien de civils israéliens, de juifs occidentaux et autres, n'ont pas été victime des terroristes palestiniens et surtout d'islamistes ?

 

Vas au bout de ta réflexion. Oui, combien?

Il y a 2 heures, hanss a dit :

Toujours en train de totoler, de «  ils ne se sont pas engouffrés dans une brèche, la date n’a pas été choisie au hasard «  tu conclus «  massacre organisé par le pouvoir Israélien ». Et cerise sur le gâteau : complotisme. Tu dis vraiment n’imp. 

La question est plutôt qui va les juger morts. Dieu sûrement. 

Non. 

Et pourquoi non ?

Je rappelle quand même que si la France reconnait un Etat palestinien (avec qui et où ?) la condition est la libération des otages et l'élimination de Hamas islamiste !!!

il y a 19 minutes, truebypass a dit :

C'est faux:


Exemple:
Plomb durci: 1400 palestiniens morts, contre 13 israeliens.
Rami G Khoury: "La véritable raison je pense c'était que les israeliens voulaient rétablir leur capacité à effrayer n'importe qui dans la région qui voudrait se mesurer à Israel"
C'est techniquement du terrorisme.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjPzbT61fOPAxVLU6QEHe5TOkEQtwJ6BAgKEAI&url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D8a_4AQF-P_8&usg=AOvVaw2RPplAx-o3uqZVezqv7I86&opi=89978449

Pour l'instant, la seule stratégie d'éradication, d'élimination et absolument pas de défense de leurs droits et de leur sécurité, c'est la stratégie israelienne.

Je suis d'accord sur un point, ça n'a pas commencé en 2023. Mais c'était même bien avant 1987. Les violences réciproques durables, avec des accalmies jamais totales, ont commencé en 1936. Et il y avait eu quelques massacres de Juifs auparavant (Hébron 1929, etc.).

Après, exiger du camp qui se trouve être le plus fort, mais qui prend quand même des coups, qu'il ait autant de morts, c'est imposer une logique de vendetta qui ne peut qu'éterniser le conflit jusqu'à ce que le rapport de forces se retourne.

il y a 37 minutes, truebypass a dit :

Pourquoi écris tu donc "Que le Hamas islamiste libère les otages et dégage de Gaza et la paix arrivera !", puisque ces deux conditions ne sont pas synonyme de paix?
Israel ne veut pas la paix.
Israel a lui même prouvé que cette pseudo lutte contre le terrorisme et ce pseudo souhait de voir la libération des otages ne l'intéresse pas, puisque ce qu'Israel recherche avant tout le reste, c'est la terre qu'il estime lui appartenir, au nom de Dieu.
Tout le reste n'est in fine que prétexte pour tenter de justifier l'accès à cet objectif.

« Il n’y aura pas d’État palestinien, cet endroit nous appartient » : Benyamin Netanyahou assume son projet d’annexion - L'Humanité (humanite.fr) 
 

Tu confonds synthèse et travestissement de l'histoire, mon cher Pascal Praud.

"Que le Hamas islamiste libère les otages et dégage de Gaza et la paix arrivera !", puisque ces deux conditions ne sont pas synonyme de paix?  -  Israel ne veut pas la paix."

Ah bon, contre qui Tsahal combat sinon les terroristes du Hamas islamiste ?

Israël ne veut pas la paix, mais ce pays n'a jamais connu la paix !

Et est-ce que le Hamas islamiste veut la paix lui dont le seul but revendiqué est l'anéantissement de l'Etat d'Israël et l'islamisation de cette terre une fois "libérée" !

Les terroristes islamistes (dont fait parti le Hamas), endoctrinés comme il le sont combattent jusqu'à la mort, ils se moquent des victimes civiles y compris celles de leur propre peuple.

Quand on combat au nom d'Allah on a tous les droits et mourir en martyrs est un honneur !

Les Palestiniens veulent un territoire, et, Hamas ou pas, Israël ne veut pas : la guerre ne cessera que faute de combattants. L'arrogance d'Israël dans région est insupportable.

il y a 16 minutes, Anatole1949 a dit :

"Que le Hamas islamiste libère les otages et dégage de Gaza et la paix arrivera !", puisque ces deux conditions ne sont pas synonyme de paix?  -  Israel ne veut pas la paix."

Ah bon, contre qui Tsahal combat sinon les terroristes du Hamas islamiste ?

Pas moins 83% de civils tués, pour l'instant.
Tsahal combat contre le peuple palestinien, conformément aux déclarations officielles de ministres israeliens qui animalisent l'ensemble du peuple palsetinien.
 

Citation

Israël ne veut pas la paix, mais ce pays n'a jamais connu la paix !

L'un n'empêche pas l'autre. L'économie de guerre est un moteur de paix économique, par exemple. Israel en est un bon exemple de prospérité.

Citation

 

Et est-ce que le Hamas islamiste veut la paix lui dont le seul but revendiqué est l'anéantissement de l'Etat d'Israël et l'islamisation de cette terre une fois "libérée" !

Les terroristes islamistes (dont fait parti le Hamas), endoctrinés comme il le sont combattent jusqu'à la mort, ils se moquent des victimes civiles y compris celles de leur propre peuple.

Quand on combat au nom d'Allah on a tous les droits et mourir en martyrs est un honneur !

 

Et est-ce que le Likoud sioniste veut la paix lui dont le but revendiqué depuis les 70's est l'anéantissement de la Palestine en faveur du grand Israel?

il y a 30 minutes, yagmort a dit :

Je suis d'accord sur un point, ça n'a pas commencé en 2023. Mais c'était même bien avant 1987. Les violences réciproques durables, avec des accalmies jamais totales, ont commencé en 1936. Et il y avait eu quelques massacres de Juifs auparavant (Hébron 1929, etc.).

Après, exiger du camp qui se trouve être le plus fort, mais qui prend quand même des coups, qu'il ait autant de morts, c'est imposer une logique de vendetta qui ne peut qu'éterniser le conflit jusqu'à ce que le rapport de forces se retourne.

Je n'exige rien, je montre juste la réalité des faits et des chiffres qui contredisent au passage toutes tes assertions.

il y a 25 minutes, truebypass a dit :

Pas moins 83% de civils tués, pour l'instant.
Tsahal combat contre le peuple palestinien, conformément aux déclarations officielles de ministres israeliens qui animalisent l'ensemble du peuple palsetinien.
 

L'un n'empêche pas l'autre. L'économie de guerre est un moteur de paix économique, par exemple. Israel en est un bon exemple de prospérité.

Et est-ce que le Likoud sioniste veut la paix lui dont le but revendiqué depuis les 70's est l'anéantissement de la Palestine en faveur du grand Israel?

Je n'exige rien, je montre juste la réalité des faits et des chiffres qui contredisent au passage toutes tes assertions.

Vous oubliez que les terroristes sont des civils, ils ne dorment pas dans de casernes mais chez eux !!!

Si les gazaouis en ont marre des destructions et surtout des morts et on peut les comprendre, qu'ils se soulèvent contre la dictature du Hamas qui est le responsable de la ruine de la région.

Sauf que ce sont ce mêmes civils qui ont voté pour le Hamas islamiste et son programme guerrier...

"Et est-ce que le Likoud sioniste veut la paix lui dont le but revendiqué depuis les 70's est l'anéantissement de la Palestine en faveur du grand Israël?"

C'est faux !

Pour commencer à ce jour il n'y a pas d'Etat palestinien puisque celui-ci a été refusé par les arabo-palestiniens en 1947/48 !

Si le Likoud est au pouvoir c'est par des élections démocratiques, certes c'est critiquable, mais c'est la démocratie !

Si le Hamas islamiste est au pouvoir à Gaza c'est suite aussi suite des élections après avoir avoir massacré les candidats de l'opposition, depuis combien de temps il n'y a plus eu d'élections à Gaza, depuis 2006 !!!

En 1947/48, juifs comme arabo-musulmans ont reçu des terres, qui a refusé ce partage sinon les palestiniens ?

Résultat des guerres, des attentats et cela depuis + de 70 ans !!!

Moi je suis d'accord pour un Etat palestinien, mais un Etat palestinien démocratique et pacifique qui forcément, n'aurait pas pour but l'anéantissement d'Israël, sinon à quoi bon...

il y a une heure, Panopticom a dit :

Les Palestiniens veulent un territoire.

Si c'était réellement leur but, ils s'y seraient pris autrement, et ce serait fait depuis longtemps. C'est d'ailleurs fait pratiquement pour la bande de Gaza depuis 2005 et ça ne les a pas calmés, bien au contraire.

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Et pourquoi non ?

Je rappelle quand même que si la France reconnait un Etat palestinien (avec qui et où ?) la condition est la libération des otages et l'élimination de Hamas islamiste !!!

OSEF de ce qu’a dit Macron au nom de la France, c’est pas la question. Je te dis que quant bien même le Hamas déposait les armes et libérait les otages aujourd’hui qu’il n’y aurait pas de paix. Netha a revu ses objectifs depuis des plombes c’est dingue de pas le voir. 

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

qu'ils se soulèvent contre la dictature du Hamas

En plein milieu des bombes ? Soulève ton boule de ton canapé déjà, la légende dit que tu dois t’y prendre à 3 fois. Ah les souleveurs de l’ombre qu’est ce qu’ils sont courageux. 

Il y a 4 heures, hanss a dit :

OSEF de ce qu’a dit Macron au nom de la France, c’est pas la question. Je te dis que quant bien même le Hamas déposait les armes et libérait les otages aujourd’hui qu’il n’y aurait pas de paix. Netha a revu ses objectifs depuis des plombes c’est dingue de pas le voir. 

En plein milieu des bombes ? Soulève ton boule de ton canapé déjà, la légende dit que tu dois t’y prendre à 3 fois. Ah les souleveurs de l’ombre qu’est ce qu’ils sont courageux. 

Si tu es si courageuse, pourquoi ne vas-tu pas à Gaza pour y apporter ta science ?

"Je te dis que quant bien même le Hamas déposait les armes et libérait les otages aujourd’hui qu’il n’y aurait pas de paix."

Qu'est-ce que tu en sais ?