Le 21 août 2014, Andriï Lyssenko, porte-parole militaire ukrainien déclare que des militaires russes ont été observés en Ukraine. « Le personnel et les véhicules appartiennent à l'unité militaire 74268 de la première compagnie de parachutistes des forces aéroportées de Pskov », dans le nord-ouest de la Russie. S'y trouvent notamment la sacoche d'officier d'un commandant de peloton. Igor Konachenkov, porte-parole du ministère russe de la Défense, rétorque que « les documents militaires (...) trouvés dans ces blindés sont d'anciens formulaires qui ne sont plus utilisés (valables) depuis à peu près cinq ans »^[].

Le 25 août, après une conversation téléphonique avec Porochenko, la présidence du Conseil de l'Union européenne indique qu'il exprime une vive préoccupation à propos de la violation de la frontière ukrainienne par des véhicules blindés russes et par l'intention de la Russie d'envoyer une nouvelle fois un soi-disant convoi humanitaire en Ukraine^[170]. Ce 25 août, le SBU annonce dans un communiqué que des parachutistes russes ont été arrêtés 20 km à l'intérieur du territoire ukrainien avec des documents d'identité et des armes. Le gouvernement ukrainien diffuse des témoignages vidéo des parachutistes russes capturés, ce qui constitue une première preuve matérielle de la participation des forces russes dans les combats^[165].

Le 26 août, selon Moscou, ces soldats se seraient « égarés » lors d’une patrouille le long de la frontière. Le ministère russe de la Défense reconnait qu'un groupe de soldats russes a traversé la frontière (c'est la première fois que la Russie admet la présence de soldats russes en Ukraine), mais ils l'auraient fait « par erreur ». Le ministère russe de la Défense prétexte qu'en raison de la « mauvaise définition de la frontière entre les deux pays », ils n'auraient pas vu qu'ils pénétraient en territoire ukrainien^[171],[165]. Au contraire, selon le témoignage des soldats, ils ont été « volontairement » envoyés en Ukraine. Un soldat témoigne : « Quand on a fait exploser mon blindé j'ai commencé à avoir peur, je me suis rendu compte qu'ici c'est la guerre entre l'Ukraine et la Russie, (...) ce que raconte la télévision russe ne correspond pas à la réalité^[165] ». Le même soldat ajoute qu'une compagnie entière n'aurait pas pu traverser la frontière « par accident » comme l'a affirmé une source militaire russe^[165].

https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_du_Donbass#:~:text=La guerre du Donbass est,orientale)%2C principalement au Donbass.

Cela fait aujourd'hui très exactement 11 ans que l'Ukraine combat directement l'invasion russe massive sur son sol. 11 années que l'armée russe tue et détruit la vie de millions d'ukrainiens et de russes.

11 ans que des millions de familles russes subissent la perte au combat de leurs fils, de leur père, de leur mari, soit tués, soit gravement handicapés à vie.

11 ans que Poutine a lancé sa guerre d'agression militaire directe à l'encontre de la souveraineté et de l'intégrité territoriale de son voisin ukrainien.

onze ans que l'Europe regarde sans broncher .......y'a du retard à l'allumage !

il y a une heure, Ximène a dit :

onze ans que l'Europe regarde sans broncher .......y'a du retard à l'allumage !

Je ne dirais pas ça. Il y a eu des sanctions économiques importantes dès l'annexion de la Crimée de la part des européens et des américains.

Mais Putler est un chef d'état criminalo-mafieux aussi sanguinaire que pouvait l'être Toto Riina en Sicile. Il se fout comme d'une guigne de faire crever des centaines de milliers de ses propres soldats pourvu que sa vision néo-impériale russe puisse se réaliser.

Après, quand on y regarde bien, Tout ça de sacrifices en vies humaines et en infrastructures énergétiques et militaires pour ne réussir à conquérir que 19% du territoire dans l'est ukrainien, ce n'est vraiment pas glorieux.

C'est même un véritable désastre stratégique et militaire pour une "puissance" qui était encore considérée comme la seconde au monde en février 2022.

Ainsi, depuis sa dernière "grande offensive" en date du 10 mai 2024 (il y a donc un peu plus de 15 mois), son armée n'a réussi à conquérir que moins de 1% de territoire est ukrainien supplémentaire ... Au prix de centaines de milliers de soldats russes morts ou blessés supplémentaires et de destructions d'infrastructures et de matériels majeurs sur le plan énergétique et militaire sur le territoire même de la Russie.

6 ans plus tôt, Poutine testait les occidentaux sur le terrain de la Géorgie.

Les occidentaux ont ... protesté. Sarko est même monté au filet et est allé voir pour lui dire "arrête tes chars Ben Hur ... ordure".

Vlad a été impressioné ... encouragé !

A lors bis repetita en Ukraine.

Au suivant !

il y a 15 minutes, PLOUC89 a dit :

6 ans plus tôt, Poutine testait les occidentaux sur le terrain de la Géorgie.

Les occidentaux ont ... protesté. Sarko est même monté au filet et est allé voir pour lui dire "arrête tes chars Ben Hur ... ordure".

Vlad a été impressioné ... encouragé !

A lors bis repetita en Ukraine.

Au suivant !

 

Oui. Exactement comme lors des scandaleux "accords de Munich" de 1938, qui n'ont fait qu'encourager l'ogre Hitlérien à poursuivre sa campagne d'agression militaire contre le reste de l'Europe.

Aujourd'hui, ils nous appartient de ne surtout pas céder de territoires ukrainiens à Putler mais plutôt d'aider les héros de l'Ukraine libre à se renforcer pour reprendre leurs territoires occupés illégalement par la Russie, Crimée inclue bien entendu.

Il faut trouver nous européens les moyens de renforcer significativement notre appui et notre aide militaire aux ukrainiens pour hâter la défaite de la Russie de Poutine.

En 2026, l'économie du tyran criminalo-mafieux devrait s'effondrer selon plusieurs analystes. Encore un effort commun, et l'Ukraine libre pourra rejoindre l'Union Européenne pour y prospérer pendant que la Russie de Poutine poursuivra sa descente aux Enfers.

Il y a 14 heures, lycan77 a dit :

Cela fait aujourd'hui très exactement 11 ans que l'Ukraine combat directement l'invasion russe massive sur son sol. 11 années que l'armée russe tue et détruit la vie de millions d'ukrainiens et de russes.

bonjour, 

et en plus le canard orangé déroule le tapis rouge devant putine .....

merci pour ce rappel .

il y a une heure, pic et repic a dit :

bonjour, 

et en plus le canard orangé déroule le tapis rouge devant putine .....

merci pour ce rappel .

oui en effet , c'est relativement frappant 

  " On tue un homme , on est un assassin  . On tue des milliers d'hommes , on est un conquérant . On les tue tous on est un Dieu " ( jean rostand) .  et en l'occurence on peux même te dérouler le tapis rouge ....

j'adore cet citation .

Il y a 13 heures, PLOUC89 a dit :

6 ans plus tôt, Poutine testait les occidentaux sur le terrain de la Géorgie.

Les occidentaux ont ... protesté. Sarko est même monté au filet et est allé voir pour lui dire "arrête tes chars Ben Hur ... ordure".

Vlad a été impressioné ... encouragé !

A lors bis repetita en Ukraine.

Au suivant !

 

Les Géorgieons ont attaqué et tué des militaires russes qui étaient basés en Ossétie et Abhkazie depuis genre 1991...
Même une commission d'enquête indépendante lancée par l'UE a conclu que c'étaient les géorgiens qui ont déclenché le bousin.

Voir les conclusions de la mission d'enquête internationale indépendante sur le conflit en Géorgie.

Les Russes ont répliqué, plié l'armée géorgienne en 1 semaine. Et au lieu d'en profiter pour prendre le pays entier (ce qui n'aurait pas été très difficile vu la taille du pays et où ils en étaient, les russes se sont arrêtés tous seuls comme des grands,  pour signer un cessez le feu et ont rendu les territoires qu'ils avaient conquis lors de cette offensive. 
Et les géorgiens sont peinard depuis presque 20 ans.

Cet exemple est donc totalement idiot si tu voulais prouver que c'était un test contre les occidentaux ou encore la preuve que Poutine veut reformer l'empire russe et je ne sais pas quelles autres conneries entendues à longueur d'année.
Vous n'êtes vraiment pas très malin de ressortir encore et toujours cet exemple qui contredit vos assertions idiotes.

Il y a 17 heures, lycan77 a dit :

Cela fait aujourd'hui très exactement 11 ans que l'Ukraine

attend que les occidentaux honorent leurs promesses .... , peux tu objectivement sortir toutes les signatures des traités où les américains et britanniques promettent  la sécurité du territoire ukrainien ?

Guerre en Ukraine : le "New York Times" révèle que la CIA a financé 12 bases dans le pays depuis 2016

https://www.marianne.net/monde/geopolitique/guerre-en-ukraine-le-new-york-times-revele-que-la-cia-a-finance-12-bases-dans-le-pays-depuis-2016

Sur la base de ces interviews, ils remontent le fil d'une collaboration entre les États-Unis et l'Ukraine qui remonte à 2014. Un travail commun d'abord timide, puis de plus en plus intense. Aujourd'hui, la CIA joue un rôle majeur dans le conflit entre l'Ukraine et la Russie, et son retrait serait une lourde perte pour Kiev… mais également pour Washington.

En 2014, l'émergence progressive d'un partenariat

« Le partenariat de la CIA en Ukraine peut être relié à deux appels téléphoniques dans la nuit du 24 février 2014, huit ans avant l'invasion russe à pleine échelle ». À peine nommé à la tête de l'intelligence ukrainienne, Valentyn Nalyvaichenko sollicite la CIA et le MI6 pour développer une collaboration entre les services de renseignement. L'ancien président Viktor Ianoukovytch, farouche soutien du Kremlin, vient d'être destitué par un vote du Parlement et l'agence ukrainienne de renseignement est en ruines. Pour tout reconstruire, son nouveau directeur fait donc appel aux Américains et aux Britanniques.

Cessons de pleurer hypocritement comme des madeleines. Poutine a voulu grâce à son armée récupérer un peu de l’ancien territoire de la Russie de jadis. Voire de l’Union Soviétique. Il a immédiatement annexé le morceau qui pour lui était primordial : la Crimée.

Et il s’est offert un morceau de l’Ukraine en supplément. Terres que bien évidemment il va conserver. Simplement parce que personne n’est en mesure de l’en empêcher.

Les américains lâchent pied en Ukraine. Et les européens ne sont pas en mesure militairement de s’opposer aux volontés de Poutine.  Ni n’en ai la moindre intention. Comme jusqu’à présent les européens l’ont fait, l’on va envoyer à l’Ukraine quelques vieux armements ou avions qui de toutes manières étaient sur le point d’aller à la casse, et l’on va s’arrêter là.

Qui en Europe veut mourir pour l’Ukraine ?  

Poutine est en mesure de faire durer le conflit 10 ans. Même si il y perd un million de soldats par an. Il en a d’autres. Et s’il était en panne de drones suicides, il peut en acheter ou en troquer autant qu’il le souhaite. Et il est évident que tous les chefs d’états majors des grands pays de la planète le savent.

Où pourrait-être la solution, en dehors des rodomontades de Macron ?

il y a 4 minutes, Témoudjine a dit :

Où pourrait-être la solution, en dehors des rodomontades de Macron ?

La solution ... celle que vous proposez : céder devant un dictateur sanguinaire qui s'en trouvera conforté dans sa folie de conquête et continuera son "œuvre"

Vive Poutine  Vive Poutine  Vive ... mais pas trop longtemps  ... Poutine  et ses collaborateurs !

Il y a 2 heures, garthriter a dit :

Les Géorgieons ont attaqué et tué des militaires russes qui étaient basés en Ossétie et Abhkazie depuis genre 1991...

Mais qu'est-ce qui foutaient là ces militaires russes ? 

Ah oui, ils imposaient la "pax poutinia" !

Il y a 2 heures, PLOUC89 a dit :

éder devant un dictateur sanguinaire qui s'en trouvera conforté dans sa folie de conquête et continuera son "œuvre"

Il est bien évident que céder devant Poutine paraît inacceptable.  Et autant à mes yeux qu’à ceux de toute personne sensée.

Mais quelles autres solutions existent ?

Si l’Amérique arrête son assistance, l’Europe n’aura ni la volonté politique, ni la possibilité nécessaire pour remplacer les américains.

Ni en matériel, les armées européennes étant indigentes en cette matière. Ni en argent. Quel pays européen créera un nouvel impôt pour aider l’Ukraine ?

Le chef d’état-major des armées françaises a reconnu il y a une semaine que :

-         «  En cas de conflit de haute intensité, nos armées disposaient de sept jours de munitions pour y faire face ».

Et la plupart des autres pays européens sont dans le même état que nous.  

Pas question que l’on laisse tomber l’Ukraine !

D’accord ! Mais si Poutine veut prolonger le conflit, voire l’étendre, que pourrons-nous y faire ?

Il y a 7 heures, pic et repic a dit :

bonjour, 

et en plus le canard orangé déroule le tapis rouge devant putine .....

merci pour ce rappel .

C'est peut-être ça le plus grave: l'agent orange est aussi un agent Poutinien.

Il y a 4 heures, menon a dit :

attend que les occidentaux honorent leurs promesses .... , peux tu objectivement sortir toutes les signatures des traités où les américains et britanniques promettent  la sécurité du territoire ukrainien ?

La sécurité européenne face à Poutine passe par la sécurité et l'intégrité territoriale de l'Ukraine.

Si les pays européens devaient prendre la décision funeste d'abandonner l'Ukraine, ils scelleraient eux-aussi leur sort.

Le conflit en Ukraine a des répercussions internationales majeures. C'est de notre sécurité collective dont il est question.

Il y a 4 heures, menon a dit :

Guerre en Ukraine : le "New York Times" révèle que la CIA a financé 12 bases dans le pays depuis 2016

 

https://www.marianne.net/monde/geopolitique/guerre-en-ukraine-le-new-york-times-revele-que-la-cia-a-finance-12-bases-dans-le-pays-depuis-2016

Sur la base de ces interviews, ils remontent le fil d'une collaboration entre les États-Unis et l'Ukraine qui remonte à 2014. Un travail commun d'abord timide, puis de plus en plus intense. Aujourd'hui, la CIA joue un rôle majeur dans le conflit entre l'Ukraine et la Russie, et son retrait serait une lourde perte pour Kiev… mais également pour Washington.

En 2014, l'émergence progressive d'un partenariat

« Le partenariat de la CIA en Ukraine peut être relié à deux appels téléphoniques dans la nuit du 24 février 2014, huit ans avant l'invasion russe à pleine échelle ». À peine nommé à la tête de l'intelligence ukrainienne, Valentyn Nalyvaichenko sollicite la CIA et le MI6 pour développer une collaboration entre les services de renseignement. L'ancien président Viktor Ianoukovytch, farouche soutien du Kremlin, vient d'être destitué par un vote du Parlement et l'agence ukrainienne de renseignement est en ruines. Pour tout reconstruire, son nouveau directeur fait donc appel aux Américains et aux Britanniques.

Et en quoi est-ce étonnant face à l'agression massive de la Russie à l'encontre de l'Ukraine et ses objectifs déclarés de démembrement de ce pays européen ?

J'ai vraiment énormément de mal à comprendre le sens de ta logique. A moins que tu souhaites que l'Ukraine se fasse dépecer vivante comme un mouton face à un loup ?

C'est quand même dingue ça ! Les mecs ne doutent vraiment de rien ! Ils NIENT aux victimes et aux agressés le droit de se défendre par tous les moyens face à leurs agresseurs !

Tu votes Extrême-Droite toi aussi ?

il y a 39 minutes, Témoudjine a dit :

Il est bien évident que céder devant Poutine paraît inacceptable.  Et autant à mes yeux qu’à ceux de toute personne sensée.

 

Mais quelles autres solutions existent ?

 

Si l’Amérique arrête son assistance, l’Europe n’aura ni la volonté politique, ni la possibilité nécessaire pour remplacer les américains.

 

Ni en matériel, les armées européennes étant indigentes en cette matière. Ni en argent. Quel pays européen créera un nouvel impôt pour aider l’Ukraine ?

 

Le chef d’état-major des armées françaises a reconnu il y a une semaine que :

 

-         «  En cas de conflit de haute intensité, nos armées disposaient de sept jours de munitions pour y faire face ».

 

Et la plupart des autres pays européens sont dans le même état que nous.  

 

Pas question que l’on laisse tomber l’Ukraine !

 

D’accord ! Mais si Poutine veut prolonger le conflit, voire l’étendre, que pourrons-nous y faire ?

 

Il ne s'agit pas seulement de céder des territoires aux russes.

Poutine veut aussi désarmer totalement l'Ukraine et interdire le déploiement de forces de réassurance occidentale le long de la ligne de front.

La dernière fois que ça s'est produit, c'était le 28 juillet 1919 lors du Traité de Versailles. Et c'est l'Allemagne qui en a été la Victime. 20 ans plus tard, on connaît tous la suite tragique de ce "Diktat".

Ce que Poutine veut, c'est une capitulation complète de l'Ukraine. Si tu trouves cela acceptable, ç'est ça qui est inacceptable.

il y a 14 minutes, lycan77 a dit :

la sécurité et l'intégrité territoriale de l'Ukraine.

c'est de ça dont je parle ...les américains et les britanniques n'ont pas tenus leur parole face aux ukrainiens .Je ne parle pas des européens car il n'y aucune armée capable d'envoyer des troupes MAIS les USA , les britanniques , eux together pouvaient le faire puisqu'ils l'ont promis , ils l'ont signé noir sur blanc .

C'est une honte !  au lieu de tout foutre UNIQUEMENT sur le dos de poutine , je pointerais tout autant la passivité des présidents successifs américains et anglais .

il y a 13 minutes, lycan77 a dit :

Et en quoi est-ce étonnant face à l'agression massive de la Russie

Massive euh ... ne me dit pas que la première puissance du monde , ne peut pas faire reculer quelques chars ... il suffit d'en avoir la volonté et de brandir les traités comme explications .

il y a 1 minute, menon a dit :

c'est de ça dont je parle ...les américains et les britanniques n'ont pas tenus leur parole face aux ukrainiens .Je ne parle pas des européens car il n'y aucune armée capable d'envoyer des troupes MAIS les USA , les britanniques , eux together pouvaient le faire puisqu'ils l'ont promis , ils l'ont signé noir sur blanc .

C'est une honte !  au lieu de tout foutre UNIQUEMENT sur le dos de poutine , je pointerais tout autant la passivité des présidents successifs américains et anglais .

Les américains ont voté D. Trump en toute connaissance de cause. Pour l'instauration d'une démocrature néofasciste aux Etats-Unis donc. Ils sont donc hors-jeu.

Les anglais ont de très très vieux comptes à régler avec Poutine, depuis 2006 et l'assassinat au Polonium 210 d'Alexandre Litvinenko puis de la tentative d'assassinat au Novitchoc des Skripal.

Ca fait des dizaines et des dizaines de pages qui sont consacrées au conflit russo-ukrainien et toujours pas la moitié du dixième du quart de la mention des liens troubles de la City de Londres avec la mafia d'état Poutinienne dès son arrivée au pouvoir.

Cette guerre est une guerre criminalo-mafieuse. Les anglais ont fricoté avec la mafia d'état russe, puis on essayé de faire la nique à Poutine une fois qu'ils ont pris conscience de l'ultra-dangerosité du bonhomme.

Ils n'ont donc aucun intérêt à déployer des troupes en Ukraine face à Poutine SANS le soutien des américains. Or, les ricains refusent de s'engager à protéger militairement l'Ukraine.

C'est quand même pas compliqué à chercher ces infos, si ??

Il y a 1 heure, lycan77 a dit :

Si tu trouves cela acceptable, ç'est ça qui est inacceptable.

Où as-tu vu que je trouve cela acceptable ?

Expliquer une chose, ses raisons et les conséquences que l’on peut en attendre, ne dit pas du tout que l’on est d’accord avec cette chose.

Je pars du principe qu’affirmer une chose doit s’accompagner des raisons pour lesquelles l‘on dit cela.

Ce qui explique parfois la longueur de mes interventions.

Quant à Poutine et à l’Ukraine, je crois pour ma part que l’on devrait assurer l’intangibilité des frontières de chaque pays. Et qu’il conviendrait d’empêcher Poutine d’annexer la moindre parcelle de l’Ukraine. Donc qu’il conviendrait de le flinguer dans les douves du Kremlin pour l’avoir tenté.

Mais pour faire quelque chose, il faut en être capable.  Et tout mon propos est là.

Que pouvons-nous faire pour l’en empêcher ? Probablement rien.

Mais dire cela ne signifie nullement que je trouve bien que l’on en soit à ce stade.

Geindre et agonir Poutine d‘injures peut à la limite se comprendre de la part de personnes que la moindre injustice fait hurler et qui n’ont que des réactions épidermiques.

Mais comment toutes ces bonnes âmes supposent que l’on peut contrer les méfaits actuels, et ceux possiblement à venir, de Poutine ?