La Nature est-elle faite pour réussir ?

Oui, non, peut-être, mais surtout comment ?

Qu’est-ce que tu veux dire par « la nature est-elle faite pour réussir » ?

Pour réussir quoi ? Qu’est-ce qui se passera si elle réussit ? Et si elle ne réussit pas ? Ou sera la différence.

Qui pourra estimer si elle a réussi ou pas ?

Et qu’est-ce que tu appelles « la nature » ? Les fleurs et les petits oiseaux ?

La finalité de la vie est de se reproduire.

 Et la nature est bien vivante.

 Donc elle a réussi.

Oui !!

Il y a 3 heures, G6K972 a dit :

Oui !!

Pourtant elle échoue souvent !

Ben ouai, sinon elle aurait disparu depuis longtemps.

il y a 52 minutes, Phylou a dit :

Ben ouai, sinon elle aurait disparu depuis longtemps.

Alors qu'est-ce qui la fait échouer ?

il y a 21 minutes, timot-33 a dit :

Alors qu'est-ce qui la fait échouer ?

Ben, elle n'a pas échoué puisqu'elle est toujours là.

Perso, je dirais que la nature se construit elle même .  A la base, oui , je dirais qu'elle s'en sort bien, après , quand elle est dénaturée, elle s'en sort moins bien .

Il y a 17 heures, timot-33 a dit :

Oui, non, peut-être, mais surtout comment ?

Oui. Elle suit un processus d’optimisation qui permet le maximum de performance local pour chaque espèce. Il y a même des algos d’optimisation génétique qui s’en inspirent et qui marchent pas mal…

Est ce que la perpétuation du vivant est une réussite alors qu'il n'est pas en symbiose ?

La nature ne réussira pas à empêcher l'homme de la détruire malgré ses extrémités. 

Pour réussir, faut-il encore avoir un objectif, une intention... La Nature n'a ni conscience ni dessein. Elle est. 

Un jour, un vieil homme remit à son fils une valise pleine d’or.
— « Voilà, lui dit-il, c’est ton héritage. Tu peux en faire ce que tu veux. »

Le fils ouvrit la valise. Ses yeux brillèrent. Il sortit une pièce, puis dix, puis cent… et il pensa :
— « Je vais m’amuser ! »

Il joua, il gaspilla, il fit danser l’or entre ses doigts comme on fait sauter du sable. Rapidement, les pièces disparurent, et il se retrouva avec une valise vide. Il pleura :
— « J’avais tout, et je n’ai plus rien… »

Un autre fils reçut la même valise. Lui, se dit :
— « Si je place cet or dans une grande maison, si je construis des tours, j’en aurai encore plus ! »
Alors il bâtit, il accumula, il enferma son trésor dans des coffres. Les années passèrent. Il devint immensément riche. Mais un soir, il regarda ses tours, ses coffres, ses pièces, et il se demanda :
— « À quoi bon ? Je possède tout… mais je n’ai rien donné. »
Et son cœur resta vide, comme la valise de son frère.

Enfin, un troisième fils reçut la même valise. Lui réfléchit et dit :
— « Cet or n’est pas à moi seul. C’est un don. Si je le partage, il se multipliera autrement. »
Il acheta des terres, il planta des arbres, il construisit des puits, il enseigna à d’autres comment faire fructifier la richesse. Peu à peu, les pièces d’or changèrent de forme : elles devinrent fruits, sources, sourires. Ses voisins prospèrent, ses enfants héritèrent d’une terre vivante. Et quand il regarda autour de lui, il sentit que la valise était toujours pleine, mais d’une richesse différente : celle de la vie et de la joie partagée.

---

Ainsi en est-il de notre nature au début une valise pleine offerte à l'homme. Elle contenait tout
 l’air, l’eau, les minéraux, les forêts...
Mais nous avons le choix : les gaspiller, les accumuler pour soi, ou les investir pour la vie.

La plante nous aide à respirer, et nous, nous devons l’aider à se reproduire, à s’étendre.

 La Terre nous nourrit, et nous devons la protéger pour qu’elle continue à nourrir nos enfants.
Le feu, la science, l’intelligence nous ont été donnés, mais nous avons le choix : les utiliser pour construire, soigner, éclairer… ou pour dominer, détruire, épuiser.

ce qui a été donné gratuitement demande en retour une responsabilité. Notre nature est vivante nous devons la protéger pour que nous en soyons récompensés.

Il y a 6 heures, Phylou a dit :

Ben, elle n'a pas échoué puisqu'elle est toujours là.

Absolu / Relatif.

La Nature échoue ou réussit plus ou moins à chaque instant.

il y a 38 minutes, Mórrígan a dit :

Pour réussir, faut-il encore avoir un objectif, une intention... La Nature n'a ni conscience ni dessein. Elle est. 

Une certitude qui ne permet de rien rendre intelligible en l'occurrence.

il y a une heure, Globure a dit :

Est ce que la perpétuation du vivant est une réussite alors qu'il n'est pas en symbiose ?

Tu écris :

-         «  Est ce que la perpétuation du vivant est une réussite alors qu'il n'est pas en symbiose ? »

Ce qui veut dire ? L’on ne peut être en symbiose qu’avec quelque chose.

Tel que tu le proposes le vivant ne serait pas symbiose ; mais en symbiose avec quoi ?  

il y a 4 minutes, Témoudjine a dit :

Tu écris :

 

-         «  Est ce que la perpétuation du vivant est une réussite alors qu'il n'est pas en symbiose ? »

 

Ce qui veut dire ? L’on ne peut être en symbiose qu’avec quelque chose.

 

Tel que tu le proposes le vivant ne serait pas symbiose ; mais en symbiose avec quoi ?  

 

 

 

Non, mais Témou, c'est bien d'essayer, mais tu n'es pas équipé pour la Philosophie, retourne dans Actu et Débats.

il y a 7 minutes, Témoudjine a dit :

Tu écris :

 

-         «  Est ce que la perpétuation du vivant est une réussite alors qu'il n'est pas en symbiose ? »

 

Ce qui veut dire ? L’on ne peut être en symbiose qu’avec quelque chose.

 

Tel que tu le proposes le vivant ne serait pas symbiose ; mais en symbiose avec quoi ?  

 

 

 

https://www.mnhn.fr/fr/le-declin-des-insectes-met-en-peril-le-vivant

Un exemple parmi tant d'autres . 

il y a 20 minutes, timot-33 a dit :

Absolu / Relatif.

La Nature échoue ou réussit plus ou moins à chaque instant.

Une certitude qui ne permet de rien rendre intelligible en l'occurrence.

Poser la question "La Nature est-elle faite pour réussir ?" n'est pas formuler une hypothèse falsifiable, c'est invoquer une licence poétique... Si j'étais biologiste, je parlerais de sélection, d'adaptation. Mais là je suis plutôt du côté du poète qui regarde un brin d'herbe fendre le bitume et qui se dit "Elle réussit". 

il y a 49 minutes, Globure a dit :

«  Est ce que la perpétuation du vivant est une réussite alors qu'il n'est pas en symbiose ? »

 

Intéressant, mais cela n’a rien à voir avec le sujet.

Le sujet est la construction, et le sens, de ta phrase

-         «  « Est ce que la perpétuation du vivant est une réussite alors qu'il n'est pas en symbiose ? »

L’on ne peut pas « être en symbiose ». (Point, à la ligne).

L’on ne peut être en symbiose qu’avec une chose extérieure à soi.

Comment veux-tu que le vivant soit en symbiose avec autre chose que lui ? 

Mais c’est juste pour le plaisir du pilpoul. Oublie cela.

il y a 26 minutes, Témoudjine a dit :

Intéressant, mais cela n’a rien à voir avec le sujet.

 

Le sujet est la construction, et le sens, de ta phrase

 

-         «  « Est ce que la perpétuation du vivant est une réussite alors qu'il n'est pas en symbiose ? »

 

L’on ne peut pas « être en symbiose ». (Point, à la ligne).

 

L’on ne peut être en symbiose qu’avec une chose extérieure à soi.

 

Comment veux-tu que le vivant soit en symbiose avec autre chose que lui ? 

Mais c’est juste pour le plaisir du pilpoul. Oublie cela.

 

Dorénavant, j'éviterai de perdre mon temps à répondre à un mal comprenant.