Comment peut-on ne pas intervenir ??

il y a 2 minutes, G6K972 a dit :

... Ben ça on ne le saura jamais malheureusement, puisqu'il n’est pas intervenu et l’a laissé crever...

Les atrocités actuelles ne sont pas mieux .

Serais tu intervenue et de qu'elle maniére ? 

Il y a 1 heure, Virtuose_en_carnage a dit :

Il y a aussi le respect des traditions et des croyances des autres. Intervenir en tant qu'occidental dans un pays dont on ne connait presque rien, c'est juste de l'interventionnisme pour propager sa morale et ses croyances. 

Je préfère l'occidental qui va essayer de comprendre pourquoi cette femme est torturée, et éventuellement essayer de la sauver si elle subit malgré elle la situation (subit malgré elle, oui). Que l'autochtone qui va appliquer les coutumes issues de je ne sais quelle tradition préhistorique, même si je vais essayer de le comprendre aussi.

Mais maintenant quand ça se passe ici en France et à notre époque, c'est horrible. Injustifiable. On laisse pas un être vivant souffrir sous nos yeux. 

Hier soir j'ai surpris une branche d'arbre coincée sous un lampadaire. Elle touchait presque la vitre qui abritait l'ampoule. J'ai eu mal pour elle, j'ai pleuré, et j'aurais déplacé une poubelle si j'avais pas pu monter le lampadaire avec la seule force de mes bras pour soulager cette branche. 

Et vous parlez d'êtres humains ?

il y a 1 minute, soan a dit :

Ouais.... en meme temps des gonzesses se font violer dans la rue, des femmes ou des mômes tabassés dans des immeubles sans que les héros n'interviennent.... faut croire que l'héroïsme c'est plus facile par écrit.

Je crois que je l'ai déjà raconté ici, un jour j'étais en voiture avec ma nana et sur le terre-plein d'un grand rond point à la sortie, je vois un mec assis sur un scooter arrêté qui met une trempe à une nana debout à côté de lui ! Je freine et je sors rapido pour aller aider la fille, et là je me fais menacer par le mec et insulter par la nana qui me gueule dessus : " Va te faire enc ...on t'a rien demandé " , c'est pas tous les jours facile d'être un héros ! 

Il y a 2 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Il y a aussi le respect des traditions et des croyances des autres. Intervenir en tant qu'occidental dans un pays dont on ne connait presque rien, c'est juste de l'interventionnisme pour propager sa morale et ses croyances. 

Cela pose la question de savoir à quel moment il convient de considérer son propre système de valeurs comme supérieur à un autre, au point où notre intervention contre ce système pourrait être légitime.

il y a 12 minutes, metal guru a dit :

Je crois que je l'ai déjà raconté ici, 

Oui je m'en rappelle. On a ete nombreux a essayer de jouer les héros avec plus ou moins de réussite. L'une de ces occasions m'a même mené devant un tribunal... avec une relaxe a la clé ! Difficilement racontable...

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

en effet , mais comment faire ... tout ( ou toute ) seul (e) ?

les sociétés n’évoluent pas à la même vitesse partout et ce qui nous parait inconcevable et encore accepté ailleurs .

peur-être que , même les femmes de là-bas, trouvent notre "égalité" ( relative, restons lucide ) incompréhensible et inaudible .

la lapidation qui se pratique encore de nos jours est un crime , un crime qui est "admis" tout comme la répudiation, et toutes les perversités patriarcales vis à vis des femmes ( l’absence d'éducation en est un autre de crime ) .

mais , cela pourrait changer, peut-être pas tout de suite mais il faut avoir de l'espoir pour toutes ces femmes injustement traités , il faudrait que les hommes ( sans h majuscule ) se souviennent d'où ... ils viennent et qui les a porté pendant 9 mois ! 

bonne journée.... les sociétés changent , pas rapidement , mais elles changent !

Ce n’est toujours pas le sujet...

J’ai bien lu toutes vos interventions, et je comprends parfaitement vos arguments. Mais je n’arrive pas à me faire à l’idée qu’on peut comme cela a été dit, effectivement rentrer dans son hôtel bien confortable après avoir photographié des gens crevant de faim. Ou tourner les talons sans un regard en arrière et laisser quelqu'un souffrir et/ou mourir.

Je sais, c’est facile d’écrire ça bien coconning chez moi. Et peut-être que je ferais pareil, je sais pas. Mais alors comment ne pas être hanté par cette lâcheté, cette impuissance ?

Ce qui m’a fait réagir dans cette histoire c’est "l'excuse" invoquée de ne pas interférer dans une coutume locale. Ce photographe aurait dit sa peur, son impuissance à faire quelque chose, je crois que j’aurais compris. Mais ça ??

Et manifestement certains le vivent moins bien que d’autres, puisque ce journaliste dont il est question plus haut, s’est suicidé...

il y a 19 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Ce n’est toujours pas le sujet...

Je crois que dans ces situations si on n'intervient pas c'est qu'on a pas encore totalement pris le contrôle de notre libre arbitre. Et c'est paradoxal parce que notre intuition première, notre réflexe nous inciterait à agir, et c'est lorsque l'on réfléchit que l'on se freine. 

Et c'est quand on aura pris le contrôle de nos actions et qu'on aura vraiment décidé par nous-mêmes de faire les choses, par nous-mêmes ou par un instinct laissé libre, qu'on récoltera vraiment les fruits de nos actes.

Tant qu'on vit sans trop réfléchir aux portées de nos actions, on est morts.

il y a 59 minutes, metal guru a dit :

Peut être que si tu interviens tu te fais zigouiller aussi

Je suis ou plutôt j'étais du genre à intervenir pour tout ce qui me révolte,même une bagarre de rue...Je me suis retrouvé avec les deux gars que je voulais séparer,contre moi  

J'aidais a pousser des bagnoles en panne,des vieux qui glissaient à se relever,je me foutais des conséquences à 30 ans,un peu beaucoup timbré,c'est juste l'âge qui m'a calmé mais au fond de moi,je suis resté le même ^^

il y a 11 minutes, Mite_Railleuse a dit :

J’ai bien lu toutes vos interventions, et je comprends parfaitement vos arguments. Mais je n’arrive pas à me faire à l’idée qu’on peut comme cela a été dit, effectivement rentrer dans son hôtel bien confortable après avoir photographié des gens crevant de faim. Ou tourner les talons sans un regard en arrière et laisser quelqu'un souffrir et/ou mourir.

Je sais, c’est facile d’écrire ça bien coconning chez moi. Et peut-être que je ferais pareil, je sais pas. Mais alors comment ne pas être hanté par cette lâcheté, cette impuissance ?

Ce qui m’a fait réagir dans cette histoire c’est "l'excuse" invoquée de ne pas interférer dans une coutume locale. Ce photographe aurait dit sa peur, son impuissance à faire quelque chose, je crois que j’aurais compris. Mais ça ??

Et manifestement certains le vivent moins bien que d’autres, puisque ce journaliste dont il est question plus haut, s’est suicidé...

Je crois savoir pourquoi il a invoqué les traditions locales. Il n'a pas porté ses couilles. Il a préféré faire passer l'idée d'un nationalisme justifié plutôt que celle d'une humanité unie. 

Il s'est assis sur son âme, il l'a bien étouffée, et il a laissé parlé son cerveau une fois rentré dans son hôtel, il a pensé à ce que diraient ceux qui liraient l'article, il l'a écrit, il est allé se coucher et s'est vidé les couilles dans un mouchoir plutôt que sur papier.

à l’instant, manupain a dit :

Je crois savoir pourquoi il a invoqué les traditions locales. Il n'a pas porté ses couilles. Il a préféré faire passer l'idée d'un nationalisme justifié plutôt que celle d'une humanité unie. 

Il s'est assis sur son âme, il l'a bien étouffée, et il a laissé parlé son cerveau une fois rentré dans son hôtel, il a pensé à ce que dirait ceux qui liraient l'article, il l'a écrit et son âme s'est vidé les couilles dans un mouchoir plutôt que sur papier.

Pfffffffff.......

Les jugements sont faciles. Tellement facile. 

il y a 2 minutes, manupain a dit :

Je crois savoir pourquoi il a invoqué les traditions locales. Il n'a pas porté ses couilles.

Tu peux pas dire ça sans savoir,déjà.

il y a 48 minutes, Totologik a dit :

Cela pose la question de savoir à quel moment il convient de considérer son propre système de valeurs comme supérieur à un autre, au point où notre intervention contre ce système pourrait être légitime.

De toute façon, on bafoue tous les jours son propre système de valeurs. On passe tous les jours devant des SDF qui n'ont ni toit, ni argent et qui en meurent. On détruit une partie des humains dans un travail nocif pour leur santé avec un salaire qui leur permet juste de survivre. Après, c'est rigolo de vouloir aider les personnes qui font parti d'un autre système alors qu'on est incapable de faire face aux composantes inhumaines du sien.

il y a 5 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Je sais, c’est facile d’écrire ça bien coconning chez moi.

Surtout quand on n'a pas tous les éléments, qu'on ne connaît pas le contexte et surtout quand on analyse ça avec l'évolution des normes sociales et sociétales qui forgent notre mode de pensée actuel et qui n'étaient pas du tout les mêmes à l'époque sinon quelques décennies avant Victor Hugo n'aurait jamais écrit que " le blanc a fait du noir un homme " ! 

il y a 13 minutes, Mite_Railleuse a dit :

J’ai bien lu toutes vos interventions, et je comprends parfaitement vos arguments. Mais je n’arrive pas à me faire à l’idée qu’on peut comme cela a été dit, effectivement rentrer dans son hôtel bien confortable après avoir photographié des gens crevant de faim. Ou tourner les talons sans un regard en arrière et laisser quelqu'un souffrir et/ou mourir.

Je sais, c’est facile d’écrire ça bien coconning chez moi. Et peut-être que je ferais pareil, je sais pas. Mais alors comment ne pas être hanté par cette lâcheté, cette impuissance ?

Ce qui m’a fait réagir dans cette histoire c’est "l'excuse" invoquée de ne pas interférer dans une coutume locale. Ce photographe aurait dit sa peur, son impuissance à faire quelque chose, je crois que j’aurais compris. Mais ça ??

Et manifestement certains le vivent moins bien que d’autres, puisque ce journaliste dont il est question plus haut, s’est suicidé...

Il ne peut y avoir d'excuse,  il faut engager sa vie contre la malveillance. 

il y a 3 minutes, manupain a dit :

Je crois savoir pourquoi il a invoqué les traditions locales. Il n'a pas porté ses couilles. Il a préféré faire passer l'idée d'un nationalisme justifié plutôt que celle d'une humanité unie. 

Il s'est assis sur son âme, il l'a bien étouffée, et il a laissé parlé son cerveau une fois rentré dans son hôtel, il a pensé à ce que dirait ceux qui liraient l'article, il l'a écrit et son âme s'est vidé les couilles dans un mouchoir plutôt que sur papier.

N'oublions pas qu'il était là pour faire du scoop aussi , de belles photos .

Combien actuellement prennent leurs appareils (en france déjà ) pour filmer et ne pas intervenir ? 

Alors qu'ils connaissent les coutumes et usage du pays 

il y a 16 minutes, metal guru a dit :

Surtout quand on n'a pas tous les éléments, qu'on ne connaît pas le contexte et surtout quand on analyse ça avec l'évolution des normes sociales et sociétales qui forgent notre mode de pensée actuel et qui n'étaient pas du tout les mêmes à l'époque sinon quelques décennies avant Victor Hugo n'aurait jamais écrit que " le blanc a fait du noir un homme " ! 

Un humain qui souffre est un humain qui souffre. Quel que soit le contexte. Comment le nier ?

" Le poids des mots, le choc des photos " ce slogan ne vous rappelle rien ? 

Pas de changement, au contraire même, les JT sont friands, à qui fera la plus belle audience, peu importe le support.

Des abominations contre les femmes sont toujours en cours un peu partout dans le monde.

Qui intervient ? 

Harcèlement de rue, outrages sexuels ou sexistes, chez nous.. qui intervient ? 

Inutile de remonter en 1913.. à part pour lancer le sujet.

Sur les documentaires animaliers, les reporters considèrent que c'est la nature et qu'il faut laisser faire.

Les humains sont filmés en toutes circonstances par une armée de personnes à l'aide de leur mobile, sans aucune déontologie ni respect. Les images sont ensuite diffusées sur les réseaux sociaux..

à l’instant, Plouj a dit :

" Le poids des mots, le choc des photos " ce slogan ne vous rappelle rien ? 

Pas de changement, au contraire même, les JT sont friands, à qui fera la plus belle audience, peu importe le support.

Des abominations contre les femmes sont toujours en cours un peu partout dans le monde.

Qui intervient ? 

Harcèlement de rue, outrages sexuels ou sexistes, chez nous.. qui intervient ? 

Inutile de remonter en 1913.. à part pour lancer le sujet.

Sur les documentaires animaliers, les reporters considèrent que c'est la nature et qu'il faut laisser faire.

Les humains sont filmés en toutes circonstances par une armée de personnes à l'aide de leur mobile, sans aucune déontologie ni respect. Les images sont ensuite diffusées sur les réseaux sociaux..

Le sujet c’est la déontologie des professionnels de l’info...

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Un humain qui souffre est un humain qui souffre. Quel que soit le contexte. Comment le nier ?

Il n'est pas question de le nier, est ce que tu vas essayer de libérer tous les gens en prison près de chez toi parce qu'ils souffrent ? Si ça se trouve dans 100 ans les populations s'indigneront du fait qu'on incarcère des gens et on passera tous pour des lâches qui n'ont rien fait !