Que deviennent les orques de Marineland ?

Bonjour tous toutes,

Alors ici beaucoup d'entre vous savent que c'est un sujet sensible pour plusieurs d'entre nous. Il y a eu plusieurs topics, aujourd'hui le Marineland est fermé, il reste là-bas deux orques et des dauphins. Les transferts sont bloqués, les épaulards et les dauphins quasi abandonnés à leur sort dans leur bassin. 

Je sais que très peu d'entre vous visionneront en entier la vidéo suivante, néanmoins, avec juste les 3 premières minutes, vous allez comprendre. 

Alors bien entendu le parc nie que les orques et les dauphins soient là, abandonnés, à tourner en rond toute la journée dans une eau sale et attendre la nourriture. Pourtant, il semblerait que ce soit leur triste sort. Jusqu'à leur mort ? .... 

Je suis absolument contre le fait d'utiliser des animaux (surtout ceux-là et les grands mammifères en général) pour l'amusement de l'homme. J'ai signé toutes les pétitions pour la fermeture de ce parc, et en règle générale j'approuve toute initiative du genre (protection des grands mammifères, marins ou non, dans quelques conditions que ce soit). 

Seulement voilà, aujourd'hui je visionne cette vidéo et je me retrouve écrasée de tristesse. Ces orques, ces dauphins, sont nés en captivité, toujours nourris par la main de l 'homme, toujours divertis par les hommes. Je ne sais  pas comment exprimer la tristesse que je ressens. Autant on n'avait pas le droit de les enfermer comme ça, autant on n'avait pas le droit de les abandonner comme ça.. Jusqu'au bout ces animaux auraient du garder leur quotidien, là, l'homme après les avoir exploités, les a abandonnés. 

Le parc accuse les associations et les militants d'avoir conduit à cette situation, en faisant fermer le parc. Mais... sérieusement ? 

Cette Loi, visant à supprimer le plus rapidement possible certains animaux des représentations publiques est un naufrage intégral. A moi, qui connaît " un peu " les animaux, je vois déjà que les rédacteurs de cette Loi (bien intentionnés, on n'en doute pas) ne connaissent pas les animaux. Et donc, on croule sous les effets " pervers " de cette Loi. On a voulu faire plus vite que tout de suite, et donc, les gens qui détiennent ces animaux s'en débarrassent aussi vite que possible ... et on les retrouve dans des situations pires que la précédente. On pouvait faire simple, pour la énième fois, on a décidé de faire compliqué (" l'écologie-maoïste ", comme avec les Z.F.E.).

Il suffisait d'interdire la reproduction de ces animaux et l'acquisition de nouveaux animaux de ce genre. Et laisser ces animaux là où ils ont passés leur vie. J'écarte bien sûr de mon propos les cas de maltraitances avérés. Un rapace domestiqué, issu d'individus domestiqués, vit mieux s'il fait des représentations que le même rapace qui passe sa vie en cage, etc.

Comme d'habitude. Les lois morales vite fait mal fait qui font empirer dramatiquement les situations. 

il y a 47 minutes, January a dit :

Autant on n'avait pas le droit de les enfermer comme ça, autant on n'avait pas le droit de les abandonner comme ça.. Jusqu'au bout ces animaux auraient du garder leur quotidien, là, l'homme après les avoir exploités, les a abandonnés. 

Obliger le parc à fermer sans solution de secours pour les animaux c'était peut-être pas très malin !  

Ils avaient six ans, les six ans arrivent à leur terme

Ils ont replacé tous les autres animaux sauf les deux épaulards et les dauphins. Les dauphins devraient partir. Les transferts sont bloqués pour les épaulards (j'essaie de savoir pourquoi). 

Assumons collectivement et allons jusqu'au bout de notre responsabilité.

Ces cétacés ne sont pas aptes à vivre dans la nature : la seule issue éthique ne serait-elle pas l'euthanasie ?

Sans aucune malveillance de ma part, c'est une réflexion sincère.

il y a 1 minute, metal guru a dit :

Obliger le parc à fermer sans solution de secours pour les animaux c'était peut-être pas très malin !  

" La charrue, idéologique, avant les boeufs, les solutions concrètes, pratiques ". 

Ben je me répète : ils avaient six ans pour trouver une solution. On arrive au bout. 

il y a 2 minutes, Demethrogene a dit :

Ces cétacés ne sont pas aptes à vivre dans la nature : la seule issue éthique ne serait-elle pas l'euthanasie ?

 

On est persuadé qu'ils ont déjà euthanasié certains animaux, un requin notamment, affublé d'une malformation, invendable, implaçable... 

Les acheminer en sanctuaire appuierait l'idée de la nocivité de la captivité. En gros, ils marcheraient pour les assos. Et puis il faut faire de l'argent, alors ils essaient de les vendre. Ca n'a pas l'air simple. 

Mais qui les nourrit ces pauvres bêtes? 

J'ai eu ma réponse en écoutant la vidéo.

il y a 12 minutes, January a dit :

Ben je me répète : ils avaient six ans pour trouver une solution.

C'est quoi une solution concrète pour ce genre de problème ? 

Il y avait les sanctuaires, la revente à d'autres parcs. Le sanctuaire bah j'ai dit, c'est non. Mais la revente apparemment ce serait possible, ça bloque, c'est dit dans la vidéo,  je cherche pourquoi.

à l’instant, January a dit :

Il y avait les sanctuaires, la revente à d'autres parcs. Le sanctuaire bah j'ai dit, c'est non. Mais la revente apparemment ce serait possible, ça bloque, c'est dit dans la vidéo,  je cherche pourquoi.

Les revendre à d'autres parcs pour faire des spectacles comme ceux de Marinland ? 

Plutôt pour des aquarium si je comprends bien, sauf qu'ils ne sont pas en bonne santé et que ça risque de leur coûter plus qu'autre chose.

il y a 5 minutes, Out of Paprika a dit :

Plutôt pour des aquarium si je comprends bien, sauf qu'ils ne sont pas en bonne santé et que ça risque de leur coûter plus qu'autre chose.

Et c'est mieux pour eux d'être en captivité à glandouiller ou en captivité à faire des exercices ? 

il y a 10 minutes, metal guru a dit :

Et c'est mieux pour eux d'être en captivité à glandouiller ou en captivité à faire des exercices ? 

Tu m'en poses des questions ! Ils sont nés en captivité, les jeter en liberté les tuerait probablement. 

il y a 8 minutes, Out of Paprika a dit :

Tu m'en poses des questions ! Ils sont nés en captivité, les jeter en liberté les tuerait probablement. 

Je comprends mais ce que je ne comprends pas c'est la solution pour les sauver, si comme il est écrit plus haut on ne peut pas les relâcher dans l'océan, soit on les euthanasie soit on accepte qu'ils finissent leurs jours en captivité et à ce moment là il ne fallait peut être pas fermer le parc !  

il y a 7 minutes, metal guru a dit :

Je comprends mais ce que je ne comprends pas c'est la solution pour les sauver, si comme il est écrit plus haut on ne peut pas les relâcher dans l'océan, soit on les euthanasie soit on accepte qu'ils finissent leurs jours en captivité et à ce moment là il ne fallait peut être pas fermer le parc !  

Oui, c'est le serpent qui se mord la queue. C'est très bien d'agir pour la protection animale mais il faut réfléchir jusqu'au bout. 

il y a 2 minutes, Out of Paprika a dit :

Oui, c'est le serpent qui se mord la queue. C'est très bien d'agir pour la protection animale mais il faut réfléchir jusqu'au bout. 

Tu me l’as ôté du clavier ! 

J’ai regardé la vidéo en entier. Et rien, hélas, ne m’étonne quant au déroulement des événements. Personne ne veut endosser la responsabilité de l’avenir de ces animaux. La solution des sanctuaires semble être la seule prenant en compte leur bien-être,  mais pour une obscure raison, ou alors une histoire de fric j’imagine, c’est le statut quo. Je crois que tout le monde, mis à part quelques associations, attend qu’ils crèvent. La routine sur la planète Terre...

il y a 28 minutes, metal guru a dit :

Je comprends mais ce que je ne comprends pas c'est la solution pour les sauver, si comme il est écrit plus haut on ne peut pas les relâcher dans l'océan, soit on les euthanasie soit on accepte qu'ils finissent leurs jours en captivité et à ce moment là il ne fallait peut être pas fermer le parc !  

Oui, ces animaux, et pas que ces orques, ressemblent comme deux gouttes d'eau à leurs congénères sauvages, mais souvent, ça s'arrête là. Ils sont totalement inaptes à la vie sauvage qu'ils n'ont jamais connu. Pour certains de ces animaux, la " représentation " devant du public, c'est la seule " sortie ", activité, du jour. Il faut voir la chose de leur coté.

Comme je l'ai dit ci-dessus. Le mieux était le plus simple (sauf maltraitance avérée punissable et à punir). On laissait ces animaux tranquilles, en disant à ces professionnels que c'étaient les derniers (plus de repro, plus d'acquisition), inventaires avec puces d'identification de l'existant, etc., c'était archi-facile de contrôler le respect de la Loi. Les animaux concernés " partaient " naturellement, sans être remplacés.