Fake news transphobe : Les Macron attaquent en justice une influenceuse américaine

il y a 7 minutes, Totologik a dit :

Donc même si cette dame mérite clairement qu'on lui foute la paix - car ce qui lui arrive est dégueulasse - je crois qu'il serait dans son intérêt, dans celui de son mari, et dans celui de son pays de faire taire ces rumeurs une foi pour toute. Car c'est un fait si facilement démontrable, pourquoi ne pas l'envisager ?

Parce qu’elle n’a à se justifier de rien. Auprès de personne. Et que de toutes façons, elle pourrait mettre son intimité sous microscope et la diffuser sur grand écran, il y aura toujours d’irréductibles abrutis partisans, qui parleront de supercherie, de falsification.

il y a 4 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Parce qu’elle n’a à se justifier de rien. Auprès de personne. Et que de toutes façons, elle pourrait mettre son intimité sous microscope et la diffuser sur grand écran, il y aura toujours d’irréductibles abrutis partisans, qui parleront de supercherie, de falsification.

d'autant que la vraie question c'est pas de savoir si la bite a Brigitte est plus grosse que celle de son mec (enfin mec.... on sait plus trop). Non, la vraie question c'est vachement plus de savoir si elle existe vraiment : parce que moi, je sais de sources sûres, que chaque fois qu'elle apparait ce sont en réalité des images de synthèses. C'est prouvé. ELLE N'EXISTE PAS QUE JE VOUS DIS..... on nous ment : et d'ailleurs, paraît que le vérité est ailleurs... ta da da da da dammmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

il y a 3 minutes, soan a dit :

d'autant que la vraie question c'est pas de savoir si la bite a Brigitte est plus grosse que celle de son mec (enfin mec.... on sait plus trop). Non, la vraie question c'est vachement plus de savoir si elle existe vraiment : parce que moi, je sais de sources sûres, que chaque fois qu'elle apparait ce sont en réalité des images de synthèses. C'est prouvé. ELLE N'EXISTE PAS QUE JE VOUS DIS..... on nous ment : et d'ailleurs, paraît que le vérité est ailleurs... ta da da da da dammmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

Ah oui tiens, on pourrait lancer la rumeur d’une Brigitte holographique ! Ma main à couper qu’il y en a qui sauteraient sur le truc comme un diptère sur une crotte

il y a 27 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Parce qu’elle n’a à se justifier de rien. Auprès de personne. Et que de toutes façons, elle pourrait mettre son intimité sous microscope et la diffuser sur grand écran, il y aura toujours d’irréductibles abrutis partisans, qui parleront de supercherie, de falsification.

Pourquoi a-t-elle porté plainte, et plusieurs fois, alors ?

Après, entre convaincre absolument tout le monde (il y aura toujours des tordus en effet) et ne pas faire le minimum, il y a de la marge.

Mouais, mouais, mouais... tout cela est quand même assez révélateur. Cette bonne femme devrait prouver un truc pour satisfaire tous les gros cons qui n'ont rien de mieux à foutre que croire en des rumeurs merdiques. Question ablation des couilles.... y a tout un tas de gens sur lesquels on a pas le moindre doute...

il y a 30 minutes, yagmort a dit :

Pourquoi a-t-elle porté plainte, et plusieurs fois, alors

Tu ne porterais pas plainte toi, si on te diffamait ? Fin bref, inutile de continuer, je vais finir par devenir très désagréable. Et puis, comme je l'ai déjà dit, la bêtise n'a pas de prédateurs. Pas la peine de s’obstiner, elle est indestructible. Next...

il y a 28 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Tu ne porterais pas plainte toi, si on te diffamait ? 

Oui, si j'étais raisonnablement sûr de pouvoir prouver qu'on m'a diffamé. Porter plainte, pour quoi que ce soit, cela implique d'assumer la charge de la preuve. Et au Delaware elle s'expose à une confrontation directe avec l'avocat adverse. J'espère pour elle, et pour la France, qu'elle est prête.

Il me semble être le seul, ici, à être aller fouiller, un peu au hasard, dans les attaques. Avec deux minutes de recherche j'ai pu dézinguer une assertion. Contrairement à ce qu'ils laissent entendre, le Dr Bui Quy Minh n'est pas spécialisé dans la chirurgie accompagnatrice des transitions de genre. Mais il en reste quelques centaines. Quoi qu'il en soit, c'est plus long mais c'est plus utile que de répéter le mantra complotisme, complotisme... parce que des assertions qui avaient été estampillées complotistes avec autant d'assurance et de dédain se sont par la suite révélées exactes.

il y a 3 minutes, yagmort a dit :

Oui, si j'étais raisonnablement sûr de pouvoir prouver qu'on m'a diffamé. Porter plainte, pour quoi que ce soit, cela implique d'assumer la charge de la preuve.

Pas en matière de diffamation, la charge de la preuve appartient alors a celui qui est accusé de diffamation dès qu'on apporte la preuve de la matérialité. Pour ce qui est de la cassation, les débats ne porteront plus sur le fond.

il y a 7 minutes, soan a dit :

Pas en matière de diffamation, la charge de la preuve appartient alors a celui qui est accusé de diffamation dès qu'on apporte la preuve de la matérialité.

Encore faut-il.

il y a 1 minute, yagmort a dit :

Encore faut-il.

? 

Charge de la preuve à celui accusé de diffamation. Y a besoin de rien de plus.

il y a 10 minutes, soan a dit :

? 

Charge de la preuve à celui accusé de diffamation. Y a besoin de rien de plus.

Alors je peux dire que X m'a diffamé, personne d'autre que moi ne l'a entendu, et il ou elle doit prouver qu'il ou elle ne m'a pas diffamé ?

Après, je ne connais pas autrement François Asselineau mais je trouve qu'il résume mieux que moi ce que j'essaie de dire 

il y a 1 minute, yagmort a dit :

Alors je peux dire que X m'a diffamé, personne d'autre que moi ne l'a entendu, et il ou elle doit prouver qu'il ou elle ne m'a pas diffamé ?

non il faut démontrer la matérialité de l'infraction quand tu déposes plainte et c'est la première chose que les tribunaux vont vérifier avant de rendre toute décision, c'est ce que je t'ai dit plus haut.

il y a une heure, yagmort a dit :

Après, je ne connais pas autrement François Asselineau mais je trouve qu'il résume mieux que moi ce que j'essaie de dire.

Mmmmmmmmmmmh, tu veux qu'on en parle ?  

Il y a 10 heures, yagmort a dit :

Pourquoi a-t-elle porté plainte, et plusieurs fois, alors ?

Pour faire cesser le harcèlement à son encontre. Il faut encore rappeler que le harcèlement tue ?

il y a 31 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Pour faire cesser le harcèlement à son encontre. Il faut encore rappeler que le harcèlement tue ?

Je suis bien d'accord, d'autant qu'on parle d'une dame âgée (on l'oublie à cause de son mari) et qu'elle semble à bout (pas forcément pour ça, elle a été sifflée lors de ses apparitions publiques avant que ça n'éclate, et ça continue... jusqu'aux obsèques de Françoise Hardy, il fallait oser...). Mais si c'est surjoué c'est contreproductif. 

Il y a 7 heures, Neopilina a dit :

Mmmmmmmmmmmh, tu veux qu'on en parle ?  

Je connais mal encore une fois, mais ailleurs !

Le 28/07/2025 à 09:51, yagmort a dit :

Pour son bien.

Donc, tu trouves normal que n'importe quel troll aie le pouvoir de répandre des rumeurs immondes sur des gens; ce qui reviendrait à imposer des test ADN à leurs victimes, ou de devoir étaler leur intimité pour justifier de leur bonne foi.

Mais ce serait une occupation à plein temps pour des gens en vue comme Madame Macron.

Si elle n'a pas à se justifier, elle n'a pas non plus à devoir tolérer n'importe quel guignol en mal de clics!

il y a 30 minutes, Atipique a dit :

Donc, tu trouves normal que n'importe quel troll aie le pouvoir de répandre des rumeurs immondes sur des gens; ce qui reviendrait à imposer des test ADN à leurs victimes, ou de devoir étaler leur intimité pour justifier de leur bonne foi.

Qui parle d'imposer ? C'est une question d'efficacité. Il faut savoir si on veut convaincre ou pas. Si je ne connaissais cette affaire que par ce qui en est dit ici, vu les antécédents de la Cinquième, je serais porté à me dire : "Houlà, ça risque d'être vrai !". 

Après, le dossier est bien évidemment attaquable, je l'ai montré facilement alors que je suis loin d'avoir tout épluché. Mais prétendre qu'il est vide est un déni de réalité. Des gens ont bien dû se dire, à un moment : "Tiens, on va raconter que Brigitte Macron est un homme". Mais ensuite ils ont dû passer des centaines d'heures à fouiller, récupérer et interpréter à leur façon, peut-être inventer. Et l'Elysée doit bien être en mesure de missionner quelqu'un pour décortiquer ça.

il y a 13 minutes, yagmort a dit :

Qui parle d'imposer ? C'est une question d'efficacité. Il faut savoir si on veut convaincre ou pas. Si je ne connaissais cette affaire que par ce qui en est dit ici, vu les antécédents de la Cinquième, je serais porté à me dire : "Houlà, ça risque d'être vrai !". 

Après, le dossier est bien évidemment attaquable, je l'ai montré facilement alors que je suis loin d'avoir tout épluché. Mais prétendre qu'il est vide est un déni de réalité. Des gens ont bien dû se dire, à un moment : "Tiens, on va raconter que Brigitte Macron est un homme". Mais ensuite ils ont dû passer des centaines d'heures à fouiller, récupérer et interpréter à leur façon, peut-être inventer. Et l'Elysée doit bien être en mesure de missionner quelqu'un pour décortiquer ça.

Toi!

Puisque tu parles de la nécessité de convaincre; d'ailleurs bonne chance avec ces conspirationnistes, c'est impossible.

il y a une heure, Atipique a dit :

Toi!

Puisque tu parles de la nécessité de convaincre; d'ailleurs bonne chance avec ces conspirationnistes, c'est impossible.

Je parle de l'intérêt. Et ça ne convaincra jamais tout le monde mais ce sera toujours mieux que ce qui est fait... 

On n'a pas convaincu tous les négationnistes des chambres à gaz nazies (si tant est qu'ils soient de bonne foi), mais on a limité les dégâts en allant chercher ce qu'ils disaient, par exemple que le cyanure ne pourrait pas devenir gazeux dans les conditions des chambres (ils confondaient, sciemment ou pas, évaporation et ébullition... il y a de la vapeur d'eau dans l'air qu'on respire et il n'est pas à 100°C). Juste un exemple, comme le mien sur le chirurgien de Neuilly.

Il y a 21 heures, yagmort a dit :

Emmanuel Macron a été élu président l'année d'après. Des complotistes parlent de coïncidence troublante.

Emmanuel Macron et Brigitte Trogneux se sont mariés (et tant qu'homme et femme) en 2007 ...

Donc à une époque:

• Ou Macron n'avait strictement AUCUNE influence politique.
• Où le mariage entre personnes du même sexe n'était pas encore reconnu (2013).
• Où le changement officiel d'état civil pour les transgenres n'était pas encore acté (2016).