Fake news transphobe : Les Macron attaquent en justice une influenceuse américaine

il y a 1 minute, Nikaa a dit :

On gratte la pomme d’Adam. On enleve la bosse sur le front les pomettes retraicissent. Les hanches. 

c'est vrai que ce sont des étapes cruciales pour l'ablation des couilles ! @chanou34 j'espère que tu prends des notes pour tes prochains patients !

il y a 4 minutes, Nikaa a dit :

Ben tout les experts diront tu t’y connais pas.

La transformation d’un homme en femme est faite de façon prodigieuse jusqu’au vagin. Tout est parfaitement fait. On gratte la pomme d’Adam. On enleve la bosse sur le front les pomettes retraicissent. Les hanches. Pas bien de prétendre le contraire d’une évidence verifiable par youtube et google. 

YouTube et Google, les deux mamelles de Nikaa ! J’aime pas ce terme de troll qui est employé à toute les sauces, mais là… !

Et si c’est pas trollesque, j’avoue, j’ai pas/plus les mots… 

Si YouTube le dit c’est que c’est vrai 

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

YouTube et Google, les deux mamelles de Nikaa ! J’aime pas ce terme de troll qui est employé à toute les sauces, mais là… !

Et si c’est pas trollesque, j’avoue, j’ai pas/plus les mots… 

il y a 1 minute, Izanami a dit :

Si YouTube le dit c’est que c’est vrai 

 

vous êtes des ignares..... Puisqu'on vous dit que pour devenir un mec suffit de gommer la bosse du front ! la grosse bosse du front d'ailleurs................ ENORME MEME..... consécutive a une rhinoplastie de la tête ou une appendicite du poignet ou bien............. d'une lobotomie du pied ! attendez je vais réviser sur tiktok pour être bien certain du diagnostique.

il y a 13 minutes, soan a dit :

alors si elle FULMINE... alors c'est certain @chanou 34 que tu ne peux rien dire contre cette preuve INNENARABLE ou INTENABLE ou GARGANTUESQUE... je sais plus. 

eh @Mite_Railleuse est-ce qu'avec tes yeux ébaubis tu as pu voir la drôlerie de ce coup de pioche dans un caillou en voulant creuser plus profond encore ? 

Ouais, digne des 12 travaux d’Hercule ! Au moins…

Suffit de taper sur google. Femme enceinte 1970. J’ai juste dis qu’il y a pas de photo d’elle enceinte et pas beaucoup de photo jeune et que la chirurgie était quelque chose de vraiment poussé de nos jours qui fait des exploits quand on veut être une femme et qu’on était un homme. Bien que c’est peut-être pas son cas.

Bonne soirée à tous

Alors si c'est pas sur google, c'est qu'effectivement, elle n'a jamais été enceinte : "Mais Marge, c'est la TV qui le dit, et la TV a toujours raison ! (copyright 9ᵉ épisode de la saison 6 des Simpsons  )

Surtout que si elle a des photos ce sont des photos argentiques, pas le genre de photos que tu t’amuses à numériser pour les mettre sur internet. 
Bref.. 

il y a 51 minutes, Nikaa a dit :

Ben tout les experts diront tu t’y connais pas.

La transformation d’un homme en femme est faite de façon prodigieuse jusqu’au vagin. Tout est parfaitement fait. On gratte la pomme d’Adam. On enleve la bosse sur le front les pomettes retraicissent. Les hanches. Pas bien de prétendre le contraire d’une évidence verifiable par youtube et google. 

Nan. 

Faites un petit tour sur pubmed et vous verrez. 

il y a une heure, Nikaa a dit :

Personne ne disait ça. Même sur internet tu ne trouveras jamais cette superstition. Peut-être dans ta famille. Des photos enceinte d’antan on en trouve sur la toile d’ailleurs

Y'avait pas internet et aucun réseau social à  l'époque. D'ailleurs dans ma famille et mon milieu, on ne fait pas beaucoup de photos, on vit en secret.

Il y a aussi ceux qui s'en tapent des photos et encore plus de faire des photos de son ventre arrondi, c'est un problème ?

Je n'en sais rien de cette "pseudo-polémique" et je m'en tape bien que la 1er dame de France soit une femme ou un homme. Ce qui m'interpelle, c'est que le "couple" régnant en France donne de l'importance à une polémique sans importance, perd du temps, de l'argent, de l'énergie alors que le pays va à vau-l'eau de toutes parts.

Que le couple "régnant"' donne de l'importance à ça et donne une image risible du pays au monde entier

Exactement la même chose sur la polémique du sachet de cok' et le président qui répond à cette polémique par un "non c'est pas vrai"

Mais quelle image de la France donne ce couple au monde ? C'est ça qui me gave perso ! Elle peut bien être un extra-terrestre (mâle femelle ou autre), je m'en fiche, mais qu'ils ridiculisent à ce point la France car ils en ont rien à faire de ce pays, ça oui ça me gave clairement !

Et je pense que le peuple s'en tape aussi d'une manière générale mais ces *censurés* de médias de *censuré* font tout pour faire croire le contraire ... Saleté de *censuré* de médias !

Toujours sur cette histoire d'extrême-droite, j'ai cherché un peu. Il semble que ni le RN ni Reconquête ne s'en mêlent. On trouve même des pourfendeurs de la transition supposée comme Paul-Eric Blanrue (personnage déroutant, passé du "scepticisme" selon une nouvelle acception du mot à l'islamisme puis au christianisme orthodoxe intégriste, avec quand même des tics politiques nets, on n'a qu'à voir le reste du blog) : https://blanrue.blogspot.com/2025/02/pour-en-finir-avec-les-brigittologues.html (il va d'ailleurs un peu plus dans les détails, sans tout passer en revue).

Par contre Riposte Laïque soutient le truc. 

"En 2018 une journaliste de « l’Obs », canard pas vraiment de droite, admiratrice de « Brigitte » essaie d’en savoir plus sur elle. On l’éconduit. Poliment d’abord. Puis on lui claque les portes au nez.

"On lui remet des documents prédigérés qu’on l’invite à reproduire sans en changer une virgule. Sur tout ce qui concerne la vie d’avant l’Élysée de « Brigitte » c’est le black-out total. La journaliste parle d’une chape de plomb autour d’elle à l’Élysée.

"Plus tard, Natacha Rey recevra la visite de la gendarmerie à son domicile, juste après sa vidéo, cenSSurée sur YT sur ordre de l’Élysée, et sera placée en garde à vue musclée pendant 5 heures au cours desquelles on tentera lui faire avouer la liste de ses contacts, tandis que son téléphone était confisqué". https://ripostelaique.com/jean-brizitte-et-les-extra-terrestres-les-mysteres-de-la-famille-trogneux.html

Si c'est vrai (il vaut mieux se méfier de tout le monde sur ce genre d'histoires, voir Mitterrand), on peut aussi bien imaginer qu'il y a quelque chose d'encore plus gênant que cette histoire de transition, peut-être même qu'elle a été lancée pour détourner l'attention de ce quelque chose et noyer le poisson. Peut-être plus simplement une maladresse ennuyeuse des services de l'Elysée.

Il y a 15 heures, soan a dit :

Parce qu'entre nous, même si c'était un homme.. ça la regarde, non ? 

Pas si simple. Sans me prononcer autrement sur ce cas, si un chef d'état ou autre dirigeant de haut niveau traine ce genre de secrets on peut penser que des services secrets (eux aussi) étrangers, ou des lobbys puissants, sont informés, et ont donc un moyen de pression conséquent. Ils peuvent même avoir favorisé sa montée sachant qu'on pourrait le tenir en laisse.

Un exemple est Kurt Waldheim, secrétaire général de l'ONU de 1972 à 1981. https://fr.wikipedia.org/wiki/Kurt_Waldheim Il avait été accepté et même soutenu par l'URSS. Or, en 1985, on a appris qu'il avait caché un passé nazi, qui aurait dû le disqualifier. Les soviétiques le savaient certainement.  

il y a 2 minutes, yagmort a dit :

Pas si simple. Sans me prononcer autrement sur ce cas, si un chef d'état ou autre dirigeant de haut niveau traine ce genre de secrets on peut penser que des services secrets (eux aussi) étrangers, ou des lobbys puissants, sont informés, et ont donc un moyen de pression conséquent. Ils peuvent même avoir favorisé sa montée sachant qu'on pourrait le tenir en laisse.

Un exemple est Kurt Waldheim, secrétaire général de l'ONU de 1972 à 1981. https://fr.wikipedia.org/wiki/Kurt_Waldheim Il avait été accepté et même soutenu par l'URSS. Or, en 1985, on a appris qu'il avait caché un passé nazi, qui aurait dû le disqualifier. Les soviétiques le savaient certainement.  

je suis pas certain que l'on puisse, aujourd'hui, comparé un genre avec le nazisme.

il y a 7 minutes, soan a dit :

je suis pas certain que l'on puisse, aujourd'hui, comparé un genre avec le nazisme.

C'est juste qu'il y a quelque chose à cacher dans le passé.

il y a 3 minutes, yagmort a dit :

C'est juste qu'il y a quelque chose à cacher dans le passé.

Sur ce point là je suis d'accord avec toi. La notoriété engendre toujours ces "recherches" dans le passé pour tenter d'y trouver des choses qui feront la une des journaux. Mais la société évolue. On l'a vu récemment avec des non-évènements révélés par une presse qui s'attendait a ce que cela soit une annonce exceptionnelle.... qui finalement a fait flop !

Il y a 18 heures, yagmort a dit :

Si c'est fallacieux, cela vaudrait la peine de détricoter tout aussi factuellement

Inversion de la charge de la preuve !

Non, ce sont bien aux complotistes de prouver leurs affirmations pitoyables. Ils en sont bien incapables.

Il y a 19 heures, yagmort a dit :

Enfin, Natacha Rey était journaliste à l'Obs quand elle s'est lancée là-dedans. Extrême-droite, il faudrait étayer...

Je n'ai jamais lu que cette femme était journaliste à l'Obs.

Citation

À l’origine de la fausse information sur Brigitte Macron, on trouve une femme d’une cinquantaine d’années, originaire du sud-ouest de la France : Natacha Rey. Le 10 décembre 2021, elle apparaît dans une vidéo publiée sur l’obscure chaîne YouTube de la « médium » Amandine Roy. Dissimulée derrière des lunettes de soleil, Natacha Rey se présente comme « journaliste indépendante » et affirme avoir enquêté durant trois ans sur la femme d’Emmanuel Macron.

Source

il y a 37 minutes, Demethrogene a dit :

Inversion de la charge de la preuve !

Non, ce sont bien aux complotistes de prouver leurs affirmations pitoyables. Ils en sont bien incapables.

Je répète qu'il y en a des centaines de pages, bien tassées avec toutes sortes de détails et de références. Et pour le moment la cour d'appel de Paris les a déclarés innocents ou au moins de bonne foi.

Après, la plainte émanerait de deux personnes, frère et soeur, que lesdits complotistes prétendent n'en être qu'une seule (concrètement, Jean-Michel Trogneux aurait décidé, après le décès de sa soeur Brigitte, de couvrir sa transition de genre en prenant l'identité de la défunte). A priori, ça devrait être facile à dézinguer.

Il y a 18 heures, Nikaa a dit :

Mais personne n’est pareil et comme toi. Tout le monde prend des photos de sa compagne enceinte ou à l’accouchement. Sauf quand tu vis à la montagne avec tes chèvres et peu de famille. Mais même là ils immortalisent tout ces moments. Tout le monde le fait. Quand bien même c’est privé se sont des preuves irréfutable. Mais visiblement trop intime, sérieux ? C’est une excuse ça. Mon intimité d’être enceinte sur une photo ? Sérieux ?

Tandis que de nos jours 80% de la Terre entière partage toutes ces photos sur les réseaux sociaux. Et ce n’est pas n’importe qui. Ils ont des fans comme moi qui veulent en avoir le coeur net

Certainement pas moi, il n'existe pas une seule photo de moi enceinte; donc encore moins sur internet.  Et quand ma mère m'en a demandé une, (on vivait à 8,000km l'une de l'autre) j'ai trouvé cette requête des plus glauque.