La pétition contre la loi Duplomb

il y a une heure, Herver a dit :

J'ai cru voir passer 2 ou 3 articles qui disait en gros que Bayer allais pas pouvoir suivre financièrement suite a cette interdiction...alors j'ai cru voir lecture en diagonale des fils d'actualité mais si c'est vrai...ohohoh comment ça me suffit meme si c'est sans danger mais que ça nuit a bayer faut interdire et les foutre dans la merde 

Bayer perdra la vente de ses molécules en France mais va continuer à les vendre dans d'autres pays dont tous nos pays voisins !

En particulier les betteraves sucrières de France seront moins cultivées mais notre voisine, la Belgique qui a les mêmes sols et le même climat que la Picardie en cultivera davantage et avec insecticide. La France lui achètera le sucre qu'on ne produira plus.

Et si vous ne voulez pas du sucre de betterave aux néonicotinoïdes, vous pourrez toujours consommer du sucre de canne à sucre des Antilles. Cette fois les sols sont très chargés en chlordécone bien plus toxique sur le long terme. En effet la molécule dénoncée par la pétition est très peu rémanente (quelques semaines) tandis que le Chlordécone, comme le DDT, sont des molécules qui ont des dizaines d'années de rémanence dans le sol. Ces molécules chlorées sont inconnues dans la nature et donc aucune bactérie ni aucun champignon ne sait les dégrader.

Le CC interdit l'utilisation d'un pesticide 

Ce même CC a validé la construction européenne qui permet d'importer sans contrainte des aliments qui ne respectent pas la règlementation française 

Il y a 22 heures, Pierrot89 a dit :

Le Conseil Constitutionnel a dit la loi, ce qui est son role.

Il considère que la réintroduction de la molécule néonicotinoïde acétamipride est contraire au code de l'Environnement qui figure dans la constitution Française.

Bien évidemment cette décision est appréciée par les consommateurs recherchant des aliments sains.

Par contre la droite et l'extreme droite RN , la FNSEA des gros agriculteurs industriels sont mécontents et glapissent contre un pouvoir législatif du Conseil Constitutionnel car ces ignorants ne comprennent pas que le Droit prime.

 

 

 

 

OUI! Produits par DES AGRICULTEURS/TRICES ***soucieux de la QUALITE de leurS SOLS EAUX ET de TOUS LES VIVANTS qu'ils côtoient et dont DEPEND leur activité: du plus minuscule fouisseur de terre à l'humain; globalement pas celles et ceux qui ont pour PRIORITE PREGNANTE leurs REVENUS!!

*** Ce sont elles et eux (si non bio pratiquant au moins une agri BIEN BIEN "raisonnée") qui ont raison et DANS LA DUREE car ils/elles sont l'AVENIR de la France qui DOIT ENCORE ET TOUJOURS SE DISTINGUER de ces voisins ou pas... par LA QUALITE et notamment sanitaire de TOUTES ses productions qu'elle DOIT AUSSI VALORISER UN MAX à l'export pour en retirer les REVENUS JUSTES = qui  PAIENT las efforts consentis en amont.

Les consommateurs, eux doivent toujours avoir à l'esprit que les aliments les moins "trafiqués" permettent (avec l'hygiène la discipline) de mieux résister à toutes sortes de soucis de santé

NB/ ce n'est pas être "ciottiste" (ref/ récente réaction de E Ciotti à la décision du CC/loi Duplomb) que de boycotter (qd on est contre l'acétamipride) le"Nutella" et consorts fabriqués avec des noisettes (si peu....) bien "imbibées"de précisément.... acétamipride

Le nutella peut se fabriquer FRAICHEMENT et TRES facilement avec cacao choco et qq noisettes ou  autres noix...mix ées  (une pâte à tartiner de TRES TRES HAUTE qualité et avec peu d'ingrédients...NOBLES!!) pas  besoin d'autres "ersatz" 

Il ne nous reste plus qu'à boycotter les sucres et miels qui ne sont pas cultivés sous label "Agriculture Biologique" !

De toute façon le sucre est l'ennemi public numéro 1 pour notre santé (cause diabète)

il y a 21 minutes, Rhodo a dit :

Il ne nous reste plus qu'à boycotter les sucres et miels qui ne sont pas cultivés sous label "Agriculture Biologique" !

De toute façon le sucre est l'ennemi public numéro 1 pour notre santé (cause diabète)

Tout à fait!! Ce ne sont pas les qq centimes de plus qui ruinent les comptes en banque: un FAUX débat ABSOLU!!!

La ruine des comptes en banque doit être cherchée...ailleurs!! A chacun/une de faire son introspection.

il y a 58 minutes, doug1991 a dit :

Le CC interdit l'utilisation d'un pesticide 

Ce même CC a validé la construction européenne qui permet d'importer sans contrainte des aliments qui ne respectent pas la règlementation française 

 

Le conseil constitutionnel valide ce qui relève de … la constitution 

il y a 3 minutes, kilitout a dit :

Tout à fait!! Ce ne sont pas les qq centimes de plus qui ruinent les comptes en banque: un FAUX débat ABSOLU!!!

Les achats des français prouvent que vous avez tort . Le premier critère d’achat c’est le prix 

il y a 20 minutes, Rhodo a dit :

Il ne nous reste plus qu'à boycotter les sucres et miels qui ne sont pas cultivés sous label "Agriculture Biologique" !

De toute façon le sucre est l'ennemi public numéro 1 pour notre santé (cause diabète)

Tu peux boycotter pratiquement toutes le boulangeries/pâtisseries 

il y a 5 minutes, doug1991 a dit :

Tu peux boycotter pratiquement toutes le boulangeries/pâtisseries 

Le mieux c’est de cultiver et faire son pain soi-même !

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le conseil constitutionnel valide ce qui relève de … la constitution 

 

Ca révèle que notre appartenance à l'UE nous empêche d'avoir une vrai politique nationale parce que l'on ne peut agir à tous les niveaux

il y a 45 minutes, doug1991 a dit :

Ca révèle que notre appartenance à l'UE nous empêche d'avoir une vrai politique nationale parce que l'on ne peut agir à tous les niveaux

 

 

Ben non le conseil constitutionnel s’est prononcé par rapport à la constitution française .

"Faute d’encadrement suffisant, les dispositions déférées (à l'article 2) méconnaissent le cadre défini par sa jurisprudence, découlant de la Charte de l'environnement", estime le Conseil constitutionnel dans sa décision.
 

https://www.touteleurope.eu/environnement/loi-duplomb-le-conseil-constitutionnel-juge-la-reintroduction-de-l-acetamipride-non-conforme-a-la-constitution/
 

La charte de l’environnement est une loi CONSTITUTIONNELLE française 

https://www.legifrance.gouv.fr/contenu/menu/droit-national-en-vigueur/constitution/charte-de-l-environnement

il y a 52 minutes, doug1991 a dit :

Ca révèle que notre appartenance à l'UE nous empêche d'avoir une vrai politique nationale parce que l'on ne peut agir à tous les niveaux

 

 

Dans de nombreux domaines la politique et l'usage de consommation en France est différente de celle de l'UE : médicaments autorisés fromages crus, autorisation ou pas de certains produits chimique , nucléaire dominent en énergie en France, retraite, avantages sociaux etc. etc.

laïcité a la française ;;

Il y a 14 heures, Rhodo a dit :

Il ne nous reste plus qu'à boycotter les sucres et miels qui ne sont pas cultivés sous label "Agriculture Biologique" !

De toute façon le sucre est l'ennemi public numéro 1 pour notre santé (cause diabète)

Le sucre que l'on consomme volontairement dans nos repas est une partie très minoritaire du sucre que l'on consomme.

Si vous mangez des yaourts déjà sucrés, ce sucre est du sucre de betterave. Les industriels qui n'en trouveront pas en France en achèteront chez nos voisins !

Le Ketchup et toutes les sauces à grillades contiennent du sucre comme toutes les pâtisseries et autre aliments sucrés ( de plus en plus d'ailleurs).

Bien sûr les divers sodas et "jus de fruits" sont gorgés de sucre.

Donc du sucre avec des traces d'insecticide, le français n'en veulent  pas selon leur pétition mais ils continueront d'en ingurgiter comme avant et tant pis pour la filière sucre française !

Je ne connais pas tous les coefficients de transfert de l'acétamipride entre l 'épandage, le transfert dans les betteraves, le transfert de la betteraves aux sucres après traitements dont introduction de charbon actif etc. mais compte tenu de la grande solubilité aqueuse de l'acétamipride, je pense que une faible fraction se retrouve dans les sucres d'origines betteraves.

Le risque est plutôt pour la faune animal vivant dans les sols, les insectes bien sûr, les abeilles ...  mais aussi les premiers prédateurs et probablement aussi les agriculteurs le répandant surtout s'ils ne portent pas les vêtements protecteurs, masques, gants ...

Ce n'est pas la molécule néonicotinoïde la plus toxique de cette grande famille mais elle a une certaine toxicité variable, c'est pourquoi c'est un sujet complexe car les études toxicologiques sur de nombreuses espèces restent à approfondir.

Mais dans le doute, en l'état actuel des connaissances, le principe de précaution doit s'appliquer temporairement jusqu'à la fin des études toxicologiques.

Il y a 1 heure, Répy a dit :

Le sucre que l'on consomme volontairement dans nos repas est une partie très minoritaire du sucre que l'on consomme.

Si vous mangez des yaourts déjà sucrés, ce sucre est du sucre de betterave. Les industriels qui n'en trouveront pas en France en achèteront chez nos voisins !

Le Ketchup et toutes les sauces à grillades contiennent du sucre comme toutes les pâtisseries et autre aliments sucrés ( de plus en plus d'ailleurs).

Bien sûr les divers sodas et "jus de fruits" sont gorgés de sucre.

Donc du sucre avec des traces d'insecticide, le français n'en veulent  pas selon leur pétition mais ils continueront d'en ingurgiter comme avant et tant pis pour la filière sucre française !

L'excès de sel et de sucre est néfaste pour la santé.

Le 08/08/2025 à 20:05, doug1991 a dit :

Le CC interdit l'utilisation d'un pesticide 

Ce même CC a validé la construction européenne qui permet d'importer sans contrainte des aliments qui ne respectent pas la règlementation française 

 

C'est toute l'imbécilité de cette construction européenne qui de plus devait soit disant nous protéger des autres marchés mondiaux, en dérégulant le marché du travail entre autre et qui n'a fait que de s'aplatir devant les injonctions de Trump...

Cette Europe est une catastrophe..

Il y a 6 heures, Ma Poule a dit :

C'est toute l'imbécilité de cette construction européenne qui de plus devait soit disant nous protéger des autres marchés mondiaux, en dérégulant le marché du travail entre autre et qui n'a fait que de s'aplatir devant les injonctions de Trump...

Cette Europe est une catastrophe..

En étant dans l'UE il n'y a plus de souveraineté nationale donc plus de démocratie parce que le peuple français pèse juste un voix sur 27 sur tout ce qui est décidé au niveau européen  

Le 09/08/2025 à 11:14, Répy a dit :

Le sucre que l'on consomme volontairement dans nos repas est une partie très minoritaire du sucre que l'on consomme.

Si vous mangez des yaourts déjà sucrés, ce sucre est du sucre de betterave. Les industriels qui n'en trouveront pas en France en achèteront chez nos voisins !

Le Ketchup et toutes les sauces à grillades contiennent du sucre comme toutes les pâtisseries et autre aliments sucrés ( de plus en plus d'ailleurs).

Bien sûr les divers sodas et "jus de fruits" sont gorgés de sucre.

Donc du sucre avec des traces d'insecticide, le français n'en veulent  pas selon leur pétition mais ils continueront d'en ingurgiter comme avant et tant pis pour la filière sucre française !

Je doute fort que l'acétamipride résiduel dans le sucre de la malbouffe industrielle soit le composant le plus dangereux des produits vendus

ça n'empêche pas cet insecticide d'être un poison pour l'environnement, ni sa nocivité pour ceux qui seraient exposés à son contact.

Les produits industriels sucrés j'en limite sérieusement l'achat vu la nocivité des excès de consommation de sucre.

Il existe un bien meilleur moyen de soutenir les agriculteurs français que de les autoriser à épandre des produits nocifs, le plus souvent en premier lieu pour eux mêmes, c'est de privilégier leur production notamment en se nourrissant de leurs produits bruts et non de bouffe industrielle aux composants douteux

On peut très avantageusement faire ses sauces soi-même. Les recettes comportent souvent un peu de sucre, certainement beaucoup moins que les sauce industrielles et l'ingrédient n'est pas obligatoire

Les sodas et autres jus de fruits ne devraient être consommés qu'à titre exceptionnel

Les pâtisseries maison sont bien meilleures que leur version industrielle

Pour tout ce qui est fait maison on peut utiliser du sucre bio français et en limiter la quantité 

Je présume qu'une partie non négligeable de la filière sucre produit non pas du sucre mais au final de l'alcool utilisé comme agro-carburant d'intérêt économique et environnemental contestable

La filière aurait tout intérêt à revoir ses orientations, soit vers du bio, soit vers d'autres productions bien plus utiles, ce serait aussi l'intérêt des consommateurs français

t

Pesticides : alors que la France interdit l'acétamipride, l'Union européenne lâche du lest

La Commission européenne a annoncé à la toute fin juillet un relèvement des limites maximales de résidus d'acétamipride dans certains aliments. Quelques jours avant que son retour en France - prévu par la loi Duplomb - ne soit censuré par le Conseil constitutionnel.

Il y a 16 heures, doug1991 a dit :

En étant dans l'UE il n'y a plus de souveraineté nationale donc plus de démocratie parce que le peuple français pèse juste un voix sur 27 sur tout ce qui est décidé au niveau européen  

La preuve que non puisque la France interdit l'utilisation de l'acétamipride alors que l'es autres pays de l'UE l'autorise.

Il existe bien d'autres exemples montrant les spécificités françaises par rapport à l'UE.

Il existe un confit entre les agriculteurs industriels (qui souhaitent lever les "contraintes" !) et les consommateurs qui souhaitent une alimentation saine.

Les agences scientifiques mais aussi les élus , maires ... s'engagent plus nettement du coté des consommateurs dans les affaires d'utilisation de pesticides (produits phytosanitaires) en particulier les plus toxiques pour les abeilles, la biodiversité et la toxicité humaine (cancers et pathologies neurologiques et autres) très suspectées par les études actuelles.

Dans le doute, pourquoi faudrait il s'aligner sur les normes les moins protectrices ?