il y a 15 minutes, Gouderien a dit :

 Oui, et alors?

Alors quoi ? 

Vous en réclamez plus ?

D'accord, puisque vous insistez...

Trouvez-vous normal qu'un groupe se soit constitué, nommé GIEC, se déclarant "AU NOM DE LA SCIENCE", les seuls habilités à faire la synthèse d'un domaine scientifique ?

C'est comme si un groupe se constituait, nommé par exemple GIPQ, se déclarant "AU NOM DE LA SCIENCE", les seuls habilités à faire la synthèse des travaux en physique quantique à l'échelle mondiale ?

il y a 6 minutes, Apator a dit :

Alors quoi ? 

Vous en réclamez plus ?

D'accord, puisque vous insistez...

Trouvez-vous normal qu'un groupe se soit constitué, nommé GIEC, se déclarant "AU NOM DE LA SCIENCE", les seuls habilités à faire la synthèse d'un domaine scientifique ?

C'est comme si un groupe se constituait, nommé par exemple GIPQ, se déclarant "AU NOM DE LA SCIENCE", les seuls habilités à faire la synthèse des travaux en physique quantique à l'échelle mondiale ?

Le GIEC analyse les phénomènes et propose des solutions. Il n'emploie pas diverses ruses pour tromper les masses et freiner toute action, comme les salopards de climato-sceptiques - qui ont toute votre sympathie, je suppose.

il y a 25 minutes, Gouderien a dit :

Le GIEC analyse les phénomènes et propose des solutions. Il n'emploie pas diverses ruses pour tromper les masses et freiner toute action, comme les salopards de climato-sceptiques - qui ont toute votre sympathie, je suppose.

Ça y est ça vous reprend ? "Monsieur le scientifique" 

il y a 20 minutes, Apator a dit :

Ça y est ça vous reprend ? "Monsieur le scientifique" 

Pour vous servir, Monsieur l'escroc!

il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

Pour vous servir, Monsieur l'escroc!

Surement pas avec un argument d’esbroufe. 

à l’instant, Apator a dit :

Surement pas avec un argument d’esbroufe. 

Je ne doute pas un instant de votre compétence en esbroufe!

- Je vais remettre une pièce dans la machine.

- Mais t'es fou ils vont encore dire n'importe quoi !

- Oui, et moi aussi, je peux pas m'en empêcher...

- Tu sais Plouj si tu te fais chier dans ta vie tu peux aussi te promener, rire avec des amis, regarder des films, faire l'amour, lire des bouquins. 

- Nan, j'aime bien poster des trucs de golmon et assister à la bagarre qui s'ensuit.

- Tu crois pas que les gens vont se lasser ?

- Jamais, tu verras ! Même ceux qui se lassent, genre le Jeannot-EB ou j'sais pas quoi, vont poster pour dire qu'ils se lassent.

- Quel enfer !! 

- C'est chaud comme 76 l'enfer, t'es dans le thème toi aussi...

https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/1976-la-france-paralysee-par-la-secheresse

C'est pas cette année là que l'on a mangé des patates américaines?

Il y a 5 heures, Plouj a dit :

Il existe certainement des raisons que nous ne connaissons pas au réchauffement climatique.

Disons que madame Terre fait des siennes depuis.........longtemps!

Heu 35 °C au Nord, oui on va tous mourrir

Il y a 5 heures, Plouj a dit :

 

Alors, qu'est-ce qui fait que ? 

Parce que cela remonte un peu vers le Nord ? 

On nous remet ces deux images mais pour dire quoi ? Que la communication sur les canicules a changé et que c'est trop méchant ?

Oui le rouge est foncé et des pleureuses et pleureurs regrettent le paradis perdu, mais en guise de pomme il y a eu entre les deux dates 2003 qui par manque de prévention a fait environ 15 mille morts en France. 

Bon c'est dommage de gâcher les beaux jours ensoleillés des vacanciers et donc les "super il fera 40 le jour et 25 la nuit pendant plus de trois jours qu'est-ce que l'été sera beau, sera chaud de la côte d'azur à Saint-Malo"  avec les fantômes de 2003, mais l'objectif est de réduire le nombre de fantômes à chaque canicule alors qu'elles sont de plus en plus fréquentes. 

Il y a 1 heure, Gouderien a dit :

Tous les gens qui ont vécu la canicule de l'été 1976 n'ont eu aucun doute à ce sujet.

J'ai regardé les archives : non ce n'était pas la chaleur la plus accablante mais la sècheresse prolongée sur une grande partie de la France.

Un agriculteur qui labourait à Pâques une champ voisin de chez mes beaux-parents me disait qu'il n'avait jamais vu un sol aussi sec lors d'un printemps. effectivement dans son champ, ses tournesols n'ont pas bien levé et sa récolte

Il y a 11 heures, Répy a dit :

J'ai regardé les archives : non ce n'était pas la chaleur la plus accablante mais la sècheresse prolongée sur une grande partie de la France.

Un agriculteur qui labourait à Pâques une champ voisin de chez mes beaux-parents me disait qu'il n'avait jamais vu un sol aussi sec lors d'un printemps. effectivement dans son champ, ses tournesols n'ont pas bien levé et sa récolte

La canicule avec un grand C, c'est évidemment celle de 2003, qui a fait au moins 15.000 morts en France. Et bien entendu on a fait la liaison avec le réchauffement climatique. En 1976, c'était juste un été exceptionnel, à la fois très sec et très chaud. Après appelle-ça canicule ou pas, ça n'a guère d'importance, même si pour les gens qui l'ont vécu (dont moi et ma famille) le doute n'est pas permis. 

Canicule de 1976 : date, température, nombre de morts

Le 15/07/2025 à 18:17, Plouj a dit :

Tout à fait, pourtant critiquer le GIEC c'est se faire traiter de conspirateur.

 

Climat : les scénarios les plus alarmistes du GIEC ne sont plus d’actualité

"En raison des politiques climatiques mises en œuvre ces dernières années, un réchauffement planétaire compris entre + 3,3 et + 5,7 °C d’ici 2100 « ne semble plus probable ».

https://www.lepoint.fr/societe/climat-les-scenarios-les-plus-alarmistes-du-giec-ne-sont-plus-dactualite-UKMHFJFAFJFLDPETPHXDDGYMO4/

Le 15/07/2025 à 14:51, Gouderien a dit :

Tu as une vision légèrement idyllique de la canicule de l'été 1976. Après tout, c'est cette année-là qu'on a inventé l'impôt-sécheresse.

En 1976, ce n'était pas une canicule mais une sècheresse prolongée.

il y a 36 minutes, menon a dit :

Climat : les scénarios les plus alarmistes du GIEC ne sont plus d’actualité

 

"En raison des politiques climatiques mises en œuvre ces dernières années, un réchauffement planétaire compris entre + 3,3 et + 5,7 °C d’ici 2100 « ne semble plus probable ».

https://www.lepoint.fr/societe/climat-les-scenarios-les-plus-alarmistes-du-giec-ne-sont-plus-dactualite-UKMHFJFAFJFLDPETPHXDDGYMO4/

 

Le GIEC quoi ! 

Il y a 14 heures, Plouj a dit :

Le GIEC quoi ! 

oui mais attention , on a quand même fait d'énormes progrès pour bannir un max. de polluants depuis 30 ans .... et Dieu merci .

Il ne faut surtout pas baisser les bras et se retourner vers les pays les plus pollueurs. 

(bon , je ne te parle pas des capuchons au bout de la bouteille , ni des cotons-tiges , ni des pailles.)

il y a une heure, menon a dit :

on

Ce "on" représente combien de pays vraiment pollueurs ?

Le 15/07/2025 à 20:15, Phylou a dit :

Celle de 76 a été la première depuis le début du XXe siècle la première d'une série qui ne se terminera pas de sitôt.

Celle de 2003 fut terrible, 15000 morts rien qu'en France et cela a créé une polémique qui a duré longtemps.

Et la canicule de 1911 c'est du poulet. 45 000 morts

Il y a 5 heures, Aeolus a dit :

Et la canicule de 1911 c'est du poulet. 45 000 morts

Parmi les canicules les plus meurtrières de France, on compte celle de l'été 1911, de l'été 2003 mais aussi l'an 1540

Mais peut-être avant aussi hein ! Faudrait demander aux dinosaures.. 

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Parmi les canicules les plus meurtrières de France, on compte celle de l'été 1911, de l'été 2003 mais aussi l'an 1540

Mais peut-être avant aussi hein ! Faudrait demander aux dinosaures.. 

Cette fois ci difficile d'accuser les boomers. Lol.