Rechercher dans la communauté

Il montre les dents... je préfère

Arrête ça fait mal aux dents... Et?

Tu ne serais pas un peu trouillard mon Gepetto? Le pont de Morlaix est bloqué, reste dans ton bled.. https://www.ouest-france.fr/bretagne/morlaix-29600/reportage-de-saint-pol-de-leon-au-blocage-de-la-rn12-a-morlaix-dans-le-cortege-des-agriculteurs-89ac49aa-b9fe-11ee-afe8-d81ceac7fa4c La France profonde ....les bouseux, les culs terreux, les ploucs, les laissés pour contre, les cerfs, les manants, les croquants, les gens de rien, les sans dents.. Plousy aussi.

Économie: j' en ferai. Travail: je dechainerai les passions. Défense: je mettrai un sourire sur mon bouclier. Sécurité : je bouclerai votre ceinture. Éducation: respect et politesse, dans un français parfait. Santé : je supprimerai la morosité, je veux voir vos dents blanches. ʕ⁠ ⁠ꈍ⁠ᴥ⁠ꈍ⁠ʔ.

Le temps que les 27 s' accordent ne serait ce que sur un sujet, les poules auront des dents. On a vu avec les poules en batteries, et le reste, double peine pour nos agriculteurs, nos routiers etc... Que de la pipe. Comme sur tous les sujets, sauf faire des profits pour une clique. https://www.publicsenat.fr/emission/ici-leurope/immigration-l-impossible-politique-commune-europeenne-217119

Voilà, tout de suite le cadeau... .... aux européennes! Le lion dort avec ses dents...

Oui, c'est important de ne pas courir après le fric pour vivre. J' ai plusieurs copains très riches, style la femme prend l' avion pour se faire soigner une dent à l' étranger, lui il est comme moi, ça l' ennuie, il reste dans une de ses maisons, en corse, paris, pologne etc... Des gens très sympas.. Je ne juge jamais les gens au fric. Il y a des pauvres que je n' aime pas et vis versa, je préfère l'amitié.

Mais le but de ce sujet est là. Faire oublier l' incompétence des gvts successifs en rejetant la faute sur les autres, c'est la facilité et la fourberie habituelle. C'est comme ça, les gens quand ils sont en colère appuient là où ça peut faire mal. C'est rarement d' une grande réflexion. Si tu es gros, on dira : l' autre gros con! D' autres diront. Les " sans dents" Les " gens de rien" Tout ça c'est du deux neurones. Etc.. etc.. Ton sujet se trompe de cible . Fin.

Surtout si tu la manges seul.. Oui, mais aussi tu es sûr de ne pas croiser des gens de rien, c'est le prix de la sélection. C'est comme pour les restaurants, si tu mets 15 balles tu es au restau ouvrier, si tu mets 100 balles pour inviter ton petit copain, on te fait goûter la piquette . Et on te glisse un cierge ... ...sur la table, c'est cool et pas de sans dents. Tiens, un pauvre ou un radin. Juste riche mon Gepetto et sûr de ne pas te croiser, ça vaut son pesant d'or. bonjour, je vais reprendre une tarte ( aux poils) pour 6 à 80, merci!

Quand tu vois le benêt de Lemaire dire: Oui on a fait une erreur pour les autoroutes, les actionnaires se gavent alors que ça renflouait nos caisses de retraite, tant pis on va faire travailler les sans dents jusqu'à la mort, bon on s' épargne. Et pour la francaise des jeux idem..

Palmade n' est pas le sujet, si bachelot se sert de ce fait divers pour exprimer son ressenti, ce n'est pas le fond de son propos . Moi je pense que dans le contexte actuel les rangs se resserrent de part et d' autre et si il y a "une haine des riches", c'est forcément réciproque. On se souvient Des sans dents etc...

Elle a peut être ce sentiment, comme à une autre époque on parlait de sentiment d' insécurité. Moi je pense qu' il y a chez beaucoup un sentiment d' injustice . Justice à deux vitesses Santé à deux vitesses Education à deux vitesses etc.. Je ne pense pas que ce soit de la haine des riches, par contre que dire aussi du mépris que certains appelleront "haine" de certains Les sans dents Les gaulois réfractaires J' emmerde les francais etc.. Les femmes illettrées . Les restaus pendant le confinement pour Les riches, les clubs échangistes . Moi je pense que avec le pouvoir d' achat qui dégringole, les réformes qui tapent principalement sur les plus pauvres, le clivage entre ceux qui ont tout et ceix qui ont rien devient un fossé incontournable.

https://www.voici.fr/news-people/cesar-2023-benoit-magimel-elu-meilleur-acteur-les-internautes-font-un-lien-troublant-avec-pierre-palmade-750608 Benoît Magimel a renversé une femme de 62 ans en 2016 Une victoire qui a fait grincer des dents de nombreux internautes. Alors que l’affaire Pierre Palmade fait la Une des médias depuis plusieurs semaines, plusieurs téléspectateurs ont fait le lien entre l’humoriste responsable d’un accident et l’acteur sacré aux César. Pour rappel, en 2016, le mari de Margot Pelletier a été contrôlé positif à la cocaïne après avoir renversé en voiture une femme de 62 ans. Mis en examen pour "délit de fuite", , "blessures involontaires" et "conduite malgré annulation", il avait été condamné à 5 000 et 1 200 euros d'amende. Un an plus tard, Benoît Magimel avait été arrêté pour tentative d’acquisition de stupéfiants et consommation d’héroïne et de cocaïne. Des affaires que n’ont pas manqué de rappeler les téléspectateurs des César. “Benoît Magimel, César 2023 du meilleur acteur ! Palmade rassuré pour remporter un Molière en 2031 !”, “Benoit Magimel reçoit un Cesar. En parallèle avec l’histoire Palmade, ça va faire parler !”, “Palmade a ses chances pour l’année prochaine”, “L’hypocrisie française c’est de faire un scandale autour de Pierre Palmade pendant des semaines et donner le César du meilleur acteur à Benoît Magimel”, ont-ils été nombreux à pointer du doigt. Un scandale que Benoît Magimel aurait certainement préféré éviter. Même clique de protégés.

Les uns et les autres. Les uns sont quand même plus nombreux que les autres. Les uns sont plus de un , mais je ne sais pas exactement combien, mais au moins deux ça c'est sûr, les autres pareil au moins deux, mais les uns comptent double de toute façon. Par contre rien à voir avec les huns, des gros beaufs hirsutes avec des haches et des couteaux entre les dents, non je confonds ça ce sont les pirates des Caraïbes, eux qu'est ce quils picolent, oui du rhum mais des tonneaux, les autres ils disent que c'est pour mieux flotter quand les autres les coulent, les vikings, bon pas sûr. Moi je préfère les uns , les autres je ne les sens pas . Et les unes?

Si les gens vivent heureux comme ça, personnellement je n' y vois pas d' inconvénient. Par contre j' en connais qui vivent en marge mais aiment bien les aides de l' état, ils critiquent la société sauf quand ils ont mal aux dents.

En tous les cas mon slip est propre toi je ne sais pas si tu pourrais grimper au mât de cocagne. http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/la-speculation-sur-la-faim-178235 La spéculation sur la faim par Jérôme Henriques lundi 29 février 2016 15 Réactions 1 Recommandé Ecoutez Des crises alimentaires de plus en plus fréquentes Basé sur un panier de 55 produits de base (céréales, oléagineux, produits laitiers, viande et sucre), l'indice FAO des prix alimentaires fournit une vue d'ensemble des cours alimentaires mondiaux. En observant sa courbe de variation annuelle (1), on constate un net changement de tendance environ à partir du milieu des années 2000 : jusque là compris dans une fourchette étroite et basse (90-115 points), cet indice évolue désormais dans une tranche beaucoup plus haute et large (125-170 points) avec des pics de plus en plus fréquents (courbe en dents de scie). Pour les populations pauvres, cela n'est pas sans conséquences. selon la FAO, "l’alimentation représente environ 10 à 20 % des dépenses de consommation dans les pays industrialisées, mais au moins 60 à 80 % dans les pays en développement". Tout le monde garde en mémoire la crise alimentaire mondiale de 2007-2008, laquelle a vu les cours des matières premières alimentaires (blé, maïs, riz, soja ...) exploser dans une soixantaine de pays du sud. Quelques rappels sur cette période : en Asie du sud-est (Bangladesh, Thaïlande, Cambodge ...) le prix du kilo de riz a approximativement doublé en un an (dépassant même au Cambodge le salaire quotidien moyen) ; en Amérique centrale, la galette de maïs ou tortilla (principale denrée alimentaire des populations pauvres) a connu des hausses allant jusqu‘à 70 % (on a ainsi parlé de "crise de la tortilla") ; dans certains pays d'Afrique, les prix du blé, du maïs, du sorgho ou du millet ont parfois augmenté de 50 voire 100 % et plus en quelques mois. Selon la Banque mondiale, ces hausses ont menacé l'approvisionnement alimentaire de 100 million de personnes dans le monde. Un peu partout, les évènements ont alors pris une tournure sociale et politique. Au Pakistan et en Thaïlande, l'armée a été déployée pour éviter le pillage de la nourriture dans les champs et les entrepôts ; en Afrique, des "émeutes de la faim" ont tourné en affrontements violents avec la police (lesquels ont même fait des dizaines de morts au Cameroun). En Haïti, ces émeutes ont provoqué la chute du pouvoir en place. Après une accalmie à la fin de l'année 2008, les prix alimentaires ont à nouveau grimpé au cours de l'année 2010 ; selon la banque mondiale, ce sont alors 44 millions de personnes supplémentaires qui ont été poussé vers la grande pauvreté. Des raisons multiples Qu'est ce qui explique de telles flambées de prix ? Il faut d'abord revenir aux fondamentaux de l'économie et notamment à la loi de l'offre et de la demande. D'un côté, l'augmentation de la population mondiale (nous serons bientôt 9 milliards en 2050) et la croissance économique des pays émergents (classe moyenne de plus en plus importante en Chine, en Inde ...) s'accompagnent d'une demande croissante de denrées alimentaires (viande, lait, etc.). D'un autre côté, l'utilisation croissante des agrocarburants (maïs, soja, colza, canne à sucre ...) dans les pays riches et le manque d'investissement agricole dans les pays pauvres (2)(notamment dû aux politiques de libéralisation impulsées par le trio FMI-Banque mondiale-OMC et aux prix de dumping pratiqués par l'Union Européenne et les Etats-unis (3)) engendrent une diminution de l'offre. A ce déséquilibre de fond, s'ajoutent quelques phénomènes paroxystiques : c'est le cas des hausses de cours pétroliers (tensions géopolitiques ...(4)) lesquelles se répercutent systématiquement (5) sur les cours alimentaires (augmentation du prix des engrais, du carburant pour les machines agricoles, des transports) ; c'est aussi le cas des mauvaises récoltes (aléas climatiques, criquets ...) dont les conséquences sont parfois aggravées par des réflexes protectionnistes (restrictions/blocages à l'exportation)(6). Par ailleurs, il faut aussi considérer la particularité des matières premières alimentaires : ce sont des produits de première nécessité et il est donc fondamental de se les procurer coûte que coûte. De cela découle deux conséquences : la première est que l'élasticité-prix de ces produits est faible (la demande se maintient même en cas de fortes hausses de prix), la seconde est que de faibles variations de quantité peuvent engendrer de fortes variations de prix (loi de Gregory King). En bref, les prix alimentaires ont une tendance naturelle à l'instabilité. Si cette tendance peut être atténuée par des mesures régulatoires (encadrement des prix, stockage en période de pléthore et déstockage en période de pénurie ...), elle peut à contrario être aggravée par un système financier en roue libre (spéculation démesurée ...). Mais avant de s'intéresser aux effets de la dérégulation financière sur les cours alimentaires, il faut d'abord décrire le principe des marchés à terme. Les marchés à terme Lorsqu'un agriculteur se lance dans la culture d'un produit, il sait qu'il ne pourra pas vendre sa récolte avant des mois ou des années : de fait, il peut craindre une baisse des cours du produit. A l'inverse, pour un industriel (qui s'approvisionne régulièrement en matières premières(7)), ce sont les hausses de cours qui sont à craindre. Dans les deux cas, on dit qu'il y a "risque de prix". Les compagnies d'assurances ayant toujours refusé d'assumer ce risque (elles le considèrent comme non quantifiable en raison de l'importante fluctuation des cours), les marchés à terme ont été créés. Le but ? Mettre en relation des acheteurs et vendeurs qui veulent se prémunir des fluctuations de prix. Ces marchés existent depuis le XVIème siècle (les premières bourses de commerce apparurent à Anvers en 1515 et Amsterdam en 1530), mais il faut attendre le XIXème siècle (essor du commerce international) pour les voir apparaitre sous leur forme actuelle. C'est en 1848 qu'est créée la bourse de Chicago (Chicago Board Of Trade), laquelle est encore aujourd'hui le premier marché à terme mondial sur matières premières agricoles. Lorsqu'un contrat à terme (ou "future") est conclu entre un vendeur et un acheteur cela revient à "fixer un prix aujourd'hui pour une livraison qui aura lieu demain" (à une date et un lieu donnés)(8). On dit que le vendeur acquière une "position courte" tandis que l'acheteur acquière une "position longue". Au "terme" du contrat, ces deux positions doivent être "liquidées" de l'une des deux manières suivantes : soit par la livraison/réception physique de la marchandise, soit (le plus souvent) par la réalisation d'une transaction compensatoire dite "de débouclage" (l'acheteur devient vendeur (9) et inversement). Notons que la bourse exige aussi que les souscripteurs versent un dépôt de garantie (une "marge" plus éventuellement un "appel de marge", ce dernier étant fonction du risque de fluctuation de cours). Et la spéculation dans tout ça ? Contrairement aux acheteurs et aux vendeurs classiques (ou "hedgers"), les spéculateurs ne sont pas liés au marché physique. Ils n'utilisent donc pas les marchés à terme pour se protéger des fluctuations de prix (opérations de couverture), mais au contraire pour faire du profit à partir de ces fluctuations. Comme il y a souvent un déséquilibre entre le nombre d'acheteurs et de vendeurs "physiques", un certain nombre de spéculateurs peut être considéré comme utile (en facilitant les échanges (10), on dit qu'ils aident à "fluidifier" le marché). Le problème, c'est qu'une spéculation excessive peut entrainer un emballement des cours. Régulation-dérégulation-rerégulation des marchés à terme Pays phare dans le domaine des marchés à terme (et plus globalement de la finance), les Etats-unis ont d'abord commencé par fixer certaines règles. Les premières sont privées et proviennent du Chicago Board of Trade (CBOT) dans les années 1860 (11) : il s'agit alors d'imposer l'usage de contrats standardisés (les fameux contrats à terme), de rendre les appels de marge obligatoires ou encore d'interdire la pratique des "corners" (laquelle consiste à organiser la rareté sur le marché physique sous-jacent dans le but de faire grimper les prix). Si dès 1882, le sénat met en place une commission d'enquête sur les nombreux "corners and squeezes" (12), il faut attendre le début du XXème siècle pour voir apparaître les premières lois fédérales. Voté en 1922, le "Grain Futures Act" peut être considéré comme le premier véritable acte de régulation public (13). Cette loi définit les places (bourses) autorisées à proposer des contrats à terme sur matières premières, interdit les transactions hors de ces places (dites transactions de "gré à gré" ou "over the counter"/OTC) et surtout instaure pour la première fois une autorité publique de régulation : la "Grain Futures Administration" (14). En 1936, le "Commodity Exchange Act" étend les dispositions du Grain Futures Act à de nombreuses matières premières (huiles, soja, produits animaux) ; de plus, il envisage que des limites de position soient désormais définies au niveau fédéral (15) (un rôle confié à la "Commodity Exchange Commission"/CEC, successeure de la "Grain Futures Administration" et qui deviendra la "Commodities Futures Trading Commission"/CFTC en 1974 (16)). Pendant plusieurs décennies les pouvoirs publics renforcent ainsi leur capacité d'intervention pour prévenir ou stopper toute manipulation des cours (interdiction du trading sur oignons en 1956 (17), suspension temporaire des échanges sur le blé en 1980 (18), etc.). Mais à partir des années 80, un cycle de libéralisation se met en place. Des contrats de plus en plus complexes sont autorisés, les limites de position sont progressivement relevées (19) et les transactions OTC sont largement déréglementées (d'abord par le "Futures Trading Practices Act" en 1992 puis par le "Commodity Futures Modernisation Act" en 2000). Ce n'est qu'en 2010, avec le "Dodd Frank Act", que les Etats-unis reprennent finalement le chemin de la régulation : remise en place des limites de positions (étendues à de nouvelles matières premières (20)), encadrement accru des transactions OTC ... (21) Naissance des fonds indiciels sur matières premières L'emballement des marchés agricoles trouve ses prémices dans la grande libéralisation des années 80 (nouvelle opportunité d'investissement dans un contexte d'explosion des flux financiers et de grande incertitude sur les autres marchés (22)(23)). En 1991, la banque d'investissement Goldman Sachs lance un nouvel indice, le Goldman Sachs Commodity Index (GSCI), indice par le biais duquel elle propose à ses clients d'investir facilement dans un panier de 25 matières premières (énergie, produits agricoles, métaux)(24). Rapidement, plusieurs banques se lancent sur sur ce créneau et proposent leurs propres indices (UBS/Dow Jones-UBS Commodity Index, Deutsche Bank/Deutsche Aktien Index, etc.). De fait, pour la première fois, la voie est ouverte à un grand nombre d'investisseurs dont la logique est purement financière. Non seulement ils ne sont pas liés au commerce physique des produits (spéculateurs), mais en plus ils ne sont porteurs d'aucune information utile pour le marché (la composition des paniers est figée alors que l'offre et la demande des différentes matières premières varient séparément (25)). Jusqu'à la fin des années 90 pourtant, la spéculation reste minoritaire et les cours sur les marchés agricoles dépendent principalement des facteurs classiques (prévisions météorologiques, récoltes escomptées, cours du pétrole ...). Les années 2000 marquent un tournant. Avec l'explosion de la bulle internet en 2001, puis celle du marché immobilier en 2007, les marchés agricoles connaissent à cette période l'arrivée de gros investisseurs institutionnels (fonds de pension, caisses de retraites, compagnies d'assurance ...), lesquels fuient les crises sur les autres marchés et/ou cherchent à répartir les risques (théorie du portefeuille). Parallèlement, les analystes abreuvent la presse économique d'incitations à acheter des matières premières. En 2004, deux spécialistes de la finance (Gary Gorton et Gert Rouwenhorst de l'université de Yale) publient une étude retentissante dans laquelle les matières premières sont présentées à la fois comme des valeurs refuges (leurs cours augmentent quand celui des actions baissent ...) et comme des valeurs d'avenir (elles sont sûres et rentables à long terme). La machine est lancée. Selon une enquête menée par le sénat Etasunien en 2009, l'argent investi dans les indices de matières premières passe ainsi de 15 milliards de dollars en 2003 à 200 milliards de dollars en 2008 (26). Emballement spéculatif et déni de réalité Submergés par cet afflux de capitaux, les marchés de matières premières (relativement réduits) en ont perdu leur sens. Jean Ziegler, le rapporteur spécial auprès de l'ONU sur le droit à l'alimentation, relève en 2012 que "Seuls 2 % des contrats à terme portant sur des matières premières aboutissent désormais effectivement à la livraison d'une marchandise, les 98 % restants étant revendus par les spéculateurs avant leur date d'expiration" (27)(28). Ainsi déconnectée de l'économie réelle, la finance n'obéit dès lors plus qu'à ses propres règles. De fait, les crises sur les différents marchés (fluctuations des taux de changes ou d'intérêt, crises bancaires ...), les stratégies d'investissement (des banques d'investissement, hedge funds etc.), les opinions du monde de la finance (analyses et prédictions dans la presse financière ...) ou encore le comportement moutonnier de la plupart des investisseurs (le plus souvent, ce sont d'ailleurs des logiciels qui déclenchent des ordres d'achat ou de vente en fonction des signaux de prix) comptent désormais beaucoup plus que n'importe quelle nouvelle sur l'état de l'offre et de la demande. A ces facteurs d'instabilité (29)(30), s'ajoute une tendance globale à la hausse des prix. En effet, comme les investisseurs indiciels opèrent uniquement en tant qu'acheteurs (ils misent sur une hausse des prix) et sur de longues périodes (on appelle cela "rouler des positions longues")(31), ils provoquent de facto une "accumulation (virtuelle) de la demande" (32). Bon nombre de déséquilibres (et de crises) peuvent désormais leur être imputés. Quelques exemples : entre 2004 et 2008, les cours de matières premières prises en compte dans les deux plus grands indices (GSCI, DJ-UBS) avaient d'abord progressé presque parallèlement puis elles avaient ensuite chuté ensemble alors que l'offre et la demande de ces différentes matières évoluaient de manière très différente (les matières premières non prises en compte dans les indices n’avaient quant à elles pas connu une telle évolution parallèle) ; autre exemple, celui du côton qui, en 2008, alors que les récoltes étaient bonnes, avait vu ses cours continuer d'augmenter pour finir par chuter brutalement ; citons enfin les crises pétrolières de 2008 et de 2011, crises pour lesquelles la spéculation avait été clairement mise en cause : "ce qui fait monter les prix du pétrole en ce moment, ce n‘est pas du tout le manque d'offre ; il y a assez de pétrole pour répondre à la demande mondiale" (discours d'Obama en 2011). Les théoriciens du "laissez-faire" Pour les défenseurs du modèle, l'impact de la spéculation serait minime. Selon eux, seule la loi de l'offre et de la demande compterait vraiment, la bourse étant juste un "avertisseur" de ce qu'il va se passer sur le marché physique. Ainsi les spéculateurs seraient-ils de simples messagers précoces, leur position boursière n'étant qu'une prédiction sur l'état futur de l'offre et de la demande (33). Cela n'est pas complètement faux : en effet, de nombreux groupes disposent d'une activité de recherche, laquelle cherche naturellement à anticiper ce ratio offre/demande à court/moyen/long terme : étude et prévision des phénomènes climatiques, photos satellites des emblavements, etc. Cependant, en pratique, les choses ne sont pas aussi simples. En effet, comment imaginer que les marchés de matières premières puissent rester fonctionnels alors que l'investissement indiciel sur ces marchés a été multipliée par plusieurs dizaines (voire plusieurs centaines) depuis l'éclatement de la bulle internet en 2000 ? Et que sont les fonds indiciels, sinon une manière, mise à la portée de tous, d'investir "à la louche" ? Ainsi, pour quelques investisseurs qui analysent le marché avec précision, combien d'autres suivent les tendances, placent "au feeling" ou encore investissent "un peu dans tout" ? De fait, si les prix alimentaires fluctuent par nature (offre/demande + loi de King), la spéculation ne fait qu'amplifier (considérablement) ces fluctuations ; d'où la grande volatilité des marchés agricoles ces dernières années (avec notamment des hausses de cours spectaculaires)(34). Si certains reconnaissent ces effets de yoyo, ils cherchent souvent à en minimiser la gravité. Pour eux, le phénomène serait interne au monde de la finance et impacterait uniquement ceux qui en acceptent les règles. Ainsi expliquent-ils que la bourse est un jeu "à somme nulle" (35), chaque acheteur d'une position longue correspondant à un vendeur acceptant la position courte. Ils omettent juste de préciser que le jeu en question englobe aussi les acteurs de l'économie réelle (c'est à dire ceux qui achètent et vendent les marchandises "physiques"). Les hedgers jouent-ils au même jeu que les spéculateurs ? Certainement pas. Les premiers utilisent la bourse pour se protéger des fluctuations tandis que les seconds utilisent ces mêmes fluctuations pour faire du profit. Conséquences néfastes de la spéculation sur les marchés physiques Alors qu'à la base, les activités boursières sont censées refléter les variations sur le marché physique, c'est désormais plutôt l'inverse qui se produit. Ainsi, selon une étude approfondie réalisée par l'International Food Policy Research Institute de Washington (une organisation financée par 64 gouvernements et fondations privées), "les variations de prix sur les marchés de futures provoquent plus souvent des variations sur les marchés physiques que l’inverse". En cause, une tendance croissante des négociants physiques (agriculteurs, transformateurs et autres industriels) à établir leurs prix en se calquant sur les cours de la bourse (ceux du MATIF de Paris, par exemple (36)). Disposent-ils d'une manière plus simple de s'accorder sur les prix ? Assurément pas. Ainsi l'instabilité des prix sur les marchés à terme se répercute-t-elle sur les marchés physiques. A cela, s'ajoute un autre problème : la "défluidification" du commerce physique. En cause encore une fois, le fait que les agriculteurs/industriels s'intéressent à l'évolution des cours. Pourquoi un agriculteur proposerait-il aujourd'hui ses marchandises à un prix nettement inférieur à celui que les futures lui garantissent un ou deux mois plus tard ? de même, il serait insensé pour un transformateur d’acheter aujourd’hui des céréales qu’il sait pouvoir trouver moins cher dans un avenir proche. Ainsi les fluctuations boursières sont-elles génératrices de troubles sur le marché physique. Parfois même, ces troubles sont créés délibérément. Comme avec les "corners" : une pratique qui consiste à acheter puis stocker de grandes quantités de marchandises dans le but de créer de la rareté (et ainsi faire monter les prix). Le nom d'Anthony Ward, alias "Chocolate finger" est désormais célèbre : en 2010, ce trader avait acheté sur le marché du NYSE Liffe près 240.100 tonnes de cacao (soit 15 % des stocks mondiaux), ce qui avait amené les cours du produit à atteindre leur plus haut niveau depuis 33 ans. Parmi les autres exemples connus, citons le corner sur l'oignon en 1955 (lequel a donné lieu à l'"Onion Future Act" peu après), celui sur l'argent en 1980 ou encore celui sur le cuivre entre 1992 et 1995 ... Notons que ces opérations d'accaparement peuvent être menées aussi bien par des industriels (les groupes Cargill, ADM, Bunge, Dreyfus et Glencore, qui contrôlent à eux 5 environ les 3/4 du commerce mondial de céréales, disposent chacun d'un réseau mondial d’entrepôts de stockage) que par des acteurs du monde de la finance (depuis peu, les plus grandes banques d'investissement -Morgan Stanley, Deutsche Bank, Goldman Sachs- se sont lancées dans le commerce physique de marchandises). Vers un assainissement des marchés financiers ? Ces dernières années, après les crises qui ont secoué les années 2000 (et notamment celle des subprimes), la tendance est plutôt à la régulation. Au sommet de Pittsburg (2009), les pays membres du G20 se sont engagés à mieux encadrer les transactions OTC sur produits dérivés (37)(recours aux chambres de compensation, déclaration auprès de référentiels centraux, etc.) ; des engagements déclinés en textes juridiques au sein des différents pays membres : Dodd Frank Act aux Etats-unis (2010), règlement EMIR en Europe (2012) ... Au G20 de Cannes (2011), il a été plus spécifiquement question des marchés de dérivés agricoles ; à cette occasion, l’Organisation internationale des commissions de valeurs (OICV) a émis un certain nombres de recommandations pour limiter l'effervescence spéculative sur ces marchés : surveillance en temps réel des échanges, mise en place de limites de positions, de limites aux variations de prix quotidiennes, etc. Des propositions pertinentes ... mais qui n'ont malheureusement pas fait consensus. Essentielle, la question des limites de position a par exemple été rejetée en bloc par certains pays (38)(rappelons que le G20 est une sorte de forum de discussion dans lequel les décisions sont prises à l’unanimité). Il y a là un obstacle majeur : en effet, comment résoudre un problème mondial (rappelons que la finance s'est globalisée dans les années 70-80) si les différents pays n'arrivent pas à se mettre d'accord ? Si certains pays régulent et d'autres non, cela signifie que les seconds pratiquent de facto une sorte de dumping financier. Et c'est justement là que le bât blesse. Sans accord global, les pays jouent souvent la carte de la concurrence financière et les initiatives réglementaires sont généralement assez timides. On peut certes reconnaître des avancées : comme la possibilité donnée aux autorités financières de fixer des limites de positions (Dodd Franck Act aux Etats-unis, directive MIFID 2 en Europe (39) ...) ; comme la réglementation des activités bancaires spéculatives pour "compte propre" (règle Volcker aux Etats-unis, loi du 26 juillet 2013 en France (40)) ; ou comme la séparation stricte entre les banques de dépôt et les banques d'investissement (réforme Vickers en Angleterre, projet de la commission Barnier en Europe ... (41)). Mais tout cela reste insuffisant. Entre les mesures théoriques (les autorités de régulation peuvent fixer des limites de position ...), superficielles (la loi du 26 juillet 2013 n'a pratiquement rien changé pour les banques Françaises ...) et/ou celles qui sont facilement contournables (participer aux commerce physique est par exemple un moyen pour les banques d'échapper aux limites de position ...), rien ne semble vraiment faire bouger les lignes pour l'instant. Une mesure beaucoup plus efficace serait de taxer les positions spéculatives (et de façon suffisamment forte, afin d'en réduire drastiquement le volume (42)). Une idée soutenue depuis longtemps par les courants altermondialistes (Attac notamment), mais toujours âprement combattue par les lobbys financiers ... (43)

Doivent se marrer dans la France d'en haut de voir les "gens de rien" les soutenir? Le comble, les "sans dents" défendre bec et ongles leurs privilèges.

Mais bien entendu, on ne parle que des fainéants, des gens de rien, des sans dents, mais combien de personnes vont chaque jour faire leur travail du mieux qu'ils peuvent et souvent pour pas grand chose, c'est incroyable cette sale mentalité! On devrait vite autoriser l'esclavage...

une cruche, le benêt du village, un bigleux, un sans dent, un béat, un amoureux transi, melenchon et le pere noel!

L'anarchisme chrétien. http://www.encyclopedie-anarchiste.org/articles/a/anarchismechretien.html ANARCHISME CHRETIEN, CHRISTIANISME LIBERTAIRE n. f. Le grand romancier russe Tolstoï, dans la seconde partie de son activité intellectuelle, a essayé de concilier le christianisme ou plus exactement les enseignements donnés par Jésus de Nazareth (ou à lui attribués) avec l'anarchisme ou absence d'autorité gouvernementale, considérée sous sa forme la plus évidente et la plus brutale : la violence. Il n'est pas difficile de trouver dans les livres sacrés des chrétiens, particulièrement dans ceux appelés Evangiles, des paroles qui semblent faire de Jésus une sorte de révolutionnaire mystique, de révolté religieux mis au ban de la société de son temps. Il prêche parmi les déshérités, les en marge du milieu social d'alors, il se plaît en la compagnie des péagers et des gens de mauvaise vie, il s'entoure de personnes appartenant à la classe la plus basse, voire de prostituées, etc., il soulève tout ce monde contre la façon d'enseigner et de se comporter du clergé juif, hypocrite, machiavélique, avide de pouvoir spirituel et temporel comme le sont tous les clergés dans tous les temps. On peut voir en Jésus une sorte d'anarchiste qui finit par succomber au cours d'une lutte trop inégale, mais sans un geste de soumission ou de rétractation, ni devant le grand prêtre Caïphe, symbole du pouvoir ecclésiastique, le dogme - ni devant le roi Hérode, symbole du pouvoir civil, la loi - ni devant Pilate, symbole du pouvoir militaire, le sabre. Tolstoï considérait comme base de la doctrine chrétienne : la non résistance au mal par la violence. Jésus n'a pas seulement commandé à ceux qui le suivaient d'aimer leur prochain comme eux-mêmes (Ev. selon Matthieu, XXII, 39), il leur a prescrit de ne point résister au méchant ou au mal (id., V, 43), en opposition à l'antique précepte judaïque œil pour œil, dent pour dent. C'est sur cette « non résistance au mal par la violence » que s'étaye tout le tolstoïsme. Les conséquences qui en découlent sont incalculables, car, pratiquement, la non résistance se traduit par la résistance passive, c'est-à­ dire le refus d'obéissance aux ordres de l'Etat impliquant emploi de la force ou de la violence, la non coopération aux services publics dans lesquels il entre sous une forme ou sous une autre de la coaction ou de l'obligation. La grève générale pacifique rentre dans le cadre de l'activité tolstoïenne, etc. Bien que publiquement et en privé (il me l'écrivit personnellemenf) Tolstoï se déclarât « anarchiste chrétien » il se montrait volontiers opposé à la création d'un mouvement tolstoïen organisé. Le tolstoïsme était surtout pratique individuelle. C'est individuellement que les tolstoïens refusaient le service militaire, de prêter serment devant les tribunaux, d'envoyer leurs enfants auxécoles de l'Etat, de payer l'impôt, etc. Les noms suivants nous viennent sous la plume : le refuseur de ser­ vice militaire tchèque Skarvan ; l'ex-juge anglo-indien Ernest Grosby ; Vladimir Tchertkoff le confident de Tolstoï, et Paul Birukoff, son traducteur, Boulgakoff, son secrétaire ; les Anglais Aylmer Maulde, Arthur St­ John, John C. Kennworthy ; les Américains Clarence S. Darrow et Bolton Hall ; l'ex-pope Ivan Trégouboff, combien d'autres Russes, dont Pierre Vériguine, le « conducteur » des Doukhobors, tous se sont efforcés, par la plume, la parole ou le geste, de répandre et de propager le tolstoïsme. Il convient ici de faire remarquer que les « Doukhobors » russes et les « Nazaréens yougo-slaves » sont antérieurs à Tolstoï. Les Doukhobors ont eu une influence sur Tolstoï, Tolstoï les a influencés, mais le « doukhoborisme » est en marge du tolstoïsme. C'est en Hollande qu'on s'est préoccupé de donner à l'anarchisme chrétien un programme condensant les idées tolstoïennes, éparses ça et là. Vers 1900, Félix Ortt et le groupe rassemblé autour de lui publièrent un journal hebdomadaire Vrede (La Paix) et des brochures comme Christeljk Anarchism (Anarchisme chrétien), Denkbeelden van een Christenanarchist (Pensées d'un anarchiste chrétien), De weg te geluk (la voie du bonheur), Liefde en Huuielijk (Amour et mariage). Dans le même temps, de mon côté, je publiais l'Ere Nouvelle, paraissant moins régulièrement mais où je me tenais en contact avec les différents représentants de l'activité tolstoïenne, les colonies anarcho-chrétiennes, les Doukhobors, etc. Le n°1 de la septième année de Vrede (1903) contient sous la signature de Félix Ortt un manifeste anarchiste chrétien, que voici : « Anarchiste chrétien veut dire : 1° disciple du Christ ; 2° négateur de toute autorité (extérieure). Est disciple du Christ quiconque cherche en toute droiture à vivre selon l'esprit du Christ, n'importe la secte à laquelle il appartient ou le dogme auquel il se rattache. Vivre selon l'esprit du Christ, c'est : Aimer Dieu de toute son âme, autrement dit : rechercher l'amour parfait et la sainteté parfaite, y tendre. Aimer son prochain comme soi-même, et la mise en pratique de cette règle de vie est incompatible avec toute convoitise, toute domination ou, si l'on veut, tout égoïsme. Dans la réalité, « chrétien » et « anarchiste » sont synonymes. Pierre, les apôtres, étant chrétiens, étaient anarchistes, c'est ce qu'indique leur réponse aux injonctions des autorités : « il vaut mieux obéir à Dieu qu'aux hommes ». Et, de même, l'anarchie, la délivrance de toute autorité, ne sera possible que lorsque l'amour règnera dans la conscience humaine, c'est-à-dire lors­ que les hommes vivront selon l'esprit du Christ. Il va sans dire qu'une foi basée sur la Bible n'est pas nécessaire pour atteindre ce but. Un disciple de Bouddha ou de Lao-Tsé (Confucius), un hindou, un israëlite, un musulman, un athée qui recherche la perfection pour lui-même et l'amour pour le prochain, celui-là vit dans l'esprit du Christ. Les paroles de Bouddha : « Subjuguez la méchanceté par la bienveillance, le mal par le bien », procèdent du même esprit que celles de Jésus : « Mais je vous dis, moi, de ne pas résister au méchant ». Lao-Tsé disant : « Celui qui vainc les autres est fort, mais celui qui se vainc lui-même est tout-puissant », fait montre d'une recherche de la sainteté semblable à celle que Jésus indiquait par les mots : « Soyez parfaits comme votre Père est parfait ». Les deux esprits sont les mêmes. Deux disciples de cet esprit-là ont exprimé en deux phrases les aspirations de ceux qui ne se satisfont pas de la théorie ni des bavardages, mais qui veulent mettre leurs théories à l'épreuve et traduire les paroles en actes, les voici : « L'amour n'est l'amour que lorsqu'il se donne lui-même en sacrifice ». (Tolstoï). « N'aimons pas par nos paroles et avec notre langue, aimons par nos actes et en vérité ». (Saint Jean). Dans le langage courant, cela veut dire : « Ne pactisons pas plus longtemps avec l'oppression capitaliste ou de la propriété - le meurtre de nos semblables ou le militarisme - les jugements iniques ou les tribunaux - l'alcoolisme ou la dégradation physique - la prostitution ou l'amour vénal - le meurtre des animaux (carnivorisme, chasse, vivisection, etc.). En un mot, rompons avec tout ce qui fait souffrir n'importe quelle créature dans le simple but de nous assurer à nous­ même une jouissance passagère quelconque. » Ces déclarations résument (à quelques nuances près) le christianisme libertaire ou anarchisme chrétien, tel qu'on l'entend ordinairement. Dans un numéro ultérieur de Vrede (9 janvier 1904), F. Ortt est revenu sur certaines questions controversées parmi les tolstoïens. Ainsi, il déclare monstrueuse l'idée de devoir demeurer toute sa vie avec une femme à cause de rapports sexuels accidentels. L'union durable ne peut résulter que de l'amour vrai, autrement dit l'aspiration à l'unité. Vivre avec un être à l'égard duquel on ne ressentirait aucune affection véritable, ce serait attenter à la signification de cette phrase qui résumait pour Jésus toutes les relations sociales : « Tu aimeras ton prochain comme toi-même. » - Ne résistez pas au malin, admis comme un dogme, présenterait un caractère très dangereux. D'ailleurs, on voit dans l'épitre de Jacques (IV, 7) les premiers chrétiens conseiller de « résister au Malin (l'esprit du mal) », condition pour s'en débarrasser. Peu importe qu'on interprète par Malin l'homme méchant ou le mal lui-même, ce que ces paroles et d'autres nous enseignent, c'est de résister, mais sans haine au cœur, sans rendre le mal pour le mal, c'est-à-dire ne jamais agir par vengeance, ne jamais oublier que quiconque fait du mal est sous l'empire de l'ignorance et le traiter comme tel. Il existe encore actuellement aux Pays-Bas une Union anarcho-communiste religieuse, basée sur des directives analogues, qui possède un organe à elle et dont l'activité est spécialement orientée vers le refus de service militaire. - E. ARMAND

Et pourquoi pas tous les Européens. Tu es patriote quand ça t'arrange comme d'autres croyants quand ils ont mal aux dents.

Je crois que les mots ont une importance, et même si je n'aime pas Macron sur tous les points, sa tronche, son ceveux sur la langue, ses dents de requins, on ne peut pas dire que c'est un "facho", il applique la politique pour laquelle une majorité de français a voté;( il m'a traité de "gens de rien" je peux) C'est le consentement d'un vote à la majorité qui décide, donc non seulement il n'est pas facho, mais il est légitime. C'est ça le pire, le consentement majoritaire; Donc tu peux exprimer tes idées, tu peux dire tout ce que tu veux, mais tu ne peux pas l'insulter, et tu ne peux pas lui prêter des termes comme Nazi, etc ...ce qu'il n'est évidemment pas. Que sa politique te paraisses detestable, dis le , pense le, combat la, c'est la démocratie, ce qui dérange dans cette affiche, c'est l'amalgame douteux entre ce qu'ont subit de leurs bourreaux les "juifs" et le rappel au nazisme, tout ce que cela comporte. Non, je crois que si l'on veut dire que ces gens tirent les ficelles, qu'ils manipulent, ce n'est pas interdit, il faut juste l'écrire, fournir les preuves, et prouver ce qu'on avance, le reste, la caricature, là pour le coup c'est du populisme de la pire forme, mettre dans une affiche tout ce qui est détestable pour frapper les esprits, je ne suis jamais atteint par ce genre de procédé que je déteste même si les gens peuvent être détestables. On en trouve des tonnes à l'extrême gauche mais on en parle moins!

Oui pour maigrir encore ils étaient obligés de perdre des dents sous son règne.

https://www.20minutes.fr/politique/2217051-20180208-apres-corse-bretagne-veut-aussi-droit-differenciation Image d'un gwenn ha du, drapeau breton, flottant dans le ciel aux Vieilles Charrues. — C. Allain / APEI / 20 Minutes La Bretagne ne réclame pas encore son indépendance mais souhaite tout de même faire valoir son « droit à la différenciation » au sein de la République. Après le discours d’Emmanuel Macron mercredi en Corse, le président de la région Bretagne Loïg Chesnais-Girard a réagi dans un communiqué, estimant que l’allocution du président de la République était « une opportunité pour faire valoir nos convictions et nos propositions ». Reconnaitre la spécificité de la Corse dans la Constitution, j’y suis prêt. Nous pouvons trouver le chemin pour agir efficacement, dans le cadre de la République. pic.twitter.com/gFanNSmKAG — Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) February 7, 2018 Devant plusieurs centaines de personnes rassemblées dans un centre culturel de Bastia mercredi, Emmanuel Macron s’est dit « favorable à ce que la Corse soit mentionnée dans la Constitution » afin de « reconnaître son identité et l’ancrer dans la République ». Vers de nouveaux pouvoirs pour la région Le président de la République souhaite également inscrire dans la Constitution un « droit à la différenciation » qui serait ouvert à la collectivité corse mais aussi à toutes les autres. Cela afin d’obtenir de nouveaux pouvoirs dans les domaines du foncier, de la fiscalité ou de la langue, « des souhaits déjà exprimés par la Bretagne », précise Loïg Chesnais-Girard. >> A lire aussi : Indépendance de la Catalogne... Et la Bretagne ? « La Bretagne a toujours œuvré pour que les régions soient reconnues, que la capacité à agir soit renforcée et que notre région puisse expérimenter de nouvelles compétences au service de ses territoires et de ses habitants », poursuit le président de la région Bretagne. Pour avancer sur ce dossier, Loïg Chesnais-Girard proposera jeudi prochain aux élus du Conseil régional « un travail sur le droit à la différenciation au sein de la République ». http://www.letelegramme.fr/bretagne/marc-le-fur-jamais-paris-n-aura-fait-autant-de-mal-a-la-bretagne-09-02-2018-11846292.php Marc Le Fur. "Jamais Paris n'aura fait autant de mal à la Bretagne" Publié le 09 février 2018 à 20h09 Modifié le 09 février 2018 à 20h19 Le Télégramme 2 Voir les commentaires (Photo Alain Le Bloas)= "Trop, c'est trop." Dans un communiqué publié ce vendredi, le député Marc Le Fur fustige de nombreuses décisions du gouvernement concernant la Bretagne : "l'abandon du projet d'aéroport de Notre-Dame-des-Landes", "les menaces contre la Cour d'appel de Rennes, la seule institution qui respectait la Bretagne à cinq en incluant la Loire-Atlantique", "les attaques contre l’indépendance du Crédit mutuel Arkéa." À lire sur le sujet LGV. Le rapport Duron retoqué pour l’Ouest "Jamais Paris n'aura fait autant de mal à la Bretagne en si peu de temps. D'ailleurs, si Bercy s'en prend au CMB c'est parce que c'est précisément la plus grande institution financière qui n'est pas dirigée de Paris. Le CMB est la première entreprise bretonne en terme de résultats", a précisé Marc Le Fur. "Les Bretons n'obtiendront que ce qu'ils arracheront" "Pour la première fois depuis 70 ans, l'Etat ne porte plus aucun projet structurant en Bretagne. [...] Que ce Gouvernement qui prétend construire un "nouveau monde" soit grand, et soit grand pour tous ! Où est la volonté du Gouvernement pour la Bretagne ? Nous avions connu la centralisation avec l'omniprésence de l'Etat. Nous découvrons l'extrême recentralisation associée à la carence de l'Etat", a ajouté le député des Côtes-d'Armor. À lire sur le sujet Marc Le Fur. « Je défends nos territoires » "Comme souvent dans l'histoire, les Bretons n'obtiendront que ce qu’ils arracheront, fut-ce avec les dents. Arrêtons de nous bercer des belles paroles avec le pacte girondin, commençons par créer le rapport de force avec Paris", a continué le vice-président de l'Assemblée nationale. "La volonté, elle dépend de nous et de nous seuls" "Avec des décisions unilatérales aussi injustes, les Bretonnes et les Bretons voient rouge. Exigeons plus de désenclavement terrestre et numérique, de la reconnaissance culturelle et institutionnelle, les conditions du développement économique et social", a-t-il indiqué. "Tant que nous donnerons l'impression de nous laissez faire, nous ne serons pas entendus. [...] L'événement, le gouvernement le provoque, la volonté, elle dépend de nous et de nous seuls." "Alors prenons une initiative bretonne forte, élus, agriculteurs, syndicalistes, chefs d'entreprises, militants du mouvement culturel ! La Région doit être à l'initiative de cette proposition. Si elle n'est pas à ce rendez-vous pour rassembler tous les Bretons, de tous les départements, à quoi sert-elle ? Ensemble, faisons-nous entendre de ce gouvernement", a appelé Marc Le Fur dans un communiqué.

Devant plusieurs centaines de personnes rassemblées dans un centre culturel de Bastia mercredi, Emmanuel Macron s’est dit « favorable à ce que la Corse soit mentionnée dans la Constitution » afin de « reconnaître son identité et l’ancrer dans la République ». Vers de nouveaux pouvoirs pour la région Le président de la République souhaite également inscrire dans la Constitution un « droit à la différenciation » qui serait ouvert à la collectivité corse mais aussi à toutes les autres. Cela afin d’obtenir de nouveaux pouvoirs dans les domaines du foncier, de la fiscalité ou de la langue, « des souhaits déjà exprimés par la Bretagne », précise Loïg Chesnais-Girard. >> A lire aussi : Indépendance de la Catalogne... Et la Bretagne ? « La Bretagne a toujours œuvré pour que les régions soient reconnues, que la capacité à agir soit renforcée et que notre région puisse expérimenter de nouvelles compétences au service de ses territoires et de ses habitants », poursuit le président de la région Bretagne. Pour avancer sur ce dossier, Loïg Chesnais-Girard proposera jeudi prochain aux élus du Conseil régional « un travail sur le droit à la différenciation au sein de la République ». http://www.letelegramme.fr/bretagne/marc-le-fur-jamais-paris-n-aura-fait-autant-de-mal-a-la-bretagne-09-02-2018-11846292.php Marc Le Fur. "Jamais Paris n'aura fait autant de mal à la Bretagne" Publié le 09 février 2018 à 20h09 Modifié le 09 février 2018 à 20h19 Le Télégramme 2 Voir les commentaires (Photo Alain Le Bloas)= "Trop, c'est trop." Dans un communiqué publié ce vendredi, le député Marc Le Fur fustige de nombreuses décisions du gouvernement concernant la Bretagne : "l'abandon du projet d'aéroport de Notre-Dame-des-Landes", "les menaces contre la Cour d'appel de Rennes, la seule institution qui respectait la Bretagne à cinq en incluant la Loire-Atlantique", "les attaques contre l’indépendance du Crédit mutuel Arkéa." À lire sur le sujet LGV. Le rapport Duron retoqué pour l’Ouest "Jamais Paris n'aura fait autant de mal à la Bretagne en si peu de temps. D'ailleurs, si Bercy s'en prend au CMB c'est parce que c'est précisément la plus grande institution financière qui n'est pas dirigée de Paris. Le CMB est la première entreprise bretonne en terme de résultats", a précisé Marc Le Fur. "Les Bretons n'obtiendront que ce qu'ils arracheront" "Pour la première fois depuis 70 ans, l'Etat ne porte plus aucun projet structurant en Bretagne. [...] Que ce Gouvernement qui prétend construire un "nouveau monde" soit grand, et soit grand pour tous ! Où est la volonté du Gouvernement pour la Bretagne ? Nous avions connu la centralisation avec l'omniprésence de l'Etat. Nous découvrons l'extrême recentralisation associée à la carence de l'Etat", a ajouté le député des Côtes-d'Armor. À lire sur le sujet Marc Le Fur. « Je défends nos territoires » "Comme souvent dans l'histoire, les Bretons n'obtiendront que ce qu’ils arracheront, fut-ce avec les dents. Arrêtons de nous bercer des belles paroles avec le pacte girondin, commençons par créer le rapport de force avec Paris", a continué le vice-président de l'Assemblée nationale. "La volonté, elle dépend de nous et de nous seuls" "Avec des décisions unilatérales aussi injustes, les Bretonnes et les Bretons voient rouge. Exigeons plus de désenclavement terrestre et numérique, de la reconnaissance culturelle et institutionnelle, les conditions du développement économique et social", a-t-il indiqué. "Tant que nous donnerons l'impression de nous laissez faire, nous ne serons pas entendus. [...] L'événement, le gouvernement le provoque, la volonté, elle dépend de nous et de nous seuls." "Alors prenons une initiative bretonne forte, élus, agriculteurs, syndicalistes, chefs d'entreprises, militants du mouvement culturel ! La Région doit être à l'initiative de cette proposition. Si elle n'est pas à ce rendez-vous pour rassembler tous les Bretons, de tous les départements, à quoi sert-elle ? Ensemble, faisons-nous entendre de ce gouvernement", a appelé Marc Le Fur dans un communiqué. Je remonte....