Grenouille Verte

Il veut dire que : les civils boers ne sont pas responsable de ce qu'on pu commettre d'autres boers les civils palestiniens sont responsables de ce que d'autres palestiniens ont pu commettre C'est du deux poids deux mesures. C'est d'autant plus injuste que le nombre de boers morts est très faible comparativement, par exemple, aux Palestiniens. En réalité, Mark-Beaubien n'a même pas montré que les meurtres de boers seraient plus nombreux que la "norme" en Afrique du Sud. Car les boers tués sont minoritaires parmi tous les meurtres sud-africain. Il faut savoir que l'Appartheid a rendu ce pays assez violent. La situation se calme petit à petit, car la fin de l'appartheid a permis un essort économique, mais la société n'est pas encore pacifiée.

Moi je dis que la croyance africaine selon laquelle violer une vierge permet de guérir du Sida est fausse. Des médecins traditionnels zambiens sont partis en croisade contre cette croyance : Zambie : « Non au viol des enfants contre le sida ! » Je pense que ces médecins peuvent se permettre de dire que cette croyance est fausse.

Qu'une chose ne soit pas la norme n'indique pas que ce soit mal. En effet, mais ici, en plus de n'être pas normal, c'est dangereux, à cause des conséquences sur le psychisme de l'individu.

Le FN a quand même présenté une pute comme candidate lors des dernières élections, ne l'oublions pas (Source).

C'est officiel : L'alcool a bien tué Amy Winehouse Mardi 01 novembre - 10:49 Le décès d'Amy Winehouse, icône pop rock décadente, a marqué toute une génération. Les causes de sa mort sont aujourd'hui plus claires : c'est l'alcool qui l'a tuée. Dernier hommage d'une fan. Puisqu’on s’amuse à ressortir les cadavres de leurs cercueils pour remplir l’actualité, j’avais envie de publier quelques lignes en ultime hommage personnel à Amy Winehouse. Aujourd’hui c'est officiel, trois mois après son décès, le rapport d'autopsie d'Amy Winehouse est rendu public : Amy est décédée à cause de l'ingestion d'une trop grande quantité d'alcool en période de sevrage. Fait confirmé par le médecin légiste, Suzanne Greenaway, contrairement à son confrère, qui avait précédemment conclu dans son rapport d’autopsie à une "mort accidentelle". Les deux écartent toutefois la consommation de drogue. Qu’on se rassure ! Suite de l'article... Source: Le plus du Nouvel Obs

Le port des jupes courtes et des tenues sexy pour petites filles est, à mon avis, beaucoup plus choquant. Mais là c'est pas grave, nos élites pédophiles (qui défendent Polanski, Frédérique Mitterrand, Cohn Bendit et consort) s'en moquent.

Vous avez l'indignation très sélective. Un fait divers d'un blanc mort en Afique du Sud va vous traumatiser, tandis que la mort de 1000 arabes en Palestine vous est indifférente. Mais quelle différence ? Pour l'Arabe l'aurait "mérité" et pas le boer ?

Les crucifix ont été retirés des écoles financées par l'Etat, car la laïcité est la séparation entre l'Etat et la religion. Mais les croix dans les espaces publics n'ont pas été retirées, tant qu'elles ne sont pas liées à l'Etat, pas de problème. Ce serait une grave atteinte à la liberté d'expression. Demanderiez-vous la même hoses aux idées politiques ou aux convictions philosophiques ? Demanderiez-vous l'interdiction des militants politiques distribuant des tracts, ou des doctrines philosophiques (comme l'anti-racisme par exemple) dans les tribunaux ? Les idées religieuses ne sont pas inférieures aux idées politiques ou philosophiques et doivent avoir les mêmes droits. Qui plus est, vous estimez que les idées religieuses n'ont aucune pertinence en ces lieux, mais c'est un avis subjectif ne reposant sur aucun argument solide. Vous parlez d'égalité en droit, tout en défendant l'idée que ceux qui défendent des idées religieuses auraient des droits inférieurs à ceux qui défendent des idées politiques.Pourtant, la nuance entre politique et religion est parfois subtile. Le communisme par exemple, a, au XXème siècle, remplacé la religion sous de nombreux aspect chez les militants (croyance en un futur meilleur, équivalent social de la messe, dogmes, etc.). Je pense que le christianisme est beaucoup plus dangereux, car il est plus sournois : le christianisme n'hésite pas à utiliser les armes de la démocratie contre elle-même. Si on regarde le blasphème par exemple, les musulmans n'arrivent jamais (ou presque) à faire interdire les oeuvres blasphématoires, au contraire des chrétiens qui sont beaucoup plus influents. Le christianisme a eu le temps de ruminer sa vengence, aujourd'hui il est prêt pour affronter la république laïque.

Moi je trouve ce type de protestations original.

Ce sujet est à mettre en parallèle avec cet autre topic : Les électeurs FN sont "18% de fils de pute"

Pas du tout, la religion a toujours eu sa place dans la sphère publique. D'une manière générale, la religion est du ressort du public, non du privé, et ce même dans un Etat laïque. La loi de 1905 n'a jamais interdit à la religion d'être publique (ce qui aurait été équivalent à la détruire). Ce qui est très grave, c'est que vous niez à la religion la liberté la plus élémentaire, celle de pouvoir exister en public, celle de ne pas être cantonné au privé.

C'est pourtant la base de l'agnosticisme cette impossibilité de savoir. Vous vous prétendez agnostique, mais vous ne l'êtes point.

Tout à fait. L'agnostique pense qu'il ne sait pas et qu'il est impossible de savoir. Un agnostique qui pense avoir des preuves de l'existence de Dieu, c'est contradictoire.

Peut-on prouver l'existence des psychiatres ?

Quand je pense que certains ici ne font même pas l'effort de traduire leur signature dans la langue de Molière. Ce sont de mauvais Français.

Une affirmation. Le témoin lumineux est parfois géré par le logiciel, dans ce cas, il ne s'active même pas quand le pirate allume la webcam.

Vous vous focalisez sur certains cas minoritaires que vous jugez plus importants.Traiter à égalité un cas ultra-minoritaire et le cas majoritaire, c'est injuste.

Ah ? Cela ne change rien, la religion fait partie de la vie publique. C'est même pire : la religion, ce n'est QUE de la vie publique, tandis que la Foi elle est dans la vie privée. Le temps libre peut servir à la vie publique (militantisme politique par exemple) ou à la vie privée (chercher ses enfants à l'école). Vous semblez considérer que seul notre travail fait partie de la vie publique, c'est une erreur.

Le manichéisme est une religion parfaitement respectable, fondée par Mani, qui inspira notamment les cathares du Sud de la France. Mais les intégristes chrétiens du type Zemmour/Napo sont hostile à l'héritage hérétique de la France, ce qui n'est pas bon catholique doit être rayé de l'Histoire, d'où votre haine des manichéens.

Tout à fait. Cependant, les mouvements islamistes ne contestent pas que la dimension athée du communisme, mais aussi d'autres aspect. Dans le cas tunisien, Ennahda est un parti libéral (sur le plan économique) donc très opposé au PC, même sur cet aspect non-religieux des choses.

C'est une pathologie chez toi le manichéisme. Zemmour n'a jamais réclamé le droit à l'injure et à la menace de mort, il ne faudrait peut être pas tout mélanger... Non, il a réclamé le droit d'inciter à commettre des délits contre les noirs. C'est tellement différent. Cette assertion est tout à fait fausse Cite donc un historien sérieux qui accréditerait les thèses de Zemmour. Zemmour nie toutes les parties de notre héritage qui ne sont pas chrétiennes.

C'est bien facile de faire des généralités dans l'abstrait sans regarder la réalité concrète. Ennahda, c'est un cas concret, ce sont des islamistes. Ce cas contredit largement les idées de Zemmour. Et j'imagine que ce ne sera pas le seul. Si ma mémoire est bonne, les islamistes iraniens sont fondamentalement anti-communistes. Là bas, être communiste, c'est puni de prison.

Tu parles de sites qui utilisent des images de jolies filles pour appâter les mâles. Mais qu'en est-il de la situation inverse ? Car je sais que tu es très attachées à l'idée qu'il faille systématiquement regarder si ça marche dans les deux sens pour les hommes et pour les femmes. Y a-t-il aussi des sites qui cherchent à appâter les femmes avec des images de beaux et jeunes mâles ? Ou alors y aurait-il une profonde dysymétrie entre hommes et femmes ?

Mon corps est parfait. :p