Rasibus

Ouh là, déjà 36 pages !

Il n'y a pas plus de criminalité/délinquance chez eux qu'ailleurs. ça me parait contraire à l'évidence ! La vraie question est de principe: Faut-il prendre en considération une responsabilité collective d'une ethnie...auquel cas on s'approche du racisme... Ou bien traiter la délinquance au cas par cas ? J'ai pas lu toutes les réponses de ce topic, mais une chose me parait évidente: Ou bien on applique la Loi intégralement, ou bien on la change !

En effet ! ça vaut la peine de relire le début de ce topic. Sans vouloir me vanter, j'ai été le premier à mettre en doute les déclarations de la mère, et toi le deuxième.

Je ne comprends pas le système de défense de Sarko. S'il n'a rien à se reprocher, son intérêt bien compris serait de ne pas freiner le cours de la justice. Même, et peut-être surtout si le juge d'instruction n'est pas impartial !

@Nonobonobo c'est surtout une source de joie et de plaisir que de voir mes enfants grandir, s'épanouir et devenir autonomes. :) Une source de joie pour toi, je veux bien te croire. La bonne question serait: Tes enfants connaissent-ils le même bonheur, et pour combien de temps ?

Réponse: Oui signé: Le dernier d'une fratrie de 12 enfants. (cela dit, mes parents ont tout sacrifié pour leurs enfants.)

On aurait pu commencer par là !! Je crains que ça coince si les occidentaux veulent, comme Fabius, poursuivre en justice les responsables de l'usage des gaz...

C'est impossible ! Pour que ce soit un vrai droit d'asile, il ne faudrait lui opposer la moindre restriction. C'est impossible. Ce serait la porte ouverte à tous les abus. L'entrée en France ne serait limitée pour les immigrants que par leur impossibilité matérielle de se déplacer à partir de là où ils se trouvent. Tu vois ce que ça donnerait ? Et en plus, ce serait injuste, puisque cela défavoriserait ceux qui seraient dans l'incapacité de se déplacer !

Punir" le régime syrien: Qu'est-ce que ça veut dire ? On punit des personnes, pas une entité ! Les membres du gouvernement syrien et les officiers de l'armée syrienne ne sont pas forcément tous d'accord avec l'usage des gaz. Il serait plus pertinent de proposer l'asile politique à ceux qui seraient prêts à se désolidariser de leur chef . Plus efficace, moins dangereux, et moins cher...Ensuite, il serait toujours temps d'aviser.

C'est quoi, une "Walther Dominator", c'est une carabine à air comprimé ? Quelle est sa portée ?

Ce qui n'est pas provocant pour toi l'est peut-être pour d'autres ?

Une pression de la part de qui ?

Ton problème n'est toujours pas résolu, Ludovix ?

Parmi les causes de la chute (ou la décadence ?) de Rome, ne pas oublier l'usage de crèmes de beauté à base de métaux lourds (très sérieux !) et les conduites d'eau en plomb.

Erreur de date : On n'est pas le 1er avril !

Quelqu'un pourrait-il enfin nous expliquer pourquoi le TPI n'est pas saisi d'un crime contre l'Humanité ? Car enfin, ce n'est pas logique de "punir" La Syrie ! L'ordre d'utiliser des armes défendues par un consensus international émane bien d'un homme: Assad, dont les généraux se sont rendus complices en l'exécutant ?

Pas besoin de sortir de Sciences Po pour comprendre que l'usage de gaz mortels est contraire à la morale la plus élémentaire, et en tous cas, aux conventions internationales !

C'est en effet à craindre !

le régime syrien, après avoir assuré détenir "des moyens de défense qui vont surprendre", a prévenu par la voix de son Premier ministre Waël al-Halqi que la Syrie serait "le cimetière des envahisseurs". C'est quoi, ces moyens de défense qui vont surprendre ? Ce n'est que du bluff, ou bien Hassad possède des armes fournies en quantite par la Russie ? La Syrie ne serait--t-elle qu' un piège tendu aux occidentaux ?

Un "détail" que personne ne semble avoir relevé: Les américains ont pris soin de dire que les représailles ne viseraient pas la personne de Bachar...C'est paradoxal, parce que c'est lui le coupable. Est-ce parce que la Loi américaine interdit d'attenter à la vie d'un chef d'Etat étranger ? ça fait penser au cas Saddam Hussein.

ça ne me parait pas clair, cette affaire. Assad a l'air sûr de lui: Ou bien il est fou; ou bien il tend un piège aux occidentaux ?

ça fait rien, on peut toujours menacer de le faire, lui et-j'avais oublié-surtout ses généraux qui ont couvert l'usage des armes prohibées. Bachar ne sera pas toujours chef d'Etat...Ou alors il fait un pari risqué !

Au moins déférer Bachar El Hassad devant le tribunal international, même si physiquement on ne peut l'appréhender.

Ce n'est pas que l'Occident qui est interpellée ! C'est la crédibilité de l'ONU qui est en cause ! C'est la première fois que l'arme chimique est utilisée depuis la première guerre mondiale (enfin, si on excepte Saddam). Si la communauté internationale laisse faire, c'est la porte ouverte à d'autres dérives.

Il est encore un peu tôt pour parler de l'Histoire... On ne sait jamais, ce qui apparait comme un défaut peut encore lui servir d'atout...si les circonstances s'y prêtent. Ce qui n'est pas le cas jusqu'à maintenant, j'en conviens. Faut dire aussi qu'il est prisonnier d'une réputation qu'on lui a faite ! Combien d'électeurs connaissaient vraiment la réalité de sa personnalité ? Un tout petit nombre d'initiés !!