metal guru

Quelle attaque personnelle ? Quand tu expliques que tu te demanderais à quel endroit tu as merdé si tu avais un enfant homosexuel, tu méprises des milliers d'individus, en te posant la question de savoir à quel moment tes parents se sont plantés avec toi je ne le fais qu'avec un, tu as quelques coups d'avances en matière d'attaque il me semble ! Sinon plus haut on te demandait ce qui comptait plus que le bonheur de tes enfants mais tu n'as pas vraiment répondu, peut être parce que ce qui compte plus que leur bonheur c'est ton orgueil !

C'est peut être parce que tu n'as pas les moyens de comprendre que je ne t'empêche pas de t'exprimer, peut être diriges tu une association de militants pour la cause de ceux qui ne comprennent pas grand chose aux gens qui ne sont pas aussi hermétiques qu'eux !

Plaisir d'offrir !

Des tas d'homosexuels sont aussi bien intégrés que toi et pourtant si tu avais un enfant homosexuel épanoui et heureux tu demanderais à quel moment tu as merdé. A quel moment tes parents ont-ils merdé pour que tu puisses avoir un raisonnement aussi tordu ? Oui c'est vrai que tu a un grand rejet de l'homosexualité et que ça pose des questions sur tes capacités de tolérance, je suis d'accord !

Ça marche aussi si l'on remplace homosexualité par bêtise, intolérance, religion ou ignorance, est ce que tes parents se sont posés la question de savoir quand ils avaient merdé avec toi ?

C'est clair qu'il faut être un très bon parent pour se dire qu'on a merdé quand sa fille est brillante et heureuse. Moi c'est si mes enfants avaient le même genre de raisonnement que toi que je me dirai que j'ai vraiment merdé quelque part !

En fait si ta fille était brillante, heureuse en amour et homosexuelle tu te demanderais à quel moment tu as merdé alors que si elle était dépressive, inculte mais hétéro tu serais content de toi !

Comment pourrait il l'être pleinement s'il ignore comment a été créé son Dieu unique à partir d'une culture polythéiste ? Avant de faire partie de la tradition juive, le dieu des juifs, chrétiens ou musulmans était une divinité parmi d'autres dans une tradition polythéiste, mais je ne suis pas certain que beaucoup de chrétiens aient envie de savoir ça !

C'est surtout qu'ils ne le connaissaient pas, je ne pense pas qu'il y ait beaucoup d'allusions à Jésus dans les textes sacrés du judaïsme. Les premières allusions à sa supposée existence dans le Talmud datent de plusieurs siècles après sa mort, c'est à dire au moment où le christianisme commençait à prendre son essor. Et tout à coup, à partir du 6 ème ou 7 eme siècle les juifs découvrent qu'il y a une religion qui les accuse d'avoir aidé à l'assassinat d'un fils inconnu de Dieu 700 ans plus tôt. Sinon l'ancien testament des chrétiens c'est juste une addition de la torah des juifs ( le Pentateuque dans la bible) et d'autres textes.

Je suis pour que cet éditeur de texte devienne modérateur sur le forum !

Le "pardon " indiquait mon erreur, pas de souci ! Reste qu'on ignorera toujours le véritable pourcentage puisque beaucoup des plaintes auprès du clergé n'étaient pas relayées et cela reste un domaine où les victimes devenues adultes n'ont pas forcément envie de replonger dans des souvenirs pas très sympas !

Oui pardon, 4 % pour les USA et 7 % pour l'Australie si l'on va jusqu'en 2010, mais je pense que les prêtres pédophiles sont plus enclins à mentir que des paroissiens qui se déclareraient victimes ! Avec le triolisme !

Aux USA c'est 4% des prêtres entre 1950 et 2002, et ça ne concerne que ceux qui se sont fait gauler, alors infime pourcentage ... Quant aux 30 000 prisonnières, ce n'étaient effectivement pas des religieuses consacrées par contre les geôlières l'étaient toutes !

C'est très difficile avec l'église catholique de savoir ce qui se passe véritablement dans ses rangs, il suffit de voir le scandale des prêtres pédophiles aux USA ou celui des institutions Marie Madeleine avec 30 000 femmes retenues contre leur volonté pour s'en rendre compte ! Alors fausse impression ou pas je n'en sais rien, en tout cas ces religieuses qui trouvent l'église misogyne existent et si elles contestent c'est aussi parce qu'elles sont bien placées pour se rendre compte de ce qui se passe !

Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas faire de comparaison pour expliquer pourquoi on doit accorder des droits aux homosexuels, est ce que tu te poses les mêmes questions en ce qui concerne les droits des enfants, des femmes, des handicapés et des personnes âgées ? Sinon pourquoi distingues tu les homosexuels comme un groupe qui n'aurait pas les mêmes droits ou reconnaissance que ceux que je viens d'énumérer ? Si tu réduis notre société à un simple besoin de reproduction on n'a pas vraiment besoin que les femmes, les enfants, les handicapés, les vieux ou les homosexuels puissent avoir des droits, par contre si on prend en compte une certaine évolution qui se réclame du respect de l'individu et de trucs à la con qui disent par exemple " Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. " Alors on peut comprendre pourquoi on ne peut pas frapper ou violer des femmes et des enfants, pourquoi on ne tue pas les handicapés et les vieux, ou pourquoi les homosexuels ont droit à la même reconnaissance que tous les autres individus. Quand je dis qu'on peut comprendre, c'est bien entendu à partir du moment où nos capacités intellectuelles le permettent, ce qui ne peuvent pas continuerons à se poser les mêmes questions que toi !

Explique moi pourquoi ma comparaison ne serait pas pertinente, notre société doit accepter ou reconnaitre les homosexuels pour la même raison qu'elle acceptes les droits des femmes, ceux des enfants des handicapés ou des personnes âgées !

Si on remplace "Homosexualité " par droits des femmes " ça marche aussi, en effet pourquoi leur accorder des droits alors que la société a juste besoin qu'on se reproduise, j'imagine que ta femme tu lui fous une raclée, tu la chopes par les cheveux et que tu lui files un petit coup vite fait. Parce que si tu fais différemment ça n'apporte rien aux autres citoyens ni à la société. Ça fonctionne aussi avec " Droits des enfants " à la place d'homosexualité, en effet qu'est ce que ça apporte aux autres citoyens et à la société le fait de savoir que tu frappes et enfile tes gosses ! Ca fonctionne aussi avec "animaux", avec "personnes âgées" et avec plein d'autres choses encore! Il n'y a qu'avec "Bêtise " que c'est plus difficile parce que ça on est obligé de l'accepter parce que vous êtes beaucoup plus nombreux que les homosexuels !

C'est souvent l'expression que les menteurs emploient quand ils sont pris en flagrant délit !

Sérieusement, ça t'arrive parfois de réfléchir avant d'écrire ?

Tu as dit qu'on voit de femmes à tous les niveaux à l'église, c'est faux puisqu'il n'y a pas de femme prêtre. Donc ce n'est pas à " tous " mais simplement à "certains ", ça ne veut pas dire la même chose !

Il y a eu plusieurs mouvements dans les années 70 qui ont été étouffés dans l’œuf, souvent par des menaces ou des excommunications! Il y a eu une femme ordonnée prêtre en Europe de l'est, je ne me souviens plus du pays, et d'autres aussi en Amérique du sud il me semble. Sinon, ce n'est pas parce que l'église catholique fonctionne en grande muette en ce qui concerne ses affaires internes que ces affaires n'existent pas ! : Le Vatican met sous tutelle l'organisme qui représente les religieuses américaines, parce qu'il ne défend pas assez la morale sexuelle catholique et conteste la chaîne traditionnelle d'autorité de l'Église. Ainsi, 3 évêques superviseront la «réforme» de la Conférence des religieuses (LCWR), qui regroupe 50 000 soeurs du pays. L'un des trois évêques, John Paprocki, est spécialiste de l'exorcisme et fait souvent des déclarations incendiaires sur l'avortement et la contraception. Mgr Paprocki est surnommé Holy Goalie parce qu'il joue au hockey. >>> Réagissez sur le blogue de Richard Hétu La Congrégation pour la doctrine de la foi (CDF), descendante de l'Inquisition, a exprimé sa «gratitude» pour la «grande contribution des religieuses dans les écoles, les hôpitaux et les institutions d'aide aux pauvres». Mais elle note que la LCWR tolère parmi ses rangs un «féminisme radical» dénonçant le «patriarcat» de l'Église et une «dissidence» sur l'ordination des femmes et la pastorale aux homosexuels. Discours subversif L'élément déclencheur de l'enquête de la CDF a été l'un des discours prononcés à la réunion annuelle de la LCWR en 2007. La dominicaine Laurie Brink y a célébré une foi dépassant Jésus pour voir le Saint-Esprit «dans toute la création, au-delà de la religion institutionnelle». Soeur Brink appelait les religieuses à «dépasser l'Église». La LCWR n'a pas donné d'entrevue hier, mais s'est déclarée «atterrée» et «surprise», par voie de communiqué. La responsable des communications de la Conférence religieuse canadienne a indiqué à La Presse qu'aucune enquête de la CDF n'est en cours. «Les religieuses américaines sont beaucoup plus nombreuses et engagées sur le terrain, dans les quartiers pauvres et les écoles», explique Philippe Vaillancourt, responsable du site d'information catholique québécois Crayon et goupillon. «Au Canada, elles passent sous le radar. Mais je crois que certaines théologiennes féministes sont restées dans les ordres, davantage qu'au Canada. On voyait notamment des discussions sur la Dieu.» La publication du rapport de la CDF survient au moment où les évêques américains sont en plein bras de fer avec le président Barack Obama à propos du financement de la contraception par les compagnies d'assurances privées dans le cadre de l'«Obamacare». «À mon avis, c'est une coïncidence, dit M. Vaillancourt. L'Église a l'habitude de ne pas tenir compte des débats politiques dans ce qu'elle considère comme une question de discipline interne. Mais les catholiques américains auront certainement l'impression que les deux dossiers sont liés et que l'Église intervient dans la campagne électorale.» http://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201204/20/01-4517220-le-vatican-serre-la-vis-aux-soeurs-feministes-americaines.php

Faux, tu ne vois pas de femmes prêtre !

Des femmes ressentent un appel vers les ministères ordonnés. Ignoré ou réprimé, il est toutefois parfois authentifié par des pasteurs, des communautés chrétiennes ou des proches, comme cela apparait dans l'enquête menée par Pauline Jacob pour sa thèse de doctorat : "L'authenticité du discernement vocationnel des femmes qui se disent appelées à la prêtrise ou au diaconat dans l'Église catholique du Québec" (Université de Montréal, 2006)[22] Dès 1970 en France et en Belgique était fondé une "Amicale des femmes aspirant au ministère presbytéral" animée par Valentine Buisseret et Béatrix Dagras. Sous la pression épiscopale, cette amicale dut interrompre ses activités et renoncer à publier comme prévu les témoignages de femmes réunis. http://dictionnaire.sensagent.leparisien.fr/Ordination des femmes dans l'Église catholique/fr-fr/ Il y a cette lettre aussi :pages 105 et suivantes et Annexe 9 dans le texte !https://books.google.fr/books?id=VbE2qfQpvA0C&pg=PA107&lpg=PA107&dq=valentine+buisseret&source=bl&ots=VzyMawCZxo&sig=vcnCxNJNSgsHmqPg6NJL7f9s9Ao&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjq1IbWy6TUAhUG6xQKHdlOBfUQ6AEIMjAD#v=onepage&q=valentine buisseret&f=false https://books.google.fr/books?id=QyNNsi1XsdcC&pg=PA231&lpg=PA231&dq=Valentine+Buisseret+religieuse&source=bl&ots=i5rZlEZkH3&sig=cBXAWWK56lSHz6MPtRGYLrP2vcQ&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiN5vbt2pXUAhXHK8AKHXUSD3oQ6AEIKDAA#v=onepage&q=Valentine Buisseret religieuse&f=false

J'imagine que tu parles des imbéciles, c'est vrai que les imbéciles peuvent choquer ou déranger des gens qui le sont moins, et en donnant leur avis d'imbéciles, ils accentuent la différence en parlant ou en revendiquant une liberté de ton sans se demander si ça empiète sur celle des homos ou des non imbéciles. Personnellement je ne raffole pas du fait de fréquenter des imbéciles, mais ils sont partout et il faut les accepter, et ce même quand ils manifestent leur bêtise tant qu'elle est conforme à la loi !