metal guru

Il a précisé " Pourvu que ce soit drôle "; ce topic devrait t'être interdit !

Je pense que je devrais me crever un œil pour devenir idéal à la place de parfait !

Et c'est très bien résumé !

Donc selon toi une dictature c'est un régime qui t'oblige à fermer ta gueule, mais la France est une dictature qui te permet de débiter toutes les conneries que tu veux et d'appeler à la révolution, sans qu'il ne se passe rien et que personne ne te l'interdise ! C'est très cohérent comme raisonnement !

Tu devrais la fermer pour confirmer ta démonstration !

Autrement dit, la grande saga des patriarches, d'Abraham aux fils de Jacob, n'a aucun fondement historique, assurent Finkelstein et Silberman. Les noms de personnages et de lieux cités n'ont aucune "preuve" archéologique. Le récit des patriarches n'est qu'une sorte de "préhistoire pieuse" du peuple juif, écrite au VIIe siècle avant J.-C. par des auteurs pour servir l'ambition territoriale du royaume de Juda. Il décrit les prémices de la nation juive, le caractère illimité de ses prétentions géographiques (Abraham, parti d'Ur en Chaldée, va jusqu'à Hébron et s'installe en Canaan). Il montre que les Israéliens embrassent toutes les traditions du Nord et du Sud. "Ce sont des récits qui ont été cousus ensemble, écrivent Finkelstein et Silberman, à partir des souvenirs, des débris d'anciennes coutumes, de légendes sur la naissance des différents peuples de la région et de préoccupations suscitées par les conflits contemporains." http://www.lemonde.fr/vous/article/2002/06/06/deux-archeologues-contestent-la-realite-historique-de-la-bible_279000_3238.html Maintenant je veux bien que tu m'expliques la méthode qu'il faut employer pour prouver qu'une personne qui n'a laissé aucune trace historique nulle part n'a pas existé il y a 4000 ans ! Au passage Finkelnstein conteste aussi la véracité de l'existence de Salomon et son temple ou celle de David, il conteste aussi complètement l'exode, mais tu as le droit d'y croire !

Les archéologues ne cherchent pas pour apporter la preuve du contraire mais pour trouver des traces de quelque chose, et pour Abraham il n'existe rien, c'est un personnage de la bible et rien n'indique qu'il soit autre chose qu'une invention !

Ils n'ont pas non plus de preuve du contraire du contraire visiblement !

Heureusement que des grands esprits éclairés qui réfléchissent beaucoup, un peu dans dans ton genre, sont là pour rétablir les vérités !

J'avais fait la même au départ je pense, tu avais lu " démontré " au lieu de " démonté " non ? Oui il est daté d'avant cela par la bible qui a été rédigée vers 650 av JC !

Il me semble que les archéologues ont démontré qu'il y avait des anachronismes dans le récit biblique en ce qui concerne Abraham et qu'il n'y avait aucune trace de ce personnage tel que décrit dans cet ouvrage à l'époque de sa rédaction, c'est à dire vers 650 av JC! Après chacun fait selon sa croyance, on peut considérer que les archéologues n'ont rien démonté en ce qui concerne la non existence d'Adam et Eve non plus !

Encore heureux que Jean Paul 2 ait cru en l'existence d'Abraham, sinon ça aurait voulu dire qu'il n'était pas vraiment chrétien, ce qui la foutrait assez mal pour un pape ! Quand à l'historicité d'Abraham, je veux bien que que tu me donnes les sources archéologiques qui démontrent son existence !

Tu devrais t'y inscrire !

Je ne parle pas de thon mais sur le principe c'est un peu ça, si tu cherches quelqu'un qui est trop éloigné de ce que toi même tu es, ça sera plus difficile de trouver si tu ne regardes que vers le haut. Tu peux être très belle et dégager quelque chose qui fout la trouille, ou être intellectuellement brillante mais avoir un physique qui ne correspondra pas à un homme qui a du pouvoir et qui veut avoir un mannequin à son bras !

Selon mes intentions, je ne m'exprime pas toujours de la même manière, toi par exemple, ton physique me convient assez !

C'est peut être parce que ta personnalité ou ton physique, ou les deux, ne correspondent pas aux critères des individus que tu cibles ! Ça arrive souvent d'être en décalage !

Ou un gros cornichon !

Et @hanss qui fayote en mettant des likes à Caez ! Il en faut 50 pour qu'il t'enlève un averto, mais comme il 's'exprime une fois par mois, tu vas devoir patienter !

Je pense que, premièrement, il faut accepter de ne pas être en phase avec la personne en face et ne pas considérer ça comme un échec si ça ne fonctionne pas mais plutôt comme une expérience, et deuxièmement, il faut avoir la mounette bien épilée au cas où ça matche !

T'es trop grande gueule !

On n'a pas le droit de parler de ses avertissements sur le forum, tu devrais t'en prendre un de plus rien que pour ça !

Vu ton langage ici, tu as du souvent avoir les fesses qui piquent !

Et les personnes comme toi, on leur fait quoi chez toi ?

C'est parce que tu as du mal à comprendre la distinction entre mettre en cause des propos et insulter la personne. Si je dis que tu écris des conneries, ça ne veut pas dire que tu es un con mais que ce que tu as écris là est ressenti par moi comme une connerie, ça ne veut pas dire non plus que tu n'es pas un con, mais à partir du moment où je le pense sans l'écrire, il n'y a pas d'insulte !

Ah oui, quelle démonstration de privation de libertés essentielles, je crois que tu m'as convaincu, si tu organises une manif pour que l'on puisse librement assiter à la chute de mecs dans la lave, je viendrais !