PASDEPARANOIA

Merci, j'ai survécu, c'était difficile mais voilà, je suis officiellement vieux.

Bettencourt : les poursuites contre Sarkozy validées. La chambre de l'instruction de la cour d'appel de Bordeaux a validé, mardi 24 septembre, la quasi-intégralité de la procédure dans le volet "abus de faiblesse" de l'affaire Bettencourt. Les mises en examen de Nicolas Sarkozy et d'Eric Woerth, soupçonnés d'avoir profité des largesses de la milliardaire Liliane Bettencourt, sont notamment confirmées par la cour d'appel. Dans son arrêt, elle a ainsi jugé "mal fondées les demandes de nullité formulées par Nicolas Sarkozy" et également rejeté "les demandes de Nicolas Sarkozy tendant à l'annulation des saisies de ses agendas". Un pourvoi en cassation va être déposé contre cet arrêt, avec une demande d'examen immédiat. Seules les déclarations de l'un des mis en examen, Carlos Vejarano – l'intendant de l'île d'Arros appartenant à l'époque à la famille Bettencourt –, recueillies en garde à vue hors la présence d'un avocat, et les écoutes de conversations entre Patrice de Maistre, ex-gestionnaire de fortune de Mme Bettencourt, et son avocate, ont été annulées. Quant au dandy François-Marie Banier, à l'avocat Pascal Wilhelm ou à l'ancien ministre du travail Eric Woerth, leurs demandes ont été jugées "irrecevables". Lire nos explications : "Affaire Bettencourt : les 10 principaux protagonistes" Voici donc l'affaire Bettencourt remise sur les rails, puisque le travail des juges d'instruction bordelais Jean-Michel Gentil, Cécile Ramonatxo et Valérie Noël est validé. "La famille Bettencourt attendait avec impatience cet arrêt, après cinq années de procédure, a indiqué mardi matin au Monde Me Nicolas Huc-Morel, le conseil de Françoise Meyers Bettencourt, la fille de Liliane Bettencourt. Il conforte le travail accompli par les juges d'instruction et valide la régularité de l'enquête." Pour sa part, Me Thierry Herzog, l'avocat de Nicolas Sarkozy, s'est refusé à tout commentaire. "VIOLATION DE L'EXIGENCE D'IMPARTIALITÉ" Le pourvoi en cassation formé par les mis en examen devrait contraindre les magistrats instructeurs à différer la délivrance de leur ordonnance de renvoi, même si leurs investigations sont terminées. Le parquet de Bordeaux a requis un non-lieu en faveur de MM. Sarkozy et Woerth, dans un réquisitoire daté du 28 juin. Un avis que les juges ne sont pas tenus de suivre. Par ailleurs, il leur faut aussi faire face aux demandes de récusation déposées par Patrice de Maistre et François-Marie Banier, auprès de la présidence de la cour d'appel de Bordeaux. Les deux hommes reprochent notamment – parmi de nombreux griefs – à l'avocat du juge Gentil ses prises de position publiques au moment de la mise en cause du magistrat par des proches de M. Sarkozy. Dans sa requête en récusation, déposée le 12 septembre, l'avocat de M. Banier, Me Pierre Cornut-Gentille, estime que le juge Gentil "a, par l'intermédiaire de son avocat, méconnu son devoir de réserve et de discrétion tel qu'il est rappelé par la Cour européenne des droits de l'homme" et que son "comportement est de nature à caractériser une violation manifeste de l'exigence d'impartialité objective du juge". Les juges, qui ne sont plus que deux à instruire ce dossier sensible – Mme Ramonatxo a obtenu une promotion au tribunal de grande instance Bordeaux –, ont fait part de leurs observations. La présidente de la cour d'appel, Chantal Bussière, a toute latitude pour prendre sa décision. EXPERTISE ENTACHÉE DE NULLITÉ La chambre de l'instruction a donc globalement rejeté l'argumentation développée par les conseils des douze mis en examen dans le volet "abus de faiblesse". Pour ces derniers, l'expertise du 7 juin 2011 qui a conclu à la sénilité de Liliane Bettencourt à partir de septembre 2006 était entachée de nullité, et ce à plusieurs titres. D'abord, elle avait été réalisée sous la direction de la légiste Sophie Gromb, dont la proximité avec Jean-Michel Gentil (elle figurait parmi les témoins de son mariage) a été dénoncée par plusieurs avocats. Ceux-ci déploraient aussi que le juge Gentil ait choisi, pour l'accompagner lors de l'examen de Mme Bettencourt ce 7 juin 2011, deux neurologues ne figurant pas sur la liste des experts de la cour d'appel de Bordeaux, alors qu'une experte de ce ressort était disponible, ce que le magistrat aurait omis de préciser. Par ailleurs, toujours selon la défense, M. Gentil aurait commis une erreur de droit au moment de signifier à Nicolas Sarkozy sa mise en examen pour "abus de faiblesse" en lui appliquant une disposition pénale postérieure aux faits – et plus sévère que la précédente. Lors de l'audience, l'avocat général Pierre Nalbert avait balayé ces arguments et conclu à la validité de l'expertise, ne requérant que des annulations d'actes mineures. http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/09/24/bettencourt-les-poursuites-contre-sarkozy-validees_3483423_3224.html

Ben vas y te massacrer, je ne te retiens pas. Moi je trouve sympa de partager la rupture du jeune avec des rebeus, c'est festif, pas de quoi sortir les machettes. Les juifs moins, je trouve ça trop religieux. Alors que le ramadan, c'est du grand n'importe quoi, on se rapproche plus de la fête pop. Et y a quand même pas mal d'entreprise qui s'adapte à chacun, sinon c'est pas gérable. En gros tu prends tes congés quand tu veux, et y a couscous au restaurant du rez de chaussée.

Parce que y en a trop.

Dans l'idée elle a parfaitement raison. Partager un moment de fête c'est mieux pour apprendre à se connaître.

Afrique du Sud: la police n'aurait pas dit toute la vérité sur la tuerie de Marikana. En Afrique du Sud, la police aurait menti au sujet des circonstances de la « tuerie de Marikana » en août 2012. A l’époque, la police avait tiré sur des mineurs qui manifestaient à Marikana pour une hausse de leur salaire. Trente-quatre mineurs étaient morts. La police avait invoqué la légitime défense, accusant certains mineurs d’être armés. Depuis, une commission d’enquête, mise sur pied par le gouvernement, est chargée de faire la lumière sur cet incident et d’établir les responsabilités. Et après des mois d’audiences, jeudi, cette même commission a fait savoir qu’elle avait de nouveaux documents indiquant que la police n’a pas dit toute la vérité. Par RFI Par Alexandra Brangeon La commission dit avoir obtenu l'accès informatique à des disques durs appartenant à des membres de la police. Sur ces disques durs, elle a pu récupérer des documents que la police affirmait ne pas détenir. Mais aussi des pièces qui sembleraient avoir été falsifiées et même fabriquées après les événements. On n’a pas accès à ces documents, mais apparemment il s’agirait de vidéos et de photos qui incrimineraient les forces de sécurité. Par exemple, une vidéo avec des mineurs morts et les mains attachées dans le dos. Il y aurait également des photos de victimes allongées par terre sans armes, et quelques heures plus tard, les mêmes photos sont prises avec des armes autour des corps. Bref, des documents qui, pour la commission, « prouvent que la version de la police sur les événements de Marikana ne correspond pas à la vérité ». La commission n’utilise pas le mot mentir, mais on n’en est pas loin. La police affirme avoir agi en légitime défense… La police a accusé certains mineurs d’être armés de couteaux et de machettes. La chef de la police nationale Riah Phiyega n'a jamais admis la moindre responsabilité des forces de sécurité. Et à ce jour, aucun policier n’a été inquiété pour la mort de ces 34 mineurs. Et pourtant les premières auditions avaient déjà révélé que certaines victimes avaient été poursuivies et abattues dans le dos par des policiers. ... et regrette la méthode utilisée par la commission Ce vendredi matin, la police a simplement publié un communiqué regrettant de ne pas avoir pu clarifier ces informations avant qu’elles ne soient rendues publiques. Elle regrette la méthode utilisée par la commission. Et rappelle que cette commission est censée être neutre. La police ajoute qu’elle sera prête à répondre à toutes les questions mercredi prochain quand la commission reprendra ses audiences. Le mutisme de la classe politique Ce qui est plus étonnant, c’est le manque de réaction du monde politique. Il n’y aucune réaction du gouvernement, du parti au pouvoir, l’ANC, de la Cosatu, la principale confédération syndicale. Ni même du parti de Julius Malema, que RFI a eu en ligne cet après-midi. Il y a un silence total sur cette affaire. Ce qui dérange, ce sont les liens entre la police et la compagnie minière Lonmin qui détient le site de Marikana et le gouvernement et donc l’ANC. Le gouvernement paye les avocats qui représentent la police auprès de la commission. Les mineurs, qui n’ont pas les moyens d’avoir une représentation légale, accusent le gouvernement de prendre parti. Donc, il y a un conflit entre les deux et la Cosatu est déchirée entre son alliance avec le gouvernement et son devoir de défendre les travailleurs. RFI a également tenté de joindre tout au long de la journée AMCU (Association des mineurs et du bâtiment), le petit syndicat radical à qui appartenaient les mineurs, en vain. Seule l’Alliance démocratique de Hellen Zille, la maire blanche du Cap, s’est exprimée, disant qu’il s’agissait d’ « une des révélations les plus choquantes de notre démocratie ». Quelles implications ces révélations vont-elles avoir ? On est passé d’un débat sur « y a-t-il eu légitime défense ? » à « y a-t-il eu tentative de dissimulation ? Et si c’est le cas, qui en a donné l’ordre ? Jusqu’où remonte la responsabilité ? » Cette affaire met en cause l'intégrité et l'honnêteté du haut commandement de la police sud-africaine. La semaine dernière, la commission a auditionné le lieutenant-colonel Duncan Scott, qui était chargé des opérations policières pour contenir la manifestation de Marikana. Lors de son contre-interrogatoire, il a proposé le disque dur de son ordinateur à la commission. Et c’est là qu’auraient été trouvés certains documents qui n’avaient pas été apportés au dossier auparavant. Il semblerait qu’en faisant cela le lieutenant-colonel ait cherché à impliquer sa hiérarchie et de montrer que si manipulation il y a, cela vient de bien plus haut. La commission d’enquête va reprendre ses audiences la semaine prochaine. http://www.rfi.fr/afrique/20130920-afrique-sud-police-verite-tuerie-marikana-enquete-mineurs-salaire-anc-cosatu

C'est marqué où, jeune de cité ? Ils parlent de Paris ? On pouvait accuser les opposant au mariage pour tous vu les propos de certains et comme je viens de e rappeler, les appels au lynchage publiés par eux. Maintenant ça change quoi ? L'homophobie des péteux catho est elle plus sympathique que celle de ces agresseurs ? Vous pensez que le fait qu'il s'agisse peut être de racaille va excuser toutes les horreurs entendus ? Vous rêvez debout.

C'est évidement scandaleux. Accuser les parents de monnayer leur deuil, c'est sale. Jamais vous ne diriez ça devant eux. C'est juste leur cracher au visage le nom de leurs enfants. Faut pas être père pour se livrer à ça. Avez-vous donc perdu toute humanité ?

On reproche aux flics d'avoir rigoler au lieu de prévenir immédiatement EDF. Ca aurait peut être sauvé leur vie ou pas, c'est même pas la question. Pour moi il y a manifestement non assistance à personne en danger. Et même si la condamnation est légère, il faut que cela serve d'exemple.

C'est sur qu'avec ce genre d'appel de la part du GUD, dont les imminent représentants sont des amis personnels de Marion Maréchal Le Pen, on pouvait quand même se poser la question. Là il s'agit de jeunes connus des services de police pour violence. L'homophobie n'a malheureusement pas de frontière idéologique. On la retrouve un peu partout quelque soit le milieu social.

La cour d’appel de Rennes vient de faire connaître sa décision ce vendredi matin : deux policiers sont renvoyés devant le tribunal correctionnel pour « non-assistance en personne en danger » près de huit ans après la mort de Zyed et Bouna à Clichy-sous-Bois. Les adolescents de 17 et 15 ans étaient morts le 27 octobre 2005 électrocutés dans un transformateur EDF où ils s’étaient réfugiés pour échapper à un contrôle de police. Le drame avait déclenché trois semaines d’émeutes en France. Les deux policiers, dont l’une était stagiaire au standard du commissariat de Livry-Gargan sont poursuivis pour ne pas avoir donné l’alerte. Mis en examen en 2007 par deux juges de Bobigny, ils ont ensuite bénéficié d’un non-lieu devant la cour d’appel de Paris. La Cour de Cassation, saisie par les familles des victimes, a fait rouvrir le dossier devant la cour d’appel de Rennes. Les policiers et le parquet général de Rennes ont cinq jours pour faire appel de la décision de ce matin. Daniel Merchat, l’avocat des policiers, doit en discuter avec ses clients. http://www.leparisie...013-3153523.php

Personne ne dit que ça justifie un braquage. Je dis que le manque de protection encourage le vol. Très très grosse nuance quand même hein, genre ça n'a rien à voir. J'aime bien la valeur sentimental du bijoux. Il devait être vachement in love le tôlier pour flinguer le voleur dans le dos et risquer la prison. Personnellement je ne porte pas de bijoux ni n'en offre. Je suis 100% d'accord avec cet esprit noble du sentiment détaché des contingences matérielles.

Mais tu fais exprès ou t'es vraiment comme ça ? N'importe quel chinois de Belleville qui vend des breloques pour zonards a un sas blindé. Vous vivez dans quel monde les enfants ? Faut se réveiller là !

T'es un fou toi hein ! Les pauvres avec des une chaîne en toc, ça fait pas de lui un riche. J'ai un pote qui vient de se marier, alliance à 35 €, tu parles d'une fortune ! Ca me rappelle une expression : il lui manquait l'argent pour être honnête.

T'es naïf mon chat. Ton assureur va vite t'apprendre les dures réalité de la vie en société si tu comptes ouvrir une échoppe. Et pour le soûlard, oui, je suis un professionnel du bâtiment et à se titre j'ai des clients, dont un gros joaillier de Paris. Pour eux j'ai fait une étude de renforcement de plancher pour claquer deux coffres forts de plusieurs tonnes. On se demande bien pourquoi ils ne taillent pas les cailloux sur le trottoir. Tout le monde n'a pas la chance de vivre de ses rentes immobilières.

Ca n'a rien à voir avec aimer ou pas l'art, mais de penser un individu dans son ensemble. Moi je ne peux pas différencier l'oeuvre de l'artiste. Je peux faire abstraction de petits défaut, je ne suis moi même pas parfait, mais un néo naze, pardon, là je peux pas. Déjà appeler cette merde pour mourant sous cachetons de la musique, faut pas apprécier ce genre artistique. Si en plus il passe son temps à insulter les juifs, je vais pas faire l'effort de me déchirer les tympans.

Si c'est ton seul argument, ça pète pas haut. Va donc te promener dans une ville du tiers monde avec ta rolex au poignet et on en reparlera. On vi dans un monde où seule la richesse compte. Il faut se procurer de la monnaie par tous les moyens possible, d'autant plus que les riches ne le sont pas devenu en étant des exemple de vertu.

Ouai, le quotient intellectuel moyen y à deux chiffres.

Je dis pas que le public cautionne, mais que c'est mon sentiment, j'essaye de de ne pas donner d'audience à des personnes qui portent des idées radicalement différente. Un film, c'est différent, c'est une oeuvre. Si l'auteur prône des imbécillités à côté, ben pareil, je vais pas lui faire de pub ni lui donner mon fric. Là on parle d'un assassin foncièrement raciste, excuse moi. Je n'irai pas acheter les tableaux d'Adolphe, fut il aussi bon qu'Ingres. Pour en revenir au sujet, nos chialeuses vont pouvoir ranger les mouchoirs, la commission a rendu un avis défavorable à son expulsion. Et dire qu'on est passé à rien d'être dans un état autoritaire, dingue ça.

Faut arrêter d'être débile aussi. J'ai bossé pour un joaillier à Paris, je peux te dire que tu ne rentre pas comme ça dans la boutique. Et tu ne ressors pas non plus si t'es méchant. Si on exhibe la richesse sous le nez des prolos, ça fini toujours mal.

Ca peut être très beau, à condition d'être très belle, avec de chouettes jambes et chevilles. Un boudin en talon, ça reste un boudin. Faut arrêter de croire aux comptes de fée. Et jamais de chaussure à bouts pointus. Règle d'or.

Pourtant il affirme avoir voulu tirer dans les pneus...

Abolition de discernement... Il se souvenait pourtant comment tirer avec précision.

Y a pas de bidonnage, y assassinat. Le commerçant tire dans le dos d'un fuyard avec une arme détenue illégalement, c'est pas rien, et pour quoi ? Pour le raz le bol ? Alors on flingue par raz le bol maintenant ? Et c'est normal ? Et bien non, et ce n'est pas parce que 1 000 000 de braillards gueulent sur les réseaux sociaux que ça leur donne raison.

L'enquête avance. Et elle ne va pas arranger la thèse des nazillons. De plus Clément venait de subir une ponction lombaire 8 jours avant, pas de quoi se sentir un super héro. Il a dit ce qu'il pensait de ces gens, véritable fléaux social, comme les événements en Grèce nous le prouve, et comme en Grèce, la seule réponse dont l'extrême droite est capable est la violence, la mort.