konvicted

...on se demande ce qu'ils foutent encore sous Windows. Mais c'est quoi ton problème avec Linux exactement ? Je n'ai pas bien compris.

C'est peut-être moi qui me suis débrouillé comme un manche, mais j'ai eu des problèmes très pénibles avec les caractères accentués en voulant retravailler avec Kile sous Windows sur un rapport que j'avais commencé sous Ubuntu. Je n'ai pas souvenir d'avoir vu un seul article ou livre scientifique qui ne soit pas édité en LaTeX ; et les thèses que j'ai vues rédigées sous Word arrivaient rarement à la cheville de l'esthétique de celles en LaTeX. Surtout, je ne vois pas pourquoi quiconque voudrait s'infliger la torture de rédiger un document structuré sous Word après avoir connu LaTeX. Comme je le disais plus tôt, on ne perd pas de temps à apprendre les bases de LaTeX, on en investit, parce qu'au final on en passe beaucoup moins que sur Word sur la mise en forme et d'autres détails. Édition : Effectivement, LaTeX n'a pas forcément grand intérêt pour des "petits documents simples", mais ça en a pour les documents structurés. En remplacement de Powerpoint pour les présentations, aussi, c'est intéressant.

Là-dessus au moins, on ne risque pas de le contredire.

Pour des tâches domestiques quotidiennes, je pense que Windows et Linux sont aussi faciles l'un que l'autre. Mais la différence, c'est que sous Windows, quasiment tout se fait à la souris de manière intuitive sans devoir apprendre quoi que ce soit. Sous une distrib Linux, si tu veux faire un truc aussi basique que de la gestion de fichiers dans un terminal, tu dois déjà apprendre quelques commandes ; ce n'est pas bien compliqué, mais c'est une autre mentalité. À mon sens, Linux devient beaucoup plus simple que Windows pour des tâches qui relèvent plus d'un usage professionnel, où Linux peut carrément être indispensable (j'en ai fait l'expérience en stages avec les scripts shell et les protocoles SSH). Pour prendre un exemple qui parle à tout le monde, si tu veux un faire un document structuré qui ait de la gueule sous Word, c'est l'enfer, alors que c'est assez simple en LaTeX ; le peu de temps que tu passes à apprendre les bases de LaTeX est largement compensé par le temps que tu ne passes pas à t'arracher les cheveux sur la numérotation des figures et la mise en forme (et le résultat est tellement plus beau !). Cela dit, je peux comprendre qu'on ne veuille pas trop s'y mettre quand on est habitué à faire du presse-bouton. N.B. : Évidemment, LaTeX n'est pas l'équivalent linuxien de Word (d'autant qu'il existe aussi des éditeurs LaTeX sous Windows), mais j'oppose les deux parce que je les trouve représentatifs du gouffre entre l'esprit intuitif de Windows et l'esprit pratique de Linux.

Plus simple que Windows, ça me semble exagéré ; et je doute que quelqu'un qui ne connait vraiment rien à l'informatique s'aventure à installer un système d'exploitation. Qui pis est, installer une distribution Linux pour continuer à utiliser son ordi comme sous Windows, c'est comme s'acheter un hors-bord pour rester à quai.

Relance :

C'est absurde, un hétéro aurait pu commander ce gâteau. Comment un boulanger pourrait-il accorder ou refuser à qui que ce soit le droit de se marier ?

Donc selon toi la boulangerie a l'obligation, disons professionnelle si ce n'est légale, d'écrire n'importe quel message qu'on leur demande sur un gâteau du moment où ce message n'incite pas à la haine, soit. Mais tu vois bien que c'est pour discrimination sur critères sexuels que la boulangerie a été condamnée, chef d'accusation qui n'a pas de sens d'après moi dans ce cas mais qui n'en aurait objectivement aucun dans le cas contraire d'un gâteau avec un message opposé au mariage gay. Maintenant, je reformule la question de Simplicius : penses-tu honnêtement que la boulangerie aurait été condamnée pour avoir refusé un message contre le mariage gay, pour la corrida (parce que tout le monde sait que le Royaume-Uni a une grande tradition de corrida), pour le port d'arme ou pour la généralisation des raviolis le lundi dans les cantines scolaires ? (Et ce n'est pas une question de droit, je ne te demande que ton avis, et à ce stade, ce n'est vraiment plus qu'une question de logique.)

Puisque l'exemple du KKK t'échappe complètement, il te reste la question de Simplicius à laquelle tu n'as pas encore pris la peine de répondre à côté :

Non, au pire, la boulangerie a discriminé une opinion, en l'occurrence celle en faveur du mariage gay. En outre, je ne vois pas comment on pourrait décemment lui reprocher d'avoir renié au client son droit à s'exprimer alors qu'elle n'a pas le monopole des gâteaux et que par ailleurs les pâtisseries font rarement partie des médias conventionnels.

Ah, mais même visuellement, je ne trouvais pas ça très joli (c'est une litote).

Pas trop tôt !

L'endoctrinement, rien que ça ? Enseigner les bases des religions qui ont fait l'histoire de notre civilisation et dont l'héritage est au cœur de nombre de questions de société, ça n'incite personne à croire quoi que ce soit, c'est simplement de la culture.

Si ce n'est pas à force de s'arracher les cheveux qu'on devient chauve, je n'ai rien compris aux Simpson.

D'aucuns pourraient arguer que ces mouches acceptent de se faire enculer parce qu'il est dans leur nature de se soumettre sexuellement, mais je crains qu'ici les mouches se fassent enculer sans leur consentement.

Mais quand ça vient, ça va !

Je n'attendais rien de ce topic, mais maintenant je sais enfin que je suis raciste. Merci de m'avoir ouvert les yeux. :)

J'admire l'inventivité de l'éducation nationale qui arrive à nous surprendre à chaque réforme : on se doute toujours que ça va être à chier, mais on ne sait jamais à quel point. Et quitte à pousser le nivellement par le bas jusqu'à manger les pâquerettes par la racine, pour la prochaine réforme de l'école primaire, je propose qu'on réduise l'enseignement des mathématiques à l'emploi de la calculatrice et qu'on remplace les dictées par l'apprentissage de l'utilisation d'un correcteur orthographique ; ce serait dommage que les jeunes de demain sachent compter et écrire correctement.

_______________________ ____________________________ Relance :

Et un point Zemmour pour le faux-cul, un ! Faut être cohérent à un moment, sur trois pages tu nous as fait le procès de Hassan qui à priori est la victime dans cette affaire, alors si tu tenais vraiment à nous faire croire que tu penses ne rien savoir, tu te tairais.

Il ont cherché dans la voiture ? Il y est peut-être encore.

Ouah ! on dirait presque qu'ils sont faux.

Première rencontre et premier rendez-vous, c'est rarement la même chose (d'autant que le premier sens du mot rencontre suppose la fortuité). 6ème connerie si je peux me permettre.