williams

Ce n'est pas ainsi que cela va arranger les choses, ils ont peur de faire ce qu'il faudrait et ne regardent pas assez se qu'il se passe dans les pays voisins où cela évolue très mal. Vous allez voir, dans un mois ils réagiront alors que les scientifiques leur auront prévenu depuis un moment. Car le problème est que le gouvernement n'écoute pas du tout ces scientifiques médicales qui ont pourtant jusqu'à maintenant toujours prévenu se qui allait se passer. Quel gouvernement

Il faut voir aussi que lorsque le virus vient vivre dans notre corps cela n'est pas spécialement pour nous tuer mais pour y vivre. Donc oui ce qui "l'intéresse" c'est se faire reproduire par la cellule infectée et le problème que cela cause à notre corps est un effet secondaire pour le virus. C'est tout comme quand les taupes ou... viennent dans les champs des agriculteurs elles font des dégâts pour lui en vivant dans ces champs alors que ce n'est pas leur bute mais leur façon de vivre. Ceci est pareil entre tout êtres vivants.

Pourtant plus un virus est contagieux et plus celui ci fait tout de même des victimes quand il est assez dangereux comme le covid-19. Donc l'évolution de la contagion d'un virus revient à peu-près au même de l'évolution de sa virulence sur le nombre de victimes. Il faut voir les deux.

Même avec un confinement cela pourrait peut-être revenir au même.

De toutes façon on peut voir que bp de personnes ne respectent pas se qui est conseillés par les scientifiques médicales et ce qui est dit par le gouvernement quand on voit bp de jeunes qui se rencontrent même lors des confinements..., ou quand on est en campagne ou en ville sans être au centre-ville bp ne mettent pas le masque et ou ne traversent pas la route pour pas se croiser même si ils sont sur le même trottoir et viennent vous ou encore bp ne mettent pas le masque au travail voir même quand des employés sont dans la même voiture (policiers, pompiers, ouvriers,...) ou encore vu cette exemple de policiers ou même suite à ce qu'on a vu sur le gouvernement avec le repas de plus de 6 personnes à moins d'un mètre les un les autres alors qu'ils nous disaient pas plus de 6 pour nous. Même à la télévision vous en apercevez bp sans masque à l'arrière plan ou quand ils nous présentent une boulangerie ou entreprise... Et ceci n'est qu'un petit exemple vu ce que des chasseurs, des rugbymans... nous ont montré aussi ! Jamais on en sortira ainsi, les chinois sont plus raisonnables pour ceci, se qui explique pourquoi cela a mieux évolué pour eux !

En voilà une bien bonne. Ceux qui logiquement sanctionnent les français quand ils n'ont pas le masque, ou quand ils font des fêtes comme au nouvelle an, ou sont dans la rue quand il ne faut pas (couvre-feu...),... ceci pour éviter de propager le covid-19 voilà qu'eux même n'en font pas mieux et montrent les mauvais exemples ! Mais où va t'on

Pour l'instant suite à ce qu'il est dit, les vaccins ont effets sur la mutation britannique. Par contre pour celui de l'Afrique du Sud cela ne serrait pas le cas. Et pour les autres qu'on parle bp moins (japonais, brésilien,...) là aucune infos. Puis pour le vaccin je vous parie tel comme c'est mal parti (comme d'habitude) qu'en août tout le monde ne serra pas vaccinés contrairement à se que le gouvernement nous dis.

Alors qu'il y a tout juste une semaine (21/01/2021) le ministre de la santé Olivier Véran nous avait dit à la télévision que le Couvre-Feu freinait le Covid-19 en disant qu'il a permis une « baisse de la pression épidémique » dans les quinze départements qui y sont soumis depuis le 2 janvier 2021. Et voilà que maintenant Le porte-parole du gouvernement, Gabriel Attal, a fait un point sur la situation sanitaire en France en indiquant que le couvre-feu avancé à 18 heures, mis en place dans certains départements le 2 janvier 2021, ne freinait pas "suffisamment" la circulation du virus sur le territoire contrairement à ce que nous a laissé entendre le ministre de la santé. Ils ne savent plus se qu'ils disent, car on pouvait bien le voir que ce couvre feu n'était pas suffisant comme le montrait le Figaro comme vous pouvez voir dans mon message du 17/01/2021.

Malgré ceci le gouvernement ne s'est pas tellement bougé à ce sujet depuis le temps que les médecins le demande. C'est comme depuis mis-novembre qu'on nous parle du variant britannique ce n'est que ce week-end que soit disant les personnes venant d'autres pays dont aussi européens sont contrôlés. Alors que de faire comme la Belgique c'est à dire interdit que les personnes sortent ou entrent dans le pays (sauf marchandises,...) et plus tôt aurait évité que divers personnes amènent se variant voir les autres. Donc si mercredi M Macron nous annonce un 3ème confinement il faudra voir qui en serra la en partie la cause

Jamais écartée par le gouvernement, l'annonce prochaine d'un troisième confinement est une piste gouvernementale à l'étude.

Si c'est la Grande Europe Unis alors pourquoi les personnes des pays européens peuvent venir chez nous sans qu'ils soient mis en quarantaine 14 jours alors que pour nous quand on va chez eux c'est ce dont on doit faire ceci n'a pas de sens ?? Puis pour ta question, c'est pour cela que temps que la personne n'a pas son de résultat et positif elle devrait rester là où est logée pour être sûr de moins contaminé de personne. Regardez, si vous allez dans certain pays vous devait être isolé 7 ou 14 jours avant de pouvoir vous promener,...

Question de confinement j'ai bien peur qu'il va y en avoir un 3ème comme je le dis depuis novembre-décembre 2020.

Quand on voit les personnes des pays européens peuvent venir chez nous sans qu'ils soient mis en quarantaine 14 jours alors que pour nous quand on va chez eux c'est ce dont on doit faire ceci n'a pas de sens. La France est trop laxisme. Puis ceux qui viennent d'autres pays voilà qu'on conseil de faire le test mais ce n'est pas obligatoire alors ce n'est pas étonnant qu'on nous amène des personnes contaminés comme on l'a vu avec ces 2 mutations qui sont venus de pays étrangers suite à ceci. Avec un gouvernement qui ne se bouge pas on n'en sortira pas surtout que pour les vaccins regardez déjà les problèmes (les doses, le site inaccessible pour s'inscrire dès son lancement, dans certains départements il est impossible de prendre rendez-vous avant plusieurs semaines,...), puis tout le reste on ne s'en sortira jamais !

Je n'ai jamais dis qu'il faut laisser courir le virus dans mon message dont justement en me disant ceci suite à ce que j'ai dis voilà que tu as supprimé mon texte. L’inconvénient est que j'ai bien peur qu'un nouveau confinement va avoir lieu d'ici février pour ce problème de virus. Surtout qu'en voit que la mutation du covid-19 anglais est plus contagieux, que celui de l'Afrique du Sud serrait soit disant plus virulent, puis quand on voit qu'en Chine cela recommence,...

Il est sûr qu'il serrait bien préférable qu'il n'y ait pas de manifestation. Mais pour ça le gouvernement ne réagit pas. Puis il faut voir que cette manifestation revient au même que de prendre le métro... et encore plus avec le couvre feu à 18h qui fait que plus de personnes se rencontrent dans les métros, les super-marchés,... en fin de journée comme ils ont moins le choix des horaires et donc il y a plus de personnes à la même heure et donc sont plus serrés. En plus plus se couvre-feu à 18h ne ferrait pas grand chose contrairement à ce que le premier ministre nous a dit comme le Figaro nous le prouve avec ces chiffres des villes qui avaient déjà le couvre feu à 18h : " Pour les incidences, les derniers chiffres portent sur la situation au moment de la mesure (semaine du 28 décembre au 3 janvier) et la dernière semaine connue, du 7 au 13 janvier. Nous voyons que dans les départements maintenus à 20 heures (Aube, Bas-Rhin et Haut-Rhin), cela a peu varié mais que pour ceux ayant expérimenté cette mesure, 2 sur 7 ont vu leur taux d’incidence augmenter fortement (Marne et Haute-Marne) et cela a augmenté partout sauf dans les Vosges et le Bas-Rhin. Le résultat apparaît donc globalement négatif, sans aucun département avec une baisse probante. Plus généralement, les 7 en couvre-feu ont vu leur incidence passer de 244 à 262 pour une légère hausse de 205 à 211 dans les 3 autres. "

Pas partout quand on voit qu'une fois de plus des CRS sont aller trop loin comme le montre cette vidéo où une personne filme la police depuis les escaliers du métro qu'il monte et voilà qu'un policier vient le menacer, et le vise au LBD à bout portant : https://fb.watch/336OhFyfSF/

Ça il faut le dire au gouvernement qui pour la ème fois en est la cause puisqu'il se moque de ce que pensent les français,... quand on voit que c'est depuis fin novembre 2020 qu'il y a ces critiques,... et que malgré ceci ils n'écoutent pas les français tout comme ce fut le cas pour la retraite,... La France est même critiquée à l'étranger par des rapporteurs spéciaux des Nations unies et la commissaire aux droits de l'Homme du Conseil de l'Europe. à cause du gouvernement. Et ce fut de même en France par la Défenseure des droits et la Commission nationale consultative des droits de l'Homme. Donc il faut bien voir qui est une fois de plus la cause de ces problèmes

Pour la rapidité du réchauffement climatique depuis environ 100-150 ans il est sûr que les cycles de Milankovitch n'ont par contre rien à voir contrairement aux dé-glaciations qu'on a connu. Car depuis 1 siècle l'homme émet de plus en plus de CO2, CH4..., détruit les forêts un de nos deux poumons de la Terre, puis augmente l'urbanisation (les routes,...) à la places des champs et voir des forêts qui jouent sur le climat (humidité, albédo...), puis surtout la population humaine du globe est ainsi passée de 1,5 milliards à plus de 6 milliards d'habitant en 1 siècle. Donc tout ces éléments expliquent la cause de cette accélération du réchauffement climatique qu'on n'a jamais connu vu que c'est la première fois qu'il y a tout ces effets anthropiques.

Jean-Eb, quand vous dite que les cycles de Milankovitch impliquent des variations de la quantité d'énergie radiative solaire bien trop faibles pour expliquer à elles seules les variations des températures de la Terre pour expliquer les grandes périodes glaciaires et interglaciaires, vous vous trompez. Dans le site de la NASA il est dit : " Ces mouvements orbitaux cycliques, connus sous le nom de cycles de Milankovitch, provoquent des variations allant jusqu'à 25% de la quantité d'insolation entrante aux latitudes moyennes de la Terre (les zones de notre planète situées entre environ 30 et 60 degrés au nord et au sud de l'équateur. )." ou encore la NOAA nous dit : " Des changements progressifs dans la rotation et l'orbite de la Terre autour du soleil modifient l'intensité de la lumière solaire reçue dans les régions polaires et équatoriales de notre planète. Pendant au moins le dernier million d'années, ces changements se sont produits dans des cycles de 100 000 ans qui ont produit des périodes glaciaires et des périodes chaudes plus courtes entre elles. " Ce qui montre que ces cycles sont ceux qui jouent le rôle principale dans l'évolution à long terme du climat (grandes périodes glaciaires et interglaciaires), même si les effets secondaires (évolution de l'albédo et l'évolution du CO2 suite à l'évolution des températures) jouent aussi un rôle. Vu que ce sont des effets secondaires ceci montre aussi que l'effet de la radiation solaire causée par les cycles astronomiques sont se qui explique principalement les grandes périodes glaciaires et interglaciaires. La NOAA et la NASA sont les principales sources dans ce domaine.

Avec des limites, car ce n'est pas par ce qu'il faut diminuer le nombre de certain animaux suite à leur nombre, qu'il faut le faire n'importe comment et en mettant en danger la vie de tout le monde Puis comme il a été dit dans d'autres messages, la surpopulation de certaines espèces est en partie par ce que les chasseurs élèves ces animaux pour les relâchés. Puis pour certain animaux, ils exagèrent dans leur comptage pour les chasser,... quand vous voyez que des animaux comme le Grand-Tétras (75% des effectifs ont disparu depuis 1960),... est chassable malgré leur quantité. Et voir d'autres causes humaines. Le comble dans ceci c'est qu'en plus qu'il a fallut que les forces de l'ordre ont dû intervenir pour repousser les chasseurs à courre et leurs chiens en dehors de la gare. Malgré tout ceci ils n'ont pas été interpellés alors que si cela aurait été nous cela aurait été différent

Dans des cas comme Cassandra666 il faut surtout faire attention aux chasseurs car de plus en plus de ces personnes rentrent sans gène dans les propriétés privées pour chasser le gibiers comme ces dernières semaines ce fut le cas comme les 2 exemples que vous avez à mon message précédent dont l'un avec avec une vidéo. Il y a quelques jours ce fut de même chez une amie dans son champs avec ces chevaux malgré le grillage,... alors qu'ils n'ont pas le droit dans le champs où il y a des animaux domestiques. Le président de la chasse de sa région lui a dit qu'elle a qu'à mettre un grillage de 2,5 m ce qui vous montre que même les présidents de la chasse vont trop loin. Les chasseurs abusent maintenant et se croient tout permis.

Avec ce Trump on aura tout vu vraiment

Et donc si les gens mangent ce qu'ils veulent alors pourquoi il font plus du porc dans les cantines alors que qu'il suffirait qu'en mangent ceux qui en veulent, comme pour tout Malheureusement

Alors dites nous pourquoi c'est le porc comme viande et non le poulet,... qui est interdit comme viande alors que question de santé ou... il y a aucun problème tant que la quantité n'est pas abusive ?? Puis depuis très très longtemps qu'on mange du poisson le vendredi dans les cantines mais si depuis environ 16 ans le rapport de l'inspection générale de l'éducation nationale de juin 2004, connu sous le nom de son rapporteur, M. Jean-Pierre Obin, avait souligné problème religieux dans les établissements scolaires. Le problème posé par les signes religieux visibles à l'école a été réglé par l'interdiction de ces derniers. Donc pourquoi l’interdiction du porc dans les cantine qui est aussi une question de religion mais cette fois-ci dans l'autre sens serrait-il effectuer alors ?? Cela n'aurait aucun sens car c'est toujours du même coté.

Pourquoi dans tout on joue avec la religion et souvent dans le même sens quand on voit que le vendredi il n'est plus donné du poisson du fait que cela a un lien avec la religion Catholique puisque le « Vendredi, c’est le jour du poisson » rappelle normalement le jour où l’on mange maigre pour honorer Jésus Christ, où l’on commémore simplement le sacrifice de Jésus et voilà que maintenant ils suppriment le porc puisque c'est un repas que les musulmans ne mangent pas. Des gestes qui vont toujours du même coté, alors que pourquoi il nous dit " La religion n’a rien à faire dans les assiettes des enfants " alors qu'ils suppriment ce qui est du coté des Catholique (poisson-vendredi) et suppriment ce qui n'est pas du coté les Musulmans (porc). Donc qu'on nous dit pas qu'il y a rien de religieux là dessus