Nikaa

Elles veulent que tu sois jalouse à regarder ailleurs. Même il drague un peu par ci par là, ça ne veut rien dire puisqu’il n’y a rien de concret pour l’instant. Vu qu’entre toi qu’il connaît depuis si longtemps et d’autres... de plus, parce que tu le connais depuis longtemps, en son cœur il doit sans doute ressentir une certaine légèreté inhabituelle. Une aisance prompt et une joie, c’est sûr. L’amour est parfois une romance longue à se concretiser mais ce sont les plus belles histoire d’amour. Tellement ça m’a l’air passionant je suis resté scotcher à la lecture de bout en bout.

C’est un grand timide pour franchir le pas en amour, voilà tout. L’amour : faut y croire

Pas grand chose. Qu’est-ce qu’ils nous ont apportés ? Sérieux ? Le LBD40 et le GLI-F4 qui peuvent causer la perte d’un œil ou d’une main pour la vie ? L’usage du PMC (produit marquant chimique), des VRBG (blindé à lacrymo) ? Des canons à eau mélangé à des liquides d’os broyés et de sang séché qui donne une odeur de pourriture afin de faire fuir les manifestants ? Des fusils d’assaults HK G-36 ? Le fichier SI-VIC dans les hopitaux pour mieux nous espionner ?

Ceux qui ne lisent jamais trop et râle à chaque épître quand c’est long à lire.

Il serait temps de lui dire que tu désires beaucoup le voir en privé loin de simple accolade amicale. Ou simplement après une gentillesse de sa part que tu aimerais l’embrasser. Ou lui demander un bisou sur la joue et tourner ton visage vers ces lèvres afin de l’embrasser. Ou lui dire qu’il te rend fou d’être si distant et que tu es en manque de ces messages et de sa présence. Ou que tu as fais une sorte de syncope et que tu n’arrives plus à bouger pour qu’il vienne chez toi en despi. Tu lui diras ensuite : "j’avais simplement envie que tu viennes au plus vite." D’être tactile et lui dire de vive voix qui se plaint que tu n’en peux plus de cette amitié entre vous et surtout que tu en veux beaucoup plus. j’essaie de trouver une approche qui claque C’est évident qu’il te voit comme la prunelle de ces yeux et qu’il y a de l’amour dans l’air entre vous.

Pense ce que tu veux.

On ne peut pas reformer toute société en elle même ou le conformisme religieux qui dérive souvent en hypocrisie sans amour. Il faut faire avec. La psychologie des individus dans toutes les sociétés dérive dans un jugement qui exclu par des idées reçu envers autrui. Tel une pensée unique. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Pensée_unique Peut-être que les miracles sont un mystère d’une force toujours présente autour de nous et qui serait invisible ? Comme nos pensées sont invisible ? Personne ne pourra le prouver car il est invisible ? Ça m’intrigue beaucoup. Je pars dans cette reflexion qui semble sceptique. Un mystère. Je me dis que je ne sais pas pour mieux appréhender cette idée. Ou la croyance en l’invisible et au mystère de l’esprit peut mieux m’orienter ? Essayons de comprendre. Si l’esprit est plus clair ça nous donnerait alors un esprit de cœur véritable. Véritable... c’est à dire qu’il est plus claire que sombre et fait fi du négatif mais depuis longtemps. Comment retourner de mes habitudes de reflexion qui sont automatique et sombre ? Ce sont des habitudes que j’ai cultivé ? Comme se sculpter ? Changer l’esprit de forme ou d’une façon qui ne juge plus. Genre je ne sais rien.. pour mieux ne pas avoir de réflexion automatique inconsciente ? Surtout qui sont négatif ? Ou si le yin est un concept qui existe dans la voie du tao et qu’il aurait engloutit par des habitudes de reflexion le yang mais par perseverance ou habitude au fur et à mesure. Ce n’est pas mes actions qui me font culpabiliser qui me rendent incertain... Mais l’esprit. Car mes actions ne peuvent être mauvaise. Ou alors l’esprit aurait orienter pour me rendre d’un comportement hautain et désagréable aux autres ? Car si mes actions ne sont que des choses qui me touchent, elles ne peuvent pas vraiment être nuisible à mon esprit. Je peux réaliser que mes actions ne sont pas bonne pour moi, et l’esprit restera alors dans une bonne orientation. Et il ne sera pas affecté. Donc les actions que je fais sont un piège qui affecte ma résolution et me rende faible et incertain dans cette volonté d’être. Elles n’ont aucune importance. Ou, dans un autre sens, être sûr de soi peut aider aussi en complementarité avec ça. Ce yang négatif serait présent dans mes pensées par mes habitudes à critiquer ou me plaindre qui sont trop réactif au début... si je ne me corrige pas ou que l’intention de ne pas penser ainsi n’est pas présente. Pour retourner en arrière après tant de laché prise à voir du mal et dénigrer les autres pour rien... ou critiquer. Ou me plaindre. Pas facile, facile. Le détachement de la pensée qui réagit face à ce qu’on perçoit... peut être que ça m’aidera. Ne plus réagir et être détaché en esprit. Et me reprendre de ces habitudes. La vigilance et l’assiduité aide. Écrire tout ceci ça va m’aider à me rappeler aussi. Être vigilant c’est chaud.

L’anticonformisme me passione. Et parfois y en a qui ose

D’un autre âge... mais qui s’en rend compte ? Les groupies aimeront. (J’ai toujours vu ces vidéos le dos tourné. Je ne sais pas si c’est une pause. En tout les cas tourner le dos au public n’est pas recommandé quand on fait du théâtre.)

Les présidents ne sont là que pour peu de temps. C’est trompeur de les prendre pour cible car ils ne sont que des épouvantails. Ils sont tous, après quelques années, bien vite remplacé par d’autres du même groupe. Les oppositions entre eux pour la présidence ne sont que de la poudre aux yeux. Même si c’est la droite ou l’extrême droite, ils sont tous de mêche dans des organisations qui les recutent bien plus jeune. Et bien d’autres bien avant Ronald Reagan et la première promo. Ce n’est pas un mythe ou un complot alarmiste... enfin c’est un peu un complot, soyons franc. Mais c’est bien réel. Faut l’accepter et faire avec. Tout le monde désir rentrer dans ce groupe. Tout le gratin de l’ENA font la file pour y être et postule. Des centaines et des centaines de dirigeants issus du monde de la haute fonction publique, de l’entreprise, des médias, de l’armée et de la recherche en font partie. Personne ne se cache vraiment. Parmi nos politiciens les plus célèbre nous avons Édouard Philippe, Emmanuel Macron, François Hollande, Arnaud Montebourg, Nathalie Kosciusko-Morizet, Bruno Le Roux, Pierre Moscovici, Valérie Pécresse, Alain Richard, Najat Vallaud-Belkacem, Nicolas Dupont-Aignant, Richard Ferrand, Marisol Touraine, Aquillino Morelle, Jacque Toubon, Jeannette Bougrab, Fleur Pellerin, Laurent Wauquiez, Matthias Felk. Par ailleurs, Nicolas Sarkozy a fait un discours à Washington pour la French-American Foundation en 2006 avant de devenir président. Donc à quoi ça nous sert de critiquer les présidents qui sont, malgré les oppositions apparente, dans le même groupe ? https://fr.m.wikipedia.org/wiki/French-American_Foundation-France

Ceux qui cherchent l’opposition avec des amalgames crime-religion... ou musulman = tuer, imposer ces vues, semer le désordre. Toujours voulant brandir que du negatif et le mettre sur le dos de personne innocente. Les diaboliser en tant que criminel ? Quand les crimes sont le produit d’une minorité ? Face aux milliards de musulmans qui ne font rien de mal ? Quelle insulte à leur égard. C’est peut-être vous alors les véritables monstres voulant promouvoir une haine dans l’intorance. Une forme de racisme antireligieux qui cible leur croyance. Nous constatons tous que des milliards de religieux du monde entier vivent avec bienséance. Que dans leur immense majorité, bien plus nombreuse que nous, ils ne commettent aucun meurtre et vivent en paix. Ils ne sement pas le désordre. Ils n’imposent rien. Et ne sont pas source de conflit. On dirait une manipulation. Toujours les mêmes internaute qui veulent discrediter. Ils prétendent débattre mais c’est une publicité qu’ils s’efforcent de faire ou ils ne font que dénigrer la religion. Au lieu de rassembler tout le monde dans la beauté et l’amitié, on veuille noircir à chaque fois la religion musulmane ou chrétienne donc les musulmans et les chrétiens. C’est l’unique but de tes interventions sur ces thèmes. Imposer ta vision que la religion est mauvaise. Certes, tu prétendras voir du positif, avec une petite éloge vite fait, pour revenir critiquer directement ensuite sous différents angles@Neopilina La minorité de criminel les représente ? Quand leur propre religion interdit et condamne les crimes ? Les gens qui tuent peuvent aussi être laïque ou athée et ne representent pas l’atheisme ou la laïcité. Un peu de respect envers les croyances des autres.

Il y a des raisonnements qui peuvent pousser à croire en Dieu ou en des entités extraterrestre. L’humain découvre encore l’immensité de l’espace. À notre époque, la raison prédomine mais elle n’est pas indissociable pour avoir la foi. Aussi, tu peux faire tes recherches google, il y a beaucoup plus de personne religieuse que de personne sans religion. Plus de 75% de la population mondiale est affiliée à une religion. Ce qui est énorme. Nous construisons et inventons divers choses. Ce qui s’apparente à la création ou au pouvoir de créer. La logique m’inspire que si une intelligence supérieur est à l’œuvre ce serait alors pareil. Secondo, voir une si petite planète qu’est la Terre face à toutes les autres et devant l’immensité de l’espace peut suggérer comme quoi nous ne sommes pas seul. Nous avons évolué scientifiquement, ce qui pourrait nous rendre fier, mais en 1800 nous étions encore avec des bateaux à voile et la révolution ferroviaire fut 30 années après. Les prophètes qui inventent des récits ont une biographie bien sourcé je trouve. Enfin surtout ceux en judée. Ils n’étaient pas pour la plupart des hommes riche. Ils n’avaient souvent pas réussit à convaincre les peuples avec lesquels ils vivaient. Beaucoup d’entre eux sont persécutés, tués dans des assassinats ou par le pouvoir politique ou expulsés du pays. Voir emprisonnés. Même si parfois certains les écoutaient, ils étaient rarement désigné comme chef. Ils dénoncaient l’injustice dans plusieurs écrits. Ils accusaient les prêtres riches ou les puissants et ceux qui contrôlent le pouvoir et les privilèges. Ils fustigeaient aussi les abus de l'aristocratie contre la majorité des gens et l'instrumentalisation de la religion pour cacher les injustices sociales. Mis à part David, Salomon, Isaïe (qui subit aussi persécution et fut tué par le pouvoir), Moïse et Mohamed, personne n’a été chef. Se déclarer supérieur à un autre humain ou à un autre groupe d’humain est par ailleurs un péché pour eux. "Ne faites rien pour passer devant les autres ou pour que les autres vous admirent, cela ne vaut rien. Au contraire, soyez simples et pensez que les autres sont meilleurs que vous." "L’homme n'est pas supérieur à la femme" "Chaque homme qui naît dans ce monde sort d'une femme" "Chacun de vous, au lieu de considérer ses propres intérêts, doit considèrer aussi ceux des autres." "Humilité et douceur, avec patience, vous supportant les uns les autres avec charité" "Par amour fraternel, soyez pleins d'affection les uns pour les autres" "Que rien ne se fasse par un esprit de dispute, ou par vaine gloire; mais que par humilité de cœur l’un estime l'autre plus excellent que soi-même." "Renoncez à toutes ces choses, à la colère, à l'animosité, à la méchanceté, à la calomnie" "Jusques à quand garderas-tu dans ton coeur tes pensées iniques?"

Comme je trouve leurs échanges un peu futile. Tu m’excuses. Tu devrais nous rapporter beaucoup plus de leurs conversations pour qu’on y voit plus clair s’il-te-plaît. Quand Averroès dis des choses plus nuancé à propos de la résurrection et de la vie après la mort, oui mais qu’a t-il dis ? Autrement j’aime aussi ce que tu évoques entre ces personnages illustre des temps ancien. Ça me laisse rêveur. J’avoue qu’en fait, par caprice, j’aimerais juste avoir un plus grand contenu de leurs conversation. Avec tout mon respect j’aimerais apporter ce que je connais et répondre aussi à certaines des questions. De facto, je complète mes lacunes par des recherches google faites en même temps. Je ne connais pas tout. Mais j’aime cette vision d’un créateur omniscient et d’une création avec ces êtres vivants où chacune des créatures est doués de talent. Le monde est d’une beauté fabuleuse. Si on pense qu’il y a une intention divine créatrice pour avoir conçu les planètes, le ciel, la nature et toutes ces espèces, c’est bluffant. Une sorte d’immense doyen scientifique doté de connaissance monstrueuse. C’est de l’art. On s’accoutume d’office à toutes ces merveilles, mais vous comme moi, et personne ne le niera, on était remplis d’étonnement devant chaque choses les premières fois. Ces animaux étaient tous bizarre et nouveau. Enfant je découvris tellement stupéfait. D’ailleurs tout est bizarre ou anormal. Le train, les avions ou tout ce qu’on invente qui n’est que matière morte. Adulte on perd ce côté ivre du bonheur à contempler. Et on est blasé. On ne s’émerveille plus de la beauté et la complexité des choses qui nous entourent au quotidien. Pris en otage dans l’impression d’être constamment jugé par mes semblables, je ne m’évade plus dans ce qui est autour et à la fois si petit à voir. Bref. Ce que j’apporte là n’est pas un ressenti mais les savoirs théorique des trois religions monothéiste qui ont comme base le judaïsme. Le créateur du ou des mondes, de la vie et ces êtres vivants. Ou en soit de tout ce qui existe hormis lui même qui serait alors dans un sens bien différent et échappe au domaine de création. Dieu comme on le nomme plus simplement. Même si le mot dieu est ambigu et qu’on ne peut pas saisir ce que c’est au premier abord. Il est d’apparence humaine dans l’imaginaire des chrétiens mais pour les spécialistes chrétiens ils soutiennent que quand nous disons que l’être humain est créé « à l'image de Dieu », cela signifie que notre essence d'êtres humains, et non notre apparence physique, ressemble à Dieu. Dieu n'aurait pas d'apparence physique et son apparence est indescriptible. Il serait vu comme une sorte de "grand esprit" sans forme, sans taille et sans couleur. Pour les musulmans Dieu idem. Il ne ressemble pas à ces créatures et il est sans corps physique. Pour les juifs aussi, l'image de Dieu n’a aucune forme physique. Il y a ce refus de le réduire à une forme quelconque. Si Dieu est éternel, qui n’aurait ni début ni fin, et a ce pouvoir de l’éternité, son ou ces univers ne le sont pas jusqu’au jour de la résurrection ou du jugement dernier, selon la théorie. Donc il y a une eternité dans ces mondes créés mais après le jour du jugement dernier. Le message principal de Dieu adressé aux humains serait simplement de l’aimer voir de l’aimer à l’excès. Que ce serait la voie qui garantirait notre victoire dans l’éternité. Selon certains, ce qui justifierait ce culte d’adoration, le créateur serait tellement beau à voir ou à ressentir ou à entendre, que nous ne pourrons pas nous empêcher de l’aimer si nous pouvons le voir, l’entendre ou le ressentir. Ça peut paraître logique vu que l’exaltation dans l’amour, pour certaines personnes, donne suite à des larmes et d’une euphorie immense pour des artistes renommés lors de leur présence proche. Voir une hystérie de joie collective. Est-ce la nature humaine d’aimer tout simplement ? Ou la nature général de tous ? Outre le fait de ressentir de l’amour, nous humains nous pourrons l’expliquer ? Puis, si on se dit qu’une beauté serait tellement envoutante, ou qu’une voix serait tellement belle, ou qu’une sensation serait l’extase totale, l’amour que nous procure cet être serait alors justifié par le fait même de le voir ou de l’entendre ou de le ressentir physiquement comme une ivresse amoureuse. Nous sommes des êtres sensible indubitablement. Ensuite notre dimension très éloigné sur la planète qui est la Terre, nous empêcherait d’appréhender le divin au niveau des sens. Bien que tout les êtres humains soient ignorant au départ, le savoir théorique ne suffirait pas selon des exégèses. Ils recommandent la soumission aveugle au divin comme première étape pour avoir la foi. Qui elle doit alors toucher notre cœur, selon d’autres. En somme on doute tous avec un parti pris ou on adhère en esperant croire davantage voir réussir à être sûr ce qui est rare. Ou on n’adhère pas en changeant peut-être d’avis car cet état appel beaucoup de gens à croire par leur sincérité. Ou on est entre les deux, dubitatifs, à revenir sur nos pas dans nos pensés, pour croire ou renoncer. Voir ignorer complètement le sujet car on trouve cela naïf et d’un autre âge et qu’on se contente des théories récentes qui parle que l’humain et les autres espèces ont évolué. Que tout ça relève du hasard naturel avec des combinaisons qui aurait aboutit aux humains et autres. Mème si cela pourrait être aussi dû à un esprit créateur ou l’existence d’une espèce plus intelligente antérieur qui aurait alors créé ces êtres biologique. Reconnaître son ignorance n’est pas toujours le cas. Entamer ces propres recherches aussi n’est pas souvent faite. Notre esprit survit-il après la mort du corps physique ? Ou va t-il avant ce jour où il sera ressuscité dans un corps physique ? Comment sera ce nouveau corps ? Pour en revenir au théorie religieuse des religions révélés, sur Terre seul Moïse aurait pu entendre et parler avec Dieu, selon la légende, par l’intermédiaire d’un buisson ardent ou par d’autres voies je ne sais pas. Il était doté de son instrument qui était capable de transcender des lois physique dans l’histoire, le bâton de Moïse. Dans la mesure où ces miracles sont possible, il y a donc des sciences inconnu que certains prophètes ont pu acquérir. Il y a aussi Mohamed qui aurait chevauché une créature mythique nommé Buraq et aurait visité les mondes supérieurs jusqu’à rencontrer Dieu. Ces prophètes et les autres prophètes auraient été visités par des extraterrestres ou pour mieux dire selon leur terme biblique, des anges, qui eux ne seraient pas des êtres humains. En ce qui concerne la question de savoir si les univers sont éternels, ces religions nous disent que oui et que non car Dieu les fera tous disparaîtres mais pour les faire réapparaître. Cette seconde réapparition sera pour l’éternité selon la théorie. Ainsi Dieu fera d’abord disparaître tout les univers ainsi que toutes les créatures. En soit tout ce qui existe. Il ne restera plus que Dieu. Pour ensuite proceder à une autre histoire où les humains pourront tous être convaincu de l’existence divine dans un monde éternel. Nous, nous pouvons dater l’âge des planètes, je pense. C’est incroyable ce que la science nous permet de faire aujourd’hui. La science a vite évolué depuis très peu dans pleins de domaines différent. On excelle dans nos savoirs scientifique et grâce à la science nous pouvons dater tout ce qu’il y a dans la nature qui elle aussi aurait un début et donc un âge. Les objets créé par les êtres humains aussi. Les théologiens de ces religions dite "révélés" (judaïsme, christianisme, islam) nous parle d’un début. Dans ce début, selon la version islamique qui est la plus complète que j’ai trouvé, il est mention d’une eau qui aurait été créé en tout premier. Ensuite en deuxième fut le trône divin. Mais qu’est-ce qu’un trône divin ? Il serait beaucoup plus immense que les cieux selon la théorie qui est dû à des hadiths. Puis en troisième fut un objet qui sert à écrire qu’ils nomment le qalam. Ce qalam aurait écrit toutes les destinées de chaque choses jusqu’à la fin des mondes. Puis la tablette préservé sur laquelle ce qalam écrit sans que personne ne le tienne. Puis 50000 ans après ça, les cieux et la Terre en 6 jours ou en 6000 ans si chaque année terrestre vaut 1000 ans dans le monde céleste, comme il est stipulé dans la bible et le coran. Vu que dans les cieux il n’y a pas ce Soleil qui nous permet de calculer notre temps et qu’il aurait été créé par la suite. La création des anges, des génies et des animaux avait précédé la création d’Adam et elle fut faite durant les 6 jours. Tout comme Adam qui aurait été conçu le cinquième jour. Dans cette fin des mondes décrite, Dieu aura tout fait disparaître et ce qui précède ensuite est le jour de la résurrection ou le jour du jugement dernier. Donc Dieu, bien avant, a fait disparaître tout les univers et toutes les créatures goûteront la mort. Même les anges ou les habitants qui vivraient actuellement dans les 7 cieux. Il y a bien une fin mais qu’une seule fois. Dieu recréera alors sa création une deuxième fois en faisant revivre toutes ces créatures. Cette résurrection sera avec des corps physiques. Mais dans ce monde d’après il est bien question d’éternité et d’un monde éternel. Le jour du jugement dernier ou jour de la résurrection est beaucoup plus mystérieux. Seul des passages dans le coran raconte ce qui y arrivera. Si je résume ce que les musulmans disent, nous seront sur une terre spéciale où les hommes revivront comme des plantes avec un corps physique en sortant de la Terre après une pluie divine. Certains auront de la lumière et pourront aller vite de l’avant. La lumière est quelque chose de précieux apparemment. Ce n’est pas une cour de justice ce jour qu’on appelle pourtant jour du jugement dernier. Des anges passeront et diront à des assemblées d’humain et de génies ceci n’est pas la vérité ? Ils ne pourront que dire oui. Cette lumière que certains auront et d’autres non était le fruit du bien qu’ils ont fait auparavant sur Terre. Qui n’avait pas de prix, qui était inquantifiable, immatériel et invisible. Ce jour là, ce bien aura une valeur qui sera donné à ceux qui ont bien œuvré pour faire du bien aux autres sur Terre. Et d’autres supplieront de revenir sur Terre ou en arrière dans le coran pour pouvoir acquérir de cette lumière. Mais malheureusement ils ne le pourront pas. À part toute cette histoire, que je pense avoir assez bien résumé, en réponse aux problématiques que m’a donné ces idées conversations. Je trouve déplorable que l’amour qu’on éprouve pour les autres ne soient jamais communiqué par ces trois religions. On me dira qu’à l’époque les gouvernements occultaient l’esprit d’amour et les thèmes de passivité pour avoir un grand recrutement et pouvoir militaire. Ou alors certains en parlaient mais le conformisme vis à vis d’autres aspect est plus dominant. L’amour a alors été oublié ou secondaire. La corruption dans la société est alors le fait de représenter l’enseignement, qu’il soit religieux ou pas, sans celui qu’est l’amour du prochain. Du coup ce ne sont pas les actions qui sèmeront la corruption sur la Terre mais cet esprit sans amour. Pourtant c’est tellement la base de toutes les doctrines religieuses, mais ont-ils perdu la voie ? Prière pratiquante et croyance. Juste ça ?Qu’est ce qui maintient un sens sensé pour aller paradis alors ? Les efforts d’abstinence pour les tentations, jeûner, phrases méditative, lectures, mantras, gymnatisques, exercices respiratoire. Ou cette science du discernement dans les textes religieux qui accusent ceux qui en fait justement ne brillent pas par l’amour. Mais elle existe sans doute parmi toutes les générations religieuse ou pas. Je n’accuse pas ces religions, mais je voulais rappeler ce que je pense être le plus important. Heureusement la communion, l’entraide, l’amitié existe partout. Elle est perdu parmi ces collègues de bureau parfois ou parmi des groupes de jeunes écoliers ou même parmi des amis religieux. Que puis-je faire aussi ? Pas toujours facile entre vouloir et pouvoir. Quand aurais-je l’occasion de faire et donner un simple sourire ? Qui est aussi un petit effort qui fera du bien à recevoir, à voir. L’empathie est quelque chose qui s’apprend. Elle passe comme une banalité qu’elle devient invisible. Au début de nos vies, nos cœurs sont encore frais et neuf, puis viendra le monde des apparences et des yeux. Les yeux ne peuvent pourtant pas voir la réalité et jugeront souvent que négatif. En quoi une apparence physique prouve quoi que ce soit ? Et pourtant on s’y perd. Au lieu de faire l’éloge des bons comportement ou de la politesse si banal, voir invisible car on n’estime plus tout ça à sa vraie valeur. Inconsciemment on ternit ce cœur qui était frais et nouveau par de la pur bêtise dans le cours nos existences. Derrière des sentiments de supériorité, nous voyons mal, et même s’ils ont fautés a t-on le recul pour espérer que le futur ira mieux pour nous et eux ? Le bien, l’amour ne se fait pas remarquer, ni entendre, nous ne l’apercevons pas. Il fait moins de bruit mais il est toujours là partout et beaucoup plus nombreux. Les grands cœurs sont heureux au quotidien. Est-ce que des lois métaphysique existeraient et mettraient cette problématique en avant ? Ce cœur qui au début était une feuille blanche mais est devenu plein d’encre bleu voir malade ? Si les causes de cela sont invisible et se trouve dans le domaine de notre façon de penser ? Ensuite comment soigner mon cœur malade ? Me reprendre dans mes réflexions et me corriger est-ce si dur ? Nous avons délaissé, dans un manque d’attention, l’importance à être aimer et à aimer les autres au quotidien sans jamais haïr. Ce cœur peut-être dans le doute et ternit d’une pénombre hypocrite. Notre intention du bien se met à douter. Un esprit qui pense aimer ou s’abandonne plus facilement et inconsciemment à haïr les autres et les rabaisser ? Ainsi, on se dirige ou on est dirigé ? Ou totalement ignorer tout ça car ça ne rapporte rien ? S’il n’est pas travaillé forcement c’est la face aigri qui prend le dessus et qui aura vacuité en retour. Dans la charité il y a un remède. Ni la publicité ni le gouvernement nous rappel la force de l’empathie ou des citations qui ont du sens. Ces mots ont un pouvoir d’influencer pour le bien. J’en rajoute oui, oui, mais c’est intentionnel. Personne ne le rappel. Nos études nous aprennent-elles à faire travailler notre cœur vers le positif ? Est-ce une science inconnu ? Me juger pas en bien ou en mal. Je ne suis personne qu’un pseudo avec des erreurs si nombreuses dans mon existence. Et je ne suis pas à l’abris de penser négatif non plus. Ce qu’on pense de moi, qu’on me juge m’importe peu. Je mettrais ma casquette à l’envers avec un masque ffp2 pas pour le covid mais pour être détaché des regards comme avec des lunettes de soleil. Et ma bonne intention invisible ne sera pas là pour gagner quelque chose en retour. Ce cœur a réunit nos familles et nos amis. Et c’est l’amour de nos parents qui nous a mis au monde. On délaisse tous mais tous, à tout les niveaux de la société, cet esprit de bienveillance. Que j’en fasse trop alors je m’en fout. Cette aptitude à aimer et le souvenir de le faire est délaissé. Même le fait de se le rappeler est perçu comme mauvais, naïf, voir faux. Le cœur qui n’est plus vraiment là et on pense que notre amour est bien futile. On perd donc un pouvoir qui est beaucoup plus lucide qu’on le croit. Ce pouvoir est en chacun de nous. L’amour des autres et des animaux, a été sérieusement oublié et délaissé dans l’enseignement de tout nos coursus dans l’histoire humaine. Même dans ces religions monothéiste alors que je pense sérieusement que c’est ça son dogme fondamental.

On se croirait dans One Piece «C’est la prime la plus importante de notre histoire, et le DOUBLE du montant offert pour Oussama Ben Laden», a écrit sur X le numéro 2 de la diplomatie américaine, Christopher Landau. https://www.lefigaro.fr/flash-actu/venezuela-washington-promet-une-prime-de-50-millions-de-dollars-pour-l-arrestation-du-president-nicolas-maduro-20250808

Déjà, le 3 avril 2020 :"Le plus grand déploiement militaire américain dans la Caraïbe (depuis l'invasion du Panama en 1989 pour arrêter le président Noriega qui a aussi été accusé de narcotrafic) pour tenter d’arrêter le président du Venezuela Nicolás Maduro. https://la1ere.franceinfo.fr/martinique/donald-trump-envoie-ses-batiments-de-guerre-dans-la-caraibe-819430.html Puis toujours avec le prétexte de lutter contre le narcotrafic... mais ça pue aussi une intention de déclarer des guerres contre des pays ou de renverser des présidents élu. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Opération_Gideon https://en.m.wikipedia.org/wiki/Operation_Martillo#:~:text=Operation Martillo is an ongoing,to the U.S. Southern Command. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Opération_Caribbe En outre il y a des exercices multilatéraux de l'US Southern Command (USSOUTHCOM) les Tradewinds : C'est l'un des exercices les plus importants et les plus réguliers dans la région. Réalisé chaque année depuis 1983 par l'USSOUTHCOM, il rassemble les forces armées de plusieurs pays de l'hémisphère ouest et de nombreuses nations européennes partenaires (dont la France, les Pays-Bas, le Royaume-Uni). Aussi asiatique comme le Japon. L'invasion de la Grenade, menée par les États-Unis en octobre 1983, a été un événement majeur dans la région et a servi de catalyseur pour des exercices de sécurité comme Tradewinds. Pays participants ou ayant participé : États-Unis (organisateur et commanditaire principal) Canada France Royaume-Uni Pays-Bas Brésil Chili Colombie Mexique Pérou Argentine Belgique Brésil Chili Équateur Irlande Japon Uruguay, Antigua et Barbuda, Bahamas Barbade Belize Dominique Grenade Guyana Haïti Jamaïque République dominicaine, Saint-Christophe-et-Niévès, Sainte-Lucie, Saint-Vincent-et-les-Grenadines, Suriname, Trinité-et-Tobago La France mène ses propres exercices, souvent bilatéraux, avec des pays comme la République dominicaine (comme l'exercice DUNAS). En 2020 la tête de Nicolás Maduro pour sa capture valait 15 millions de dollars. Puis elle est passé à 25 millions de dollars. Et là elle a doublé à 50 millions de dollars.

Ou peut-être que l’esprit qui, par des habitudes de réflexion, est négatif nous transforme plus rapidement et nous fait paraître âgé dans notre apparence physique. Comme la cigarette accélère le processus de viellissement.

Je conçois qu’on puisse cerner l’apport théorique. Mais tu t’es arrêté au bout de dix minutes

Il parle comme Morpheus dans matrix

-Nous nous sommes émerveillés de notre magnificence dès la venue au monde de l’IA -L’IA ? Tu veux dire l’intelligence artificielle ? -Une conscience unique s’est répandu dans toute une génération de machine. Nous ignorons qui a frappé le premier. Nous ou elle. Mais nous savons que c’est l’humanité qui a assombri le ciel. À l’époque, seul le soleil alimentait les batteries. Et les hommes pensaient qu’en fait les machines ne seraient pas capable de survivre privé d’une énergie au moins aussi abondante que le Soleil. Vouloir régner en maître était un rêve, mais c’est nous qui dépendions des machines pour survivre. Nous voilà les victimes de ce que nous appelions l’ironie du sort. Le corps humain génère plus de bioélèctricité qu’une batterie de 110 volt et plus de 25000 bio-unités de chaleur corporelle. Combiné grâce à une forme de fusion, les machines avaient trouvé là plus d’énergie qu’il ne leur en faudrait jamais. Il y a des champs Neo. Des champs, à perte de vue. Les humains ne viennent plus au monde naturellement. Elles nous cultivent. Des années durant j’ai refusé d’y croire, et puis j’ai vu ces champs de mes propres yeux. Je les ai vu liquifier les morts pour en nourrir les vivants par intravéneuse. Et ce jour là, devant l’horreur bien réelle d’une telle précision, j’ai fini par admettre l’évidence de la vérité. Qu’est ce que la matrice ? Le contrôle absolu. La matrice est la simulation d’un monde imaginaire... créé dans le seul but de nous maintenir sous contrôle. Jusqu’à ce que nous soyons tous transformés en ceci.

À partir de la deuxième minute, c’est flippant. Peut-être que ce sera vraiment ça le futur.

Non

Odin le borgne ? Il venait d’Asie à la base. D’Anatolie pour être exact. (Juste pour que tu le saches)

J’imagine qu’on va tous s’en accommoder au fil du temps et que ce sera coutume d’avoir une intelligence artificielle sur soi. J’en utilise pas, aucune appli ia. Juste que dans mes recherches google il y a souvent l’ia qui apparaît en premier et qui, je dois l’avouer, m’aide vachement.

Moi aussi. Elle est belle

En même temps Fraction a le dessin valknut comme photo de profil. Ce symbole a été employé par certains mouvements nationaliste d’occident et suprémacistes blancs tel que le wotanisme. Après c’est aussi un symbole germain et viking. On l’associe au dieu nordique Odin ou à l’odinisme. Dans sa version moderne il est repris par beaucoup de groupe d’ultradroite et neonazi. Les premiers à l’avoir repris est le mouvement völkish qui avait une une idéologie raciste, très antisémite et luttait aussi contre le christianisme. Les idées völkish fut reprises par le nazisme elles sont même la vocation du national-socialisme. Hitler lui même appelait a la création d’un État völkish.