soan

Ouais mais y a une certaine logique quand même avec la suite des affirmations.

Ce qui est certain c'est que le prosélytisme est la démonstration que croire rime trop souvent avec imposer son seul point de vue et cela quelques soient ses convictions, croyances ou délires personnels.

Et c'est tout aussi respectable que d'être un fou de dieu qui tente désespérement de convaincre les autres de croire à ses délires.

Non et je n'envisage pas d'aller y regarder de plus près. Mais je trouve tout aussi crétin de vouloir imposer a des croyants que la bible serait merdique, que d'entendr des croyants m'imposer de croire en leur dieu. Si si le mot IMPOSER semble plutôt assez adapté dès qu'on parle de crédulité à ses interlocuteurs ou qu'on part en croisade (sans mauvais jeu de mot) pour imposer ses convictions.

Voilà. c'est juste de la théorie et seulement TA réalité. le gras souligné c'est parce que c'est LE MOT IMPORTANT.

Je comprends ce que tu veux dire. Me concernant, je ne suis pas croyant. Mais que quelques uns puissent croire que la Bible n'est pas un simple livre ne change absolument rien à mes convictions personnelles. Ce que je trouve regrettable c'est qu'on puisse imposer sa seule vision comme étant la seule qui serait entendable, que ce soit dans un sens ou un autre.

Ou pas, on ne peut pas imposer une croyance pour en démonter une autre. Croire que c'est une affabulation vaut tout autant que croire que ce serait un témoignage.

Tu n'es pas la seule. Cela devient, en effet, chiant quand il y a une injonction à croire ou quand on assène des "ce sont des faits avérés" ou autres "la bible est un témoignage". Chacun est libre de croire ou de ne pas croire. Mais ça commence à déranger quand l'un ou l'autre vient s'imposer.

Raté ! encore une fois c'est raté ! Georges Brassens, champion des chansons censurées | France Musique comme quoi le c'était tellement mieux avant.... c'est raté !

ouais les incantations !

Et c'est reparti. Les parents savaient, Monsieur BAYROU savait, Madame BAYROU savait..... et comment, une fois de plus, diluer les choses. Que certains parents sachent que les méthodes éducatives étaient un peu rudes ne surprendra sans doute pas ceux qui ici même, sur ce forum, clament à s'en époumoner qu'une bonne claque dans la gueule d'un gamin ça lui éviter de faire des conneries, ou que certains vieux tromblons estiment mêmes que l'éducation dite "a l'ancienne" avait de vraies vertus. Mais est-ce qu'on peut laisser sous-entendre que les parents savaient TOUT ? ben je crois bien que non. Quant à la famille Bayrou, est-ce que son implication dans cette affaire n'est pas un bon moyen de noyer le vrai débat pour le porter à un niveau politique qui n'amènera rien de bon aux victimes de ce dossier et aux autres victimes d'autres établissements potentiels ? Moi j'ai déja mes réponses. Parler de Bayrou, c'est juste ne pas parler de celles et ceux qui ont eu à subir là bas?

Ah mais je suis assez d'accord avec toi sur le fait que ça pourra, peut-être, limité un peu. Mais l'idée que des mômes tous les matins passent un portique me laissent un peu perplexe. D'autant que celui qui aura décidé de rentrer avec une arme y arrivera d'une manière ou d'une autre. Par contre, nos avis diffèrent sur le sondage des âmes. Je crois que c'est aussi par là qu'il faudrait passer pour éviter que des drames surviennent. Même si on a tous conscience que c'est irréalisable. Des gamins ont été entendu après les faits : ils ont tous dit que ce môme s'isolait, semblait lointain, mal dans sa peau, allait mal. Alors oui, peut-être que si quelqu'un s'était donné la peine de sonder son âme, cela aurait pu éviter qu'une autre gamine trinque. Mais je suis peut-être un optimiste de nature finalement.

Voilà voilà. Les psychiatres eux mêmes disent qu'ils n'ont plus les structures.... mais ils parlent du 21ème siècle. l'exemple américain donne quand même moyennement envie compte tenu de l'actualité de temps en temps et des tueries de masse qui s'y sont déroulées parce qu'on peut pas dire que ça beaucoup limité les dégats.

Réflexion ? Non, juste des affirmations basées sur rien.

Non seulement ceux qui sont prétentieux et qui croient avoir réponse a tout.

Les problèmes plutôt.

Un peu comme la musette !

Ce qui intéresse le plus les uns et les autres c'est le sensationnel. Le témoignage des victimes est bien souvent secondaire.

Sans oublier Tom et Jerry, les pires !

.

non, mais je sais reconnaître des problèmes et ne pas vouloir combattre des idées puantes par d'autres qui puent tout autant.

La misandrie est aussi un système sexiste. Elle ne peut donc pas être une solution à un problème, puisqu'elle est elle même un problème.

Oui c'est ce que je voulais exprimer en parlant de les neutraliser quelques temps. 20% de la population carcérale serait atteinte de troubles mentaux à des degrés divers. C'est en effet purement économique, mais avec des résultats assez peu probants.

ouais, l'IA est positive dans tout un tas de domaines, mais, à mon avis, quand elle sert seulement a se donner l'illusion à soi-même qu'on a réponse tout, cela devient assez pathétique.