Apator

Et puis l'histoire se répète, c'est quand même pas comme si on avait des pacifistes d'un côté et les méchants israéliens de l'autre. Mais tout le monde a déjà oublié ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Gaza_de_2008-2009 Mais on s'en fout hein qu'on tire sur le pays d'à côté, on s'y fait.... J’aimerai bien voir ce qui se passerait si l'Allemagne tuait comme ça à la frontière des gens d'Alsace. Bof quelques morts il n'y a pas de quoi en faire un fromage ?

En plus à l'entendre on l'impression que depuis "le colonialisme", donc comme elle cite vers les années 1940 (c'est un peu la fin quand même mais bon) les frontières dans le monde ont été définitivement tracées. Après il y en qui auraient le droit et pas d'autres. Ensuite, il faut être clair. On a beau tout remettre sur la faute de l’État d’Israël, en disant qu'il auraient provoqué la guerre des six jours, mais en réalité ce n'est pas eux qui se sont fait un blocus tout seul, et du point de vue du DROIT INTERNATIONAL ils avaient parfaitement le droit de riposter à cette déclaration de guerre. Après, qu'ils aient été assez malins pour directement ratatiner l’aviation ennemie pour éviter une guerre sans fin, on peut toujours le leur reprocher, mais ce n'est pas très objectif il me semble. Les autres ont joué, ils ont perdu, et après ils se font passer pour les victimes suite à la défaite... Tiens ça me rappelle quelque-chose, on n'a pas eu DE NOUVEAU un truc comme ça le 7 octobre ?

Ou le retour de Sarkozaure ? Et son fil ? Hein hein ! Vous ne l'avez pas vu arriver celui-là !

Euh, celui qui a été chargé par Macron de représenter son gouvernement ?

C'est bien ce que je viens de dire, en plus court. Je n'ai pas besoin d'un vieux film de Kung Fu pour savoir ce qu'est le bien et le mal. Merci de bien vouloir me définir le Beau et le Laid avant de répondre.

Non mais elle, elle avait pris des cours de théâtre. "Oh siège mon déesspoiiiirrreeeeee !!!" Brubru lui, il fait dans la simplicité. Wauquiez présente Bruno à Pécresse :

Vous savez, après ce qu'il s'est passé le 7 octobre, la moindre des choses ce serait de leur pardonner des excès de langage, et je pense que c'est plutôt normal de réagir comme ça. Vous auriez dit quoi d'une victime du Bataclan qui aurait maudit les terroristes de la même manière ? Salaud de victime ? Ensuite, ce ne sont que des mots, et sans trop m'avancer, si ne serait-ce que 1/10 des paroles des politiques se répercutaient en actes, ça se saurait. Donc oui, votre petit montage est une bonne blague, de mauvais gout peut-être, mais on peut en sourire si on n'est pas trop impliqué émotionnellement

Mais si, ils ont leurs preuves à eux. Comme ici là : Oui, je dis quelle honte. Personne à Gaza ne s'est préoccupé de ce gamin, ils ont bien bouffé dans leur coin mais celui-là non ??!!? Ils sont tous comme ça les gamins ? Ou alors c'est juste lui ? C'est bien la preuve qu'on a affaire à une bande de salopards...!!! Ah merde, non c'est pas comme ça qu'il fallait voir "la preuve" ? Ah oui, et puis finalement non ça n'a rien à voir, c'est juste une image d’illustration, il a le cancer ? Bon ok j'ai compris fausse alerte, allez sans rancune.

Il faudrait tout de même penser à enlever toutes ces cravates à ces messieurs ! Présenter ostensiblement "une bite" à la vue de tous, fut-elle en tissus et imagée, est d'un vulgaire ma chère, vous n'imaginez même pas.

On parle bien du parti qui avait choisi Valérie Pécresse pour 2022 ? Une belle bande de winners quand même. Allez brubru !!!

Pourquoi préciser ça ? Et mettre cette photo ? https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20250518-pays-bas-grande-manifestation-contre-le-génocide-à-gaza Le choc des mots le poids des photos hein ?

C'est terrible pour un serpent. Imaginez un terrarium... impossible de se dégourdir les pattes !! Sans rire, certaines espèces sont quand même beaucoup moins connes qu'elles n'en ont l'air, en particulier chez les serpents justement le cobra royal, mais évidement on n'en saisi pas toute la mesure dans un environnement pauvre, où l'animal ne va pas développer son potentiel. Et même là, le cobra c'est un sacré numéro. Ça, c'est évidemment une grosse connerie. En fait c'est un comportement inné, ancré dans "la faculté de construction" du cerveau des primates. C'est ce qu'on appelle un inné phylogénétique, c'est à dire que le comportement est héréditaire. Mais attention, ce n'est pas la peur du serpent qui est innée... C'est : A. La capacité à reconnaitre une forme visuelle s'apparentant au serpent, comme on a la capacité à reconnaitre une forme humaine, un visage ou des choses comme ça utiles dans l'environnement. Là, c'est câblé dans le système visuel primaire. B. La facilitation à relier la peur et cette forme visuelle lors d'une expérience directe ou indirecte (par observation des autres congénères). Deux choses indépendantes donc, ce qui présente l'avantage de produire des comportements assez souples, par exemple la possibilité de manger des orvets, ou carrément des serpents.

Partant du principe qu'ayant cru que je ne connaissais pas le principe de superposition alors même que je l'ai déjà évoqué dans des discussions où vous avez déjà participé, j'en conclus deux choses : Vous êtes un idiot ou vous voulez m'emmerder en cherchant à me rabaisser. Évidemment je ne m'attends pas à ce que vous compreniez quoi que ce soit de ce que je dis, mais au moins essayez de faire comme d'habitude, semblant, en notant bien l'apparition des quelques mots clés. Car même si vous n'en comprenez pas encore la signification, ça viendra. Mais ne craignez rien, je m'amuse beaucoup lors des diners de con.

Pas selon la relativité puisque celle-ci nécessite de fixer un repère permettant de qualifier la vitesse. Sans ce repère, il n'y a pas de sens à parler de vitesse... puisqu'il n'y a pas d'ether dans cette théorie. Alors évidemment si vous considérez un substrat, comme le vide, et un état de "repos" du vide (qui remplace donc l'ether), pourquoi pas puisque ce vide pourrait alors éventuellement servir de point de repère, mais dans ce cas ce n'est plus de la physique relativiste, c'est de la physique quantique. Si par exemple je vous demande de me dire quelle est votre vitesse, là, alors que vous êtes assis devant votre ordinateur (peut-être) ou alors une fois que vous serez assis, vous saurez me la donner, comme ça, "à priori" ? Essayez.

Qui n'a aucun rapport avec ce la "démonstration" des 1000 fentes à l'infini, mais si c'est votre manière de challenger votre compréhension du réel, tout s'explique.

Oui vous effleurez à peine le sujte de "ce qui est" qui nous permet de faire ce que nous appelons "de la physique". Quand on dit "la physique fonctionne comme ça", c'est évidemment juste une interprétation de LA (ou UNE) réalité, donc il faut creuser plus loin que ce que vous faites, du côté de la perception, PUIS de la compréhension. Là je me permets juste d' effleurer la question des QUALIAS. https://fr.wikipedia.org/wiki/Qualia

Non, ils sont en mouvement relatifs l'un par rapport à l'autre, c'est tout. Tout mouvement est toujours relatif, c'est déjà vrai en mécanique classique. Une vitesse si vous voulez "c'est comme rien". Sans point de repère, la notion de vitesse n'a pas de sens. Par exemple, la Terre a plein de vitesses possibles, dépendant de plein de repères possibles, un coup elle est mouvement dans la galaxie, la galaxie se déplace aussi donc, par rapport à une autre galaxie on va avoir une autre vitesse. C'est arbitraire la vitesse. C'est un peu logique, ce n'est pas parce qu'un truc, et même, "problème, plusieurs du coup possibles" va aller super vite tout à coup par rapport à nous que tout à coup nos lois locales vont changer. Ça n'a aucun rapport. Après, quand des trucs à des vitesses différentes se rejoignent, là effectivement la quantité de mouvement aura un impact, mais la vitesse d'écoulement du temps sera la même pour chaque bolide à ce moment là.

Niveau perception, vous n'allez pas assez loin. En fait vous "voyez" des choses qui ne présentent pas de réalité physique. C'est difficile à faire comprendre mais j'ai une astuce : La vision de l'abeille. Regardez-bien ces deux images : https://www.2imanagement.ch/fr/divers/liens/wwwapisavoirch/comment-les-abeilles-voient-elles--494 Naïvement on dit : Nous on voit comme ça à gauche, et les abeilles voient en pixelisé à droite, ben oui vu qu'elles voient avec des ommatidies... sauf que nous aussi on voit avec des genres de machins qui quantifient chaque portion de l'image...et pourtant... Et donc en fait, ce que voient les abeilles c'est comme nous à gauche. Non pas qu'ils en ont les moyens physiques, pas plus eux que nous, mais c'est CE QUE CA LEUR FAIT, après les traitements divers et variés, les mélanges, et les quelques signaux codés qui en résultent dans leur cerveau. Genre une image peut se coder par le nombre 88764466322225. Ce que les abeilles voient, comme nous, c'est le code 77744556653334, inscrit dans une structure neuronale. Ce n'est PAS un décalco, une copie conforme de l'image, c'est un codage "qui fait quelque-chose" à l'être vivant, et ce quelque-chose pour nous ça signifie cette image...

Oui, c'est vrai mais c'est parce-que dans le système des jumeaux les lignes d'univers de chaque protagoniste sont différentes, il n'y a pas de symétrie. Ici, avec le train et le quai, c'est parfaitement symétrique donc mêmes causes mêmes effets et vous vous en rendrez compte plus facilement si vous imaginez deux trains qui se croisent : Vous avez le même cas de figure, une vitesse RELATIVE, et on ne peut pas distinguer un train d'un autre... donc même effet de chaque côté, chacun dans son train est LUI immobile pour lui-même, localement, et l'autre dans l'autre train est en mouvement. La première fois que vous tombez sur cette vérité étrange, vous comprenez que vous n'avez pas compris la relativité. Le temps de l'autre en mouvement par rapport à soi est toujours plus long que le sien...euuhh... ouais. Ce que ça veut dire, c'est que le temps s'écoule partout pareil (c'est une constante.... comme la vitesse de la lumière).

C'est bien, je vois que notre discussion vous a incité à faire quelques recherches... Maintenant. A. Si je prends un gruyère, avec des trous, et que je garde le rapport entre trou et gruyère constant, alors on appelle ça toujours du gruyère. Et ça va TOUJOURS se comporter comme du gruyère. B. Si je prends un gruyère, avec des trous, et que j'augmente le rapport entre les trous et le gruyère ça devient du vide. Et ça ne se comporte plus comme du gruyère, ben vu que du gruyère il n'y en a plus du coup, ou alors c'est de "l’homéopathie quantique de la dilution qui dilue pas." Feynman ici fait donc l'erreur généraliser avec B en gardant la phénoménologie de A et on ne lui en voudra pas puisqu'il n'a pas raconté que des conneries tout le temps. A ce sujet, justement, puisqu'on est toujours dans l'athéisme, vous avez finalement réfléchi à la question que je vous posais dans la discussion justement qui portait sur ce sujet précisément ? Pourquoi l'onde continuerait par les trous alors qu'elle touche aussi l'écran ? Et aussi mettez juste un trou et une infinité d'écran avec leur trou et dites-moi combien vous allez récupérer de photons au bout... Il y a un truc qui colle pas, mais quoi ?

Ça a beau être infime, ça n'en reste pas moins faux. En "réalité", du point de vue de celui sur le quai, l'écoulement du temps de SON point de vue sera AUSSI moins rapide que celui dans le train. Ouais je sais... Maintenant, vous savez que vous n'avez pas compris la relativité.

On mélange tout. La question c'est : On livre des aliments et il ne faut pas que ça tombe dans les mains du Hamas. Ce n'est pas la question de savoir si le Hamas détourne tout ou prou de l'aide, c'est de savoir que les israéliens NE VEULENT PAS ALIMENTER LE HAMAS. POINT. C'est quand même pas compliqué à comprendre ? Donc ils veulent contrôler la distribution, puisqu'il sont en guerre n'est-ce pas, et si les ONG ne le veulent pas, et bien il n'y a rien et puis c'est tout, qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? Qu'il y ait du racket ou mêmes que les civils désorganisés viennent prendre d'assaut les convois humanitaire pour ensuite revendre les aides, bien sûr je l'ai bien vu ça. Pour certains quand il y a moyen de se faire du blé, d'une manière ou d'une autre, c'est leur grande passion, ils le feront. Mais le problème n'est pas là. D'un côté on a l’Égypte qui bloque la fuite, et de l'autre on a les ONG qui refusent de laisser Israël livrer les aides. Et après on dit que c'est la faute d’Israël ? Sérieux ?

Vous savez, lorsqu'on y est confronté en face, les histoires de Zen c'est très loin du chemin.

C'est les rêveurs obsessionnels; ils arrivent à voir la même formule mathématique dans n'importe quel nuage. C'est vrai qu'il faut s'en méfier, c'est beaucoup moins con que ça n'en a l'air.

Ah ça ? https://www.marianne.net/monde/proche-orient/gaza-pourquoi-laide-humanitaire-est-bloquee-par-israel-et-quelles-en-sont-les-consequences Vous voulez dire le refus pas les ONG de laisser Israël faire la distribution pour éviter que les vivres soient détournés par le Hamas ? Je sais pas moi pourquoi les ONG refusent la livraison. En tous cas si on regarde les photos des mec du Hamas, on peut comprendre la préoccupation de l'état hébreux : C'est clair que le Hamas ne manque de rien. Gros et gras. https://www.middleeasteye.net/fr/actu-et-enquetes/exclusif-israel-prevoit-un-reseau-de-check-points-pour-empecher-les-hommes-de-fuir Après, si les préoccupations politiques des ONG passent avant la santé de gazaouis, c'est eux qui voient.