Leverkuhn

Quel rapport entre être tenu fermement et de manière consentie quand on est dehors pour éviter d'être trop stimulé par l'environnement extérieur et la contention forcée ? Vous mélangez tout et n'importe quoi là. Évidemment, encore heureux. Sauf qu'il y a beaucoup de progrès à faire. On est très éloigné de la désinstitutionnalisation et de la psychiatrie communautaire. Toutes ces formes de troubles mentaux sont d'ailleurs vus comme tels depuis une quarantaine d'années. Les formes traditionnelles de troubles mentaux, n'ont pas beaucoup évolué en matière de prise en charge. Si l'objectif de la normalisation de la maladie mentale ne consiste qu'à traiter des problèmes sociaux comme des problèmes psychiatriques (risques psychosociaux, consommation de stupéfiants, etc), autant s'abstenir.

C'est surtout pas thérapeutique. Les patients dangereux, ça n'existe qu'en HP ? Si un HP ressemble plus à une prison qu'à un hopital, pas étonnant que la maladie mentale soit si mal vu non ?

Ce n'est pas une caricature que je fais là. C'est le coeur de sa pensée. C'est ce qui structure tout son imaginaire. Je la prends au sérieux.

Parce que la maladie mentale est toujours synonyme de folie, et qu'elle apparait toujours pour beaucoup comme le noyau du comportement criminel. Parce que la contention et l'isolement existent toujours comme pratique thérapeutique.

Zemmour a toujours été un nostalgique de l'Empire napoléonien. Il estime que les frontières naturelles de la France, ce sont les frontières sous Napoléon. Lisez ses livres, ses interviews, même récentes sur le journal de Michel Onfray. Il déblatère sur la Lotharingie, la stratégie gaulliste du contrôle de l'espace économique et industriel Allemand de l'ouest, de l'Italie du Nord, de la Belgique, etc. empêchée par les Britanniques. Son ambition politique se veut en continuité de tout ça. Elle s'assume comme telle.

Je suis d'accord, mais les capitaux ne sont jamais neutres. Ils circulent toujours par l'intermédiaire et la protection d'un appareil d'État. Et la circulation mondiale des capitaux passe toujours par une forme d'impérialisme, qui prend également des manifestations culturelles. Raison pour laquelle la mondialisation de la seconde moitié du vingtième siècle va de paire avec l'Américanisme. C'est pourquoi je pense qu'attribuer seulement à la gauche une idéologie sans frontièriste est réducteur et ne colle pas à la réalité. Éliminez les doctrines de la gauche souhaitant abolir les frontières. Vous aurez toujours un état du monde hyper connecté et des doctrines politiques ayant pour objectif d'ordonner d'une manière ou d'une autre les relations mondiales.

Et vous pensez que le choix d'élargir ses frontières est restreint sur le temps long à une zone géographique précise ? Je crois que la seule limite à l'élargissement sans limite, c'est la puissance, rien d'autre. On ne doit pas l'état des relations mondiales actuelles à Nathalie Arthaud ou à l'internationale communiste.

Élargir ses frontières, ou les abolir, ça revient au même. Tout dépend des limites. Quelles sont les limites de l'Américanisme en général, de l'Américanisme de Trump ?

Mon propos ne vise pas à dire que l'abolition des frontières ne concerne pas la gauche. Ça ne concerne pas seulement la gauche tout simplement. Trump revendiquant d'étendre les frontières des Etats Unis au Canada, au Groënland, renommant le golfe du Mexique, c'est quoi ?

La plupart des idéologies, ont pour but d'abolir des frontières. Le nationalisme n'y échappe pas. Il advient toujours un stade du nationalisme où l'ambition d'agrandir son espace vital se met en marche. Et cette ambition n'a pas de limite en soi. C'est d'ailleurs l'ambition de l'extrême droite Zemmourienne actuelle. Le sans frontièrisme a avoir avec les empires, pas avec La Gauche. Une certaine gauche s'est toujours opposée à l'impérialisme, au moins depuis Robespierre. C'est sa doctrine : "Personne n'aime les missionnaires armés".

La totalité des écoles privées musulmanes sous contrat font l'objet de contrôles tous les ans avec un zèle qui interroge. A contrario, les écoles privées catholiques sous contrat ne font l'objet de presque aucun contrôle. On l'a bien vu avec l'affaire Bétharam. Même chose pour les écoles privées juives sous contrat. Si l'État commence à adopter une posture confessionnelle vis à vis de certains cultes, nous sortons pleinement du cadre Républicain. https://www.20minutes.fr/societe/4143603-20250317-affaire-betharram-pourquoi-ecole-privee-catholique-si-peu-controlee-etat https://www.20minutes.fr/societe/4149756-20250423-lycees-colleges-prives-musulmans-discrimines-etat-rapport-ecoles-juives-catholiques

Je vous parle de faits historiques Témoudjine, pas de ce qu'est le Livre ou de ce qu'il doit être. Le livre n'est d'ailleurs pas précisé il me semble dans le Coran. C'est ce qui a permis aux empires musulmans de composer avec des populations qu'elles n'ont pas réussi à convertir, comme certaines croyances dites dharmiques en extrême Asie ou les zoroastriens en Perse. https://en.wikipedia.org/wiki/People_of_the_Book

@inconnue21, La plupart des gens gardent les croyances de leurs parents ou de leur environnement social pour une raison : cela leur permet d'avoir une certaine stabilité dans la vie. La conversion comporte un risque : celui de s’isoler, de s’engager, et de suivre les enseignements de personnes que l’on ne connaît pas. Vous avez reçu les enseignements du christianisme avec votre famille ou grâce à elle. Quant à l’islam, vous ne le connaissez que de l'extérieur. Un conseil : si vous envisagez sérieusement de vous convertir, soyez très attentive aux personnes à qui vous accordez votre confiance et à ceux qui vous diront que l’islam est ceci ou cela.

Si ce que vous dites est vrai, il n'y a pas beaucoup de califats qui ont respecté ça puisque la notion de gens du livre était étendue aux chrétiens, aux zoroastriens, aux hindous également sous l'Empire Moghol. Je crois plutôt que vous n'y connaissez absolument rien...

Une caste de pseudo-philosophes, drapée dans la pureté ontologique s'accroche à une illusion : celle d'un savoir coupé du monde qui plane au dessus d'eux dans le ciel éthéré des idées. Ces pseudo-penseurs heideggeriens qui s'ignorent n'en arrivent qu'à l'énoncé de platitudes en employant un jargon creux et obscurantiste. Du verbe, mais pas d’idée. De la prétention, mais pas de substance. Du vocabulaire, mais pas de pensée. Tels des prêtres d’une doctrine vide, ils psalmodient l’Être sans jamais le voir, enfermant leur pensée dans des cercles autoréférentiels où le verbe supplante le réel. Ils prétendent à la profondeur en méprisant la clarté, en vénérant l’hermétisme. Ils sont dans leur monde, mais quand ils sortiront de leur grotte, le monde aura changé.

Le sens pour moi : miroir de l'âme. Généré par Copilot

La mesure de l'aide publique aux entreprises est plurielle, et elle varie selon le périmètre de la notion d'aides publiques. L'article semble se baser sur un travail de l'IRES ici : https://ires.fr/wp-content/uploads/2023/02/AOCGT_Projet1De2019.pdf Lui-même se base sur une méthodologie issue d'un rapport de France Stratégie de 2020 : https://www.strategie.gouv.fr/files/files/Publications/2020/politiques industrielles/fs-2020-rapport-politique_industrielle-chapitre-4_1.pdf On a ici le détail des aides publiques versées aux entreprises :

C'est justement en réaction à ces tueries de masse que ces dispositifs de sécurité s'installent. Les tueries dans les écoles sont infiniment plus meurtrières aux États-Unis en raison de la prolifération des armes à feu. Les moyens qu'on met à disposition, ça compte, et c'est potentiellement plus contrôlable, que de sonder les cœurs et les âmes des élèves. Enfin, c'est mon avis en tout cas.

Sans vouloir être trop outrancier, l'usine, le milieu carcéral et l'école se ressemblent beaucoup, même si les finalités ne sont pas les mêmes. Cela dit un renforcement du dispositif de sécurité, notamment au niveau des objets qui rentrent et sortent pourrait quand même être pensé en milieu scolaire. ça existe déjà dans certaines écoles américaines. ça résout pas le problème de fond, mais au moins, ça limiterait les dégâts... Les portiques, c'est pas une si mauvaise idée.

En voilà un raisonnement, vous pensez que les races existent vraiment ?

A priori un crime raciste dans un climat où l'islamophobie est assez patent. Le profil du suspect explique beaucoup aussi, jeune au RSA dans une famille nombreuse et pauvre avec un climat de violence, et pas toujours en règle avec la justice. Le racisme n'est que le catalyseur, comme toujours. Quand on commencera à comprendre que la Religion, ou la Culture, voire la race (pour certains ahuris) n'est pas le problème, on pourra commencer à répondre au problème rationnellement.

Je n'apprécie pas particulièrement Nietzsche, mais sur la vérité, il est percutant. Qu'est-ce donc que la vérité? Une multitude mouvante de métaphores, de métonymies, d'anthropomorphismes, bref, une somme de relations humaines qui ont été poétiquement et rhétoriquement faussées, transposées, ornées, et qui, après un long usage, semblent à un peuple fermes, canoniales et contraignantes : les vérités sont les illusions dont on a oublié qu'elles le sont, des métaphores qui ont été usées et qui ont perdu leur force sensible, des pièces de monnaie qui ont perdu leur empreinte et qui entrent dès lors en considération, non plus comme pièces de monnaie, mais comme métal. Vérité et mensonge au sens extra-moral

Par définition, toute expression de quelque chose qui nie son propre référent viole le principe d'identité. Toute la question est de savoir si le principe d'identité existe ailleurs que dans nos têtes.