Sweet trouble

Oui et j'ai apporté un élément de réponse en editant mon post.

Je connais des gens qui ont fumé toute leur vie sans avoir de problèmes de santé liés à leur tabagisme. Est-ce que, pour autant, cela ne ferait pas de moi un imbécile d'en déduire que fumer n'est pas néfaste pour la santé? Après, là où je suis d'accord, c'est que c'est l'activité physique qui est nécessaire, et celle-ci ne passe pas forcément par la pratique d'un sport. C'est juste que notre société s'étant de plus en plus sédentarisée, avoir sa ''dose'' d'activité physique sans faire de sport est plus difficile qu'avant.

Ah, je les respecte et je n’aurais sûrement pas réagi de la sorte si vous vous étiez contenté d’affirmer que vous portez des jupes, voire de poster une photo des modèles que vous aimez revêtir. Mais inonder, comme vous le faites, le forum de photos où vous êtes reconnaissable dans ces ''tenues'' ne laisse que peu de doutes sur votre fétichisme, et je pense que les lieux autres que celui-ci pour assouvir vos fantasmes ne doivent pas manquer.

Ça y est, revla l'exhibitioniste.

Quand je constate que, tant que je ne suis pas en France, ce que je dois payer souvent 2/3 fois mois pour les problèmes de santé de mes enfants, que je laisse mes propres problèmes de santé en suspens, dont certains me font souffrir, que ma femme souffre peut-être d'une maladie grave mais que, pour l'instant, je n'ai pas les moyens de lui payer des examens poussés pour en avoir le cœur net, et que l'auteur du sujet, qui, dans un autre fil, dit gagner 2 500 balles par mois, vient se plaindre d'un pays qui l'accueille parce que, pour le moment, il doit payer une consultation, alors que moi je suis reconnaissant d'avoir cette porte de sortie, je me demande quel niveau d'estime de soi on peut avoir pour cracher aussi vulgairement dans la soupe. Edit : Désolé, je n'aime pas trop parler de moi, et encore moins de mes ennuis, mais là, d'un coup, j'ai ressenti le besoin de sortir tout ça.

Parce que cela ne fait pas partie de nos principes, on paye pas pour acheter d'avantages de droit individuel mais pour financer des services publics accessible à tous, chacun contribue selon ses moyens et reçoit selon ses besoins. Avec ton état d'esprit il n'y aurai même pas de sécurité sociale et les gens devraient faire appel à des assurances privés pour ceux qui peuvent se l'offrir. Et en plus, la CFE est payante, et même très chère, au point que je n'ai jamais eu les moyens d'envisager d'y adhérer.

Pas du tout le Canada. Je viens de t'expliquer que moi aussi, je vais devoir patienter trois mois, alors que je suis français. Estimes-tu vraiment que le fait de ''contribuer'' te donne droit à des avantages supérieurs à ceux des nationaux ? Cela ne change rien au fait que tu n'est pas dans ton pays, je trouve donc particulièrement mal venue d'affimer que l'on te traite de manière ''dégueulasse'' encore plus lorsque c'est infondé comme je l'ai démontré plus haut.

Je vais rentrer en France prochainement, après plus d'une décennie passée à l'étranger. Même mes enfants et moi, pourtant tous français, allons devoir attendre trois mois avant de pouvoir bénéficier à nouveau de la Sécurité sociale. Quant à ma femme, qui n'est pas française, d'après ce que j'en sais pour le moment, elle n'y aura pas droit. Et pourtant, après tout ce temps passé dans un pays où la médecine gratuite ressemble à ce qu'elle devait être en Europe au début du siècle dernier, je m'estime très heureux de pouvoir en bénéficier à nouveau à mon retour, même si je dois patienter. Alors, si en plus je n'étais pas dans mon propre pays, je n'aurais certainement pas le mauvais goût de m'en plaindre.

Vu l'état de leurs regards, ils ont aussi commencé le week-end depuis un moment, au point de ne même pas se rendre compte qu'il n'y avait personne au volant.

Je l'ai fait une fois. Bon, ce n'était pas sans rien du tout, puisque j'avais quand même une valise avec quelques vêtements. Et ce n'était pas à pied non plus, puisque j'avais pris un billet d'avion. J'avais 21 ans et je me suis retrouvé à des milliers de kilomètres de chez moi. Pourtant, je me sentais bien, libre et insouciant. J'ai vécu quelque temps au jour le jour, jusqu'à ce que les galères financières et les problèmes liés à mon droit de séjour commencent. Au final, je suis rentré au bout de neuf mois, mais sans le moindre regret.

Ou peut-être que la modération a estimé que poster une photo complète de toi dans cette "tenue" n'était qu'un délire/fantasme chelou. En tout cas, à moi, c'est l'impression que cela m'a donnée.

Mon Dieu, j'avais cru comprendre que les gens ne supportaient plus rien dès que cela concernait les enfants, mais à ce point-là ? Qui est-ce qui l'a sorti ? Après, c'est vrai qu'il est particulièrement outrageux de pleurer à un enterrement. Ce marmot aurait au moins pu avoir la décence de rire aux éclats. Pfff… De mieux en mieux. Bientôt, les pompes funèbres proposeront des formules ''no kids''.

Si cela impacte le travail : en tant qu’hôtesse de l’air, il faut être capable d’atteindre rapidement les coffres à bagages contenant les équipements de sécurité. D’ailleurs, depuis quelques années, pas mal de compagnies aériennes ont abandonné le critère de taille au profit d’un test de portée de bras. Donc, techniquement, une personne plus petite mais avec de longs bras pourrait être admise.

Exactement, je pense que tout le monde peut tuer quelqu'un selon certaines circonstances, qui varient d'un individu à l'autre. Maintenant, si tu regrettes sincèrement ton acte et que tu n'as pris conscience d'avoir ôté une vie qu'une fois trop tard, tu ne cherches pas à dissimuler le corps et à ne pas reconnaître ton acte.

Le truc, c'est que je ne trouve pas très cohérent d'invoquer un pétage de plomb face à des mots, aussi horribles soient-ils, puis d'aller planquer le corps, d'inventer une histoire et de s'enfermer dans le mensonge pendant tout ce temps. Je ne dis pas que c'est impossible, mais ça risque d'être difficile à faire avaler aux jurés. Écarter la préméditation, présenter un contexte émotionnel et obtenir une qualification pénale différente : cela peut représenter, si ça fonctionne, plusieurs années de prison en moins, sans compter le fait qu'il peut aussi, si cette version est retenue, espérer atténuer la colère de ses enfants à son égard. Il ne faut pas y avoir réfléchi très longtemps pour y voir, au contraire, des intérêts évidents. Ben déjà, le crime passionnel n'a jamais été une qualification juridique, c'est juste une expression. Même si, jusqu'à la réforme du droit pénal de la famille dans les années 1970, l'ancien Code pénal prévoyait une forme d'indulgence pour le mari qui tuait sa femme en situation d'adultère au domicile conjugal, ce n'est absolument plus le cas depuis cette même réforme.

En même temps, si c'était le cas, je le vois mal dire qu'il l'a tuée froidement et consciemment. Surtout que, comme dit plus haut, il a menti suffisamment longtemps pour qu'on ait le plus grand mal à lui accorder du crédit.

Ceux qui m’insupportent le plus lors des voyages en train, et plus fréquemment en avion, sont ceux qui s’alcoolisent ou fument dans les chiottes. Donc, par définition, ce ne sont pas les enfants. Peut-être que cela ne durera pas longtemps si l’on souhaite que ces derniers se comportent comme des adultes.

Je ne suis pas un spécialiste, mais il me semble qu’en effet le vietnamien est l’une des rares langues encore plus compactes que l’anglais. Après, pour le nombre de locuteurs en dehors du Vietnam et de la diaspora, on repassera...

L'employeur en question semblait l'ignorer, car elle contenait bien mon identité, la date, l'objet et la gestion du préavis. Ou bien c'est moi qui en ai omis, ce qui me conforterai d'avoir en definif choisi l'option que j'ai mentionné.

Mouais, enfin, lire des sous-titres en regardant, je ne trouve pas ça top non plus pour l'immersion. Mis à part, peut-être, les japanimation,qui laissent volontairement des temps dans une optique d'exportation. Là aussi, je ne voudrais pas faire mon pompeux de service, mais franchement, quel est le niveau d'une personne qui limite ''hold'' à tenir/verrouiller et ''drive'' à conduire/diriger ? Un exemple tout con : j'ai eu une fois à rédiger une lettre de démission en France. Inutile de préciser que c'est le genre de chose pour laquelle on ne se casse pas vraiment le cul. Je ne me sentais vraiment pas de l'écrire en français, d'une part parce que trouver les bons mots me demandait un temps de réflexion que je n'estimais pas mériter autant d'efforts, et d'autre part parce qu'en anglais, cela tient en deux lignes. Après réception, l'employeur m'a dit qu'il n'y comprenait rien. Constatant son désarroi, après lui avoir fait remarquer qu'il n'avait pas besoin de s'appeler Webster pour la comprendre, je lui ai dit qu'on allait la faire plus simple. Je lui ai sorti un flot de noms d'oiseaux et jeté au visage les papiers qui traînaient sur son bureau, de sorte à obtenir un licenciement.

Le truc, c'est que lorsqu'on vit dans une bulle, on ne s'en rend pas forcément compte. Je concède que l'expression est peut-être un peu forte, mais je trouve que s'en tenir à des sources d'information ou de divertissement en français ou ne communiquer qu'avec des francophones a ses limites. Ne serait-ce que pour regarder un film américain : j'ai toujours du mal à me sortir de la tête, en regardant une VF, que ce ne sont pas les acteurs qui parlent réellement, ce qui nuit à mon immersion. D'ailleurs, la plupart des acteurs dont l'anglais n'est pas la langue maternelle apprennent l'anglais avant de faire carrière à Hollywood, car là-bas, un acteur, qui serait doublé ca ne passe pas. Encore plus en ce qui concerne la musique : j'ai toujours trouvé assez étrange qu'une personne apprécie une chanson en anglais sans en comprendre les paroles. Alors oui, je peux concevoir qu'on ne soit pas forcément très handicapé au quotidien lorsqu'on vit en France et que l'on ne parle pas anglais (là encore, je veux bien battre ma coulpe pour ma comparaison avec l'illettrisme). En revanche, en termes d'épanouissement personnel et de compréhension du monde au sens large, je reste persuadé que cela nous prive de quelque chose.

Ok, connais pas.

J'aurai toujours du mal à comprendre qu'on puisse vivre dans le monde actuel sans, si ce n'est parler couramment l'anglais, au moins le comprendre. Personnellement, j'aurais l'impression de vivre dans une bulle et je trouverais cela presque aussi handicapant que d'être illettré.

Mais où est ce que Trump a "interférer dans un match dont le score ne lui plaît pas"?! Tu n'as vraiment rien compris. Le match en question, c'est États-Unis – Bosnie, avec un résultat de 2-0. Je ne vois donc pas en quoi ce résultat aurait pu lui déplaire. Ensuite, Trump n'a pas appelé Infantino en plein match pour faire annuler le carton rouge et faire revenir Balogun sur le terrain. C'est la deuxième fois que tu racontes une énormité sur ce sujet. Si tu ne le maîtrises pas, merci de te renseigner avant de répondre, ou de t'abstenir.

Après, il ne faut pas se leurrer non plus : la politique et le sport ont toujours été liés. Il faut être sacrément naïf pour croire le contraire. Que ce soit les dictatures qui veulent utiliser le sport pour faire la propagande de leur régime, voire alimenter des théories parfois douteuses (Coupe du monde 1934 et 1978, Jeux olympiques de 1936), ou pour sanctionner des États responsables d'actions condamnées par la communauté internationale (exclusion de l'Afrique du Sud pendant l'apartheid, sanctions contre la Russie depuis l'invasion de l'Ukraine). On peut aussi citer les boycotts pendant la guerre froide, lorsque certaines compétitions se déroulaient chez le camp adverse. Concernant les équipes arbitrales composées d'arbitres de même nationalité, c'est une norme dans le football international. Ce serait donc bien d'éviter de raconter n'importe quoi. En définitive, je jetterais davantage la pierre à Infantino : c'était à lui de s'imposer, même si, connaissant le personnage, il était difficile d'imaginer qu'il le fasse. J'ai ouï dire qu'il était même surnommé '' Mafiantino'' dans le milieu.