Sweet trouble

Non plus.

D'après l'article, leur circulation sera interdite sur les trottoirs.

Parce que ce classement est bidon : 1 000 Français sont interrogés et on leur demande de choisir quelques noms parmi une liste d’une centaine de personnalités. Les 50 qui recueillent le plus de voix sont publiées, de ce que j'en sais il est impossible de savoir qui sont les autres.

Après, il y a aussi le ton et le contexte dans lesquels les mots sont dits. C’est vrai que les mots ''pu..'' ou ''dévergondée'', je ne vois vraiment pas ce qui pourrait atténuer leur gravité. Mais, par exemple, il m’est déjà arrivé de dire à l’un de mes fils : ''Tu l’as dans le u'', ou, en parlant de lui à son frère : ''Il est où, ce con ?'' Dit comme ça, cela peut paraître choquant, mais dans le premier cas, c’était sur le ton de la plaisanterie, pendant une partie de cartes, et il était déjà grand. Dans le second cas, c’était sous le coup de l’exaspération : je n’arrivais pas à le trouver ni à le joindre au téléphone, alors que peu de temps auparavant, je lui avais précisé que j’avais besoin de lui et de ne pas mettre son téléphone sur silencieux.

Vraiment n'importe quoi ! Avec un critère aussi idiot, plusieurs millions d'habitants, ainsi que Zinédine Zidane ou l'ancien Premier ministre Manuel Valls, ne seraient pas français.

Vivant dans un pays où ce genre de croyances est bien plus ancré qu'en Europe, je pourrais en raconter des tas. Je commence par l'une d'entre elles. Il y aurait des femmes pratiquant la sorcellerie qui se mettraient nues la nuit, dans les cimetières ou dans des endroits isolés, face à un miroir. En brisant des cocos et des limons, et sans doute en récitant quelques incantations, elles auraient le pouvoir de se transformer en diverses créatures. Bien que je sache que la métamorphose n'est pas réelle, les personnes qui y croient au point de tenter l'expérience, elles, existent bel et bien. Non seulement j'ai entendu des témoignages à ce sujet, mais j'en ai surtout vu une personnellement sortir d'un chemin de campagne alors que je passais en voiture.

Forcément, si tu résumes la douleur physique à des scarifications volontaires. Mais à une époque où une dent infectée pouvait causer des douleurs allant jusqu'à la mort, où les opérations étaient pratiquées sans anesthésie efficace, et où les blessures de guerre (coups d'épée, de masse, flèches) finissaient souvent par des infections menant à des amputations, elles aussi réalisées sans anesthésie moderne, sans parler des châtiments punitifs comme les coups de fouet ou des méthodes d'exécution atroces, tu troquerais n'importe laquelle de ces douleurs physiques contre la pire de tes douleurs psychologiques. À la limite, tu aurais dit 100 ans ou même 200 ans, mais 1000 ans, WTF ?! Il faut vraiment avoir une vision fantasmée de cette époque pour se poser une pareille question.

Quand je vois, par exemple, sur certaines photos, des néo-nazis faire leur salut du bras gauche, je me dis que, pour connaître si peu les codes d'une idéologie que l'on prétend promouvoir, il faut, en plus d'être complètement con, être sacrément inculte.

En y repensant, je me dis que ses superviseurs ne sont vraiment pas des lumières, eux non plus. Je ne sais pas vraiment comment cela se passe dans le secteur public, mais, pour avoir déjà travaillé dans la sécurité privée, dans l'évènementiel on essaye au maximum d'affecter les agents aux événements auxquels ils correspondent le mieux. Par exemple : le consulat d'Algérie prévoit un lieu pour permettre à ses ressortissants de voter, on y envoie ceux qui parlent arabe ; rassemblement de Hells Angels, on envoie les tatoués ; concert de Christophe Willem, vu le public, il n'est pas forcément nécessaire d'y affecter les plus imposants. Et là, ils envoient le nazi qu'ils ont eu la brillante idée de recruter.

Le cynisme est l'arme des faibles.

Le fait que ces propos soient punissables d'emprisonnement. Et il faut l'interpréter comment, cette ''invention'' ? Vous l'avez laissé entendre : Par vos délires psychanalytiques ? Tu parles d'une réponse. Vous vous imaginez que vous pouvez parler de ''bougnoules'' à propos d'une affaire où personne n'a utilisé ce terme, laisser entendre que, dans cette même affaire, la justice n'a rien fait parce qu'il s'agissait de racisme anti-Blanc, le tout en défendant vos copains de la feria de l'Ain, puis balayer tout ça en évoquant un jeu (dont vous êtes le seul à comprendre les règles) avec DDR, retourner votre veste concernant ces ordures et essayer de faire croire que vous n'avez jamais nié que la justice faisait son travail dans l'affaire du meurtre de Crépol. Arrêtez de prendre les gens pour des cons. Vous ne pouvez pas être plus ridicule que vous ne l'êtes maintenant, alors autant reconnaître que vous étiez très mal informé sur l'affaire de Crépol et que vous auriez peut-être dû garder ce vilain mot pour les discussions de bistrot avec vos congénères limités.

Pour le coup, je ne les trouve vraiment pas attrayantes, pour ne pas dire repoussantes. Après, on s'en fout, ce n'est pas ce qu'on leur demande.

Il a fallu cette cérémonie pour le découvrir ?! Comment le maire ou son chef de service ont-ils pu ignorer ce tatouage jusque-là ? Autant, pour lui, j'ai du mal à croire qu'on puisse être assez inconscient pour se faire tatouer quelque chose dont on ignore la signification, autant, pour ses supérieurs, cela pourrait éventuellement s'expliquer. Mais quand on voit le combo slogan en lettres gothiques + croix de fer sur l'avant-bras, il y a quand même des questions à se poser.

Ce qui est évident, c'est que, d'une manière générale, nous mangeons trop. Dans une société où le niveau d'activité physique lié à nos tâches quotidiennes n'a plus rien à voir avec celui d'autrefois, on peut légitimement se poser la question de la nécessité de faire encore trois repas par jour.

Je n'ai jamais compris cela. J'ai eu beaucoup d'enfants et je n'ai pas toujours été dans une situation financière saine ou stable à ce moment-là. Je n'ai pourtant pas eu plus de craintes que cela, car je savais que c'est justement ce qui me pousserait à me dépasser pour qu'ils ne manquent de rien. En tout cas, ils le devront tôt ou tard. Ce système de retraite par répartition est une hérésie lorsqu'on en arrive à un point où les retraites coûtent plus que ce que les cotisations rapportent.

Sauf que vous n'êtes ni juge ni législateur, et ce n'est pas votre opinion qui va remettre en cause les sanctions prévues par la loi. En revanche, je suis content de vous voir reconnaître qu'il ne s'agit plus simplement de pauvres petits fanfarons avinés. Dommage qu'il ait fallu vous mettre en difficulté pour en arriver là. Sauf qu'il y a une énorme différence entre ''le procès définitif n'a pas encore eu lieu'' et ''la justice s'est prononcée et n'a mis personne en prison''. Le premier est un fait, le second est un mensonge aussi gros que vous. Quand vous aurez fini de me psychanalyser, vous répondrez peut-être sur le fond, au lieu de le toucher... Je me moque de vos messages. Le simple fait d'avoir parlé des ''bougnoules'' de Crépol me suffit pour savoir avec quelle espèce d'individu je converse, et qui n'a, à mes yeux, pas plus de valeur que les ordures qui ont chanté votre nouveau tube de l'été.

Sauf que cette formule pour le coup n'existe que dans votre imagination : Non, c'est laisser entendre que la justice se serait prononcée et n'aurait puni personne par des peines de prison. Lorsqu'on reprend la même insulte raciale pour parler d'une autre affaire, qu'on ne l'utilise même pas entre '' ou entre guillemets, et qu'en plus on s'est illustré par la défense d'individus ayant tenu les mêmes propos xénophobes, il ne faut pas avoir une imagination débordante pour se faire une idée du type d'individu auquel on a affaire. Non, j'affirme juste qu'IRL, les individus qui se révèlent par l'emploi d'un mot tel que celui-ci n'ont en général ni le temps ni le ''courage'' que peut procurer un échange derrière un écran pour fournir autant de pinaillage et de psychologisme à deux balles dans une tentative aussi vaine que ridicule de noyer le poisson.

Ce n'était pas ma question. Ma question était : dans ce cas-là, êtes-vous aussi contre ''l'enfermement pour des mots'' ? Je me suis basé sur ce que j'ai lu et non sur mon imagination. Pour éviter le doute, il aurait été plus judicieux de lui répondre directement et non de parler d'une autre affaire en reprenant le terme en question. Ah, parce que la maison d'arrêt pour mineurs, ce n'est pas une prison adaptée aux mineurs peut-être ? Il ne fallait pas dire ''personne n'est allé en prison pour ce meurtre'', mais plutôt : ''personne n'est allé dans ce que j'estime être une prison digne de ce nom'', tout en omettant de préciser que le procès définitif n'a pas encore eu lieu. Ni les propos de ces imbéciles, ni votre défense ridicule de ces derniers, et encore moins votre reprise d'un terme xénophobe, non pas pour citer, comme vous essayez de le faire croire, un intervenant, mais pour évoquer une autre affaire, ne sont sortis de mon imagination. Franchement, votre tentative de garder la tête hors de l'eau est aussi pathétique que celle du pilier de bar qui nous sort l'argument du pote arabe, comme si cela effaçait ce qu'il a pu dire ou faire. Heureusement pour vous que cette conversation n'est pas orale ; je suis sûr que, si c'était le cas, vous seriez en train de bafouiller.

Et pourtant, c'est courant lorsqu'il s'agit de propos racistes, de menaces ou d'apologie du terrorisme. Dans ce dernier cas, est-ce que cela vous dérange autant ? Vous aussi, vous êtes un usager de ce terme ? Au moins, cela a le mérite de démontrer à qui l'on a affaire. Totalement faux et mensonger. Non seulement il y a des détentions provisoires en attendant le procès définitif, mais en plus la circonstance aggravante de racisme a été retenue par les juges d'instruction. https://france3-regions.franceinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/drome/meurtre-de-thomas-a-crepol-la-circonstance-aggravante-de-racisme-retenue-par-les-juges-d-instruction-3390955.html Encore faux. Le droit, que vous avez démontré si peu connaître, prévoit déjà les sanctions que vous déplorez. Si quelqu'un veut modifier la loi, en l'occurrence, ce n'est que vous. Je ne doute pas que, pour une personne suffisamment stupide pour utiliser elle aussi l'insulte raciste ''bougnoule'', il s'agisse de chants d'ivrognes inoffensifs, voire que sa médiocrité pourrait l'amener à s'alcooliser et à chanter avec eux. Mais malheureusement, pour les personnes visées par ce terme, c'est clairement une marque d'hostilité, voire une menace.

Pour le cyclisme, il faudra tout de même en reparler quand les coureurs de la période 1995-2005 atteindront ou non les 65/70 ans. Quand je vois l'hécatombe qu'il y a eu chez les catcheurs des années 80/90, je ne suis pas certain que ceux qui ont traversé des périodes aussi ''chargées'' fassent de vieux os.

J'ai un grand-père qui a connu la guerre et le rationnement, et son rapport à la nourriture était des plus étranges. Il n'a jamais été gros et ne mangeait pas plus que de raison, mais, lorsqu'il cuisinait, c'était toujours des quantités astronomiques et il finissait quasi systématiquement par devoir en jeter la moitié. Paradoxalement, il pouvait péter un câble devant le ''gaspillage'' que représentait une lumière ou une télévision allumée quelques secondes de trop. J'ai le souvenir que toute la famille a renoncé à chercher à comprendre.

Oui et j'ai apporté un élément de réponse en editant mon post.

Je connais des gens qui ont fumé toute leur vie sans avoir de problèmes de santé liés à leur tabagisme. Est-ce que, pour autant, cela ne ferait pas de moi un imbécile d'en déduire que fumer n'est pas néfaste pour la santé? Après, là où je suis d'accord, c'est que c'est l'activité physique qui est nécessaire, et celle-ci ne passe pas forcément par la pratique d'un sport. C'est juste que notre société s'étant de plus en plus sédentarisée, avoir sa ''dose'' d'activité physique sans faire de sport est plus difficile qu'avant.

Ah, je les respecte et je n’aurais sûrement pas réagi de la sorte si vous vous étiez contenté d’affirmer que vous portez des jupes, voire de poster une photo des modèles que vous aimez revêtir. Mais inonder, comme vous le faites, le forum de photos où vous êtes reconnaissable dans ces ''tenues'' ne laisse que peu de doutes sur votre fétichisme, et je pense que les lieux autres que celui-ci pour assouvir vos fantasmes ne doivent pas manquer.

Ça y est, revla l'exhibitioniste.