Sweet trouble

La misandrie n'est pas plus une réaction à la misogynie que le racisme anti noir/jaune/blanc est une réaction au racisme anti blanc/jaune/noir. Tenter de l'excuser en la faisant passer pour une réaction légitime est aussi débile que de comprendre un raciste qui par exemple invoque l'argument d'avoir été agressé par un noir.

Des années que je n 'ai pas eu de notice entre les mains, l' hôpital ou le dispensaire ne fourni jamais de boîtes, que des plaquettes ou des morceaux des morceaux de plaquettes.

Je crois plutot que c'est la mere qui lui manque oui.

Ca fait un moment que j'entends parler des actes de cet imbécile, il me fait penser au meme genre de laches qui s'en prennent aux petites vieilles, j'aimerais bien le voir tenter de faire ca en Arabie Saoudite ou en Russie voir ce qu'il restera de lui.

Non, de toute évidence, comme elle n'oserait s'en prendre à n'importe quel membre de l'OTAN, c'est ce que je me tue à répéter. Je n ai jamais dis le contraire. Oui, et ? J'ai simplement démontré que la comparaison avec la Biélorussie est fallacieuse, vu que la Tchétchénie fait partie de la Fédération de Russie. Faux : Bien qu'elle soit avant tout destinée à la protection de la France, fait partie d'une stratégie de dissuasion qui repose sur la menace de représailles. Cette menace est censée empêcher toute attaque sur le territoire national ou contre les alliés de la France, notamment dans le cadre de l'OTAN. La simple existence de l'arme nucléaire française joue un rôle préventif en dissuadant d'autres pays d'attaquer. Bien sûr que oui, Poutine n'est pas suicidaire. Il n'a ni la capacité d'occuper un pays de l'UE, ni la force d'encaisser une riposte des pays de l'OTAN ou même de l'UE. Il faut arrêter la parano. Non meme sans les US l'OTAN reste superieure a la Russie. Pure fantasme et pour plusieurs raisons : La Russie fait face à de lourdes sanctions économiques internationales qui limitent sa capacité à moderniser rapidement son armée. Ces sanctions touchent de nombreux secteurs clés, dont l'industrie de défense. Meme si la Russie peux continuer à produire certains équipements militaires, elle n'a pas la liberté économique nécessaire pour reconstruire rapidement toute son armée. Ce pays est encore partiellement dépendant des technologies occidentales pour certains composants militaires avancés, comme les systèmes électroniques et les moteurs. Ces limitations affectent la rapidité avec laquelle elle peut moderniser ses forces armées. Sa capacité de production militaire importante, mais elle n'est pas infinie. La refonte complète de l'armée en 2, 3 ou 4 ans nécessiterait des investissements massifs, un réajustement des chaînes de production et un renforcement des infrastructures. Cela prend du temps et ne peut pas être accompli instantanément, surtout en temps de guerre ou sous pression économique. En plus de la difficulté à produire des équipements militaires, la Russie fait face à des problèmes démographiques qui réduisent la taille de sa population disponible pour le service militaire. Même si la Russie peut augmenter sa production d'équipement, elle pourrait avoir du mal à fournir le nombre de soldats formés et prêts à être déployés à grande échelle. Sans compter que le pays est confrontée à une pression internationale croissante et a des sanctions occidentales. Cette pression affecte la stabilité interne et les priorités de dépenses. La refonte complète de l'armée en un court laps de temps est donc entravée par ces facteurs géopolitiques et économiques. Ca y est il recommence avec son hitler, tu as fais un pari ou quoi? Je vais me repeter mais il n y a rien de comparable ideologiquement et contextuellement : il existe trop différences majeures entre les deux dirigeants. Hitler poursuivait une idéologie basée sur la suprématie raciale, l'expansion impérialiste et l'extermination de peuples entiers. Poutine, lui, n'a pas exprimé des objectifs aussi extrêmes, même si son nationalisme et sa volonté de restaurer une forme de puissance russe sont clairs. Les circonstances géopolitiques d'aujourd'hui sont bien différentes de celles de la Seconde Guerre mondiale. L'équilibre des puissances a changé, et une telle expansion agressive se heurterait à des réactions internationales beaucoup plus sévères aujourd'hui. L'OTAN et l'Union Européenne, par exemple, sont bien plus puissantes et interconnectées que dans les années 1930-1940, ce qui crée un frein majeur à toute expansion similaire à celle d'Hitler. Il n'est pas légitime de qualifier Poutine de dictateur dans le même sens qu'Hitler. Les régimes de dictateurs comme Hitler ont souvent cherché à imposer une idéologie de domination mondiale fondée sur des principes raciaux et de guerre totale. Pour finir, je te demanderai d'apprendre à citer correctement stp. J'ai pris un peu de temps à te déchiffrer. Déjà que le fond est bancal, si en plus la forme est brouillonne, on ne va pas s'en sortir.

Développer une relation amicale ou choisir un(e) ami(e) comme sexfriend, c'est prendre le risque qu'il (ou elle) développe des sentiments plus profonds. C'est pour ça que je ne suis jamais allé plus loin que de se voir pour les parties de jambes en l'air et de communiquer très peu en dehors de ces périodes avec celles que j'ai eues.

Quel est le rapport ? Déjà, c'est largement discutable, car l'OTAN a sans cesse été élargie, mais en plus, cela n'enlève rien au fait que la Russie s'est embourbée dans ces conflits Non, la Tchétchénie fait partie de la Fédération de Russie, cela n'a rien à voir. Tu lis avant de répondre ? J'exprime justement le fait que l'occupation d'un pays européen serait autrement plus complexe et difficile que celle des pays cités. Remise a quel niveau ? Tu crois que les autres vont regresser pendant ce temps? N'importe quoi ! Époque, contexte, motivations, idéologie... Il faudrait vraiment être idiot pour y voir quelque chose de comparable. Juste supérieur en nombre, les composantes d'une guerre moderne stratégie et mobilité étaient clairement du côté de l'Allemagne, qui a eu l'intelligence de passer à une nouvelle ère, tandis que les autres pays étaient encore figés sur des conflits statiques. Encore une fois, la situation n'a rien à voir : déjà, nous n'avons pas eu de guerre mondiale il y a à peine un peu plus de 20 ans, et en plus, ce que tu feins de ne pas voir depuis le début, c'est que, comme je l'ai écrit, nous avons une dissuasion nucléaire depuis. À partir de là, citer la Seconde Guerre mondiale à tout va dans un sujet qui parle du conflit russo-ukrainien, c’est au mieux du hors-sujet et, au pire, un signe de sénilité. Affirmation complètement stupide et erronée : https://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_du_traité_de_l'Atlantique_nord https://www.nato.int/cps/fr/natohq/official_texts_17120.htm Voila pour éléver un peu le débat par ce que se contenter ''wééé souvenez vous hitler, les nazis blablabla'' ca va 5 minutes, on est pas au bistrot non plus.

Oui enfin faut pas cauchemarder non plus, si une telle alliance se forme c'est juste personne qui pourra riposter.

Mais arrête un peu de radoter avec tes faux exemples complètement anachroniques et ubuesques, changez un peu de disque bon sang ! Cette réductio ad Hitlerum à tout va est vraiment ridicule. Si l'on veut des exemples plus récents et crédibles, il serait plus honnête de parler des conflits afghans, tchétchènes ou ukrainiens, dans lesquels la Russie s'est à chaque fois embourbée. Donc, la Pologne, ce n'est pas demain la veille.

Bravo vous venez d'assimiler le principe d'une dissuasion nucléaire. Attaquer un membre de l'OTAN c'est attaqué tout ses membres selon son article 5, qu'elle soit conventionnelle ou nucleaire une attaque serait suivi d'une riposte assuré face a laquelle la Russie ne fera assurement pas le poids. Il n'aurait pas à le faire. L'OTAN, même en retirant les États-Unis (ce qui est encore loin d'être acté), reste supérieure à la Russie.

Et avec quel résultat ? C'est bien beau les petites formules, mais c'est mieux lorsque ca veut dire quelque chose, concretement vous voulez dire quoi? Qu'il n'y aurai pas riposte de l'OTAN en cas d'agression d'un de ces membres?

Exemples totalement anachroniques vous ometez completement que : Depuis il existe la dissuasion nucléaire, la Russie sait qu’attaquer un pays de l’OTAN déclencherait une riposte militaire massive et potentiellement nucléaire. L'armée Russe est deja embourbé en Ukraine. En cas d'attaque d'un pays membre la réponse de l'OTAN serait imediate. Je vois mal la Russie gérer une occupation d un pays comme la Pologne, l’histoire (post nucléaire pour le coup) a montré que les territoires occupés deviennent vite un cauchemar pour les envahisseurs. Poutine a besoin d'un succes, non d'un suicide.

Et alors quoi ? La vieille qui te met un coup de canne, on lui envoie un coup de pied retourné ? Sur la vidéo, on voit un policier qui tient le type, l'idiot qui donne le coup de poing et une policière qui semble vouloir calmer/retenir ses collègues. Quelle menace représentait la personne handicapée à ce moment-là ?

N'importe quoi : Poutine n'a pas les moyens d'aller au delà de l'Ukraine, l'armée russe a montré des faiblesses en Ukraine pertes humaines élevées, matériel obsolète, difficultés logistiques. Nous avons pu constater que la guerre dure bien plus longtemps que prévu, ce qui montre les limites de la Russie face à une forte résistance. Pour finir étendre le conflit à d'autres pays de l'OTAN impliquerait une guerre directe avec l’Alliance, un scénario suicidaire pour la Russie. N'oublions pas l'article 5 : Envahir un pays de l'Otan n'as rien a voir avec une invasion de l'Ukraine Poutine le sait. Quand je lis certaines intervention ici, je me dis que pas tant que cela hélas. On nous a déjà fait le coup avec la journée de solidarité qui a la base devait servir pour les personnes âgées pour qu'au final l'état détourne les crédits a d'autres fins.

Non chez moi c'est plutôt dans la soixantaine qu'ils décèdent, quand on demande de quoi ? : ''Ah ben il était vieux !"

Pourtant l'on parle beaucoup de cette histoire de fourniture ici, bien plus que c'est qu'elle a dû peser réellement dans ce drame.

Un wééémémwademontan sauvage apparaît !

Moi, perso, je serais même d'avis de laisser à Poutine ce qu'il veut en Ukraine. Je ne crois pas qu'il ait l'intention de s'en prendre à la Pologne, puis à toute l'Europe de l'Ouest ensuite. C'est juste un fantasme pour justifier que l'on continue à accepter ce gouffre financier, qui demain sera peut-être bien plus que cela.

Ben cela definitivement a partir du moment ou il y a un rearmement elles vont faire du profit. Vous noterez quand meme que la douille ce coup ci vient de la CPME qui saute sur l oppotunité du rearmement.

Il faut lire entre les lignes : La c'est pour l'effort de guerre, mais quand tout le monde sera en paix on continuera pour payer la dette, les retraites ou que sais je d'autre. Enfin si cela se fait, ce qui n'est pas certain.

https://www.lepoint.fr/economie/ce-que-propose-la-cpme-pour-financer-l-economie-de-guerre-11-03-2025-2584393_28.php

Ce que je dis, c'est simplement qu'en donnant une meilleure image d'elle-même, elle n'aurait pas grand-chose à gagner, car de toute façon, elle ne va quoi qu'il arrive pas perdre grand-chose. Pas besoin de vos extrapolations à deux balles sur ce que vous croyez que j'estime être cohérent ou non.

Je le pense aussi, mais bon au vu des réquisitions la condamnation future ne vas rien changer a sa vie.

Content d'avoir pu vous voir en video meme si c'etait furtif.

Ayant travaillé en France et travaillant aujourd’hui ailleurs, je constate que 35 heures par semaine et 5 semaines de vacances représentent peu de temps de travail sur l’année. Je ne compte pas les jours fériés, car tous les pays en ont. En revanche, avec 50 à 55 heures par semaine et seulement 15 jours de vacances, le rythme est assurément différent.