Panopticom

1. Eh bien tu as tort, et cela démontre 2 choses : - quand on vous critique, on a droit à l'insulte ou bien vous fomulez nos pensées à notre place, ce qui rend les réponses plus faciles mais c'est le procédé des dictatures. - tu n'imagines pas un profil comme le mien : trop compliqué pour toi qui ne saisis que les choses simples ? Là oui je t'attaque histoire de te rendre la monnaie. 2. Alors il faut être honnête avec vos éventuels électeurs : notre programme ne fonctionnera que si on réoriente l'Europe que nous trouvons quelq'un pour annuler notre dette et des gens qui ensuite voudront bien nous prêter quand même des sous, mais on veut trouver des prêteurs autres que les spécialistes, on ne sait pas trop qui mais on va chercher. 3. C'est surtout dû au quoi qu'il en coûte que vous souteniez en gros, car le déficit a triplé à ce moment là et que depuis il a nettement baissé. Les cadeaux aux entreprises les ont remises au niveau de la concurrence on a vu l'évolution des créations d'emplois et du chômage.

Je n'ai jamais attaqué ta personne mais le programme de LFI et tu m'insultes et me réponds sur les sondages en disant que qu' ils sont trafiqués par des milliardaires qui sont subitement à votre service quand vous essayez de justifier votre programme.

En 2022 j'ai voté Jadot. Il faudra que tu précises : on vit dans un système capitaliste qui a ses propres règles et il faut faire avec quand on ne peut pas les changer. Quand LFI écrit : Achète toi une belle villa puis va sonner chez ton voisin pour qu'il rachète ta dette : voilà la naïveté. LFI vit dans un monde parallèle mais presque. Vous n'arrêtez pas de critiquer son déficit alors qu'il est dû essentiellement au COVID et que en vouliez encore plus. La vraie vie c'est qu'on peut s'endetter mais qu'après il faut rembourser et pas demander au voisin de "racheter" la dette. Tu en ferais quoi de la dette de ton voisin ?

Je critique LFI et au lieu de répondre et d'argumenter tu insultes !

Critique objective, et pas sur TA personne ! Même remarque : pas sur TA personne. Et donc si on critique LFI, on se fait insulter : on a le droit ou pas de s'exprimer ? Vous êtes totalitaires, donc dangereux.

J'ai critiqué LFI, pas ta personne. Tu vois, j'ai déjà voté Front de gauche, j'approuve certaines choses, j'en critique d'autres, et je récolte des attaques perso, comme d'autres ici se font insulter. On voit comment LFI a évolué, un parti extrémiste qui n'accepte pas la critique, vire les contestataires, insulte les interlocuteurs externes, donc totalitaire. Evolution sanctionnée par les sondages auxquels tu ne comprends manifestement pas grand chose, et le vote aux européennes. Mélenchon fonce tête baissée vers son quatrième échec alors que Macron a gagné deux fois : au-delà du contenu, il y a de quoi réfléchir à la méthode du discours, mais Descartes est assez éloigné de Mélenchon je crois.

Regarde déjà si ton compte bancaire a été débité, et si oui ne recommence pas ! Ensuite, quand il faut payer pour récupérer son dû, c'est forcément une arnaque : en réalité on t'a fait croire que tu avais gagné pour te faire payer ensuite 50$

Evite les attaques personnelles : essaie de rester sur le sujet.

J'ai commencé à lire le programme : dès qu'on arrive à la partie économique, c'est totalement farfelu, même si on voit que les intentions sont louables, la mise en oeuvre est d'une naïveté confondante. Je note par ailleurs la justification des mesures proposées par la publication de sondages, et on peut comprendre les points de vue exprimés, mais ces mêmes sondages sont critiqués (tous vendus aux milliardaires) dès lors qu'ils évoquent les intentions de vote. Mauvaise foi ou méconnaissance de ce qu'est un sondage, des statistiques etc ?

77% sont favorables à la rupture, pas à Lucie ! Les trois quarts d'entre eux au profit du RN. Et d'ailleurs, quelle rupture ?

Il y a un vide juridique sur ces raves, la loi devrait évoluer prochainement.

Il y a quelques années une étude canadienne concluait que les risques du téléphone au volant étaient comparables à ceux de l'alcool.

Une société de gauche ce n'est pas ça ! Il y a de toutes façons plusieurs gauches et plusieurs droites. Associer le laxisme à la gauche c'est comme associer le travail à la droite : c'est plus compliqué que ça !

Si je comprends bien, il n'est pas question de récidive après une première condamnation, mais de plusieurs crimes ou infractions avant le premier procès. Il y a donc une forme de logique : si on a commis plusieurs fois la même infraction avant d'être jugé pour chacune d'entre elles, seule la peine la plus longue peut être purgée mais ça n'est pas automatique. En revanche si après avoir purgé sa peine on récidive, alors là il n'y a plus de confusion possible. Si on pousse la logique au maximum, puisqu'on parlait de peine de mort, on ne peut pas mourir deux fois !

Il est clair que Philippe est actuellement le favori pour la finale avec le RN, et le seul à être donné gagnant. On suivra l'évolution des sondages. Attal a l'intention de participer : il est compatible avec Philippe et peut-être Glucksmann mais s'il ne va pas au delà sur sa gauche, il n'a guère de chances. Il a, comme Mélenchon et Philippe un certain talent à communiquer mais ça ne suffira pas.

La gauche n'a pas plus dezingue que la droite.

Soit tu respectes les institutions, soit tu ne les respectes pas. Fais un référendum sur l'immigration, tu verras le résultat : les politiques doivent parfois prendre des décisions qui déplaisent au peuple, mais qui sont nécessaires. Certains pays ont voulu tricher et ont payé beaucoup plus cher ensuite avec le FMI... Je ne nie ni ne reconnais rien : cette loi est passée, rien ne sert de le nier. Elle est suspendue : ce qu'il faut ce sont des idées et là, ça ne se bouscule pas. On verra en 2027 les charlatans et les réalistes.

Personne n'a dit ça, mais un candidat est légitime à appliquer son programme, ce n'est pas LFI qui dira le contraire. La loi a été adoptée conformément à nos institutions. Les sondages, tu sais bien, tous aux mains des milliardaires Plus sérieusement, on a déjà dit qu'il fallait protéger le peuple contre lui-même ; on a déjà dit qu'il y avait des solutions à étudier mais on attend qu'un candidat les évoque. Quelqu'un qui est fidèle à ses idées n'est pas un extrémiste, lequel a des idées extrêmes. Un pyromane non plus : il y a eu des manifestations auxquelles j'ai participé, mais rien de catastrophique : on a vu bien pire lors d'autres tentatives de réforme.

Un président a été élu sur ce programme, les députés élus l'ont votée... Avec ce genre de raisonnement tu ne résouds rien : en gros tu dis que plus il fait chaud et moins on a froid ! Et surtout tu ne poses aucune limite : en mettant la retraite à 50 ans, tu pourrais appliquer le même raisonnement : à 40 ans mécaniquement il y aura moins de morts qu'à 50 ! Tu ne résous aucun des problèmes posés : X actifs financent Y retraités ; et s'il y a Y+N retraités, tu fais comment ? Et tu ne réponds pas à : Ni à ni à : En quoi suis-je concerné par ton accusation ?

Xi junping et Poutine sont beaucoup plus intelligents que Trump, beaucoup plus réfléchis....

Le champion des sondages le moment venu.

Pour celui qui reste, c'est évident.

La candidature de Retaillau est provisoire : la droite n'ira pas au casse pipe et Philippe ou Retailleau se retirera.

N'oublie pas qu'en dépit de toutes les manifestations, la réforme a été adoptée et n'est que suspendue. D'autre part, Philippe annonce la couleur et, s'il est élu il sera légitime pour appliquer son programme. Il est donc inutile de menacer de Nous sommes en démocratie, Il suffit qu'un autre parti propose une alternative crédible. A priori la France prend soin de ses aînés puisqu'ils vivent de plus en plus vieux : c'est ce qui pose le problème de financement. Tous les pays font travailler les gens plus longtemps, on peut se demander pourquoi et ne pas être démago. Il y a des mesures à étudier, encore faut-il savoir les proposer plutôt que de faire croire qu'on rase gratis.

L'antisémitisme est déjà interdit et sanctionné, l'apologie du terrorisme et du crime également : à quoi sert cette loi ? A interdire d'être antisioniste ?